00:00Comunicarnos ahora vía Zoom con Julio Mendoza, él es abogado de la familia Marzano, la familia de Lisette Marzano, que
00:07como ustedes saben, murió atropellada por Adrián Villar, que no solamente la atropelló, sino la abandonó y conspiró con otras
00:18personas para no, para encubrir la situación que se había generado.
00:24Él está en prisión preventiva en este momento. Doctor Mendoza, muy buenos días.
00:32Muy buenos días, Nicolás, muchas gracias por la invitación.
00:37Se ha dictado la prisión preventiva, pero tenemos en el Perú la tendencia a concentrar la atención en las prisiones
00:45preventivas, cuando en este caso, en realidad, todo está más o menos claro, ¿no?
00:52O sea, este es un juicio que no debería demorar mucho, ¿no? Y deberíamos tener en un plazo relativamente corto
00:58una sentencia.
01:00Bueno, eso es si consideramos que se sigue adelante con el delito planteado al inicio de la investigación, que es
01:06el homicidio culposo, ¿no?
01:09Nosotros creemos que acá hay un homicidio simple, ese es un homicidio que tiene una pena mayor al homicidio culposo,
01:15porque se ha picado la figura para nosotros del dolo eventual, ¿no?
01:22En términos coloquiales sería que Adrián, al momento de conducir el vehículo, sabía que podía atropellar a alguien, pero eso
01:32no le importó y siguió adelante.
01:34Y eso se ve en la conducta del lugar, entre otras disquisiciones legales que podemos entrar, pero vamos a confundir
01:42de repente un poco a la audiencia.
01:45En ese sentido, Nicolás, solamente en ese sentido, entonces, no deberíamos ir ahorita a un juicio inmediato o a la
01:51terminación anticipada, sino lo que tenemos que hacer es recalificar el delito.
01:56Y yo creo que ante una recalificación de los hechos con otro delito, la defensa de Adrián Villar simplemente no
02:04va a estar de acuerdo y no va a querer someterse a un procedimiento de terminación anticipada.
02:09Claro, pero, es decir, digo que el proceso debe ser rápido, pero tendría que empezar por una recalificación del delito,
02:18¿no es cierto?
02:18Porque eso es lo que abre, es decir, el tema es cuáles son las razones para que se haya considerado
02:25que la Fiscalía haya decidido que esto es homicidio culposo, ¿no?
02:31Es decir...
02:32Es que eso, Nicolás, es lo regular casi en todos los casos que se ven día a día en nuestro
02:38país.
02:39La Fiscalía usualmente empieza calificando así y lamentablemente muchas veces, por falta de recursos, personal, logística,
02:48la Fiscalía trata de cerrar estos casos de manera inmediata sin hacer una verdadera investigación ni un real seguimiento del
02:57caso.
02:57Este al ser un caso que ha llamado la atención pública por las circunstancias del abandono de la persona
03:04y creo que también por el lugar donde se ha dado, supuestamente uno de los distritos más seguros de Lima
03:12y la calidad de la persona que ha sido Lisset, que es un ser humano muy valioso para la sociedad,
03:19consideramos que ahí la Fiscalía ha tomado un especial interés, ¿no?
03:23Y creemos que en ese especial interés de este caso, que se va a considerar un caso emblemático,
03:28como otros que ya han existido anteriormente, va a llegar a la recalificación del delito.
03:34Claro. Ahora, el problema que tenemos es que por las circunstancias y por la conducta de Villar
03:41y de sus personas familiares y personas cercanas,
03:44es decir, la versión que ha dado el doctor Nakazaki, abogado de Adrián Villar,
03:49es que se quedó dormido.
03:51No sabemos si eso es verdad, porque no hubo dosaje tílico,
03:55porque evadió ponerse manos de la justicia en los plazos que la ley obliga, ¿no es cierto?
04:00Es decir, de inmediato.
04:03Es decir, no hubo una conducta...
04:09Porque esos son agravantes, ¿no es cierto?
04:11El no haber auxiliado a una persona que después del atropello permanecía con vida.
04:17Y esto es determinante, porque si tal vez él hubiera actuado de manera correcta
04:22en vez de huir, atender, ¿no es cierto?
04:25Alicete ya tal vez hubiera podido hasta salvar la vida,
04:28considerando la cercanía de las clínicas, ¿no?
04:31Como la americana, que está a minutos, ¿no?
04:36Efectivamente, efectivamente, Nicolás.
04:38Y eso, sobre todo, ha agravado su situación legal.
04:41Y como dijo el juez de prisión preventiva,
04:44dado la expectativa social, esto no se puede permitir.
04:48No se puede permitir que una persona atropelle
04:50y luego huya del lugar, ¿no?
04:53Que abandone a la víctima,
04:54que, como ha dicho el juez en su resolución,
04:58esto pareciera determinar que existe un desprecio por la vida humana.
05:02Entonces, esto no es permisible.
05:06Y esos son los principales fundamentos, creo,
05:08también para determinar la huida, la salida del lugar.
05:12Aunque muchos van a decir que ese es otro acto,
05:13pero es que es la continuación de la actitud de Adrián Villar.
05:18Y, por lo tanto, estaría nosotros demostrado el doblo eventual, ¿no?
05:23Ahora, esta versión con la que la defensa de Adrián Villar
05:28trata de bajar su responsabilidad en el sentido...
05:31¡Uy, se durmió!
05:34Nosotros conversamos con Dani Umpire,
05:36que es probablemente uno de los peritos forenses
05:39más calificados que hay en el Perú
05:41y reconocido internacionalmente.
05:44Por experiencia, él dice que, aparentemente,
05:47esta es la conducta que corresponde a gente
05:49que se distrae con el celular,
05:51lo cual no significa necesariamente
05:53ni que está hablando o chateando por celular,
05:56sino que simplemente está mirando imágenes en el celular.
05:59Y eso produce una conducta de distracción, ¿no?
06:04Porque no es que baja la velocidad,
06:06te quedas dormido,
06:07normalmente la tendencia debería ser
06:08a que se reduzca la velocidad, ¿no?
06:12Efectivamente.
06:14Si esta fuera la situación,
06:16justamente estamos dentro de la figura que decimos.
06:18O sea, yo voy viendo imágenes en el celular,
06:21y asumo, porque soy una persona
06:24que conduce un bien riesgoso, que es un vehículo,
06:27asumo que podría suceder algo,
06:28pero si sucede algo no me interesa, ¿no?
06:30Y eso es el doble eventual.
06:31Eso quiero que entendamos.
06:33Y no me interesa y si sucede, no me importa.
06:37Y eso es lo que ha sucedido.
06:38Sucedió el hecho, el atropello,
06:40y seguí adelante.
06:43Claro, claro, que es lo que agrava la situación.
06:47Ahora, y a todo este proceso,
06:48¿cuánto puede durar, doctor Mendoza?
06:51Es decir, ustedes lo que están reclamando
06:52es que se recalifique el delito, ¿no es cierto?
06:56Efectivamente.
06:57¿Esto cuánto tiempo puede tomar?
06:59¿Y quién decide esto?
07:00Porque esto es una atribución de la Fiscalía,
07:04¿no?
07:04Del Ministerio Público.
07:05Efectivamente.
07:06El plazo lo maneja la Fiscalía.
07:08En este momento tenemos un plazo
07:09de investigación preparatoria de 120 días, ¿no?
07:13Sí, puede ser ampliado.
07:15Y el plazo de prisión preventiva
07:17que es de nueve meses
07:18incluiría la investigación,
07:20la etapa intermedia,
07:21y de ser el caso, el juicio,
07:22si es que se plantea una tipificación alternativa,
07:27como te digo.
07:28Porque yo estoy seguro
07:29que si se plantea una nueva recalificación del delito,
07:33no creo que la defensa de Adrián Millar
07:35la acepte y va a tener que ir a juicio
07:37para que eso se debata
07:39en un proceso ya judicial.
07:42Por supuesto.
07:44Para terminar,
07:45el caso de Maricel Linares,
07:47porque el problema que hay
07:50es el conflicto que hay con la notaría
07:52que ha denunciado,
07:54que ha usurpado, ¿no es cierto?,
07:58a una institución como una notaría
08:01diciendo que se había hecho un trámite
08:02y ellos niegan tajantemente
08:04que esto haya ocurrido,
08:05pero además ella emitió un comunicado
08:08diciendo cosas falsas, ¿no?
08:10con respecto a quién conducía el vehículo
08:12e incluso su contacto con Adrián Villar.
08:16O sea, mientras ella decía
08:17que no sabía quién conducía el vehículo,
08:19estaba reunida con él, ¿no?
08:22Y sabía exactamente lo que había pasado.
08:25¿Qué va a ocurrir con Maricel Linares?
08:27Maricel Linares en este momento
08:29ya está comprendida en la investigación
08:31como encubridora personal de Adrián Villar, ¿no?
08:35Luego se han abierto este documento
08:39que lo hemos conocido,
08:41que el notario Donato
08:42ha señalado que es completamente apócrifo
08:45y falso, ¿no?
08:47Entonces también es posible
08:48que se inicie una investigación
08:49de oficio,
08:51cosa que nosotros también vamos a promover
08:53y solicitar por otros delitos
08:55como es este delito contra la fe pública.
08:58La situación de ella se va agravando
09:00y lo que se nota
09:01es que hubo una concertación inclusive
09:03hasta para llegar a falsificar documentos.
09:06O sea,
09:08esto ya también
09:10no creo que sea parte de...
09:13Bueno, quiero pensarlo,
09:14pero que los abogados
09:16hayan inclusive recomendado
09:18falsificar documentos.
09:19No creo que haya sido así
09:20porque eso ya nos pone
09:22en una grave situación
09:23que si queremos
09:23un Poder Judicial
09:27probo,
09:28un Ministerio Público probo,
09:29tenemos que empezar
09:30por tener abogados
09:31que se conduzcan
09:32con veracidad
09:33y con ética.
09:35De acuerdo.
09:36Doctor Mendoza,
09:37le agradezco mucho
09:38por atendernos.
09:40Ha sido muy gentil.
09:40Muy buenos días.
09:42A ti, Nicolás.
09:43Muchas gracias.
09:43Muy buenos días.
09:45Gracias.
Comentarios