Passer au playerPasser au contenu principal
  • il y a 11 heures
Tensions avec Samuel Etienne de France 3, lors de son audition à la commission d'enquête sur la neutralité de France Télévisions, à qui Charles Alloncle reproche ses positions publique "anti-RN" et Jérémie Patrier-Leitus évoque son possible "salariat déguisé" de la part de France Télé

Lors de son audition, Charles Alloncle, a donc reproché plusieurs fois à cette "figure qui incarne l'audiovisuel public" de s'autoriser des prises de position personnelles contre "les idées du RN" sur Twitch. Samuel Etienne a assumé de qualifier le Rassemblement national de "parti d'extrême droite" et signifié à Charles Alloncle que son parti en était un allié, "pour contextualiser", a-t-il dit.

Il a également rappelé qu'il n'était plus salarié de France Télévisions depuis que "Questions pour un champion", longtemps quotidienne, avait été reléguée le week-end sur France 3, "une mauvaise décision", a-t-il maintenu devant les députés.

Samuel Etienne présente désormais le jeu en tant que salarié de la société de production Fremantle, après une "rupture conventionnelle" avec France Télévisions, pour laquelle il dit ne pas avoir eu le choix.

Le président de la commission, Jérémie Patrier-Leitus, s'est interrogé sur ce "montage", qui pourrait s'apparenter selon lui à du "salariat déguisé" de la part du groupe public.

De son côté Samuel Etienne a reproché à la commission de passer "à côté de l'essentiel" lors de son audition marquée par des échanges acerbes avec le rapporteur Charles Alloncle.

Catégorie

📺
TV
Transcription
00:00Je n'ai pas changé, si vous voulez. Et je reviens sur le RN, puisque la question ciblait quand même
00:05beaucoup ce parti. Monsieur le rapporteur, j'ai l'impression que ce parti est important à vos yeux. Dans mes
00:12journaux sur France 3, pardon, pour contextualiser, puisqu'il y a des Français qui nous regardent, vous faites partie d
00:17'un parti qui s'appelle UDR qui a lieu au RN. Donc à un moment, il faut contextualiser. Moi aussi,
00:21je peux contextualiser.
00:22Donc je réponds à votre question. Quand j'étais présentateur sur France Info, sur France 3, dans mes journaux, le
00:27FN puis le RN étaient qualifiés de parti d'extrême droite, comme c'est le cas dans beaucoup de médias,
00:32comme c'est le cas pour le Conseil d'Etat, comme c'est le cas pour le ministère de l
00:35'Intérieur, comme c'est le cas de beaucoup de responsabilités de droite.
00:37A aucun moment, vous m'avez interpellé ou quiconque pour dire que j'étais un juriste militant à l'époque.
00:43Pourquoi le serais-je aussi ? A moins que vous ayez d'autres propos à me reprocher. Mais dans ce
00:46cas-là, il faut les citer.
00:52Vous appréciez revenir toujours au même sujet politique et partisan. Mon point était assez clair. Comment en étant une figure
01:01qui incarne le service public, on peut se permettre de prendre des positions politiques et partisanes assez personnelles, même sur
01:08une chaîne Twitch ?
01:09Je vais changer de sujet. Est-ce que votre chaîne Twitch a eu d'une quelconque façon une collaboration ou
01:15un partenariat ou un contrat avec France Télévisions, même au démarrage de cette chaîne-là ?
01:21Est-ce que c'était une chaîne 100% privée ou est-ce que vous avez eu un contrat avec
01:24France Télévisions ?
01:25Et auquel cas, vous conviendrez que la mission neutralité d'Evolu était plus importante que celle que vous n'assumez
01:31pas aujourd'hui, parce que vous avez un nombre de commentaires politiques et partisans qui peuvent relever d'une appréciation
01:36personnelle, qui ne sont pas soumises d'ailleurs à la loi.
01:39Mais qu'il va falloir citer, monsieur le rapporteur, parce que vous parlez de propos militants. À un moment, je
01:46vais vous demander de les citer.
01:47Même si, comme tout citoyen d'ailleurs, j'ai effectivement des convictions et quand parfois je les évoque sur des
01:53sujets nationaux ou internationaux, je dis toujours à ma communauté, ça n'engage que moi et ça ne vaut pas
01:56grand-chose.
Commentaires

Recommandations