- 4 hours ago
Kerajaan Malaysia mengambil pendekatan berhati‑hati dalam menentukan pendirian terhadap Perjanjian Perdagangan Timbal Balas (ART) dengan Amerika Syarikat, susulan ketidakpastian perundangan di AS serta tarif 15% yang dikenakan sementara oleh pentadbiran Presiden Donald Trump. PM Anwar Ibrahim menegaskan keutamaan kerajaan ialah melindungi perdagangan dua hala bernilai RM367.5 bilion sambil meneliti implikasi dasar dan tindakan lanjut AS.
Category
🗞
NewsTranscript
00:00Baik, kerajaan tidak akan terburu-buru dalam memutuskan pendirian Malaysia berkaitan perjanjian perdagangan timbal balas art dengan Amerika Syarikat, kata
00:08Perdana Menteri Dato' Sri Anwar Ibrahim.
00:11Anwar yang juga Menteri Kewangan berkata, kerajaan akan terus memantau perkembangan mengenai art oleh Amerika Syarikat,
00:17tindakan susulan diambil oleh Presiden Amerika Donald Trump iaitu mengenakan tarif sementara 15%
00:22serta meneliti pelbagai aspek bagi melindungi kepentingan ekonomi dan juga perdagangan Malaysia.
00:28Baik, untuk mengulas selanjut tentang perkara ini, kita akan bersama dengan Daniel Rahman, Ketua Pegawai Eksekutif Institut Strategi dan Kepimpinan
00:34Asia Ataupun Asli.
00:35Selamat pagi, Daniel. Kalau kita nak lihat dengan ketidakpastian perundangan di Amerika Syarikat dan tarif 15% yang boleh berubah
00:43pada bila-bila masa,
00:44apa sebenarnya strategi paling realistik untuk Malaysia pastikan perdagangan dua hala bernilai RM367.59 ini tidak terganggu?
00:52bagaimana kita sepatutnya menyeimbangkan kepentingan nasional dengan keperluan untuk memenuhi komitmen antarabangsa dalam konteks perjajian perdagangan timbal balas art ini
01:03dengan Amerika Syarikat,
01:04terutama apabila keputusan makam Amerika Syarikat sendiri masih dalam proses.
01:11Waalaikumsalam warahmatullahi wabarakatuh. Selamat pagi, Nabilah dan semua di rumah yang menonton pagi ini.
01:16Okey, baiklah. Jadi, dalam menghadapi apa yang sedang berlaku sekarang, Malaysia harus menambah pendirian yang menghormati perjanjian ART,
01:24tetapi pada masa yang sama menuntut kesaksamaan semula.
01:28Saya suka menggunakan istilah, while everything seems to have changed, nothing has really changed.
01:32Walaupun semuanya, nampaknya berubah sebenarnya, tidak begitu.
01:35Kerana kita perlu mengambil satu langkah ke belakang untuk memahami konteks.
01:39Walaupun Mahkamah Agung Amerika Syarikat telah membuat keputusan bahawa tarif yang dikenakan di bawah Akta Kuasa Kecemasan Ekonomi Amerika oleh
01:50Presiden Trump
01:50adalah berlanggar dengan kuasa Kongres, namun Presiden Trump telah membuat satu pendirian bahawa beliau masih akan meneruskan
01:57untuk menggunakan tarif dan menggunakan kuasanya di bawah Akta-Akta lain.
02:02Sebagai contoh, di bawah Seksyen 122 Akta Pedagangan 1974 Amerika Syarikat, yang mana Nabilah sebut tadi,
02:10di mana asalnya telah diisytiharkan 10%, kemudian Trump telah meningkatkan ke 15% tarif global,
02:16tetapi apabila kita lihat semalam, pelaksanaannya hanyalah 10%.
02:20Maksudnya, 15% itu belum lagi di, saya menggunakan istilah gazet lah secara rasminya.
02:26Jadi, di seluruh dunia, tarif global Seksyen 122 adalah hanya 10% buat masa ini.
02:31Tetapi, apakah yang menunjukkan?
02:32Ialah bahawa Malaysia tidak boleh terburu-buru untuk mengambil keputusan mengenai Akta,
02:38terutamanya keputusan untuk meninggalkan Akta.
02:41Kerana sekiranya kita berbuat sedemikian, Malaysia tidak akan dilihat sebagai satu rakan pedagangan yang boleh dipercayai
02:48dan risiko geopolitiknya sebenarnya adalah lebih besar.
02:51Terutamanya, sekiranya Trump kemudian mengenakan cukai di bawah kuasa yang lain selama 150 hari ini,
02:57tetapi sekiranya saya bagi contoh, Kongres bersetuju untuk membenarkan tarif yang Trump telah dikenakan.
03:05Satu lagi risikonya, ialah di bawah Seksyen 232 Akta Perdagangan tersebut,
03:11terdapat sektor-sektor atau industri-industri penting yang mana Amerika Syarikat atau Trump masih boleh menggunakan tarif yang tinggi,
03:18contohnya semiconductor.
03:20Buat masa ini, Malaysia adalah sebuah negara, antara pelbagai negara dunia yang masih di bawah siasatan,
03:26di bawah Seksyen 232 dan keputusan adalah dijangka akan keluar pada bulan April.
03:30Dan sekiranya Malaysia mengambil keputusan terburu-buru dengan AIAT,
03:35ia mungkin ada satu domino efek kepada tarif di dalam sektor semiconductor di mana Amerika boleh dikenakan antara 25 hingga
03:44100%.
03:45Buat masa ini, sektor semiconductor tidak dikenakan tarif sama sekali disebabkan oleh proses perundingan dan proses siasatan ini
03:53di pihak wakil-wakil pedagang Amerika.
03:57Jadi inilah antara, boleh nak kata, kesigma yang perlu dicapai.
04:01Last saya akan sebut ini, kita melihat contoh Taiwan di mana walaupun Mahkamah Agong telah membuat keputusan
04:08seperti yang dikongsi tadi, namun Taiwan tetap dengan pendirian mereka bahawa
04:13mereka inginkan Amerika mentaati perjanjian untuk memberi tarif yang favourable kepada mereka
04:21dalam sektor semiconductor dan juga tiada tarif untuk nilai perdagangan sehingga RM250 bilion.
04:28Jadi terdapat pelbagai pendekatan yang boleh Malaysia ambil dan harus memikirkan risiko-risikonya.
04:33Kita nak pergi kepada pendekatan itu, tapi kita nak tahu dari segi implikasi terlebih dahulu
04:37dalam situasi ketidaktentuan ataupun bertekat-teki ini menunggu keputusan Kongres dan juga Presiden Amerika Syarikat
04:44yang belum jelas dari sudut diplomasi ekonomi.
04:46Apa pendekatan wait and see ini sebenarnya memberi kelebihan ataupun risiko kepada Malaysia
04:51dan apa kesan jangka pendek dan jangka panjang terhadap prestasi perdagangan Malaysia
04:55terutamanya ekspor elektronik dan juga produk utama lain yang sekiranya kerajaan membuat keputusan dengan cepat?
05:03Thanks. There is no doubt pada pandangan saya bahawa pendekatan wait and see ini adalah lebih baik
05:09daripada sebarang keputusan yang terburu-buru.
05:12Kerana apabila kita lihat pendirian Amerika yang akan menggunakan tarif
05:16menggunakan mana-mana undang-undang yang mungkin wujud
05:20ia tetap akan mendapat satu senario di mana ekspor Malaysia iaitu seperti yang ada sebut
05:25lebih kurang RM320 bilion perdagangan.
05:28daripada jumlah itu RM200 bilion adalah ekspor Malaysia ke Amerika
05:32mungkin menghadapi ancaman.
05:34Pada masa yang sama kita perlu lihat bahawa
05:38pendirian Amerika-Malaysia dalam menandatangani art pada tahun lalu
05:42oleh Yang Berhormat Teguh Zafro telah dibuat mengambil kira
05:46kepentingan negara secara keseluruhannya.
05:48Dan kepentingan negara ini masih terlindung di bawah ART
05:52dan saya ingin tegankan bahawa ART ini belum diratifikasi di parlimen.
05:56Oleh itu, 19% itu tidak terpakai lagi.
05:59Jadi, buat masa sekarang kita berada pada tahap 10%.
06:02Namun, saya faham bahawa terdapat komentar di luar yang mengatakan bahawa
06:05perkataan ini adalah diketikaikan.
06:08Tapi, kita ketepikan perkataan itu dulu.
06:10Yang lebih penting ialah dalam jangka pendek,
06:12kita lihat bahawa kalau kita terus kekal di dalam ART,
06:15kita masih mempunyai leverage untuk berunding
06:18dengan US trade representatives seperti Jameson Greer.
06:22kita masih menunjukkan bahawa kita adalah salah seorang rakyat perdagangan
06:25yang tipercayai dan ia akan memberi kestabilan dari sektor industri,
06:30terutamanya E&E, syarikat-syarikat seperti Vitrox, Inari, FranCent,
06:35yang Intel, West Digital dan sebagainya,
06:37yang mempunyai kepastian bahawa Malaysia tidak akan terburu-buru.
06:40Kerana, contohnya, selepas tarif 10% ini di bawah seksyen 122,
06:46tamat tempoh dalam masa 150 hari,
06:49itu adalah keuasaan Trump buat masa ini,
06:51ada kemungkinan Kongres akan melanjutkan tarif ini.
06:55Ada kemungkinan tarif ini mungkin akan meningkat.
06:57Dan kita akan berbalik semula kepada step 1,
07:00iaitu sekarang di mana kita perlu untuk mengadakan perbincangan
07:04atau kerjasama lanjut dengan US yang dari segi bilateral
07:08bagi memastikan bahawa-bawa sektor kita seperti
07:11pharmaceutical, E&E, Keluli, Palm Oil,
07:14semua mempunyai satu keterjaminan antara hubungan kita
07:18dengan Amerika Syarikat.
07:20Dan dalam keadaan ketidakpastian ini juga,
07:23kita lihat dasar Amerika Syarikat seperti penggunaan undang-undang berbeza,
07:26iaitu IEPA versus section 122 yang disebutkan Daniel tadi.
07:30Jadi, kita nak tahu apa strategi mitigasi yang paling efektif
07:32sebenarnya bagi pengerjagaan rataian nilai,
07:35perdagangan dua hala dan juga pelaburan asing ke Malaysia.
07:37Kita nak tahu bagaimana Malaysia harus mengimbangi
07:40hubungan perdagangan dengan Amerika Syarikat
07:42sambil memastikan kita tidak menjadi mangsa perubahan dasar unilateral
07:46seperti kenaikan tarif serta merta oleh pentadbiran Trump.
07:48Daniel.
07:50Jadi, bagi memastikan supply chain ataupun Malaysia terus terjaga,
07:57terdapat beberapa strategi.
07:59Yang pertama sekali, kita perlu memastikan bahawa
08:01rantaian nilai Malaysia terus didiversifikasi.
08:05Contohnya, lebih 30% ekspor E&E Malaysia adalah kepada Amerika Syarikat.
08:11dan ini akan memujukkan satu risiko yang besar.
08:15Strategi kedua ialah Malaysia boleh menengahkan
08:20perdagangan negara sebagai satu hub alternatif
08:23seperti China Plus One ataupun Amerika Plus One.
08:26Maksudnya, di sini adalah Malaysia dilihat sebagai alternatif
08:30perdagangan pelaburan asing yang dipercayai di selain Amerika.
08:35pendekatan ini atau strategi ini yang telah diambil oleh Malaysia sendiri.
08:39China Plus One telah sebenarnya membuahkan pelbagai hasil
08:41dari segi peningkatan pelaburan asing.
08:44Kita menggunakan istilah
08:46de-risking of the supply chain.
08:49Dan kita dapat lihat bahawa proses ini,
08:51contohnya, apabila Taiwan mempunyai cabaran-cabaran tertentu,
08:55Malaysia menjadi satunya untuk E&E Taiwan
08:58untuk membuat packaging, assembly dan testing di Malaysia.
09:02Itulah contoh.
09:03Yang keduanya, kita perlu meningkatkan kerjasama kita
09:08dengan blok-blok lain atau negara lain.
09:10Contohnya, Malaysia EU FTA
09:14yang telah memasuki lebih dua atau tiga round perbincangan
09:17ia dapat membuka kita ke pasaran yang jauh lebih besar
09:21atau pasaran yang paling besar di dunia, di EU.
09:23Dan kita lihat bahawa langkah yang telah diambil ini
09:25yang telah diumumkan oleh kerajaan pada tahun lalu
09:28adalah sebenarnya satu langkah yang ke depan
09:31kerana menjangkakan pelbagai cabaran
09:33yang mungkin terjadi akibat daripada tarif ini.
09:37Dan pada masa sama, kita juga ada BRICS,
09:39kita ada RCEP.
09:41Dan saya bagi contoh, kita lihat bahawa negara South Korea
09:45telah meningkatkan kerjasama bersama dengan negara
09:49seperti Indonesia, seperti Vietnam
09:51apabila mereka menghadapi cabaran ini.
09:53Dan inilah pendekatan yang Malaysia perlu ambil
09:55iaitu diversifikasi pendekatan perdagangan.
10:00Daniel, sekiranyalah art ini terus tertangguh
10:02dan juga Amerika Syarikat masih belum memberikan tarikh ratifikasi,
10:06apa ruang rundingan tambahan yang Malaysia boleh manfaatkan
10:09untuk mendapatkan kelebahan strategik dalam perdagangan dua hala ini
10:12sebab kita tak nak ketidaktentuan dasar
10:14perdagangan Amerika Syarikat dan juga keputusan Malaysia
10:17terhadap art boleh mempengaruhi sentimen pelabur,
10:19aliran pelaburan asing masuk dan juga prestasi pasaran saham Malaysia.
10:23Jadi apa langkah strategik mungkin jangka pendek yang boleh
10:25Daniel kongsikan?
10:28Sebenarnya, Nabila, ketidaktentuan geoekonomi ini adalah satu kepastian.
10:34Ketentuan yang dipastikan, at least dalam jangka masa pendek.
10:39Walau bagaimanapun, antara langkah yang boleh diambil Malaysia
10:42adalah contohnya memastikan bahawa
10:45dalam perundingan di bawah Seksyen 232
10:48yang memberi kesan kepada sektor semikonduktor.
10:51Sebagai contoh, Malaysia dapat memastikan bahawa
10:55favorable tarif diberikan.
10:57Sekiranya Amerika mengambil keputusan untuk mengkandalkan tarif
11:00dalam sektor semikonduktor.
11:01Dan contoh ini adalah contoh yang kita dapat lihat dengan Taiwan
11:05di mana apabila Taiwan dikenakan tarif,
11:07mereka telah membuat rundingan dalam tiga kotak lah.
11:11Kotak pertama adalah sehingga 250 bilion perdagangan dengan Amerika
11:15tidak dikenakan tarif langsung di kotak pertama.
11:17Apabila 250 bilion itu telah dicapai,
11:21seterusnya perdagangan, ekspor dan import adalah diberikan
11:23favorable tarif.
11:25Pada masa yang sama, semikonduktor adalah diberikan
11:28satu tarif rata iaitu sebanyak 15%.
11:32Manakala kalau kita ikutkan,
11:35Amerika boleh kenakan tarif antara 25% hingga 100%.
11:39Jadi inilah ruang yang Art masih memberikan kepada Malaysia
11:43kerana kita dapat lihat bahawa
11:46Jameson Greer, US Trade Representative,
11:49telah mengatakan bahawa Art ini masih hidup ya.
11:52Dan oleh itu masih ada ruang untuk dibincangkan.
11:55Jadi Malaysia boleh menggunakan ini sebagai satu leverage.
11:58Kita lihat perkara yang sama dibuat oleh EU
12:01yang mengatakan bahawa mereka menuntuk kepastian
12:04daripada Amerika Syarikat berkenaan dengan apakah status
12:07tarif mereka dan apakah status perjanjian-perjanjian yang telah dimeterai.
12:11Jadi yang menarik saya nak sebutkan di sini, ada negara di Malaysia
12:15di mana kita berdebat sama Art ini masih tepakan.
12:18Ada negara yang mengatakan bahawa mereka memastikan bahawa Art mereka
12:22diberkotakan janji oleh Amerika Syarikat.
12:24Jadi sekarang sama-sama kita nantilah keputusan daripada Kongres
12:27ataupun daripada Presiden Amerika Syarikat sendiri, Donald Trump.
12:30Dan terima kasih ucapkan kepada Daniel Rahman,
12:32Ketua Pegawai Ezekatif Institute Strategi dan Kepimpinan Asia asli
12:35kerana telah memberikan insight dan juga ruang dan waktu yang diberikan kepada kami
12:41dalam niagawan ini.
Comments