- há 3 horas
- #meiodiaembrasilia
O programa Meio-Dia em Brasília desta quinta-feira, 5, fala sobre as reclamações de Alexandre de Moraes e do ministro Dias Toffoli em relação às críticas dirigidas aos integrantes do Supremo Tribunal Federal (STF) e a resistência dos magistrados em relação ao código de ética da Corte.
Além disso, o jornal também fala sobre a retomada dos trabalhos da CPMI do INSS e sobre o pedido de investigação por importunação sexual contra o ministro do Superior Tribunal de Justiça (STJ) Marco Buzzi.
Assista:
Assinantes do combo anual de O Antagonista e Crusoé em janeiro ganham um livro autografado do nosso colunista Duda Teixeira, o Livro Vermelho do Lula. O editor-chefe da Crusoé, reuniu de 300 frases de Lula desde os tempos de sindicalista, mostrando suas constantes comparações a Deus, seu medo da imprensa e o desdém com acusações de favorecimento pessoal.
Todos os assinantes da promoção, participam ainda de uma live exclusiva com o autor.
Assine agora clicando no link do chat ou acessando o QR code na tela.
Meio-Dia em Brasília traz as principais notícias e análises da política nacional direto de Brasília.
Com apresentação de José Inácio Pilar e Wilson Lima, o programa aborda os temas mais quentes do cenário político e econômico do Brasil.
Com um olhar atento sobre política, notícias e economia, mantém o público bem informado.
🕛 Transmissão ao vivo de segunda a sexta-feira às 12h. Inscreva-se no canal e ative o sininho para receber as notificações e não perder nenhum programa! #MeioDiaemBrasília
Apoie o jornalismo Vigilante: 10% de desconto para audiência do Meio-Dia em Brasília
https://bit.ly/meiodiaoa
🎧Ouça O Antagonista nos principais aplicativos de áudio, como Spotify, Apple Podcasts, Amazon Music, TuneIn Rádio e muito mais.
Siga O Antagonista no X:
https://x.com/o_antagonista
Acompanhe O Antagonista no canal do WhatsApp.
Boletins diários, conteúdos exclusivos em vídeo e muito mais.
https://whatsapp.com/channel/0029Va2SurQHLHQbI5yJN344
Leia mais em www.oantagonista.com.br | www.crusoe.com.
Além disso, o jornal também fala sobre a retomada dos trabalhos da CPMI do INSS e sobre o pedido de investigação por importunação sexual contra o ministro do Superior Tribunal de Justiça (STJ) Marco Buzzi.
Assista:
Assinantes do combo anual de O Antagonista e Crusoé em janeiro ganham um livro autografado do nosso colunista Duda Teixeira, o Livro Vermelho do Lula. O editor-chefe da Crusoé, reuniu de 300 frases de Lula desde os tempos de sindicalista, mostrando suas constantes comparações a Deus, seu medo da imprensa e o desdém com acusações de favorecimento pessoal.
Todos os assinantes da promoção, participam ainda de uma live exclusiva com o autor.
Assine agora clicando no link do chat ou acessando o QR code na tela.
Meio-Dia em Brasília traz as principais notícias e análises da política nacional direto de Brasília.
Com apresentação de José Inácio Pilar e Wilson Lima, o programa aborda os temas mais quentes do cenário político e econômico do Brasil.
Com um olhar atento sobre política, notícias e economia, mantém o público bem informado.
🕛 Transmissão ao vivo de segunda a sexta-feira às 12h. Inscreva-se no canal e ative o sininho para receber as notificações e não perder nenhum programa! #MeioDiaemBrasília
Apoie o jornalismo Vigilante: 10% de desconto para audiência do Meio-Dia em Brasília
https://bit.ly/meiodiaoa
🎧Ouça O Antagonista nos principais aplicativos de áudio, como Spotify, Apple Podcasts, Amazon Music, TuneIn Rádio e muito mais.
Siga O Antagonista no X:
https://x.com/o_antagonista
Acompanhe O Antagonista no canal do WhatsApp.
Boletins diários, conteúdos exclusivos em vídeo e muito mais.
https://whatsapp.com/channel/0029Va2SurQHLHQbI5yJN344
Leia mais em www.oantagonista.com.br | www.crusoe.com.
Categoria
🗞
NotíciasTranscrição
00:00Olá, boa tarde.
00:29Sejam todos muito bem-vindos ao Meio Dinho Brasília, um programa do portal O Antagonista
00:34exibido também na TV BMC.
00:37Hoje é sexta-feira, 6 de fevereiro.
00:40Eu sou José Inácio Pilar e esses são os nossos destaques.
00:45Dino suspende penduricalhos no serviço público e dá 60 dias para regulamentação.
00:53A AGU reforça sigilo em parecer sobre veto ao PL da dosimetria.
00:57Lewandowski compra a mansão de investigado pela Polícia Federal.
01:04Os melhores, os piores da semana e os destaques da revista Cruzoé.
01:10Este é o Meio Dinho Brasília ao vivo.
01:14O resumo do meio do dia para você ficar por dentro de tudo o que acontece no país.
01:19O ministro Flávio Dino, do Supremo Tribunal Federal, deferiu liminar determinando que,
01:26no prazo de até 60 dias, órgãos de todos os níveis da Federação, União, Estados e
01:33Municípios, revisem as verbas pagas aos membros de poderes e a seus servidores públicos.
01:39As parcelas que não tiverem previsão expressa em lei deverão ser imediatamente suspensas
01:46após esse prazo.
01:47A decisão suspende os chamados penduricalhos, isto é, verbas classificadas como indenizatórias
01:54que, na prática, aumentam os salários e permitem a ultrapassagem do teto remuneratório
02:00previsto na Constituição.
02:02Vamos ver agora alguns destaques dos trechos da decisão do Flávio Dino.
02:08Aí está o artigo que ele trouxe, o seu embasamento, onde ele diz
02:14Há também os penduricalhos que recebem nomes que afrontam ainda mais o decoro das funções
02:20públicas, tais como Auxílio Peru ou Auxílio Panetone.
02:26Ainda que se cuide de nomes aparentemente anedóticos, eles caem em conhecimento geral repetidamente
02:32nos últimos anos, configurando frontal violação à Constituição.
02:39E ele continua.
02:40Em determinado momento da decisão, o Dino afirma que a aprovação desses penduricalhos
02:45chegaram a uma situação anômala, que é justamente este trecho.
02:50O fenômeno da multiplicação anômala de verbas indenizatórias chegou recentemente
02:56a patamares absolutamente incompatíveis com o artigo 37 da Constituição,
03:02maiormente quanto aos princípios da legalidade, moralidade e eficiência.
03:08Vamos começar o nosso debate aqui com o Rodolfo Borges e Ricardo Kertzmann.
03:15Muito boa tarde a todos vocês nesta sexta-feira.
03:18Começando por você, Ricardo, você acha que realmente com isso teremos o fim dos penduricalhos
03:25ou os ilustres governantes vão achar formas bastante heterodoxas, vamos dizer assim,
03:31para justificar e, sobretudo, de criar fontes financeiras com matemágica.
03:38Boa tarde, Inácio. Boa tarde, Rodolfo.
03:40Boa tarde, queridos amigos antagonistas.
03:43Eu fico dois dias sem fazer o programa, parece que tem um mês.
03:45Eu morro de saudade aqui de todo mundo.
03:47Olha só, o que vai acontecer, Inácio, e eu praticamente assino,
03:54eu subscrevo o que eu acho que vai acontecer,
03:56eles simplesmente vão esclarecer, os órgãos que foram oficiados vão esclarecer essas inconsistências.
04:05Se essas inconsistências estiverem irregulares perante a lei,
04:10o que eles vão fazer?
04:11Oficializar a irregularidade e continuar recebendo os mesmos benefícios, os mesmos penduricalhos.
04:18Olha, se a gente pegar por todo o Brasil, por todos os poderes,
04:22obviamente, legislativo, executivo, judiciário, mas, sobretudo, o judiciário,
04:28essa é a mãe de todos os penduricalhos.
04:31O judiciário é o rei de espetar nas costas de nós,
04:36os contribuintes da sociedade civil, da iniciativa privada,
04:39todas essas benesses.
04:41Isso aí, Inácio, não é de hoje.
04:43E não venha agora o Flávio Dino posar de moralista,
04:48como se estivesse combatendo essas irregularidades de forma efetiva
04:54e tivesse verdadeiramente empenhado em relação a isso,
04:58porque não está.
04:59Porque isso é dito e sabido, isso é escancarado, como eu disse, há muito tempo.
05:03Não é surpresa alguma.
05:05Ele já sabe disso, como todos os seus colegas já sabem disso,
05:08como quaisquer paralelepípedos de Brasília também sabem disso.
05:14Se não tomou providência antes e vem tomar providência agora,
05:17nesse momento em que o STF está sob forte crítica
05:21por causa de todas essas questões relacionadas ao Banco Master,
05:25não adianta, ninguém mais, a sociedade, eu falo por mim pelo menos,
05:29ninguém mais cai nessa, ninguém mais acredita nesse tipo de coisa.
05:33O Flávio Dino, ano passado, também, em meio a essas discussões de emendas parlamentares,
05:39aquelas emendas PIX, ele foi lá e deu uma canetada suspendendo tudo
05:43e exigindo transparência, exigindo rigor na liberação e manuseio dessas emendas.
05:50É claro que ele está correto, é óbvio que tem que fazer isso,
05:53mas, de novo, isso também já era dito e sabido, não era surpresa.
05:57Quem quer, Inácio, atua sempre, e não a conveniência dos interesses,
06:01e não a conveniência dos momentos em que ele e os seus colegas estão emparedados.
06:09Rodolfo Borges, muito boa tarde.
06:12Muito boa tarde a todos.
06:13Olha, eu vou reforçar aí realmente a impressão do Ricardo
06:16e celebrar a súbito interesse do ministro Flávio Dino nessa questão,
06:21porque não é como se esse problema tivesse chegado a um patamar insustentável
06:26nesse momento agora.
06:28É claro que aconteceu uma decisão ali na Câmara dos Deputados,
06:32na qual o presidente da Câmara, Hugo Mota,
06:37teve de admitir publicamente que os funcionários,
06:42alguns funcionários ali, iriam receber mais do que os próprios deputados.
06:45e a gente falou aqui, na ocasião, que tem os tetos para remuneração existem
06:52para que se possa prever o que vai ser gasto
06:56e para que a gente possa se planejar,
06:59que o Estado brasileiro possa se planejar.
07:02Então, assim, eu vou aqui elogiar,
07:05nessa circunstância específica de o ministro Flávio Dino
07:09passar a se importar com isso,
07:11inclusive até usar ali o termo popular penduricalho,
07:14fazer menção ao Vale Peru.
07:17Agora, é algo sobre o que a gente aqui no Antagonista,
07:20a imprensa brasileira tem falado já faz muitos anos.
07:24Não é como se esse problema tivesse surgido agora.
07:26E não é como se tivesse só agora chegado a um patamar
07:29que merecesse um questionamento formal.
07:35E o Ricardo destacou bem que o poder judiciário
07:37é aquele que mais se notabiliza por esse tipo de coisa.
07:41Teve um tribunal lá de Brasília,
07:46acho que foi no final do ano passado até,
07:48que deu 10 mil reais para todo mundo, para cada um.
07:52E essa decisão foi decidido em segundos,
07:57que isso ocorreria.
07:58Uma gratificação ali ocasional de final de ano.
08:02Acho que é um dos Vale Perus mais caros da história do Brasil.
08:05E o ministro Flávio Dino não se manifestou naquela ocasião.
08:09É claro que ele pode justificar dizendo que,
08:11não, agora que foi provocado.
08:13Mas, de qualquer forma, esse é um problema que existe já faz muito tempo.
08:17Então, é bom que o ministro Flávio Dino se importe com isso agora,
08:22e despache, peça explicação.
08:24Mas, de fato, é difícil tirar isso do contexto.
08:28O contexto é, o STF está sob escrutínio popular.
08:31A gente está falando de questões muito problemáticas do tribunal,
08:37de ministros que, inclusive, nessa semana se justificaram,
08:40ou tentaram se justificar, tentaram justificar atuações
08:42que são muito questionáveis,
08:44de envolvimento de familiares,
08:47interessados em causas que eles estão julgando,
08:50ou podem vir a julgar.
08:52E aí vem, no meio disso tudo,
08:54uma notícia que parece ser boa,
08:56mas, obviamente, a gente vai ter que acompanhar
08:59qual que é a decorrência disso aí,
09:02se vai ser só explicação mesmo,
09:04ou se vai ter...
09:05se tem a possibilidade de algum desses pinuricalhos aí
09:08deixar de ser pago,
09:11porque é só o início dessa história mesmo.
09:14O que a gente pode fazer é torcer e pressionar.
09:17E é o que a gente vai fazer aqui.
09:18Agora, que, de fato,
09:20parece ser, nesse contexto todo,
09:22uma tentativa de uma notícia boa
09:27em meio de um monte de notícias ruins, parece.
09:30E aí eu só queria destacar
09:31que, assim, olha,
09:33tem quatro ministros no STF hoje
09:35que são os que são mais visados.
09:38O Flávio Dino está entre eles,
09:40mas, nos últimos dias, ele se descolou um pouquinho
09:42do Alexandre de Moraes, do Dias Toffoli
09:44e do Gilmar Mendes.
09:46Ele não tem falado tanto quanto os outros,
09:48e aí eu acho que essa decisão
09:51acho que ela merece ser encarada, assim,
09:54nesse contexto
09:54de uma tentativa do Flávio Dino
09:57de melhorar um pouco a imagem.
09:59Wilson Lima, muito boa tarde.
10:02O Rodolfo trouxe um aspecto muito interessante.
10:05Essa decisão, ainda que muito bem-vinda,
10:07muito bem-fazeja, né,
10:09usando o termo de antigamente,
10:10do português arcaico,
10:12do Flávio Dino, em relação a tentar
10:15colocar ordem na questão dos penduricalhos,
10:18quem sabe até inibindo
10:20que eles continuem prosperando por aí,
10:23é realmente uma decisão
10:25porque era um descalabro,
10:27ou tem uma questão justamente de timing,
10:29precisamos de uma notícia boa,
10:31atrelada ao STF,
10:33ele pessoalmente,
10:34mas também, de uma certa forma,
10:36ligado, olha só,
10:37o STF também está defendendo
10:38interesses da população.
10:41Boa tarde.
10:43Boa tarde para você, Inácio.
10:44Boa tarde, Rodolfo.
10:45Boa tarde, Ricardo.
10:45Mas, principalmente,
10:46boa tarde para você,
10:48meu amigo e minha amiga de um antagonista.
10:50Inácio, tem um pouco de tudo, tá?
10:52Eu acho que a gente não pode ser inocente
10:54de imaginar que o Flávio Dino
10:56tomou uma decisão simplesmente
10:57porque ele teve um lapso de consciência
11:00e, a partir de agora,
11:01ele vai ser o paladino da justiça.
11:04Não é bem assim, tá?
11:07No próprio Supremo,
11:08essa decisão do Dino
11:09foi interpretada por alguns integrantes da corte
11:12como uma espécie de tentativa do Dino
11:14de furar a pauta do Edson Fachin.
11:16Primeiro ponto.
11:17Segundo ponto.
11:18Também foi uma tentativa
11:20de tirar do colo do governo Lula
11:23todo o constrangimento
11:24de ter que barrar
11:25a aprovação dos penduricalhos
11:27pela Câmara e pelo Senado.
11:29É bom lembrar que o governo Lula,
11:31ele já vai dar ali,
11:32pegou mal para o governo,
11:34apesar do governo ter feito um acordo
11:37com o próprio Congresso
11:38para se aprovar alguns penduricalhos,
11:40depois que a notícia caiu como uma bomba
11:43e depois que as pessoas reagiram,
11:45o presidente Lula resolveu dizer o seguinte,
11:47não, peraí, eu não concordo,
11:48não é bem assim,
11:49vamos aqui modular essa decisão.
11:51Então é mais uma vez
11:52uma tentativa em que o Flávio Dino
11:54tenta também tirar um pouco da pressão
11:56do Palácio do Planalto.
11:58E tem outro detalhe nessa história,
12:00é o seguinte,
12:00ontem eu fiz uma consulta processual
12:02e esse caso específico
12:03estava na mão do Flávio Dino
12:05para que ele decidisse
12:06desde o dia 17 de dezembro
12:08do ano passado.
12:09Óbvio,
12:10teve o recesso parlamentar,
12:12recesso do judiciário,
12:13melhor dizendo,
12:14então assim,
12:15então ele poderia também
12:16deixar esse assunto para depois
12:17ou ele poderia ter tomado
12:18uma decisão urgente.
12:20O que chama atenção
12:21foi o timing,
12:22como bem disseram
12:23o Rodolfo e o Ricardo,
12:25ou seja,
12:25ele aproveitou exatamente
12:27esse momento de comoção
12:29para dar essa,
12:30para dar essa canetada.
12:33E aí,
12:34Inácio,
12:35isso joga mais pressão
12:37tanto para o Hugo Mota
12:39quanto para o próprio
12:40presidente do STF,
12:42Edson Fachin,
12:43porque na prática
12:44o Flávio Dino,
12:45nessa jogada dele,
12:46de uma,
12:47com um tiro só,
12:49ele desmoralizou o Hugo Mota,
12:51desmoralizou o presidente da Câmara
12:53e de certa forma
12:54também desmoralizou
12:55o presidente do Supremo,
12:57porque o presidente do Supremo
12:58não sequer conseguiu fazer
13:00uma reunião
13:00para discutir um código de ética,
13:03um código de postura.
13:04Então foi lá
13:05o Dino com uma canetada
13:07acabou passando por cima
13:08desses dois personagens.
13:10Então, assim,
13:11eu acho que tem um fator positivo
13:13nessa decisão,
13:14de fato,
13:14não dá para se negar a isso,
13:16de fato,
13:17é um avanço civilizatório.
13:19Agora,
13:20que o timing,
13:22tanto para fins
13:23de poder judiciário
13:24e também para poder legislativo,
13:26o timing foi no mínimo curioso.
13:30E, sem dúvida nenhuma,
13:32Inácio,
13:32essa história
13:33joga o Flávio Dino,
13:35joga,
13:35é mais um capítulo
13:36das tensões
13:38entre poder judiciário
13:39e poder legislativo.
13:41Só que, dessa vez,
13:42o que teve de gente
13:43no judiciário
13:44que não gostou dessa história
13:46não está escrito,
13:48Inácio.
13:48Então, assim,
13:49então,
13:50o fato
13:50é que o Flávio Dino
13:52jogou
13:53e jogou para a plateia.
13:56Agora,
13:56como a coisa
13:57vai repercutir
13:58daqui para frente,
13:58a gente tem que aguardar,
14:00porque essa decisão
14:00tem um detalhe
14:01que é muito,
14:03para mim,
14:03muito perigoso.
14:05Um detalhe muito perigoso.
14:07Quando ele entrega
14:07para o Congresso
14:08a responsabilidade
14:10de que o Congresso
14:11desse sobre esse assunto
14:13em 60 dias,
14:15pode vir qualquer coisa
14:16do Congresso.
14:18Inclusive,
14:18algo pior
14:19do que já estava.
14:20E é isso,
14:21exatamente o ponto
14:22que eu queria falar
14:23com você, Wilson.
14:24Ontem nós recebemos
14:25o deputado Pedro Paulo
14:26que falou da importância
14:27da reforma administrativa.
14:29De alguma forma,
14:30essa decisão
14:31do Flávio Dino
14:31ajuda ou atrapalha
14:34essa tentativa
14:35de reforma administrativa
14:36que foi prometida
14:37por Hugo Mota
14:39na sua posse
14:39que desde então
14:40sumiu?
14:43Então,
14:44em teoria,
14:45ajuda.
14:46Na prática,
14:47eu acho que não.
14:48porque a reforma administrativa
14:50é uma PEC,
14:51é uma proposta
14:51de emenda constitucional.
14:53E o que o Dino exige
14:54é a aprovação
14:55de um projeto de lei.
14:56É mais simples,
14:57você não precisa
14:57de 308 votos
14:58na Câmara
14:59e 49 no Senado.
15:00No projeto de lei,
15:01você precisa apenas
15:02de uma maioria simples,
15:03257 na Câmara
15:05e 41 no Senado.
15:06Então,
15:07é um caminho mais fácil,
15:08menos tortuoso
15:09do que uma PEC.
15:09Então,
15:10em teoria,
15:11ajudaria a PEC.
15:12Mas,
15:13como é um tema urgente
15:14que demanda
15:15uma tramitação rápida
15:16e celere,
15:17provavelmente esse tema
15:19vai ser discutido
15:22em um projeto de lei.
15:23E isso pode complicar
15:25a reforma administrativa.
15:27Por quê?
15:27Porque se você já tem
15:28um projeto de lei
15:28que já regula,
15:30que já regulamenta
15:31parte desse problema,
15:33que já resolve
15:35parte desse problema,
15:37isso é menos um argumento
15:38para o deputado Pedro Paulo
15:39e para aquelas pessoas
15:41que defendem
15:41a reforma administrativa.
15:43Muito bem.
15:44Inácio,
15:44diga lá, Ricardo.
15:45Me permita um comentário,
15:47você falou que a reforma
15:49administrativa
15:50do Hugo Mota
15:51sumiu,
15:52você está errado,
15:52você está sendo injusto
15:53com ele.
15:54A reforma administrativa
15:55do Hugo Mota
15:56há muito tempo
15:57é mais ou menos
15:57o seguinte,
15:58permitir que os servidores
15:59do Congresso,
16:01da Câmara,
16:02acumulem aposentadorias
16:04com salários da ativa,
16:05é aumentar os salários
16:06acima do teto,
16:08é conceder
16:09um dia de folga
16:10a cada três trabalhados,
16:12é permitir
16:13contratações,
16:15mais contratações
16:16para cada gabinete,
16:17que é isso,
16:18Inácio,
16:18as reformas administrativas
16:19dele estão a toda vapor.
16:21A gente só tem que lembrar
16:22que ele faz a reforma
16:23do jeito que ele quer
16:24e quem paga a conta
16:25somos nós aqui.
16:27São reformas
16:28do mundo invertido,
16:29como diria
16:29aquela série de terror
16:31infanto-juvenil.
16:33Bom,
16:33vamos continuar aqui
16:34mudando de assunto,
16:35mas antes,
16:36para você que está
16:36nos assistindo,
16:37temos agora
16:38a nossa enquete
16:39de sexta-feira,
16:40claro,
16:40tem que ser
16:41o prêmio
16:42óleo de peroba.
16:43Vote lá
16:43no nosso
16:44YouTube de um antagonista
16:45na área do chat
16:46em quem merece
16:48o prêmio
16:48óleo de peroba
16:49dessa semana.
16:50Será justamente
16:50Hugo Mota
16:51por dar esses
16:52aumentos fartos
16:54ao funcionalismo
16:54público específico
16:56da Câmara dos Deputados,
16:58onde vai ter funcionário
16:59podendo ganhar
16:59até quase
17:00oitenta mil reais
17:01por mês?
17:02Ou você acha
17:03que é o Dias Toffoli
17:04que foi lá
17:05dizendo que
17:06juízes
17:07podem ser fazendeiros
17:09e empresários,
17:09qual o problema?
17:11Também tem
17:11Alexandre de Moraes
17:12chorando as pitangas
17:13também na mesma
17:14ocasião dizendo
17:15que estão sendo
17:16perseguidos os juízes
17:18porque eles dão
17:20aulas e dão
17:21palestras
17:22e que já
17:23sabem que não
17:24podem
17:25atuar
17:26em casos
17:28com parentes,
17:29mas sempre tem
17:30aquela coisa
17:30diferente,
17:31a gente já falou
17:32disso aqui antes.
17:33Ou de ser até
17:34o próprio Edinho Silva,
17:36presidente do PT,
17:37dizendo que o Lula
17:39é um presidente
17:40antissistema.
17:43Olha só.
17:44Vote que nós
17:45queremos a sua opinião
17:46no último bloco,
17:47nós vamos trazer
17:47o seu voto.
17:48E já deixe também
17:49o seu like,
17:51a sua curtida,
17:52o seu joinha.
17:53É muito importante
17:54cada clique naquele
17:55botão do joinha
17:56para o nosso canal
17:57continuar crescendo
17:58e muitas vezes
17:59vocês esquecem
18:00disso.
18:00Ah, não, não precisa,
18:01já dei outro dia.
18:02Tem que dar o like,
18:03tem que curtir,
18:04dar like todos os dias.
18:06Conto com você.
18:07E agora vamos falar
18:08sobre transparência,
18:10ou melhor,
18:10a falta da transparência.
18:12A Advocacia Geral
18:13da União
18:14rejeitou nessa semana
18:15um pedido
18:16de O Antagonista
18:18feito com base
18:19na lei de acesso
18:20à informação
18:21para ter acesso
18:22ao parecer do órgão
18:23que embasou
18:24o veto
18:25do presidente Lula
18:26ao projeto de lei
18:27que reduz penas
18:29para os condenados
18:30pelos atos
18:31de 8 de janeiro
18:33de 2023.
18:35Anteriormente,
18:35a AGU
18:36já havia se recusado
18:38a enviar documento
18:39ao portal
18:40após pedido
18:41à assessoria
18:42de imprensa
18:42do órgão.
18:43Na mesma data
18:44em que fez
18:45aquela solicitação,
18:46a assessoria
18:47do antagonista
18:47fez um pedido
18:48formal
18:49com base na lei
18:50e a resposta
18:51só veio nessa semana,
18:53mas,
18:53novamente,
18:54foi negativa.
18:55Na visão do órgão,
18:57o parecer
18:57sobre o PL
18:58da dosimetria
18:59não pode ser divulgado
19:01por um simples motivo,
19:03evitar a possibilidade
19:05de que alguém
19:06apresente
19:07uma ação judicial
19:08questionando
19:09o veto.
19:10Vamos ver
19:11aqui a arte
19:12da alegação
19:13da AGU.
19:14Agora,
19:15por exemplo,
19:16não cabe,
19:17inclusive sob pena
19:18de violação
19:18ao princípio
19:19da paridade
19:19de armas
19:20aplicável
19:21ao processo judicial,
19:23franquear
19:23à parte adversa
19:24acesso a informações
19:25sobre análise
19:26de estratégias
19:27judiciais
19:28ou de posicionamentos
19:29jurídicos
19:30ligados à atuação
19:31judicial.
19:32O princípio
19:33da paridade
19:33de armas
19:34está diretamente
19:34ligado
19:35ao princípio
19:36da igualdade,
19:37porém,
19:38relacionado à igualdade
19:39de instrumentos
19:40ou no processo judicial,
19:42de forma que seria
19:43por demais
19:43desarrasoado
19:44garantir ao advogado
19:46privado
19:46a inviolabilidade
19:48de documentos
19:48relacionados ao exercício
19:50de sua advocacia
19:50e não garantir
19:52ao advogado
19:52público
19:53a mesma
19:53inviolabilidade
19:54quando relacionado
19:55a estratégias
19:56judiciais
19:57ou de posicionamentos
19:59jurídicos
20:00ligados
20:01à atuação
20:02judicial.
20:04Wilson Lima,
20:06esse posicionamento
20:07se sustenta?
20:10Isso é uma balela
20:12com B maiúsculo.
20:13Vamos lá,
20:14vamos separar as coisas
20:16e agora vamos lá,
20:17vamos para o direito.
20:18Não sou advogado,
20:19mas enfim,
20:20então vou tentar
20:21esmiuçar aqui.
20:23Primeira coisa
20:24que eu acho que a gente
20:24tem que deixar
20:25até em mente.
20:26Quando a AGU
20:27nega
20:28para o antagonista
20:30ou para quem quer
20:31que seja
20:31a justificativa
20:33jurídica
20:34do veto,
20:36isso não necessariamente
20:37implica dizer
20:38que no futuro
20:40essa argumentação
20:42da AGU
20:44ela será utilizada
20:46no questionamento
20:47em face de ação
20:48direta de constitucionalidade.
20:50por quê?
20:51Eu vou explicar
20:51para vocês.
20:52Porque no caso específico,
20:53quando a gente trata
20:54o processo em si,
20:56você teve nesse momento
20:57o processo perfeito.
20:59O processo já foi concluído.
21:01A justificativa do veto
21:02ela embasa
21:04uma decisão presidencial.
21:06Ponto.
21:06Essa decisão
21:07já foi tomada,
21:08já foi publicada,
21:08já é pública.
21:09Ponto.
21:10agora,
21:11quando você tem
21:12num segundo momento,
21:14num segundo momento,
21:16o questionamento judicial
21:18sobre a derrubada
21:19de um veto,
21:21aí vira uma questão
21:22legislativa
21:23e não
21:24de mérito da matéria.
21:26O que eu estou querendo dizer
21:27com isso?
21:28Essa argumentação da AGU
21:29dizendo que não,
21:30não vamos ter
21:31a mesma paridade de armas
21:33que outrem
21:35numa disputa judicial
21:36sobre esse caso,
21:37essa justificativa
21:39ela não se sustenta
21:40por quê?
21:41Porque se a AGU
21:42eventualmente
21:43tiver que entrar
21:44com uma ação direta
21:45de inconstitucionalidade
21:46ou com alguma ação
21:48do Supremo
21:48para derrubar o veto,
21:50essa ação
21:51ela vai ter que questionar
21:52ilegalidades
21:53no processo
21:54da Câmara
21:55e do Senado,
21:57no processo
21:58do Congresso.
21:59Ele não pode,
22:00não poderia
22:01adentrar simplesmente
22:02no mérito líquido
22:03e certo
22:04do PL
22:05da dosimetria.
22:06Então, Inácio,
22:08são coisas
22:09totalmente diferentes
22:10que não se sustentam.
22:12São coisas assim,
22:13é você
22:14antecipar
22:15uma discussão
22:16que sequer está
22:17posta.
22:18Então também
22:19não dá
22:19para você falar
22:20em uma discussão
22:21jurídica
22:22nesse caso específico
22:23até porque não existe
22:24nenhuma ação,
22:25nem a perspectiva
22:26de ação.
22:27E só para entregar
22:28para os colegas
22:29para não ser muito,
22:29para não me delongar
22:30muito nesse assunto,
22:32esse parecer da AGU,
22:34eu acho que o mais
22:35importante dele
22:36não é o que ele
22:37disse,
22:38mas o que ele
22:38não disse,
22:40é que o Supremo,
22:42é que o governo Lula
22:43já conta
22:44com todas
22:45as letras
22:46que a derrubada
22:49do veto
22:49do PL
22:51e da dosimetria
22:52vai cair
22:53no Supremo
22:54Tribunal Federal.
22:56Isso para mim
22:56está muito claro.
22:58O governo Lula
22:58sabe que vai ser
22:59derrotado
23:00na sessão do Congresso,
23:01sessão S,
23:01que não foi marcada
23:02ainda pelo
23:02o Davi Alcolumbre,
23:04e o governo Lula
23:05já sabe
23:06que vai reverter
23:07essa decisão
23:08do Congresso
23:08no Supremo.
23:11Então,
23:12ou seja,
23:14a toda aquela
23:15papagaiada,
23:16toda aquela
23:16articulação
23:17sobre a aprovação
23:18do PL
23:18da dosimetria,
23:19o governo Lula
23:19já sabe
23:20que foi inóqua
23:22por parte da oposição,
23:24porque eles contam,
23:25sim,
23:26com o Supremo
23:27Tribunal Federal,
23:28ou seja,
23:28é um jogo
23:29de cartas marcadas.
23:33Ricardo Kertzmann.
23:36Eu subscrevo
23:37Ipsis Litteris
23:38o eminente relator
23:39e complemento
23:40mais um pouquinho.
23:42É impressionante
23:43como o direito,
23:45a luz dos operadores
23:48do direito no Brasil,
23:50como ele é alargado,
23:51como ele é esticado,
23:53como ele é deturpado,
23:54manipulado.
23:55O termo paridade
23:57de armas
23:57não serve
23:58absolutamente
23:59para esse caso,
24:01porque,
24:01como o Wilson falou,
24:02não estamos tratando
24:04de uma disputa jurídica
24:05para que uma parte
24:07ou outra,
24:08a depender do conhecimento
24:09do tema,
24:10possa ser prejudicado
24:11ou beneficiado.
24:12Não se trata disso.
24:14Inácio,
24:15você vai se lembrar,
24:15os nossos amigos
24:16telespectadores vão se lembrar,
24:18no nosso primeiro tema
24:19que a gente acabou
24:20de debater
24:21a respeito
24:22do Flávio Dino,
24:24ele na manifestação dele,
24:25para poder suspender
24:27esses penduricalhos,
24:29ele vai e se refere
24:31ao princípio,
24:32aos princípios
24:33da administração pública,
24:35dentre eles,
24:35o princípio da transparência.
24:37É dever do Estado
24:39informar a sociedade,
24:40é obrigação do Estado
24:42informar a sociedade,
24:43é direito da sociedade
24:44ter acesso
24:46a toda e qualquer informação
24:47que não goze
24:49de alguma proteção
24:51por questões
24:51de segurança nacional,
24:53por questões
24:54de estratégias,
24:56são temas
24:58estratégicos
24:59envolvendo
25:00economia,
25:01por exemplo,
25:02decisões
25:02do Ministério
25:03da Fazenda
25:04ou do Ministério
25:05da Justiça,
25:05que esses sim
25:06devem ficar
25:07sob sigilo,
25:09porque oferecem
25:10algum tipo de risco
25:12ao próprio país,
25:13ao próprio governo,
25:15mas nesse caso
25:15não é nada disso,
25:16nesse caso se trata
25:17de sonegar
25:18à população
25:21ou a qualquer
25:22órgão,
25:23no nosso caso
25:23aqui do antagonista,
25:24a qualquer órgão
25:25de imprensa,
25:26uma informação
25:27que tem que ser
25:28de conhecimento público,
25:29porque não tem nada
25:30de estratégico,
25:32não tem nada
25:32de sigiloso.
25:34Quando eles negam
25:35o fornecimento disso
25:36por questões
25:39de paridade
25:39de armas,
25:40chega a ser patético,
25:42é risível
25:43um negócio desse.
25:44O que estão fazendo
25:45é justamente
25:46o contrário,
25:47não estão dando
25:48instrumentos
25:49para que a democracia
25:50funcione,
25:51porque se há um temor
25:53de que no momento
25:54em que torna público
25:56a alegação
25:57possa ser questionada
25:58judicialmente,
25:59é a negação
26:00da democracia,
26:01porque é de direito
26:02de qualquer cidadão,
26:03qualquer empresa
26:04ou qualquer entidade
26:05buscar o judiciário
26:08para poder combater
26:09aquilo que considera
26:11ou ilegal,
26:12ou inconstitucional,
26:13ou indevido.
26:14Mas aí a AGU
26:14fala assim,
26:15não, nós não vamos dizer não,
26:16porque senão alguém
26:17pode combater
26:18o que a gente defende.
26:19Ah, é muito, né?
26:23Ricardo, tem mais detalhezinha.
26:25Desculpa, Rodolfo,
26:26antes de te passar a palavra,
26:27porque você falava
26:28de um detalhe,
26:29que aí eu vou levantar
26:30a bola para o Rodolfo
26:30que provavelmente
26:31ele deve ir nessa linha.
26:33São parênteses, gente,
26:34essa apuração
26:34é do nosso repórter
26:35aqui em Brasília,
26:36o Guilherme Hesky,
26:37a apuração exclusiva dele.
26:40Tem outra questão
26:41nessa história,
26:41que é a seguinte,
26:43eu tenho certeza absoluta
26:44que esse parecer
26:45ele já teria vindo
26:46a público
26:47se não fosse um detalhe,
26:48se o Jorge Messias
26:50não estivesse
26:50com a boca
26:52no gol
26:53para ser ministro
26:54do Supremo Tribunal Federal.
26:55Isso aí, Wilson,
26:57era exatamente isso
26:58que eu ia puxar
26:58para complementar
26:59o que não tinha sido dito ainda,
27:00você já disse.
27:02E aí só lembrando
27:03que o Jorge Messias
27:04ele foi indicado
27:04pelo Lula para o STF
27:06e aí o Alcolumbre,
27:08Davi Alcolumbre,
27:09presidente do Senado,
27:10marcou logo,
27:11vamos fazer logo então
27:12essa sabatina aí.
27:13E aí o governo Lula
27:14segurou a indicação formal,
27:17falou, não, peraí,
27:18indiquei,
27:19mas não vou indicar, calma.
27:20E deixou
27:21para depois do Carnaval,
27:22sei lá,
27:23quando é que vai ser isso,
27:24em que o governo Lula
27:25vai formalizar
27:25a indicação do Jorge Messias
27:27para o Supremo Tribunal Federal.
27:30Então, esse é o pano de fundo,
27:32porque como a gente falou
27:33à época,
27:34quando a AGU começou
27:35a negar essa informação,
27:37do ponto de vista
27:37do governo Lula,
27:39é bom falar
27:40contra o péreo
27:41da dosimetria.
27:42Então, a AGU,
27:43se estivesse junto
27:45com o governo Lula
27:46e não tivesse
27:46esse pequeno detalhe
27:48de que o Jorge Messias
27:49quer ser ministro
27:51do Supremo,
27:52o governo Lula
27:53ia fazer um carnaval
27:54com isso aí.
27:54Como, aliás,
27:55está fazendo um carnaval
27:55com a vida do Lula
27:56aí, né,
27:56na Niterói também.
27:58Vai ser tema
27:59de escola de samba.
28:01Então, isso aí,
28:01até,
28:02se não tivesse
28:03essa questão do Messias,
28:04talvez tivesse entrado
28:04no samba-enredo
28:05da Acadêmico de Niterói,
28:07porque é isso
28:08que eles gostam de fazer.
28:09E se não estão fazendo,
28:10realmente tem uma coisa
28:11muito esquisita
28:12nessa história.
28:13E o Wilson já indicou
28:14aí o que é.
28:14todo mundo sabe
28:15o Jorge Messias
28:17vai tentar conseguir
28:18todos os votos possíveis
28:19no Senado.
28:20E para conseguir isso,
28:22aparentemente do ponto
28:23de vista deles,
28:24eles não podem deixar
28:25tão claro
28:26como que ele embasou
28:28o veto do Lula
28:29nessa história
28:30do PL da dosimetria.
28:32Rapidamente, Wilson,
28:33a ideia de Messias
28:34no STF
28:35ganhou força,
28:36está com a mesma força
28:37de antes
28:38ou perdeu força
28:39nesse período
28:39de silêncio
28:40dos últimos
28:4145, 50 dias.
28:45Na mão do Davi Alcolumbre,
28:47não é?
28:48Agora,
28:48só que aí,
28:49a gente acabou
28:50não colocando isso
28:51na pauta,
28:51mas é bom
28:53que você puxou
28:53esse assunto
28:54que a gente consegue
28:54levantar rapidamente
28:55esse assunto
28:56para o nosso espectador.
28:57Só que tem um detalhe,
28:58Inácio,
28:59que pode complicar
28:59a vida do Jorge Messias,
29:01que é,
29:02que são as investigações
29:03sobre o Banco Master.
29:04Hoje,
29:05teve a operação
29:05da Polícia Federal
29:06que mirou o Instituto
29:07de Previdência
29:08do Amazonas,
29:09do Amapá,
29:10melhor dizendo.
29:11E o que ocorre?
29:13Investigadores,
29:14enfim,
29:14troquei algumas mensagens
29:15com alguns deles,
29:16eles me falam,
29:16Wilson,
29:17olha só,
29:18esse flanco
29:19da investigação
29:20pode no futuro
29:21atingir o Davi Alcolumbre.
29:23Ele não é investigado,
29:24é bom lembrar isso,
29:26ele não é,
29:27nesse momento,
29:27investigado,
29:28mas o presidente
29:29do Instituto de Previdência
29:31foi indicado por ele
29:32e Davi Alcolumbre
29:33e esse personagem,
29:35ele indicou
29:35o Banco Master
29:36para receber investimentos
29:39do Instituto de Previdência.
29:41Então,
29:41foi alocado um recurso
29:42de aproximadamente 400 milhões
29:44do Instituto de Previdência
29:45nos fundos do Banco Master.
29:48Então,
29:50isso pode criar ali
29:51um constrangimento
29:52para o Davi Alcolumbre,
29:54que com certeza
29:55vai perguntar,
29:56vem cá,
29:56e aí?
29:58Então,
29:59isso pode criar
30:00um embaraço
30:01para o presidente do Senado
30:02e a gente sabe muito bem
30:03como é que ele age.
30:04logicamente
30:05que a gente precisa
30:06observar os próximos episódios,
30:07mas a depender
30:08do que a Polícia Federal
30:09for levantar,
30:11isso pode ter reflexo,
30:13isso pode,
30:14de certa forma,
30:15atingir
30:15a tramitação
30:16da indicação
30:17do Jorge Messias.
30:18E já que estamos falando...
30:19Davi Alcolumbre...
30:20Rapidamente, Ricardo,
30:21rapidamente.
30:21Davi Alcolumbre fica constrangido,
30:23né?
30:25E agora vamos falar
30:26sobre um outro
30:28ex-ministro,
30:29outro ex-ministro
30:30do STF
30:31e também ex-ministro
30:32da Justiça,
30:33Ricardo Lewandowski.
30:35Em 2024,
30:36o então
30:36ministro da Justiça
30:37comprou,
30:38por 9,4 milhões
30:41de reais,
30:42um imóvel
30:42de Alan de Souza Young,
30:44conhecido como China,
30:46alvo da Polícia Federal
30:48por sonegação
30:49bilionária
30:50no setor
30:51de combustíveis.
30:52A aquisição
30:53foi feita
30:54com o uso
30:54da empresa familiar
30:55que mantinha
30:56sociedade
30:57com seus filhos.
30:58Meses antes
30:59desse negócio,
31:00a mesma casa
31:01havia sido vendida
31:02à esposa
31:03do próprio
31:04China
31:04por 4 milhões
31:06de reais,
31:07menos da metade
31:08do valor
31:09pago pelo ministro.
31:10Um mês
31:11após
31:11a venda,
31:12a residência
31:13foi bloqueada
31:14pela Justiça
31:15Federal de São Paulo
31:16em virtude
31:17do desdobramento
31:17das investigações
31:18contra a China.
31:19Isso significa
31:20que ela não
31:21pode ser vendida
31:22e que se os
31:24investigados
31:25forem condenados,
31:26ela poderá
31:27ir a leilão.
31:29Rodolfo Borges,
31:30que história
31:31estranha essa,
31:32não?
31:33Olha,
31:33cada dia
31:34é uma história
31:34mais esquisita
31:35e assim,
31:36para além de tudo
31:37o que tem,
31:38de gente
31:39investigada,
31:40de ex-ministro,
31:42e quando ministro,
31:44o escritório
31:44da família
31:45recebia,
31:46estava também
31:47recebendo do...
31:49Olha,
31:50de tudo isso,
31:51eu vou ficar
31:51só com o seguinte,
31:52o Lewandowski,
31:54a carreira dele,
31:56ministro supremo,
31:57mais recente,
31:58e foi ministro
31:59da Justiça.
32:00Nove milhões
32:01de reais.
32:04Vocês acham
32:04que é um valor
32:05correspondente?
32:06E aí a gente
32:07pega a história
32:08do Banco Master,
32:10JBS,
32:11assim,
32:12não tem como
32:14a gente falar aqui
32:15diretamente
32:16sobre cometimento
32:17de crime,
32:17agora a gente pode
32:18falar sobre
32:19questões éticas.
32:20Então,
32:21é muito dinheiro
32:22circulando
32:23na mão
32:24de um ex-ministro
32:26aposentado
32:26do STF,
32:28um ex-ministro
32:29do governo Lula,
32:30estava até outro dia
32:30no governo Lula,
32:31logo depois que saiu
32:32do STF,
32:33serviu aí
32:34grandes empresas,
32:36está aí na história
32:36do Banco Master
32:37também,
32:39olha,
32:39muito rolo,
32:40muito rolo
32:41para um ministro só.
32:43Wilson?
32:45É,
32:46o comentário
32:48do Rodolfo
32:48foi perfeito,
32:49é muito rolo
32:50para um ministro só.
32:50e na própria matéria
32:52do Estadão,
32:53o ex-ministro
32:54Ricardo Lewandowski
32:55disse que não sabia,
32:57disse que não tinha
32:57conhecimento,
32:59etc e tal.
33:00Agora,
33:02sabe o que eu fiquei
33:02pensando,
33:03Inácio?
33:06Eu fiquei pensando
33:07na inteligência
33:08ali de uma ala
33:10da Polícia Federal,
33:11porque eu fico
33:12imaginando a seguinte
33:13situação,
33:14se você tem
33:15uma inteligência
33:16ali boa
33:16da PF,
33:18dependendo ali,
33:19principalmente a que mira,
33:20a que trabalha diretamente
33:21com o ministro,
33:22obviamente que eles
33:23devem fazer
33:23um pente fino
33:27em certas operações
33:28e essa ficou
33:29muito estranha.
33:31Obviamente,
33:31como disse o Rodolfo,
33:32não há nenhum
33:32elemento que caracterize
33:35crime,
33:35não há nenhum
33:36elemento ilícito
33:37nessa transação,
33:37o próprio Lewandowski
33:38disse que não há
33:39nenhum tipo
33:39de ilegalidade,
33:41mas,
33:42no mínimo,
33:43é muito curioso
33:44quando você puxa
33:46a escritora
33:47do imóvel
33:48e você vê
33:48essas relações
33:49um tanto quanto
33:51que curiosas.
33:52Eu,
33:52eu não sei o Ricardo,
33:54mas eu assim,
33:55eu já negociei carro
33:57e antes de assinar
33:59um cheque de compra
34:01e venda,
34:02um documento
34:03de compra e venda,
34:04eu dei uma pesquisada
34:05no dono do carro
34:07para saber
34:07se eu não estou
34:07me metendo
34:08num rolo.
34:09Então,
34:10eu acho muito curioso
34:12que um ex-ministro
34:14de Suprema Corte
34:15e ministro da Justiça
34:16não tenha adotado
34:17uma cautela semelhante.
34:20Kertzman.
34:22Bom,
34:23vamos lá.
34:25É muito interessante isso.
34:27A luz do direito,
34:28a luz das transações
34:29imobiliárias,
34:30não tem nada,
34:32nada
34:33que traga
34:35alguma,
34:36qualquer forma
34:37de suspeita
34:38com relação
34:39ao ministro Lewandowski.
34:41O problema aqui,
34:42Inácio,
34:43aliás,
34:44é o contrário.
34:45Nesse caso,
34:46o ministro Lewandowski
34:47seria o adquirente
34:49de boa-fé,
34:50o terceiro de boa-fé.
34:52É até injusto,
34:53assim,
34:54em primeira análise,
34:56é até injusto
34:57esse bloqueio
34:59do imóvel,
35:00porque na hora
35:00de comprar,
35:02se no cartório,
35:04se na ficha
35:05do imóvel
35:05não havia
35:06nenhuma restrição,
35:07o imóvel
35:08estava livre
35:08e desimpedido,
35:10ele é o adquirente
35:10de boa-fé,
35:11esse imóvel
35:12legitimamente é dele.
35:13ponto.
35:14O grande problema
35:16aqui
35:16é que se trata
35:17do ex-ministro
35:18do Supremo
35:19e do ex-ministro
35:20da Justiça.
35:21E se trata
35:22também
35:22de um cara,
35:23do China,
35:24que foi preso.
35:27Essa é a grande
35:29questão aqui.
35:30E é o que o Wilson
35:31falou, caramba.
35:32Pô,
35:33se quaisquer um de nós,
35:35Inácio,
35:36de comprar um carro velho,
35:37a gente vai lá
35:38ver quem que é o dono
35:40do carro velho,
35:41será que um cara
35:43do tamanho
35:43do Lewandowski
35:45não procura saber
35:46de quem é esse imóvel?
35:48E aí,
35:48eu vou dar uma dica
35:49para os nossos colegas
35:50do Estadão
35:51que fizeram a matéria,
35:52ou mesmo para a gente
35:53aqui,
35:54no Antagonista,
35:55porque o Lewandowski
35:56diz,
35:58pelo menos é o que está
35:59na matéria,
36:00que ele nunca ouviu falar
36:01do China,
36:03nunca o conheceu,
36:05e que só teve contato
36:06com ele
36:07no momento
36:07da transação
36:09do imóvel.
36:10Bom,
36:11uma transação
36:12neste valor,
36:13um imóvel
36:13deste valor,
36:15eu acho que é muito difícil
36:17que não tenha tido
36:18uma corretora
36:19no meio do caminho,
36:20uma empresa
36:21de imóveis,
36:23uma imobiliária.
36:24Eu acho muito difícil
36:25que o ministro
36:26tenha procurado
36:27lá na internet,
36:29nesses sites
36:29de anúncios,
36:30encontrado uma mansão
36:32de quase 10 milhões
36:33de reais,
36:33ligado para o China,
36:34o China,
36:35estou querendo comprar,
36:36olhei lá no cartório,
36:38está tudo direitinho,
36:39eu vou e compro,
36:40nunca te vi,
36:40nunca vou te ver
36:41novamente.
36:43Então,
36:43se houve
36:44uma empresa,
36:45uma corretora
36:46que intermediou
36:48essa operação,
36:50é obrigação,
36:52pelo menos
36:52nas corretoras éticas,
36:54nas boas corretoras,
36:56saber exatamente
36:57quem é o vendedor,
36:59justamente para que
37:00o comprador
37:01não se veja
37:02numa situação dessa.
37:03Então,
37:03acho que seria interessante
37:04ouvir,
37:05ou saber
37:06quem foi essa corretora
37:07e saber
37:08como que isso se deu.
37:10Ficaria mais claro ainda,
37:11se é que o ministro
37:12tem toda a intenção
37:13de querer mostrar
37:14que ele realmente
37:15é um adquirente
37:16de boa fé
37:16que nunca viu China
37:17na vida,
37:18seria um bom caminho
37:19assim,
37:20a percorrer.
37:22E agora,
37:23vamos aos destaques
37:24da revista
37:25Cruzoé.
37:26Roda a vinheta.
37:27Em uma semana
37:41na qual se falou
37:42muito desse tal
37:43código de conduta,
37:45a capa da revista
37:46Cruzoé
37:46é o Supremo Tribunal
37:48Federal,
37:49edição 406,
37:51STF,
37:52no Paredão,
37:53Congresso e Sociedade,
37:55pressionam por código
37:56de ética
37:57e investigações
37:59de ministros.
38:00Duda Teixeira,
38:01muito boa tarde.
38:03Conte-nos
38:03sobre mais
38:04essa edição
38:05da Cruzoé.
38:07Boa tarde,
38:07Nasso.
38:08Essa matéria
38:08de capa
38:09é do Wilson Lima.
38:11A gente viu
38:12na quarta-feira
38:13ali o Moraes
38:14e o Toffoli
38:15fazendo,
38:16falando aqueles
38:17absurdos ali
38:18de que ministro
38:19tem mais
38:20que ter mesmo
38:21negócio,
38:22falar o que quiser
38:24nas redes sociais,
38:26ter fazenda.
38:27O Toffoli fala
38:28ministro fazendeiro,
38:29ministro empresário,
38:31tudo isso só abre
38:32porta para
38:33coisas de influência
38:35na corte,
38:37conflitos de interesse.
38:39E aí o que o Wilson
38:39mostra
38:40é a movimentação
38:42que está acontecendo,
38:43principalmente ali
38:44no Congresso,
38:45para que se tenha
38:46realmente
38:47uma investigação,
38:48seja nas questões
38:50do grupo
38:51da CPMI
38:52e do INSS
38:53ou de criar
38:54ali alguma
38:55CPMI também
38:56do Banco Master.
38:57Então,
38:58são deputados
39:00e senadores
39:00se movimentando
39:01para de fato
39:03fazer com que a corte
39:04finalmente
39:05preste contas
39:06ou tenha até
39:07um impeachment
39:09de ministro do STF.
39:10O Wilson argumenta
39:10ali que
39:11nunca o Senado
39:13esteve tão propício
39:14para que se consiga
39:15um impeachment
39:16de ministro do STF.
39:18E quais
39:19os demais destaques
39:20dessa edição?
39:21O RESC
39:22mostra ali
39:23a iniciativa
39:24do governo
39:24de fazer medidas
39:26populistas
39:27nesse ano eleitoral
39:28e a resistência
39:29que está tendo
39:30no Congresso também,
39:31muito também
39:32resultado
39:33dos lobbies
39:34empresariais
39:35que entendem
39:36que, por exemplo,
39:37a escala 6x1
39:38vai criar mais problemas
39:39do que resolver
39:41questões
39:41que a gente tem
39:42por aí.
39:43O João Pedro Farah
39:44também fala sobre,
39:46conversou com pessoas
39:47que ficaram presas
39:48no Helicoide,
39:49o principal centro
39:50de torturas
39:51da Venezuela
39:52e temos
39:53os artigos
39:54diversos.
39:55O Josias Teófilo
39:56fala das questões
39:59aqui do Teatro Municipal
40:00de São Paulo,
40:02faz uma brincadeira
40:02ali de que
40:03como se estivesse
40:04criando um projeto
40:06Oruan
40:06sinfônico.
40:09O Roberto Reis
40:09traz um bom diagnóstico
40:11do aumento,
40:12da subida
40:14do Flávio Bolsonaro
40:15nas pesquisas eleitorais.
40:18O Márcio Coimbra
40:18fala sobre o custo
40:19Rússia,
40:20os problemas
40:21que o Brasil
40:21acaba trazendo
40:23para si
40:23com esse apoio
40:24da Rússia.
40:25O Lula recebeu
40:26essa semana
40:27o primeiro-ministro
40:27da Rússia.
40:29O Rafael Moreno
40:30fala sobre
40:31o problema
40:31do acordo
40:32com a União Europeia
40:33que pode trazer
40:34leis,
40:36regras
40:36da União Europeia
40:37para o Brasil
40:37e aí pode ser
40:39regra demais,
40:39acabar atrapalhando
40:41aqui os negócios.
40:42Enfim,
40:43é assunto para caramba.
40:44aí, recomendo
40:45a assinatura
40:46da revista.
40:47Ah, sim,
40:47ainda estamos
40:48com a promoção
40:49do Combo,
40:49quem ainda não assinou
40:50pode assinar
40:51Cruzé e o Antagonista
40:52e ganhar o livro
40:53do Duda,
40:54a gente vai falar
40:54daqui a pouco
40:55sobre isso.
40:55Porque agora
40:56é hora de falar
40:57sobre os destaques
40:58desta semana.
40:59Quem é o maior
41:01destaque?
41:01Seria o Edson Fachin
41:03que de um jeito
41:03ou de outro
41:03ainda tentou falar
41:05em código de conduta
41:06para o STF
41:07ou o próprio
41:08código de conduta
41:09do Supremo
41:10cujo formato
41:11ainda está sendo
41:11debatido
41:12e estão fugindo
41:14dele
41:14alguns ministros, né?
41:16Flávio Dino
41:16também é outro
41:17personagem
41:18por atacar
41:18justamente
41:19os penduricalhos
41:21do funcionalismo
41:21público
41:22e também tem
41:23as bancadas
41:24do Novo,
41:25do PSOL
41:25e o deputado
41:26Pedro Paulo
41:27que votaram
41:28contra esses
41:29penduricalhos
41:30no Congresso
41:32Nacional.
41:33Wilson Lima,
41:35quem,
41:35ao seu ver,
41:36merece ser
41:37o destaque
41:37da semana?
41:38Olha,
41:41vamos lá,
41:41para não dizer
41:41que eu sou
41:42um cara
41:44que abusa
41:45da perseguição,
41:46mas olha,
41:46acho que nessa semana,
41:48até ontem,
41:49eu estava pensando
41:50na bancada do Novo,
41:51no Pedro Paulo,
41:52embora que votem
41:53político,
41:55sempre abre margem
41:56para a gente
41:56se decepcionar
41:57mais na frente.
41:59Mas acho que nessa semana
42:00eu vou dar um voto
42:01de confiança
42:01para o Dino.
42:02Ele mexeu
42:04num assunto sensível,
42:05os motivos
42:07são diversos,
42:08não dá para dizer
42:10que tem inocente
42:10nessa história,
42:11mas pela iniciativa
42:12eu voto no Dino.
42:14Ricardo?
42:17Ainda que não façam
42:18mais do que obrigação,
42:20o meu destaque
42:21positivo
42:22é para os parlamentares
42:23que não votaram
42:24a favor
42:25desses penduricalhos
42:26indecorosos.
42:28Então está aí
42:28para o PSOL,
42:29para o Novo
42:29e para o deputado
42:30Pedro Paulo
42:31Duda Teixeira.
42:33Eu vou de Edson Fachin,
42:34entendo que
42:35quando o Fachin
42:36colocou a Carmelúcia
42:37como relatora
42:38do Código de Ética
42:39mostrou que realmente
42:41ele não quer chegar
42:41em lugar nenhum.
42:43Eu também vou
42:43de Edson Fachin
42:45que criou
42:46esse debate
42:47mas que já está
42:48enfraquecido
42:48no seu nascedouro.
42:50Agora vamos falar
42:51sobre
42:52os piores
42:53da semana.
42:55Quem é que merece
42:55o prêmio
42:56Óleo de Peroba
42:57dessa vez?
42:59Solta a vinheta.
43:00O Antagonista
43:01apresenta
43:02Prêmio Óleo de Peroba
43:22E quem merece
43:27o prêmio
43:28dessa semana?
43:29Os contendores
43:30são Hugo Mota
43:31por ter tratorado
43:32e ajudado
43:33a provar justamente
43:34esses penduricalhos
43:35no serviço público
43:36que vão custar
43:37cerca de
43:385 bilhões
43:39de reais
43:40do seu dinheiro.
43:42Também tem
43:42Alexandre de Moraes
43:43pelo seu lamento
43:44no STF
43:45dizendo que
43:45os juízes estão
43:46sendo perseguidos
43:47que há má fé.
43:49Também Dias Toffoli
43:50endossando
43:51o seu lamento
43:52também falando
43:53que os juízes
43:54tem que ser empresários
43:56tem que ser fazendeiros
43:57e também tem
43:58o presidente
43:59do PT
44:00Edinho Silva
44:00classificando
44:01o governo Lula
44:02como
44:02anti-sistema.
44:05Wilson Lima
44:07de quem é o seu voto?
44:09Olha
44:10eu vou votar
44:11no Alexandre de Moraes
44:12por um motivo
44:12muito simples
44:13porque aquela
44:15fala do Moraes
44:16ela escancara
44:17toda a hipocrisia
44:18de boa parte
44:19do Poder Judiciário
44:20e também
44:21tem uma relação
44:22com essa discussão
44:22sobre
44:23sobre
44:23sobre
44:24alto salário
44:24no funcionalismo
44:25público.
44:26Amigo
44:26quer ser empresário?
44:27Seja empresário
44:28abre um CNPJ
44:30e ponto
44:31mas larga o serviço
44:31público
44:32eles vivem
44:33argumentando
44:34que ah não
44:34porque nós
44:35precisamos ganhar bem
44:36porque nós
44:37temos limitações
44:38então meu camarada
44:39se você quer ter limitação
44:41quer viver com essa limitação
44:42viva com ela
44:43ponto
44:43não fica
44:44porque
44:45o ministro
44:46pode ter fazenda
44:47ministro
44:48pode ser empresário
44:49ministro aquilo
44:50ah
44:50faça-me o favor
44:52e que limitação
44:53salário de quarenta e tantos mil reais
44:56limitação boa
44:57o cara já me ganha quase quarenta e cinco mil
44:59ainda tá reclamando
45:00ah porque eu não tenho
45:01não posso ter ação
45:02porque eu não sei o que
45:04eu não posso dar palestra
45:05eu não posso fazer bico
45:06pois é
45:07Ricardo
45:08rapidamente
45:09ah o Edinho Silva
45:12né
45:12porque
45:12que eu saiba
45:13mensalão é antissistema
45:15petrolão é antissistema
45:16rombo nas estatais
45:18é antissistema
45:18janja viajando pelo mundo
45:20é antissistema
45:20isso aí é cara de pau
45:23de madeira de lei
45:24com folha dupla
45:26Duda
45:27Edinho Silva também
45:29PT é o sistema
45:30né
45:30tanto que tem o STF na mão
45:32também voto em Edinho Silva
45:34do PT
45:35mas o que vale é o seu voto
45:36você que está em casa
45:37nos assistindo
45:38ainda pode votar
45:39agora
45:40vamos falar
45:41sobre entretenimento
45:43hoje o Gabriel de Oliveira
45:45do TV Pop
45:45nos traz a informação
45:47de uma mudança importante
45:48de uma afiliada
45:50da Rede Globo
45:50ligada a um grupo
45:51de notícias
45:52é isso Gabriel
45:53muito boa tarde
45:54pois é
45:56Pilar
45:56boa tarde
45:56boa tarde
45:57para você
45:57para a nossa audiência
45:57fiel do Meio Dia em Brasília
45:59nós antecipamos
46:00com exclusividade
46:01no TV Pop
46:02em um antagonista
46:03uma das movimentações
46:04mais relevantes
46:05da mídia
46:05nos últimos anos
46:06a RPC
46:07a afiliada da Globo
46:09no Paraná
46:09é a mais vista
46:10em todo o país
46:11foi vendida
46:12por 300 milhões
46:14e separada
46:15da Gazeta do Povo
46:16que isso tornou
46:17um player digital
46:18muito relevante
46:19nos últimos anos
46:20nós apuramos
46:21que essa movimentação
46:22inclusive
46:22teve influência
46:23da Globo
46:24que não queria
46:25mais ser associada
46:26ao jornal
46:26apesar dos grupos
46:28teoricamente
46:29serem separados
46:30era constante
46:31que na programação
46:32da RPC
46:32principalmente durante
46:33os telejornais
46:34como Jornal Nacional
46:35e Jornal da Globo
46:35fossem exibidos
46:37comerciais
46:37da Gazeta do Povo
46:38e sempre com chamadas
46:40muito convidativas
46:41com dizeres como
46:42aqui você vai saber
46:43o que a grande mídia
46:44não quer mostrar
46:45a Globo
46:46incomodada
46:47decidiu
46:48na renovação
46:49de contrato
46:49da RPC
46:50instituir o mesmo
46:51modelo
46:51que ela já vinha
46:52fazendo
46:52com outras praças
46:53politicamente ativas
46:55digamos assim
46:55no ano passado
46:57eles se livraram
46:57de duas praças
46:58que também tinham
46:59um posicionamento
46:59político muito forte
47:00a TV Fronteira
47:02de Presidente Prudente
47:03de São Paulo
47:03e a TV Gazeta
47:05de Alagoas
47:05a RPC
47:06para não perder
47:08a afiliação
47:08da Globo
47:09preferiu ser vendida
47:10a Gazeta do Povo
47:12continua nas mãos
47:13da família Cunha Pereira
47:14que até então
47:14era a única mantenedora
47:16da RPC
47:16enquanto a operação
47:18de TV
47:18e as rádios
47:19líderes de audiência
47:20no Paraná
47:20passaram para a mão
47:22da família Lemansky
47:23outro clã
47:24muito relevante
47:25na indústria
47:25da mídia paranaense
47:26E no SBT
47:28teve um apresentador
47:30um âncora
47:30de telejornal
47:31que trocou
47:32a emissora
47:33para ser repórter
47:34de rua
47:35na Record
47:36mas acredita
47:38que saiu ganhando
47:38normalmente o caminho
47:39não é ao contrário
47:40meu caro Gabriel
47:41Pois é
47:43uma semana depois
47:44de ser promovido
47:45na sexta passada
47:46aqui no Medim Brasília
47:47nós estávamos falando
47:48sobre a saída
47:48do Luiz Bat
47:49promover um André
47:50Azeredo
47:51para o lugar dele
47:52no Alô Você
47:52o André pediu demissão
47:54ontem
47:54ele sinalizou
47:56que recebeu
47:56uma proposta
47:57irrecusável
47:57da Record
47:58e que ele preferia
47:59dar um passo
47:59atrás na carreira
48:00voltar a ser repórter
48:01de rua
48:02e apenas âncora
48:03plantonista
48:03do que continuar
48:04no SBT
48:05e de fato
48:06a proposta
48:07foi irrecusável
48:08eu apurei com fontes
48:09na diretoria do SBT
48:10que os rendimentos
48:11dele por lá
48:12giravam em torno
48:13de 10 a 15 mil
48:14por mês
48:14quando ele apresentava
48:15os jornais
48:16e conseguia fazer
48:16merchan
48:17chegava em 15 mil
48:18a Record
48:19ofereceu fixos
48:2050 mil
48:21o SBT
48:22não tinha a mínima
48:23condição de cobrir
48:24e preferiram perder
48:24mais um apresentador
48:26no intervalo
48:27muito pequeno
48:28já é a quarta
48:29baixa significativa
48:30na emissora
48:31em intervalo
48:31de menos de duas semanas
48:32Aliás
48:33esse é outro ponto
48:34o que está acontecendo
48:36com o SBT
48:36qual é a razão
48:38desse esvaziamento
48:39tem alguma explicação
48:41digamos assim
48:42de descrença
48:44dos próprios funcionários
48:45que falam
48:45acho que aqui
48:46não tem futuro
48:47vou procurar outro lugar
48:48os artistas
48:50estão infelizes
48:51com o atual
48:51comando de emissora
48:52quando o Silvio Santos
48:54era vivo
48:54ele pelo menos
48:55estava lá
48:56podia ser uma bagunça
48:57mas era a bagunça
48:57do Silvio Santos
48:58entendiam que ele
48:59era o dono da TV
49:00ele tinha liberdade
49:01para fazer o que bem
49:02entendesse
49:03mas desde que a gestão
49:04passou para a Daniela
49:05Beirute
49:05a filha dele
49:06os artistas
49:07estão torcendo o nariz
49:08principalmente por conta
49:10da falta de pulso firme
49:11da Daniela
49:12ela é cercada
49:13por uma série de assessores
49:14que não entendem
49:15muito do mercado
49:16e tem terceirizado
49:17decisões triviais
49:18para as redes sociais
49:19até mesmo a escolha
49:21da nova canopla
49:22do jornalismo
49:22mudanças na programação
49:24tudo tem sido feito
49:25com base em
49:26enquetes na internet
49:27e enquetes
49:29muitas vezes
49:30que só votam
49:31aqueles que
49:31acompanham o SBT
49:33em outras palavras
49:33você não está falando
49:34com o público
49:35que justamente
49:35você quer atrair
49:36a teoria
49:37de que a concorrência
49:38vota nessas enquetes
49:39para sabotar
49:40olha só
49:42Gabriel de Oliveira
49:43sempre trazendo
49:44informações
49:44muito pertinentes
49:46sobre mídia
49:47e televisão
49:49muito obrigado
49:49Gabriel
49:49pela sua participação
49:50aqui no meio dia
49:51até semana que vem
49:52e para você
49:53que está nos assistindo
49:54já sabe
49:55vamos fazer um rápido
49:56intervalo
49:57mas continue
49:58com a gente
49:58e ainda
49:59volte na nossa
50:00enquete
50:00quem merece
50:02o prêmio
50:03óleo de peroba
50:04dessa semana
50:05no próximo bloco
50:06eu vou trazer
50:07o resultado
50:07dos seus votos
50:09rapidinho
50:10já voltamos
50:11se você quer
50:16resultado de verdade
50:17presta atenção nisso
50:19chegaram as novas
50:20creatina gummies
50:21da Testo Monster
50:23creatina em goma
50:24prática
50:25saborosa
50:26e pronta
50:26para levar com você
50:28sem pó
50:29sem shaker
50:30sem complicação
50:30é só abrir
50:31consumir
50:32e pronto
50:33com qualidade
50:34dose certa
50:36e os mesmos
50:37benefícios
50:38da creatina
50:39tradicional
50:40isso é
50:40mais força
50:41e mais desempenho
50:43e ainda
50:44em vários sabores
50:45deliciosos
50:45para a sua rotina
50:46ficar muito mais fácil
50:48aponte a câmera
50:49do seu celular
50:50para o QR Code
50:51que está na tela
50:52e garanta agora
50:53as suas creatina gummies
50:55com 10%
50:57de desconto
50:58creatina gummies
50:59praticidade
51:00que dá resultado
51:01e pessoal
51:02hoje é sexta-feira
51:04estamos terminando
51:06a semana
51:06é a última semana
51:08para você garantir
51:09o livro autografado
51:11do Duda
51:11na assinatura
51:12do combo
51:12de Antagonista
51:13e Cruzoé
51:14isso mesmo
51:15termina a semana
51:16termina essa promoção
51:18você ainda pode
51:19garantir o novo livro
51:21do Duda
51:21isso porque
51:22a promoção
51:23está terminando
51:24agora no fim de semana
51:26como é que funciona
51:27você assina
51:28por um ano
51:29o Antagonista
51:30e a Cruzoé
51:32por apenas
51:33223 reais
51:34e 38 centavos
51:36a vista
51:36o ano todo
51:37ou em 12 vezes
51:39de 19 reais
51:40e 55 centavos
51:41isso dá menos
51:42de 70 centavos
51:44por dia
51:45para você ter
51:45o melhor jornalismo
51:47independente
51:48trazendo informações
51:49do Brasil
51:49e do mundo
51:50e ainda leva o livro
51:51autografado
51:52pelo Duda
51:53de presente
51:53e se você estiver
51:54nesse lote inicial
51:55você ainda consegue
51:57participar da live
51:58exclusiva
51:59com o Duda
52:00onde ele vai te responder
52:01tudo sobre
52:02o livro vermelho
52:03do Lula
52:04onde ele analisa
52:05a retórica
52:06as contradições
52:07e as inconsistências
52:09do Lula
52:09desde o sindicalismo
52:11até o seu atual
52:12terceiro mandato
52:14então aponta a câmera
52:15do seu celular
52:16para o QR Code
52:17na tela
52:17ou clica no link
52:19do chat
52:19e garanta agora
52:21enquanto ainda dá tempo
52:23você já deixou
52:25o seu like
52:25vamos ver como é que
52:25estamos aqui
52:26o pessoal no chat
52:27quem ainda não deixou
52:28curtida
52:28a pessoal
52:29tem muito mais gente
52:30assistindo para variar
52:31do que joinha
52:32do que like
52:33clicado
52:33o que está acontecendo
52:34com vocês
52:35minha gente
52:35posso contar
52:36com o seu like
52:37posso contar
52:38com a sua curtida
52:39é muito importante
52:41para o nosso canal
52:41crescer
52:42você que nos acompanha
52:44sabe a importância
52:45do jornalismo independente
52:46e o jornalismo independente
52:48depende de você
52:50e também
52:52entre no nosso portal
52:54acompanhe todas
52:56as informações
52:56que saem lá
52:57todos os dias
52:58dos nossos diversos
52:59jornalistas
53:00muita coisa acontecendo
53:02em O Antagonista
53:03e também
53:04na Cruz Oé
53:05agora
53:06vamos ver o que é que
53:07vocês estão falando
53:08aqui
53:09bom
53:10o Jorge falou
53:12fora Alexandre de Moraes
53:13fora Toffoli
53:14bem resumido
53:15aqui
53:15agora vamos voltar
53:16com mais um bloco
53:17e se você ainda não
53:18deixou a sua curtida
53:19o seu joinha
53:20é só clicar
53:21voltamos com o meio
53:26de em Brasília
53:27um programa do portal
53:28O Antagonista
53:29exibido também
53:31na TV BMC
53:33e vamos agora
53:34para o nosso
53:34resumo da semana
53:36retira dos cargos
53:44daqueles que batimos
53:45com o São Leão
53:46retira dos cargos
53:47dos cabudos
53:48do seu poder
53:49afasta aqueles
53:50que querem o mal
53:51não adianta
53:52querer fazer uma marcha
53:53para Brasília
53:54alguém que nunca
53:56teve nenhum projeto
53:57a favor do povo
53:58e dizer que está
54:00defendendo a vida
54:01mentira
54:02quero poder
54:03ai Nicolas
54:05comenta sobre o padre
54:06que disse que
54:07a sua caminhada
54:08não valeu de nada
54:09porque você defende
54:09a morte
54:10e defende armas
54:12galera
54:12sendo bem sincero
54:14se você não consegue
54:15contra argumentar isso
54:16no mesmo instante
54:17que você viu
54:17esse vídeo
54:18o problema nem está
54:19com esse padre
54:20esse problema está
54:21com você
54:21não é honesto
54:23quando se fala
54:24dos problemas
54:25da justiça
54:26refugiar-se
54:27atrás da cômoda
54:28frase feita
54:30que diz ser
54:31a magistratura
54:32superior a qualquer
54:33crítica
54:33a qualquer
54:34suspeita
54:35como se os magistrados
54:36fossem criaturas
54:38sobre-humanas
54:38não atingidas
54:40pelas misérias
54:41desta terra
54:42e por isso
54:43intangíveis
54:44o que legitima
54:45a atuação
54:46do poder judiciário
54:47é a confiança
54:49que a cidadania
54:50deposita
54:51ou há de esperar
54:52da sua magistratura
54:54o magistrado
54:55pode
54:56ser acionista
54:58magistrado
55:00é sócio
55:01de determinada
55:01empresa
55:02ou é acionista
55:03não pode
55:03pode
55:04pode
55:05vários
55:06magistrados
55:07são fazendeiros
55:08vários magistrados
55:10são donos
55:11de empresas
55:12e eles
55:13não exercem
55:14a administração
55:15eles têm todo o direito
55:16de receber os seus dividendos
55:17ministro
55:18de suprema corte
55:19não é super herói
55:21é gente
55:22gente erra
55:23gente eventualmente
55:25comete crime
55:25aqueles que forem
55:27pela aprovação
55:28permaneçam
55:29como se acham
55:31a favor
55:33presidente
55:33eu quero votar
55:36a favor do requerimento
55:37você está a favor
55:39na verdade
55:41a gente está votando o que
55:42ali está escrito
55:43requerimento
55:44de votação nominal
55:45só para a gente entender
55:48o que está votando
55:49presidente
55:50só uma dúvida
55:51essa questão
55:53que está sendo votada
55:54agora
55:54no caso
55:54os diretores
55:55passariam a ganhar
55:56mais do que deputado
55:57extrapolando o teto
55:59sim
56:00sobre a vinda
56:03do senhor Daniel
56:03Vorcaro
56:04a defesa
56:05entrou em contato
56:06pedindo um adiamento
56:08da vinda dele
56:10com o seguinte
56:11compromisso
56:12que foi colocado
56:13da minha parte
56:14eu concordo
56:15com o adiamento
56:16de quinta-feira
56:17desde que a defesa
56:18não impetre
56:19um habeas corpus
56:21para evitar
56:23futuramente
56:23que ele não venha
56:24e vamos ao resultado
56:27da nossa enquete
56:28de hoje
56:28quem merece
56:29o prêmio
56:30óleo de peroba
56:31da semana
56:32os contendores
56:33estão aí
56:34e o ganhador
56:35foi Alexandre de Moraes
56:37com quarenta e sete por cento
56:39dizendo que os juízes
56:40do STF
56:41podem sim
56:42ser empresários
56:43podem sim
56:44que estão sendo
56:45perseguidos
56:46a má fé
56:47contra os juízes
56:48vinte e seis por cento
56:50acha que é Hugo Mota
56:51que merece o prêmio
56:51por aprovar
56:53esse monte
56:53de penduricalhos
56:54depois de Estófone
56:55com dezoito por cento
56:57e Edinho Silva
56:58o presidente do PT
57:00antissistema
57:01com oito por cento
57:03e vamos terminando mais
57:04essa edição
57:05tem um ótimo fim de semana
57:06Música
57:08Música
57:08Legenda Adriana Zanotto
57:38Legenda Adriana Zanotto
Comentários