- 6 menit yang lalu
- #ijazahjokowi
- #sidang
- #citizenlawsuit
KOMPAS.TV - Kasus ijazah Jokowi terus bergulir.
Di Solo, sidang citizen lawsuit ijazah kembali digelar.
Bagaimana persidangan ini membuktikan keaslian ijazah Jokowi?
Kita ulas bersama Kuasa Hukum Penggugat Ijazah Jokowi, M. Taufik; Kuasa Hukum Jokowi, YB Irpan; serta Guru Besar Fakultas Hukum Universitas Pelita Harapan, Jamin Ginting.
Baca Juga Panas! Debat Rismon & Rejo Soal Eggi ke Rumah Jokowi Didampingi Polisi hingga Pelimpahan Berkas di https://www.kompas.tv/nasional/645145/panas-debat-rismon-rejo-soal-eggi-ke-rumah-jokowi-didampingi-polisi-hingga-pelimpahan-berkas
#ijazahjokowi #sidang #citizenlawsuit
Artikel ini bisa dilihat di : https://www.kompas.tv/nasional/645148/debat-panas-pengacara-jokowi-penggugat-soal-sidang-citizen-lawsuit-yang-uji-keaslian-ijazah
Di Solo, sidang citizen lawsuit ijazah kembali digelar.
Bagaimana persidangan ini membuktikan keaslian ijazah Jokowi?
Kita ulas bersama Kuasa Hukum Penggugat Ijazah Jokowi, M. Taufik; Kuasa Hukum Jokowi, YB Irpan; serta Guru Besar Fakultas Hukum Universitas Pelita Harapan, Jamin Ginting.
Baca Juga Panas! Debat Rismon & Rejo Soal Eggi ke Rumah Jokowi Didampingi Polisi hingga Pelimpahan Berkas di https://www.kompas.tv/nasional/645145/panas-debat-rismon-rejo-soal-eggi-ke-rumah-jokowi-didampingi-polisi-hingga-pelimpahan-berkas
#ijazahjokowi #sidang #citizenlawsuit
Artikel ini bisa dilihat di : https://www.kompas.tv/nasional/645148/debat-panas-pengacara-jokowi-penggugat-soal-sidang-citizen-lawsuit-yang-uji-keaslian-ijazah
Kategori
🗞
BeritaTranskrip
00:00Kasus ijazah Jokowi terus bergulir di Solo, sidang citizen lawsuit ijazah kembali digelar.
00:05Bagaimana persidangan ini bisa membuktikan keaslian ijazah Jokowi?
00:09Kita ulas bersama Kuasa Hukum Pengugat Ijazah Jokowi, M. Taufik,
00:13Lekuasa Hukum Jokowi, Y.B. Irpan, dan Guru Besar Fakultas Hukum Universitas Pelita Harapan, Prof. Jamin Ginting.
00:20Selamat malam, Bapak-Bapak.
00:23Selamat malam.
00:24Selamat malam, Prisca.
00:26Selamat malam.
00:27Selamat malam, Pak Taufik.
00:29Selamat malam, Prisca.
00:31Selamat malam.
00:33Saya mau tahu dulu dari sisinya pengugat, Pak Taufik.
00:37Sebenarnya kalau dari sidang hari ini, mengapa ajukan saksi, juga ahli,
00:43dan tadi kan ditunjukkan bahwa perbandingan dengan ijazah UGM tahun 1985.
00:48Tapi apakah pembandingnya ijazah asli Pak Jokowi bisa jadi pembanding?
00:52Karena kan belum ditunjukkan di buka sidang.
00:53Ya, ini harus dipahamkan dulu.
00:57Gugatan kami adalah gugatan citizen lawsuit,
01:00yang artinya gugatan yang meminta kepada negara untuk bersikap,
01:05soal ijazah ini sudah berlalu-terlarut.
01:07Dan hingga pembuktian hari ini,
01:09yang merupakan notabene dalam memberi pembuktian hari kedua para tergugat,
01:14dalam hal ini tergugat satu, mewakili Pak Jokowi Toto,
01:17tergugat dua, mewakili Rektor UGM,
01:20tergugat dua, wakil Rektor,
01:22dua, dan tergugat empat,
01:24kepolisian,
01:25serta turut tergugat adalah
01:27Universitas Gajah Mada sebagai institusi.
01:31Sejauh ini mereka tidak sungguh-sungguh menyajikan bukti.
01:35Jadi kalau lebih tepat, mereka itu menyajikan narasi.
01:37Jadi narasi itu didapat dari yang pertama tergugat saat itu menyajikan bukti surat tanda pengaduan polisi.
01:47Jadi sama sekali tidak ada bukti fisik,
01:49baik itu berupa kopi ijazah, lebih-lebih asli.
01:52Nah, pertanyaan tadi, kenapa saya menghadirkan?
01:55Kan saya ingin menunjukkan bahwa tidak seperti yang dibilang oleh orang-orang yang selama ini mengatakan asli.
02:02Sudah diuji, siapa yang menguji?
02:04Yang menguji adalah Pak Rujito.
02:07Pak Rujito ini memiliki kakak yang puliah.
02:10Dan sama-sama tuh lulus tahun 85.
02:13Dan ternyata beliau juga pernah melihat ijazah yang konon,
02:18ijazahnya Pak Cokowi yang pernah diupload di akun X atau Twitter pada 1 April 2025
02:25yang ditonton lebih kurang 7,9 juta.
02:28Itu berbeda sama sekali.
02:29Lalu, saksi kami yang kedua adalah Komjen Purnawerawan Polisi Ugroseno.
02:36Beliau itu setelah pensiun diundang oleh Pak Cokowi.
02:40Jadi ketemu secara fisik.
02:41Dan tadi dibandingkan apakah ijazah yang dilihat itu sama dengan wajah Pak Cokowi.
02:47Nah, sementara dimanapun yang dijadikan alat bukti atau ditunjukkan ijazah Pak Cokowi,
02:53ya tidak jauh berbeda dengan apa yang pernah diposting di Ansandi.
02:57Jadi kalau kita mengatakan pembuktian, ya seperti itulah mekanisme pembuktian.
03:03Baik, sampai di sana saya tanyakan ini ya Pak Taufik ke Pak Irwan.
03:08Di sidang tadi masih diragukan soal fotonya Pak Cokowi dianggap tidak sama,
03:14pun juga ijazahnya berbeda dengan kawan seangkatannya di 1985.
03:17Tadi juga Pak Taufik bilang bahwa yang sejauh ini tidak ada pembuktian secara bukti kuat,
03:22tapi adanya narasi. Silahkan, Pak Irwan.
03:26Terima kasih, Priska.
03:30Menanggapi apa yang disampaikan oleh rekan sejawat saya, Dr. Muhammad Taufik,
03:38yang perlu dipahami dalam hal ini adalah
03:41apa sebetulnya yang menjadi peristiwa
03:46atau peristiwa yang menjadi pokok sengketa di dalam gugatan CLS
03:51sebagaimana diajukan oleh Tokto Pan Hakiri.
03:58Nah, kalau kita cermati secara seksama
04:01bahwa peristiwa hukum yang menjadi pokok sengketa adalah
04:06mengenai tindakan Pak Cokowi yang menolak secara tegas
04:11untuk memperlihatkan ijazah asli
04:14kepada tim pembela, ulama, dan ketipis.
04:21Pertanyaannya adalah
04:22apakah salah?
04:25Apakah merupakan suatu perbuatan melalui bom?
04:29Apakah merupakan on rehmat gedek?
04:32Tindakan yang dilakukan oleh Pak Cokowi
04:35untuk tidak memperlihatkan
04:37ijazah asli
04:39kepada tim pembela,
04:42ulama, dan ketipis.
04:44Karena
04:45secara hukum Pak Cokowi
04:47tidak ada kewajiban
04:48untuk memperlihatkan ijazah itu
04:50kepada TPUA.
04:52Mengingat TPUA adalah
04:53bukan merupakan suatu institusi
04:56yang diberi kewenangan
04:57sebagaimana layaknya apara pendegak hukum.
05:00Untuk itu
05:01karena
05:04segala dalil-dalil gugatan
05:06yang disampaikan oleh penggugat
05:09kami selaku tegas satu
05:11selaku kuasa hukum Pak Cokowi
05:13menyangkal
05:14secara tegas
05:15sesuai HIR 163
05:17justru penggugatan
05:18yang harus
05:19membuktikan.
05:21Inilah
05:21pernyataan yang perlu kami sampaikan
05:24kepada
05:24Saudara Taufik.
05:26Baik.
05:27Prof. Jamin,
05:27jadi dalam persidangan ini
05:29apa yang harus dibuktikan?
05:31Karena kan
05:32kasus ini berjalan secara pidana
05:34ada juga
05:34citizen lawsuitnya
05:35sedang berjalan
05:37apa Prof. Jamin
05:38dan bagaimana beban
05:38pembuktiannya?
05:41Ya
05:41sedikit saya jelaskan dulu ya
05:43apa sih
05:44esensi daripada
05:45citizen lawsuit itu.
05:47Nah
05:48citizen lawsuit itu
05:49adalah
05:50kedudukan
05:51yang
05:52mengajukan gugatan itu
05:54adalah warga negara
05:55atau kelompok
05:56warga negara
05:57tergugatnya siapa?
05:59Tergugatnya adalah
06:00pemerintah
06:01atau negara
06:02atau penyelenggara negara
06:04jadi gak bisa individu
06:05organisasi masyarakat
06:07kedudukannya
06:08sebagai negara
06:09atau
06:10penyelenggara negara
06:11objek gugatannya
06:13apa?
06:14objek gugatannya
06:15adalah
06:15karena negara
06:17lalai
06:18atau negara
06:19atau penyelenggara negara
06:20melakukan
06:21perbuatan
06:22melawan hukum
06:22oleh negara
06:23nah
06:24itu esensinya
06:26dari gugatan
06:27lawsuit
06:27tujuannya adalah apa?
06:29untuk kepentingan publik
06:30bukan
06:31ganti rugi
06:33ya
06:33jadi
06:34yang tergugat
06:35di sini
06:36ya
06:37harus bisa
06:38membuktikan
06:39kalau dalam
06:40penyelenggara negara
06:41dia sudah
06:42berdasarkan
06:43asas-asas
06:45pemerintahan
06:45yang baik
06:46sudah melakukan
06:47suatu perbuatan
06:48yang baik
06:49oke
06:49nah
06:50ini beda
06:51dengan kasus pidana
06:52tentunya
06:53beda dengan
06:54kasus yang sebelum-sebelumnya
06:55jadi
06:55pada saat ini
06:57yang perlu
06:58dibuktikan oleh
06:59penggugat ini
07:00ada
07:01nggak
07:02kewajiban
07:03dari UGM
07:04sebagai suatu
07:05lembaga institusi
07:07yang harus
07:07menunjukkan
07:08kehasilan
07:09atau
07:10dirjen dikti
07:12atau
07:13orang-orang
07:14yang
07:15memiliki
07:16kewenangan
07:17untuk itu
07:17apakah
07:18polda
07:19apakah
07:20polri
07:21bukan
07:22kepada
07:22pribadi
07:23Pak Jokowi
07:23yang bukan
07:24lagi
07:25sebagai
07:25penyelenggara negara
07:26nah
07:27kalau dari
07:28Pak Taufik
07:29karena
07:29kalau
07:30bicara soal
07:31gugatan
07:31lawsuit ini
07:32sebelumnya
07:33kan UGM
07:34sudah pernah bilang
07:35rektornya
07:36bahwa
07:36ijazah Pak Jokowi
07:38menurut UGM
07:39adalah asli
07:39apa yang
07:40membuat
07:41Anda
07:41masih harus
07:42dibuktikan
07:43atau membuktikan
07:43ini di persidangan
07:44lewat
07:45gugatan
07:45citizen lawsuit
07:46terutama
07:48saya
07:49saya koreksi
07:50dulu
07:50kita tidak
07:51mengugat
07:51Jokowi
07:52sebagai pribadi
07:52jangan lupa
07:53Jokowi
07:55atau Pak
07:55Jokowi
07:56itu adalah
07:56entitas
07:57yang berada
07:58di
07:58danantara
07:59danantara
07:59itu adalah
08:00lembaga negara
08:01jadi
08:02tidak
08:02bisa
08:03yang
08:03analisa
08:04mengatakan
08:04pribadi
08:05siapa
08:05yang
08:05mengugat
08:06pribadi
08:06lalu
08:06yang kedua
08:07kami
08:08juga
08:08mengugat
08:08yang namanya
08:09rektor
08:10Universitas
08:10Gajah
08:10Mada
08:11kami
08:11mengugat
08:12wakil
08:12rektor
08:13kami
08:13mengugat
08:14kapolri
08:14kenapa
08:15karena institusi
08:17itulah yang
08:17menyatakan
08:18mereka memiliki
08:19jasa sah
08:20bahkan
08:20kepolisian itu
08:22menyita
08:23di dalam
08:24proses
08:25pelaporan
08:26maka menjadi
08:26satu
08:27keanehan
08:28begitu
08:28kenapa
08:29sampai
08:29berlarut-larut
08:30bahwa
08:31negara
08:32yang seharusnya
08:33menyelesaikan
08:33isu
08:34tentang
08:34jasa ini
08:35secepat
08:35mungkin
08:36bahkan
08:37tadi
08:37rekan
08:39JBI
08:39Irpan
08:40itu
08:40mengatakan
08:41akan
08:41meminjam
08:41kepada
08:42polri
08:42padahal
08:43polri
08:43kami
08:43gugat
08:43jadi
08:44tidak
08:44ada
08:44lubang
08:45yang
08:45lolos
08:45yang lewat
08:46dari
08:46gugatan
08:47kami
08:47nah
08:47tujuannya
08:49kenapa
08:49tadi
08:50menjawab
08:50pertanyaan
08:51anda
08:52selama ini
08:53hanya narasi
08:54misalkan
08:54prorektor itu
08:56mengatakan
08:57meyakini
08:58ini kan bukan
08:59ajaran kebatinan
09:00kenapa
09:01diyakini
09:01jasa itu kan
09:02sesuatu
09:03sesuatu
09:03bukti yang secara
09:04fisik
09:05maupun
09:06di uji
09:07dengan cara
09:07apapun
09:08itu kan
09:08satu hal yang
09:09mudah
09:09lalu
09:10yang kedua
09:11kenapa
09:12hingga
09:13hari ini
09:14kepolisian
09:15tidak
09:16pernah
09:16menunjukkan
09:17bahkan
09:17membuktikan
09:17pun
09:18tidak
09:18alih-alih
09:19membuktikan
09:19bertanya
09:20pun
09:20tidak
09:20maka
09:21makin
09:21meyakinkan
09:22kepada kita
09:23bahwa
09:23tidak ada
09:24yang salah
09:24dengan
09:25gugatan
09:25jadi
09:27itulah
09:28argumen kami
09:29dan
09:29kami menjawab
09:30apa yang
09:31disampaikan
09:31rekan
09:31Irpan
09:32bahwa
09:33di dalam
09:33gugatan
09:33perdata itu
09:34tergugat pun
09:35mendalihkan juga
09:36itu bisa
09:37dilihat
09:38di pasal
09:381865
09:39KUH
09:40perdata
09:41atau
09:41164
09:42HR
09:43dan 283
09:44RBG
09:45jadi
09:45mendalihkan itu
09:46juga
09:47membuktikan
09:47bukan hanya
09:48penghukum
09:49kalau
09:49begitu kan
09:50berarti
09:50gugatan kami
09:51ini
09:51kemungkinan
09:52besar
09:52dikabulkan
09:53begitu
09:53pendapat kami
09:54terima kasih
09:55Pak Irpan
09:56juga
09:56apakah
09:57meyakini
09:57bahwa
09:57gugatan ini
09:58akan dikabulkan
09:59kalau tadi
10:00versinya Pak Taufik
10:01dan dianggap
10:01bahwa pihak Adel
10:02sejauh ini
10:03lebih banyak
10:03melempar narasi
10:04terkait dengan
10:05pembuktian ini
10:05tapi
10:05jawabnya
10:06harusnya
10:06sudah disampai
10:07Indonesia malam
10:08kalau masih bersama
10:10dengan
10:10Kuasa Hukum Penggugat
10:11Ijazah Jokowi
10:11M. Taufik
10:12Kuasa Hukum Jokowi
10:13Y.B. Irpan
10:14dan Guru Besar
10:14Fakultas Hukum
10:15Universitas Belita Harapan
10:16Prof. Jamin Ginting
10:18saya lanjutkan lagi
10:19Pak Irpan
10:20dianggap
10:20sejauh ini
10:21pembuktiannya
10:22tidak memuaskan
10:22karena dianggap
10:23narasi-narasi
10:24yang disampaikan
10:25nah
10:26dari pihak Anda
10:26bagaimana
10:27untuk meyakinkan ini
10:29dan menjawabnya
10:30lewat
10:31dari
10:31untuk menjawab
10:32gugatan citizen lawsuit
10:33yang dilayangkan
10:35oleh Pak Taufik
10:36dan kawan-kawan
10:37Pak Irpan
10:37terkait dengan
10:41gugatan CLS
10:43yang pada saat ini
10:45sedang dalam
10:46tahap
10:46pemeriksaan
10:47bukti
10:48pada tahap
10:50jab jinawab
10:51kami sudah
10:51memberikan
10:53suatu tanggapan
10:54dalam bentuk
10:55eksepsi
10:56yang pada
10:57pokoknya
10:57bahwa
10:58gugatan
10:59bagaimana dimaksud
11:01tidak memenuhi
11:01karakteristik
11:02sebagaimana
11:04gugatan CLS
11:05yang disebutkan
11:07oleh Prof. Jamin
11:08sebab
11:10kalau saya
11:11perhatikan
11:12dari peristiwa hukum
11:13yang disengketakan
11:14ini bukan lagi
11:16mengenai
11:17tindakan pemerintah
11:18atau penyelenggar negara
11:20yang karena
11:21laleng
11:22memenuhi atas
11:23hak-hak
11:24daripada warga negara
11:26begitu juga
11:27pihakku ya
11:28Pak Jokowi
11:30dalam hal ini
11:31bukan lagi
11:32sebagai pejabat negara
11:33melainkan
11:35sebagai
11:36warga negara
11:37biasa
11:37kemudian
11:40kalau saya
11:40perhatikan
11:41dari petitumnya
11:42atau
11:43hal-hal
11:44yang dimohonkan
11:45diputus oleh
11:46majlis hakim
11:47bukan lagi
11:49dalam bentuk
11:50kebijakan
11:51yang harus
11:52diambil
11:53oleh penyelenggaran
11:55negara
11:55dengan harapan
11:56jangan sampai
11:57hak-hak
11:58warga negara
11:59yang selama ini
12:00terabekan
12:01terulang kembali
12:02melainkan
12:04tuntutan
12:05yang dimaksud
12:05sebatas
12:06yang pertama
12:07menyatakan
12:08para
12:09tergugat
12:10perbuatan
12:11hukum
12:11kemudian
12:13menyatakan
12:14agar
12:16Pak Jokowi
12:16menyampaikan
12:17pernyataan
12:18maaf
12:18kepada
12:19penggugat
12:20memangnya
12:21siapa itu
12:21penggugat
12:22Pak Jokowi
12:23supah minta
12:24maaf
12:24nah inilah
12:26menurut saya
12:27kesalahan yang
12:28sangat fatal
12:29sehingga
12:29tidak memiliki
12:30karakteristik
12:31daripada
12:32gugatan
12:32CLS
12:33sehingga
12:34wajar
12:35kami
12:35sampai saat ini
12:36merasa optimis
12:37dan yakini
12:38eksepsi
12:39yang sudah masuk
12:41pada pokok
12:41perkara
12:42oleh
12:43maafi sakin
12:44tentu saja
12:45akan mempertimbangkan
12:46oke
12:46baik saya ke
12:48Prof Jamin
12:49bagaimana dalam
12:50pembuktian
12:50di persidangan
12:51kalau dalam
12:52eksepsinya
12:53disebutkan
12:53bahwa
12:54ini error in persona
12:55tidak tepat
12:56yang tergugatnya
12:58lalu juga
12:58obscur libel
12:59atau
12:59ada
13:00ada kabur
13:01gugatannya itu
13:02seperti apa
13:03Prof Jamin
13:03dan jika
13:04ini dikabulkan
13:05apa
13:05yang akan terjadi
13:07jika tidak
13:07dikabulkan
13:08apa yang akan terjadi
13:09ya
13:11tentu karena
13:12ini spesifik ya
13:13sampai saat ini
13:14kita belum punya
13:15undang-undang nih
13:16kait dengan
13:17gugatan
13:18lawsuit ini ya
13:19tidak ada undang-undangnya
13:20jadi
13:21keacuannya hanya
13:22HIX saja
13:23begitu ya
13:24nah
13:24jadi kalau
13:25hukum acara yang digunakan
13:27memang hukum acara
13:28keperdataan ya
13:29artinya
13:30dalam konteks ini
13:31kalau
13:31eksepsinya
13:32dikabulkan
13:33tentu
13:34maka
13:35gugatan
13:36dinyatakan
13:37NO
13:37ya
13:38oh
13:39jadi tidak
13:39tidak dapat
13:40diterima
13:41kenapa tidak diterima
13:42karena objek
13:43yang dimohonkan
13:45tidak sesuai
13:46dengan karakteristik
13:47dari
13:48permohonan
13:49gugatan
13:49lawsuit tadi
13:50tadi sudah disampaikan
13:52sebenarnya
13:52tuntutan utama
13:53daripada
13:54citizen lawsuit
13:56apa sih
13:56tujuan utamanya
13:58adalah
13:58supaya itu
13:59pemerintah melakukan
14:00tindakan
14:01yang
14:02diharapkan
14:03sesuai dengan
14:04keinginan
14:05dari masyarakat
14:06tindakan
14:07bukan
14:07ganti rugi
14:09bukan uang
14:09lalu
14:10melakukan
14:11perubahan
14:12terhadap
14:12kebijakan
14:13yang selama ini
14:14dianggap
14:14salah
14:15atau bertentangan
14:16dan juga
14:17ada pemenuhan
14:18hak konstitusi
14:19dari warga negara
14:19tersebut
14:20salah satu
14:21kalau tadi
14:22disampaikan oleh
14:23Pak Taufik
14:23terkait dengan
14:24meminta
14:25informasi publik
14:26sebenarnya
14:27itu sengketa
14:28informasi publik
14:29yang sudah pernah juga
14:29diperiksa
14:30pada
14:31sistem informasi
14:32publiknya
14:33sudah
14:33waktu itu sudah dilakukan
14:35jadi
14:36saya mengira
14:38apa yang menjadi
14:39kewajiban negara
14:41yang harus dilakukan
14:42untuk membuka
14:43apakah benar
14:45ada isyasa
14:45atau tidak
14:46ini
14:47lebih spesifik ya
14:49jadi kepentingan
14:50publik yang dimaksudkan
14:51itu yang mana
14:52kalau
14:53terkait dengan
14:54kebijakan lingkungan hidup
14:56kebijakan
14:57kelistrikan
14:59ya
14:59itu bisa jadi
15:00terjadi
15:00tetapi kalau terkait
15:01dengan ini
15:02mungkin
15:03kemungkinannya
15:04menurut saya
15:04hakim akan
15:05menilai ini
15:06apakah
15:07sesuai
15:08atau tidak
15:09sesuai
15:09ya tapi
15:10kelihatannya
15:10lebih mengarah
15:11kepada
15:12organisasi
15:13masyarakat
15:14tertentu
15:15yang meminta
15:15pertanggung jawaban
15:16mantan presiden
15:18terkait dengan
15:18ada tidaknya
15:19ijasa
15:20begitu
15:21saya minta singkat
15:22singkat saja
15:22ke Pak Taufik
15:23maupun ke
15:24Pak Irfan
15:25ke Pak Taufik
15:25apakah Anda yakin
15:26tidak ada celah
15:27cacat formil
15:28sehingga gugatannya
15:29bisa dijatakan
15:30NO
15:30atau
15:31need
15:31on
15:31for
15:32klik
15:32overklat
15:33atau
15:33tidak bisa diterima
15:34nah ini
15:36sudah terjawab
15:37sebenarnya
15:37kan tanggal
15:3823 Desember
15:39persidangan
15:40dilanjutkan
15:40artinya
15:41eksepsi
15:41yang disampaikan
15:42rekan Irfan
15:43itu sudah ditolak
15:45artinya
15:46pengadilan
15:46negeri Surakata
15:47berpenang
15:47lalu hari ini
15:48ada kabar bagus
15:49bonat
15:50itu permohonannya
15:53diterima
15:54dan permohon
15:55dalam hal ini
15:55presiden
15:56mantan presiden
15:57ketujuh itu
15:58untuk menunjukkan
15:58di jasanya
15:59lalu saya mengarisbawahi
16:01apa yang disampaikan
16:02oleh Prof. Zamin
16:03Kinting
16:03bahwa
16:04hukum itu selalu ada
16:05yang namanya
16:06escape plus
16:07jalan keluar
16:08jadi tidak ada
16:08tidak ada
16:09tidak ada hukumnya
16:11jadi sudah jelas
16:12putusan KIP Pusat
16:14dan ditolaknya
16:16eksepsi
16:16serta berlanjutnya
16:17pemeriksaan itu
16:18merupakan
16:19buah angin segar
16:20begitu
16:20terima kasih
16:21kalau Pak Irfan
16:22sikat saja
16:23Anda meyakini
16:24bahwa masih ada
16:24celah untuk
16:25cocok formil
16:26ini dan sekaligus
16:29koreksi
16:30pernyataan yang disampaikan
16:31oleh rekan kami
16:33bahwa terkait
16:35dengan eksepsi
16:36yang ditolak
16:37adalah kompetensi
16:39mengenai
16:39kewenangan
16:40mengadili
16:40atau kewenangan
16:42absolut
16:43namun demikian
16:44selain kompetensi
16:45absolut
16:46yang pada saat ini
16:47telah dinyatakan
16:48tidak dikabulkan
16:50masih terdapat
16:51eksepsi lain
16:53yakni
16:54eksepsi
16:55obscurable
16:56kemudian
16:57gugatan
16:57tersebut
16:58diajukan
16:59masih bercepat
17:00prematur
17:01oleh karena
17:02notifikasi
17:03yang disampaikan
17:04sebelum 60 hari
17:05itu sudah
17:06diajukan gugatan
17:07kemudian
17:08gugatan tersebut
17:09menurut
17:10pendapat saya
17:11terjadi
17:12erot
17:12impersonal
17:13mengingat
17:13Pak Jokowi
17:14bukan lagi
17:15sebagai
17:15penyelenggaran
17:16negara
17:16tetapi
17:17tidak gugatan
17:18CLS ini
17:19ditarik sebagai
17:20pihak
17:21tergugat
17:22satu
17:23terima kasih
17:23prosesnya
17:24prosesnya masih berlangsung
17:25persidangan CLS ini
17:26atau citizen lawsuit ini
17:27sekaligus
17:28jadi pendidikan hukum
17:30untuk publik
17:31kita akan lihat
17:31kemana
17:32arahnya
17:32apa yang jadi
17:33putusan hakim
17:33terima kasih
17:34kuasa hukum
17:35penggugat
17:35ijazah Jokowi
17:36Pak M. Taufik
17:36kuasa hukum
17:37Pak Jokowi
17:38Pak Yabi Irpan
17:39guru besar
17:40fakultas hukum
17:40universitas pelita harapan
17:41Prof. Jamin Genting
17:42selamat malam
17:43terima kasih
17:44selamat malam
17:45Prof.
Jadilah yang pertama berkomentar