"Ven a Machu Picchu como un botín": Proturismo cuestiona a autoridades por disputa de ciudadela

Radio Exitosa

Noticias del Perú y actualidad, política.  En entrevista con Exitosa, el presidente de Proturismo, Tito Alegría, señaló que muchas autoridades "ven a Machu Picchu como un botín" y se disputan la administración total de la ciudadela inca.   Sigue nuestras noticias, entrevistas y novedades desde todas nuestras plataformas digitales: Instagram →   / exitosape   Twitter →   / exitosape   Facebook →   / exitosanoticias   Web → http://exitosanoticias.pe/ WhatsApp: 940 800 800  "Exitosa: La voz de los que no tienen voz"

Transcript

00:00Vamos a hablar de este proyecto de ley de la nueva autoridad para la administración de Machu Picchu

00:07que viene precisamente a darle todo el poder al gobierno regional.

00:12Estamos conectados con Tito Alegría, presidente de ProTurismo.

00:16Bienvenido, señora Alegría, a Exitosa.

00:19Exitosa.

00:22No lo estoy escuchando, hay un problema en la comunicación.

00:26No sé si usted puede prender el micrófono, señora Alegría.

00:31Muy buenas noches.

00:32Ahora lo escucho.

00:32Sí, muy buenas noches, Karina. Ahora sí.

00:34Ahora lo escucho. Muchas gracias por estar aquí.

00:38Muchas gracias por tu tiempo y tu entrevista. A la orden.

00:42Muchas gracias por estar aquí.

00:44¿Usted qué piensa de esta iniciativa que sale desde el Congreso de la República

00:48y que estaría otorgándole más poder al gobierno regional y a las autoridades locales?

00:56A ver, hay que entender lo siguiente.

01:00Diferentes gremios y cientos de actores del sector turismo

01:04sí estamos de acuerdo, repito, sí estamos de acuerdo

01:09con que nuestra maravilla universal Machu Picchu

01:12esté gestionado por una autoridad autónoma de gestión integral.

01:18En lo que no estamos de acuerdo es que esta gestión integral,

01:24esta gestión plenipotensal, de por alguna forma llamarla,

01:29total de nuestra maravilla,

01:31esté presidida por el gobierno regional del Cusco.

01:35Pero quiero explicarle a tu teleaudiencia,

01:38de forma muy lúdica,

01:41por qué pensamos que esto no es bueno para Machu Picchu.

01:45A ver, iniciemos pensando que estamos en una clínica pública,

01:56en un inmenso hospital y que el director general es el gobierno regional.

02:02Este director general del hospital tiene responsabilidades enormes.

02:07Su trabajo por ley es asegurarse de que las ambulancias funcionen,

02:10esto, por ejemplo, similar a la infraestructura, carreteras,

02:14que haya medicinas básicas para todos,

02:17la cafetería y la limpieza operen bien,

02:19los servicios públicos se paguen los sueldos, etc.

02:23Machu Picchu, Karina y compatriotas,

02:28es una operación de neurocirugía de alta complejidad,

02:34a cerebro abierto prácticamente.

02:36Entonces, la propuesta del Congreso es equivalente a decir

02:40que como la sala de operaciones está dentro del edificio del hospital,

02:45el director general, que es el administrador, no el cirujano,

02:50debe entrar al quirófano y realizar esta neurocirugía de alta especialización,

02:56él mismo.

02:57¿Por qué sería un desastre?

02:59Lo acabamos de decir, hay una falta de especialización.

03:02El director sabe administrar el edificio,

03:06pero no sabe operar un cerebro.

03:08Si lo intenta el paciente, en este caso Machu Picchu,

03:12es muy probable que muera.

03:14Para eso existen neurocirujanos especialistas,

03:17que son el Ministerio de Cultura, el Mincetur,

03:20expertos en patrimonio,

03:22que han estudiado esto años solo para hacerlo.

03:27También hay una distracción importante.

03:29Si el director del hospital, en este caso el gobierno regional,

03:34está metido en el quirófano tratando de operar,

03:37¿quién vigila que no se caiga el techo, por ejemplo,

03:40de la sala de espera?

03:41¿O quién vigila que lleguen las vacunas?

03:43Descuida sus funciones vitales,

03:46que como gobernador regional son la salud, la educación,

03:49las carreteras, etcétera, etcétera.

03:51Espero que con este ejemplo la teleaudiencia de Exitosa

03:56pueda entender claramente por qué un gobierno regional

03:59no tiene la capacidad de especialización

04:03para gestionar una maravilla universal,

04:06que es un legado para todos los peruanos.

04:09Señora Alegría, ¿pero por qué de un tiempo a esta parte,

04:13las cosas con Machu Picchu, que ha sido nuestro,

04:17que es un emblema nacional,

04:18por qué se han puesto tan complejas

04:21y por qué no terminan de visualizar desde el Cusco

04:26esta especialización que se necesita

04:30y creen que lo pueden hacer todo?

04:33Esta vez el gobierno regional.

04:37Mire, este es un análisis muy amplio, ¿no?

04:41Que no solamente toma Machu Picchu,

04:44sino en general la política de nuestro país.

04:49Lamentablemente nos alejamos de la parte técnica,

04:52de la parte de la especialización.

04:55Traemos, a veces por campañas políticas,

05:00por réditos políticos, propuestas

05:02que pueden sonar bien,

05:05que pueden ser cantos como de sirena

05:07para un sector de la población,

05:09pero que realmente, técnicamente hablando,

05:13no son correctas.

05:15Destruirían, entre muchas cosas,

05:17por ejemplo, esta iniciativa

05:19de darle a un gobierno regional

05:21la posibilidad de gestionar

05:23un legado arqueológico,

05:26un legado, un patrimonio de la nación,

05:28no gestionar únicamente el gobierno regional,

05:33nos estaría desmembrando como país

05:35y generaría, tal vez, un efecto tsunami,

05:39porque con qué razón

05:42no podría otro gobierno regional,

05:44otra autoridad,

05:45también pedir lo mismo

05:46para sus recursos naturales,

05:49para sus monumentos, etcétera, etcétera.

05:53Entonces, hay que ser,

05:55a los políticos,

05:56a nuestros políticos,

05:57creo que hay que pedirles mucha coherencia,

06:00pensar en el Perú,

06:02pensar en los peruanos,

06:04pensar en un país unido,

06:06que ya cumplió 200 años de independencia,

06:10y no entrar en estas propuestas,

06:12en estas fórmulas,

06:13que realmente suenan mucho a demagogia,

06:16y tienen poco de tecnicismo,

06:18y poco de progreso para nuestro país.

06:20Es verdad que esto viene desde el Congreso de la República,

06:26que ya de un tiempo,

06:27esta parte del Congreso,

06:28se puede esperar cualquier cosa,

06:30pero hemos visto pleitos,

06:33desde las municipalidades,

06:35en Aguas Verdes,

06:37Machu Picchu,

06:38y también,

06:39una,

06:40digamos,

06:42lucha por figurar,

06:44del gobierno regional,

06:46del Cusco,

06:47y todo tiene que ver con Machu Picchu,

06:50hay,

06:51una,

06:52competencia,

06:54por el dinero que genera,

06:56por figurar,

06:58cuál es la competencia,

06:59que se ha desatado,

07:01en torno a Machu Picchu.

07:04Bueno,

07:05Machu Picchu,

07:05es el principal atractivo turístico,

07:08no solamente del Perú,

07:10sino de esta parte del continente,

07:12Machu Picchu,

07:13es una de las maravillas del mundo,

07:14y en la misma línea,

07:17lamentablemente,

07:18existen algunos peruanos,

07:19y en este caso,

07:20autoridades o políticos,

07:22que ven a Machu Picchu como un botín,

07:25lo ven como un botín,

07:27y no ingresan a una propuesta que esté al contrario,

07:32ligada a que Machu Picchu nos genere identidad,

07:35a que Machu Picchu sea un ejemplo de sostenibilidad,

07:38a que Machu Picchu sea un ejemplo impoluto,

07:41de buenas prácticas,

07:43lejano a la corrupción,

07:45lejano a los escándalos,

07:46o sea,

07:47nosotros como peruanos,

07:48hemos recibido este legado,

07:49de nuestros ancestros,

07:51un legado que nos pone a nosotros,

07:53como un ejemplo,

07:54como un espejo,

07:55y deberíamos,

07:56viendo a Machu Picchu en su magnitud,

07:59por lo menos,

08:00hacer un esfuerzo de estar a ese nivel,

08:02pero no hay,

08:05entonces,

08:05ahora que vienen nuevas elecciones,

08:08creo que a todos los peruanos de bien,

08:09nos toca hacer un análisis a conciencia,

08:14y elegir y votar por autoridades,

08:17que no vengan con ideas,

08:19que pueden sonar,

08:21reitero,

08:21como cantos de sirena,

08:23buscar,

08:24feudalizar,

08:25feudos,

08:27no,

08:27hablaban antes de,

08:30de contos,

08:30de fragmentar el país,

08:32al contrario,

08:33los países que han salido adelante,

08:35la historia universal,

08:36la historia del mundo,

08:37lo tiene claro,

08:39son los países unidos,

08:40los pueblos unidos,

08:41unidos somos fuertes,

08:43hemos llegado a ser la potencia de América,

08:46a través de nuestros ancestros,

08:47hablo de los incas,

08:48y las culturas pre-incas,

08:49entonces,

08:50no hay que olvidar eso,

08:51a Machu Picchu,

08:52no hay que verlo como un botín,

08:53pero,

08:56si esto,

08:57lo quieren hacer,

08:58desde el Congreso de la República,

09:00un gobierno regional,

09:02o algunos alcaldes,

09:05y nos dan,

09:05una mala imagen,

09:07hacia el exterior,

09:09¿dónde está el ejecutivo fuerte,

09:12un ministerio,

09:13de cultura fuerte,

09:15que se para y dice,

09:17esto no va porque nos fragmenta,

09:19esto no va porque destruye,

09:21o no aparece?

09:23Sí,

09:23estoy de acuerdo con usted,

09:25se necesita a veces,

09:27tener realmente acciones fuertes,

09:30pero lamentablemente,

09:32esto hay que tomarlo a veces,

09:35con mucho equilibrio,

09:36con mucha cabeza fría,

09:38¿no?

09:39¿Por qué?

09:40Porque el Estado de Derecho,

09:43en el país,

09:43parece que muchos lo han olvidado,

09:46inclusive existen luego políticos,

09:49que ante una posición firme,

09:52salen a señalar,

09:56¿no?

09:56¿Por qué es el Estado,

09:58o el gobierno,

09:59ha tomado una posición,

10:01para solucionar un problema,

10:03de manera firme?

10:04Estoy hablando de un tema,

10:05tan específico,

10:07como que si el día de mañana,

10:09algún gobierno,

10:10ya sea este,

10:11o los anteriores,

10:12y está ahí,

10:12está en todos los informes,

10:15que ha hecho exitosa durante años,

10:17algunas personas,

10:19en Machu Picchu,

10:20o en el Cusco,

10:21o en Urubamba,

10:22salen,

10:23y cierran carreteras,

10:25salen,

10:26y hacen,

10:29dan a la vía del tren,

10:32¿no?

10:32Generan vandalismo,

10:34¿no?

10:35Y ese es un rebote terrible,

10:37para el Perú,

10:38como imagen,

10:39en el extranjero.

10:40Entonces,

10:41creemos desde proturismo,

10:44que este es un momento,

10:45en el cual,

10:46nuestras autoridades,

10:47tienen que pensar,

10:48en la patria,

10:48como una sola,

10:50no en una fragmentación,

10:53de nuestro Estado,

10:54¿no?

10:55Porque reiteramos,

10:56esto puede ser,

10:57un efecto dominó,

10:58que abriría una puerta,

10:59para que otras regiones,

11:00exijan lo mismo,

11:01Cajamarca,

11:02podría reclamar,

11:03la administración exclusiva,

11:04de sus minas de oro,

11:05o Arequipo o Moquegua del Cobre,

11:09o Loreto,

11:09los pozos petroleros,

11:10y el río Amazonas.

11:12Entonces,

11:12esto es un riesgo,

11:13un riesgo real,

11:15que contraviene el concepto,

11:17de una república unida,

11:18y que lo dice,

11:19nuestro artículo 43,

11:20de la constitución.

11:22O sea,

11:22prácticamente,

11:23convertiría al Perú,

11:24en una suerte de federaciones,

11:26de feudos independientes,

11:28donde cada gobernador,

11:29gestiona sus recursos,

11:30sin importar,

11:31la caja fiscal central,

11:33o lo que es,

11:33en esencia,

11:34un desmambramiento económico,

11:37y administrativo,

11:38de la patria,

11:38¿no?

11:39Entonces,

11:40aquí,

11:40este,

11:41creo que el ejecutivo,

11:42¿no?

11:43Y los congresistas de bien,

11:45que buscan un país unido,

11:47no deben darle,

11:49en la segunda votación,

11:51¿no?

11:51Una,

11:52la aprobación,

11:55a que,

11:56la autoridad autónoma,

11:57reitero,

11:58de la cual estamos de acuerdo,

11:59Machu Picchu,

12:00necesita una autoridad autónoma,

12:01de gestión,

12:02sea presidida,

12:03por un gobierno regional,

12:05quien debe presidir,

12:06esa autoridad autónoma,

12:08por la ley,

12:09por la unidad,

12:09de la patria,

12:10es el Ministerio de Cultura,

12:12adscrito al Mincetur,

12:14o viceversa,

12:15el Mincetur adscrito a cultura,

12:16o por último,

12:17la PCM,

12:18pero no un gobierno regional,

12:19por lo que acabo de mencionar.

12:21Sí,

12:21y ha quedado sumamente claro,

12:24además,

12:24por la trascendencia,

12:25lo enorme,

12:26y lo que representa Machu Picchu,

12:29para el Perú,

12:30para el mundo,

12:31y para toda esta parte.

12:33Si me permites,

12:34Karina,

12:35si me permites,

12:36mira,

12:36también hay que entender,

12:37que Machu Picchu,

12:38es parte de tratados internacionales,

12:40como país,

12:41o sea,

12:42la UNESCO,

12:42por ejemplo,

12:43no es que negocio,

12:44se siente a ver,

12:45desarrollos,

12:46no de patrimonio,

12:48con uno o dos gobiernos regionales,

12:49lo ve con nuestra patria,

12:51¿no?

12:51Luego,

12:52también hay una falta,

12:53pues,

12:53de idoneidad técnica,

12:55o es que estamos hablando,

12:56de una caja chica,

12:57para el gobierno regional,

12:58¿no?

12:59De acuerdo.

12:59Eso hay que decirlo claramente,

13:01entonces,

13:02solicitamos al Congreso,

13:04que si hay,

13:06el visto bueno,

13:08de generar una,

13:09una solución a Machu Picchu,

13:11que creemos,

13:11es la Autoridad Autónoma de Gestión,

13:14esta debe estar presidida,

13:16por un ministerio,

13:17especializado,

13:19como es el Ministerio de Cultura,

13:20y el Mincetur.

13:21Muy bien,

13:22muchísimas gracias por estar con nosotros,

13:25ha quedado clarísimo,

13:26Tito Alegría,

13:26presidente de Pro Turismo,

13:29por la trascendencia de Machu Picchu.

13:32¡Gracias!

13:33¡Gracias!

13:33CC por Antarctica Films Argentina

Categoría

Transcripción

Sé la primera persona en añadir un comentario

Recomendada