- hace 2 días
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Un año del asesinato extrajudicial de un diputado de la Nación por Fuerza de Seguridad del Estado paraguayo
00:06y el hecho está completamente impune.
00:10No solo está impune, a vos te están procesando.
00:14O sea, es guatamino un poco.
00:18Si puede haber un mensaje más deleterio y más ominoso que tu procesamiento,
00:26quiero que alguien me cuente, porque para mí que no hay.
00:30¿Cómo viene la mano, Oscar?
00:32Y pasó un año y lastimosamente no vamos a saber nunca qué es lo que ocurrió ese día.
00:39O mejor dicho, sabemos qué es lo que ocurrió para nosotros fue un asesinato,
00:43por lo menos de acuerdo a algunos elementos de prueba que se dieron a conocer,
00:50sobre todo las declaraciones y el trabajo que hizo el doctor Lemire.
00:55Pero no se hizo ninguna investigación.
00:58En seis meses se estimó la causa.
01:01No hubo un solo imputado.
01:03Y fue asesinado un diputado de la Nación en su casa,
01:09en un lugar donde estaba solo con su señora y el padre de la señora que tiene 90 años.
01:17No tenía guardia, no tenía ni una mascota.
01:20Sin embargo, ingresaron a las 3 de la mañana.
01:24Más de 30 efectivos de las fuerzas públicas ingresaron a su habitación y lo mataron.
01:30Y nadie sabe qué pasó, porque las únicas personas que pueden referir lo que ocurrió
01:35son las dos personas quienes sí les indican haber asesinado al diputado.
01:40Y sin embargo, los otros 28 efectivos de las fuerzas públicas no sabemos dónde estaban ese día.
01:46O sea, no sé, estaban mirando la estrella, un cometa, que lleguen los marcianos,
01:50pero nadie sabe qué es lo que ocurrió en esa habitación.
01:53Entonces, la fiscalía no hizo la investigación, pidió la desestimación,
01:58a pesar de que el juez en dos oportunidades le manifestó al Ministerio Público,
02:05sigan investigando, hay hechos controvertidos, yo no voy a desestimar la causa.
02:10Igualmente, acá la fiscalía general, a través de su fiscal adjunta, Matilde Moreno,
02:14se ratificó en la desestimación.
02:16Y bueno, con eso nos sacaron la posibilidad de saber qué es lo que ocurrió ese día.
02:22Si fue un homicidio doloso, si fue un homicidio culposo por culpa de un mal procedimiento
02:28o por circunstancias que se dieron en ese día.
02:36O sea, no vamos a saber nada.
02:38Lastimosamente esa es la realidad.
02:41Oscar, yo voy a entrar en un tema muy...
02:48...escabroso, voy a llamarlo así.
02:50Porque a mi modo de ver, toda esta impunidad tiene que ver con la participación de Estados Unidos.
02:59La fiscalía hace esto.
03:03Y aclaro para que tuviera lugar en derecho, amigos, que yo soy trumpista de la primera hora.
03:11Entonces, estoy completamente alineado al nuevo gobierno de Estados Unidos
03:16y creo que es lo mejor que le pasó al mundo.
03:21Y lo digo en serio, no estoy haciendo eufemismo ni nada.
03:24Dicho esto, acá, sin embargo, en el anterior gobierno norteamericano
03:32se tejió una red de operaciones a nivel mundial y Paraguay fue parte de esta
03:41donde se establecen agencias que imponen su punto de vista a instituciones de terceros países.
03:54Por ejemplo, a Paraguay, la fiscalía, la policía, Senat, Fuerzas Armadas, etc.
04:02Y en consecuencia, acá lo que hubo es una llamada telefónica
04:06desde la embajada de Estados Unidos al fiscal general del Estado.
04:11Estoy haciendo una hipótesis.
04:14Y se le dijo, chicos, esto tiene que parar porque la operación fue de la DEA.
04:19La DEA usando cipayos paraguayos, entre ellos los que se vanagloriaron
04:25de haber sido los autores materiales del asesinato,
04:29que se vanagloriaron en público de decir, yo le maté a este señor
04:34porque estaban queriendo cobrar recompensa.
04:38Y todo esto va a quedar impune, pero porque hay un poder grande,
04:42un monstruo grande que pisa fuerte detrás de esto,
04:47que le controla a la fiscalía, que le controló a Omar Legal,
04:51que le controla hasta hoy a Omar Legal,
04:53aunque no sé cuál es su situación con el amigo Donald Trump.
04:59Y esa es la situación.
05:00Lo que pasa es que nadie quiere hablar de eso
05:02porque todos queremos estar bien con Estados Unidos.
05:05Yo coincido, y coincido con vos desde el primer día.
05:10El operativo se llevó a cabo a través de la CIUP.
05:17Que estaba manejada en cuanto al operativo por la gente de la DEA.
05:22Y yo te voy a decir, por mi experiencia,
05:25no existe poder político en el país.
05:29Ni presidente actual, ni ex presidente, ni nadie
05:33que pueda manejar como se manejó esta causa.
05:37Como un titiritero al Ministerio Público, al Poder Judicial y a la clase política.
05:46O sea, solamente tiene ese poder los Estados Unidos.
05:51Seguramente para que no se dé a conocer que fue un operativo montado por ellos,
05:56organizado por ellos, diagramado por ellos,
05:58y que salió mal y que salió con la muerte de un diputado,
06:01porque eso sería catastrófico para el país.
06:04Y hoy estaríamos hablando de esa barbaridad, ¿verdad?
06:08Pero eso también es lo que yo pienso, ¿verdad?
06:13O sea, y hoy cada uno, como yo suelo decir, puede pensar lo que quiera,
06:19porque no hay una investigación.
06:20Entonces uno puede decir, no, fue un operativo fallido,
06:23donde los que ingresaron se asustaron y dispararon.
06:26Otros pueden decir, no, ingresaron, lo mataron,
06:29buscaron la recompensa, no se hizo una investigación,
06:34lo callaron a los órganos investigativos.
06:37Pero esa es la realidad.
06:39Y yo no conozco, mira, no conozco ninguna causa.
06:43O imagínate que se arma un equipo de fiscalía,
06:46a mí en 24 horas me imputan, en 24 horas.
06:49Luego el diputado pasaba seis meses,
06:51no se le imputó absolutamente a nadie,
06:54a nadie, no se le imputó a nadie,
06:56y se terminó desestimando la causa.
06:59Cuando existen tantas pruebas controvertidas.
07:03O sea, el doctor Leymir, ¿qué dijo?
07:05Lo mataron de dos balazos a una distancia no mayor de un metro y medio.
07:10El ministro del Interior, el Ministerio del Interior,
07:14dijeron, no, hubo un enfrentamiento entre una distancia de 10 a 12 metros.
07:19Entonces ahí hay una controversia, ¿verdad?
07:22La pericia dice, sí, existieron dos disparos desde la habitación del diputado,
07:28pero dentro de la conclusión refieren y dicen,
07:31es mucho más probable que esos dos disparos lo hayan hecho
07:35los que ingresaron a la habitación del diputado
07:38luego de haberlo matado porque los disparos
07:41no tienen sentido en cuanto a la ubicación del diputado.
07:45O sea, tuvo que haber estado en un mismo lugar,
07:48en un mismo tiempo, en dos lugares diferentes, ¿verdad?
07:51Entonces, todo eso, nada, eso se investigó,
07:54no declaró la señora, no declaró nadie de lo que estuvo ese día ahí
07:58y la causa se termina desestimando.
08:02Y si eso no se llama ocultar la verdad,
08:04no sé ya cómo se va a llamar algo así, ¿verdad?
08:07Y repito, murió un diputado en circunstancias sumamente extrañas.
08:13Entonces, no hay ni siquiera una persona que haya sido suspendida en el cargo por este hecho.
08:21Para tener precisión, abogado, cuando Fiscalía...
08:28Tener precisión sobre la terminología.
08:32¿Fiscalía abrió una investigación y finalmente desestimó
08:35se desestimó sobre lo que ocurrió esa madrugada
08:38o fue porque ustedes presentaron una denuncia?
08:44Para entender un poco bien la trama.
08:48Nosotros presentamos una denuncia en Pedro Juan Caballero
08:51que se estaba investigando.
08:54Y es cuestión de recordar un poquitito.
08:57Cuando se hacen las primeras investigaciones
09:01y el fiscal de Pedro Juan Caballero, que estaba llevando la causa,
09:05refiere públicamente y justamente con una colega de ustedes
09:09a hacer la referencia de que él iba a generar una imputación
09:14de acuerdo a los elementos que existían en ese momento,
09:17al día siguiente se conforma un equipo de fiscales
09:19y se detiene esa imputación.
09:22Y a nosotros nos dice el fiscal de Pedro Juan Caballero
09:25no imputé porque el equipo de fiscales de Asunción
09:30y ya por Matilde Moreno como el fiscal de la Junta
09:33me dijeron acá no se le imputa a nadie.
09:36¿Entendés?
09:37O sea, evidentemente se armó un equipo
09:40para evitar esa imputación.
09:43Y yo no tengo, mira,
09:44yo no tengo problema de debatir una plaza pública
09:47con elementos de lo que le estoy diciendo.
09:50Entonces, a ver.
09:51Existen demasiados hechos controvertidos
09:53para que por lo menos se haya abierto una investigación.
09:57Una investigación y la otra pregunta que yo me hago.
10:00¿Cuál fue la necesidad de desestimar en seis meses
10:03no investigándose nada?
10:06Si tenemos causas abiertas nosotros durante años acá por robo de gallina
10:10y no pasa nada.
10:11A ver, entonces, abogado, si se abrió el expediente,
10:15se avanzó, pero se desestimó.
10:18Para que lleguen a la desestimación,
10:20¿a quiénes tomaron declaraciones, por ejemplo,
10:24cuando hablamos de parte o afectada o víctima,
10:27en este caso como la familia?
10:28Ellos tomaron como ciertas las declaraciones
10:31que manifestaron los que ingresaron a la habitación del diputado
10:36y argumentaron que ellos actuaron en defensa propia.
10:43Y eso es totalmente falso.
10:45Aunque el diputado haya disparado.
10:48Y te explico por qué.
10:51Esto está demostrado científicamente,
10:53que un disparo dio en el techo
10:55y el otro disparo dio al costado del marco de la pared.
10:59O sea, los disparos no generaron ningún peligro
11:02para los que ingresaron a la habitación.
11:05Entonces, ¿cuál fue el motivo y la necesidad de matarlo?
11:08Si el diputado estaba agazapado en una posición defensiva
11:12y el que disparó lo hizo a un metro de distancia.
11:16Quiere decir que vamos a dar por hecho que el diputado disparó.
11:20Cuando ellos ingresaron a la habitación, no hubo disparo.
11:23Ellos ingresaron a la habitación,
11:24se fueron hasta el diputado y a un metro y medio lo dispararon.
11:27O sea, ¿cuál era la necesidad?
11:31¿Qué peligro corría la integridad de los que ingresaban?
11:35¿Y dónde estaban los otros veintiocho?
11:38O sea, si nosotros vemos cualquier operativo,
11:41hay un equipo que entra primero,
11:44otro se queda en la retaguardia.
11:46O sea, nadie sabe qué pasó.
11:49Y tampoco funcionaban las cámaras porque no había presupuesto.
11:51O sea, díganme, si con lo que yo les estoy diciendo
11:56ya no existe un elemento por lo menos para que haya una imputación
11:59y una investigación más seria.
12:01Abogado, cuando el cuerpo fue traído a Asunción,
12:04¿se aplicó el protocolo de Minnesota?
12:07Sí.
12:08¿Y eso fue lo que permitió identificar esos elementos
12:11que recién describiste sobre trayectorias, posiciones y demás?
12:15Así mismo.
12:16Y para ustedes, lo que usted acaba de decir,
12:23era suficiente.
12:24Esas sospechas de cómo se contradecían
12:28lo que era el resultado de autopsia
12:31con lo que creía Fiscalía,
12:33¿era razón suficiente para la investigación?
12:36Totalmente.
12:37Totalmente.
12:38¿Es por eso que van a la corte ahora?
12:40Así es.
12:41Estamos en la corte,
12:42pero es por una cuestión de formalismo,
12:43nada más porque el resultado evidentemente va a ser negativo, ¿verdad?
12:49Estamos agotando la instancia para después
12:52tener que recurrir a los organismos internacionales.
12:56Pero lo grave es la impunidad en que quedó esto.
13:04Te repito, no hay un solo responsable,
13:06no hay ninguna sanción política,
13:08no hay ninguna sanción jurisdiccional,
13:09ni siquiera lo que le mataron al diputado periodo en el cargo.
13:14Siguen trabajando.
13:15O sea, nosotros no podemos,
13:16nunca llevo una explicación.
13:18Nosotros, ¿quién dio la orden?
13:20¿Por qué se ingresó a las tres de la mañana?
13:22¿Por qué se violaron los protocolos internacionales
13:25adoptados por el país
13:26cuando se hacen operativos de este tipo
13:29contra civiles?
13:30donde se tienen que agotar un montón de instancia
13:35para llegar a lo último,
13:39que es disparar contra la vida de una persona.
13:43O sea, se violaron hasta lo más básico.
13:46O sea, ¿cuál fue la necesidad
13:47de ingresar y disparar al diputado
13:49si él estaba solo?
13:50¿Dónde iba a ir?
13:51Se hizo un cerco que,
13:53o sea,
13:54no existe ninguna posibilidad
13:58ni para cualquier fiscal aprendiz
14:01que no haya realizado
14:04o que no hubiera realizado una imputación.
14:06Y lo iba a hacer el fiscal de Pedro Juan Covallero
14:08lo iba a hacer hasta que la atajaron, ¿verdad?
14:11¿Quién lo quería muerto al diputado Lalo Gómez?
14:15Y esa es la gran pregunta.
14:17Esa es la gran pregunta.
14:19Toda esta investigación que se habló de Brasil,
14:22que esa imputación que llegó a la madrugada
14:24ya después de que haya pasado todo esto,
14:28¿lo liga finalmente a Lalo Gómez
14:31con algún hecho que pueda conducir a esto, abogado?
14:35No hay ninguna causa abierta en el Brasil
14:40en contra del diputado
14:42o en contra de su hijo o de algún familiar.
14:45No hay una denuncia,
14:46no hay una causa abierta,
14:48no hay absolutamente nada,
14:49porque es justamente lo que nosotros
14:51a través de informes
14:53le hemos solicitado a Brasil.
14:55Si estamos hablando
14:56de una persona que forma parte
14:59de un grupo
15:00de criminales internacionales
15:04que se dedica al tráfico internacional
15:05del Paraguay de Brasil,
15:07me imagino que tiene que haber
15:08existido una causa abierta en el Brasil,
15:10una investigación,
15:12y no existe absolutamente nada.
15:14Esa es la realidad,
15:17por lo menos en papeles,
15:19que es lo que debe de importar, ¿verdad?
15:22Por eso es que yo digo,
15:24me preguntan,
15:25¿y qué va a ocurrir ahora?
15:26Porque la acusación,
15:29el acto conclusivo del Ministerio Público
15:31tiene que darse en unos días.
15:34Y yo digo,
15:34y van a acusar.
15:36Y van a ir hasta el final,
15:38porque es mucho más grave
15:39para el Ministerio Público decir,
15:40no tenemos elementos
15:42para continuar con esta causa,
15:45la causa que se abrió
15:47y causa en la que murió un diputado
15:49y decir,
15:49hoy, ¿saben qué?
15:51No, hay elementos,
15:53el diputado murió sin sentido alguno.
15:56Entonces van a ir hasta el final,
15:58o sea,
15:58doblemente perverso
16:00es lo del Ministerio Público.
16:01Pero, abogado,
16:03esa imputación que llegaba
16:05esa madrugada,
16:06y justo estaba repasando
16:07un poco aquí el documento,
16:08hablaba de una investigación
16:10de la Policía Federal del Brasil
16:12que compartía información
16:14con el Ministerio Público paraguayo
16:15y con la Senat también en su momento.
16:19¿Alguna vez
16:19ustedes tuvieron acceso
16:21a esta investigación
16:22que se hacía
16:23sobre el caso Pavo Real?
16:25No existe
16:26y no existe tampoco
16:28en la carpeta fiscal.
16:31Nosotros le intimamos
16:32a la embajada,
16:33es más,
16:34no sé si ya la comenté con ustedes,
16:36cuando surgió una situación
16:38como esa,
16:39nosotros fuimos a solicitar,
16:41porque ellos son brasileros,
16:43se solicitó una audiencia
16:44con el embajador
16:45acá en el Brasil,
16:47nos recibieron,
16:48nos pidieron,
16:48y nunca dimos a conocer
16:49porque ellos nos pidieron
16:50que sea confidencial,
16:51pero bueno,
16:52ya que tanto se habla
16:53de este tema,
16:55creo que también
16:55esa confidencialidad
16:57tengo que dejar de lado.
16:59Nosotros nos reunimos,
17:01no estaba el embajador,
17:02pero estaba el primero al mando,
17:04no sé cómo se llama
17:05en términos de...
17:06Encargado de negocios.
17:08Sí,
17:08una persona de la federal
17:10y otra persona más,
17:14no sé si era un cónsulo,
17:15no sé quién,
17:17y ahí nosotros les preguntamos,
17:19la familia,
17:19se fue la hija,
17:20se fue la madre
17:21y estuve yo
17:22y le dijimos,
17:23si existe algo
17:24en contra
17:25del diputado,
17:27del hijo,
17:28queremos saber,
17:29queremos tener conocimiento,
17:30nosotros vamos a entender,
17:32pero queremos saber
17:32qué es lo que ocurrió.
17:33y ellos nos manifestaron.
17:36No existe nada,
17:38nosotros no tenemos nada,
17:40no hay ninguna causa abierta,
17:42no podemos darle
17:43ningún tipo de información
17:44porque no existe.
17:47Eso es lo que nos dijeron nosotros.
17:50Posteriormente,
17:51hace unos meses,
17:51el ministro volvió
17:52a referir
17:54esas circunstancias,
17:55nosotros le enviamos
17:55un colacionado
17:56ya formalmente
17:57a la embajada
17:59a que nos informen
18:00si existe
18:01o existió
18:02una colaboración
18:03a alguna causa abierta,
18:05algo del Brasil
18:06con Paraguay,
18:08tampoco nos respondieron,
18:10o sea,
18:11si existió algo,
18:12no existió
18:13en papeles,
18:14¿verdad?
18:14y esa primera imputación,
18:18la primera imputación
18:19que se hace supuestamente
18:20por lavado de dinero,
18:22hoy,
18:23en la causa principal,
18:24existe una sola pericia
18:26que obra en la carpeta fiscal,
18:30una pericia
18:30de más de 100 hojas,
18:33donde el perito,
18:33en su conclusión,
18:34dice que no existe
18:35lavado de activos
18:36porque todas las operaciones
18:38financieras
18:39que dieron motivo
18:41supuestamente
18:42a la imputación
18:43por lavado de dinero
18:45fueron operaciones
18:46que se hicieron
18:47dentro del sistema
18:48financiero paraguayo,
18:50bajo los controles
18:51de dos bancos
18:52importantes
18:53como GNV
18:55y Continental,
18:56que son los bancos
18:57que descontaron
18:58los cheques,
18:59que son los bancos
19:00que aprobaron
19:01la operación
19:02y que son los bancos
19:03que,
19:05o sea,
19:07operación que se hizo
19:08y que pasaron
19:09todos los controles
19:11internos
19:11de esos dos bancos
19:12y también
19:13los controles internos
19:15del organismo
19:16de control
19:18que pesa
19:19sobre este tipo
19:20de operación.
19:21Entonces,
19:22dice el perito,
19:24si el dinero
19:24estaba dentro
19:26del sistema financiero
19:27y circuló
19:27dentro del sistema
19:28financiero
19:29bajo
19:30con la aprobación
19:31de todos los controles,
19:32no puede existir
19:33lavado de dinero
19:34porque el dinero
19:34es totalmente trazable.
19:36O sea,
19:36se sabe de dónde
19:37salieron los cheques,
19:38se sabe de dónde
19:39salió la plata
19:41para descontar
19:42los cheques.
19:43Claro.
19:44¿Qué pasa ahora
19:44con los bienes
19:45de Lalo?
19:47Los bienes
19:48están todos
19:48en poder
19:49de la escena
19:50de la escena
19:50que es otra
19:51perversidad
19:52que es lo que
19:53yo me paso
19:53discutiendo
19:54y que es también
19:54una de las causas
19:55por el cual
19:56me imputan a mí
19:56y tenemos que
19:58entender nosotros
19:59de que
20:00el comiso
20:01se tiene que dar
20:03solamente
20:04contra los bienes
20:05que son
20:06producto
20:07de un hecho
20:07punible.
20:08Si yo soy
20:09Pablo Escobar
20:10y yo recibo
20:11un bien
20:12de herencia
20:13que no tiene
20:14nada que ver
20:15con algo que yo
20:15he adquirido
20:16de un hecho
20:17punible
20:17no tienen
20:18por qué
20:18comisarse eso
20:19y acá se comisaron
20:21todos los bienes
20:22del diputado
20:22y están más
20:23que demostrados
20:24que esos bienes
20:25que son estancias
20:26realmente
20:26él lo adquirió
20:28veinte años
20:30atrás
20:31y en algunos
20:33casos
20:33de herencia
20:34entonces
20:34la pregunta es
20:36¿y por qué
20:37lo que está
20:37comisado
20:38estos bienes
20:39está demostrado
20:40que no son
20:40producto
20:40de ningún
20:41hecho punible
20:41si el hecho
20:43punible
20:43que se le atribuye
20:44supuestamente
20:45al diputado
20:45el hijo
20:46desde el dos mil
20:46diecisiete
20:47al dos mil
20:48veintiuno
20:49y esto se adquirió
20:50en el año noventa
20:51otro en el año
20:52a inicio del dos mil
20:53entonces
20:54¿por qué
20:55vos estás
20:55comisando
20:56o pretendiendo
20:57comisar algo
20:58que está demostrado
20:59no es producto
21:00de ningún
21:01hecho punible
21:02porque dentro
21:02de tu margen
21:03de investigación
21:04estos bienes
21:05no figuran
21:06esa es la
21:08la perversidad
21:09que existe
21:10en esta causa
21:10y a mí
21:11y como dice
21:12el comunicado
21:13a la familia
21:14a mí me imputan
21:15porque yo recibo
21:16cuatro inmuebles
21:17en concepto
21:18de relación
21:19de pago
21:20por honorarios
21:21bienes
21:22que tampoco
21:23son producto
21:24de ningún
21:24hecho punible
21:25bienes
21:26que donde
21:26ni siquiera
21:27pesa comiso
21:28bienes
21:29que todavía
21:29no fueron
21:30investigados
21:31si se adquirió
21:32o no se adquirió
21:32producto
21:33de un hecho
21:33punible
21:34y sin embargo
21:34yo estoy investigado
21:35por lavado
21:36de dinero
21:37y como dice
21:38el comunicado
21:39y bueno
21:39y con ese criterio
21:40entonces
21:40todas las personas
21:41que recibieron
21:42plata
21:42el diputado
21:43en su campaña
21:44política
21:44tiene que estar
21:44diputado
21:45o por qué
21:47porque si vamos
21:47a tener esa teoría
21:48de que todo lo que daba
21:49Lalo
21:50era producto
21:51de narcotráfico
21:51cuál es la diferencia
21:52entre un inmueble
21:53y dinero
21:54que daba
21:54para actividades
21:55políticas
21:55dígame ustedes
21:57¿a muchos políticos
21:58le dio dinero
21:59el abogado?
22:02a muchos políticos
22:03le ayudó
22:03y dar dinero
22:06en carácter
22:07de préstamos
22:07no te puedo decir
22:09pero sí
22:09no, no, no
22:09de ayudarles
22:11para la campaña
22:12para
22:12y según la información
22:14de la familia
22:14sí
22:14es más
22:16es
22:17la
22:18una campaña
22:19política
22:20que se realiza
22:22en
22:22en un departamento
22:24como el departamento
22:25Amambay
22:25y te puede decir cualquiera
22:27es una campaña
22:29que cuesta
22:30menos de dos millones
22:30de dólares
22:31o sea
22:33si a mí me imputan
22:33por cuatro inmuebles
22:34que suman
22:35mil setecientos millones
22:36y tenemos en cuenta
22:40esa teoría
22:41te voy a repetir
22:42que todo lo que él da
22:43es producto
22:43hecho punible
22:44entonces
22:45acá tendría que haber
22:46una fila inmensa
22:47de personas
22:47que también
22:48tienen que estar imputados
22:49¿a quién le llevó
22:51a dar dos millones
22:52de dólares?
22:53no, no
22:53ese es el costo
22:54de que tiene más o menos
22:55una campaña política
22:57en el departamento
22:58de Amambay
22:58contando
23:00las internas
23:02y después
23:03las generales
23:04sí, claro
23:06el costo total
23:06sería
23:07sí, sí, sí
23:08Oscar
23:09¿quién te imputó a vos?
23:13un equipo
23:14de fiscales
23:15encabezado
23:18por el fiscal Cabrera
23:19donde ellos sostienen
23:22y dicen
23:22de que yo
23:23me quedé
23:24con cuatro inmuebles
23:26me imputan
23:27por lavado de dinero
23:28por haber cobrado
23:30honorarios
23:30de forma transparente
23:32con la aprobación
23:34del registro
23:34bienes que estaban
23:36totalmente libres
23:37de todo el avamen
23:38entonces ellos me imputan
23:39y ellos dicen
23:39esto es lavado de dinero
23:41porque yo
23:42adquirí
23:43en concepto de honorario
23:45cuatro inmuebles
23:46sin embargo
23:46esos inmuebles
23:47sobre esos inmuebles
23:48no pensaban
23:49ninguna medida cautelar
23:50no existe
23:51no existe ni siquiera
23:52comiso
23:54esos bienes
23:54no estaban en poder
23:55de nadie
23:56pero ellos me imputan
23:57porque dice
23:58de que
23:58Alexander
24:00estaba
24:00está siendo investigado
24:02por un hecho punible
24:03de lavado de dinero
24:04se debe ser
24:05resumiendo
24:06más o menos
24:06la
24:07¿y esto
24:07ante
24:08Omar Legal
24:09o ante quién?
24:11no, acá
24:11ahora
24:12el día de ayer
24:13justamente
24:13tenemos una
24:14tenemos jueza
24:15en esta causa
24:16que es Rosarito Montanilla
24:17esto es ridículo
24:19yo no puedo
24:20yo creo que hay que procesar
24:21al fiscal Cabrera
24:22o sea
24:23el fiscal Cabrera
24:24tiene que estar procesado
24:25por
24:26este
24:27este tipo de amedrentamiento
24:29es patético
24:30el amedrentamiento
24:32es un comienzo
24:32inicio
24:33ustedes recuerdan
24:35que a mí me sancionaron
24:36eso está también
24:36en la corte
24:37por manifestaciones
24:38mías
24:39justamente
24:40en un programa
24:41que realicé con vos
24:42sí
24:42que al
24:43al juez Omar Legal
24:45no le gustó
24:46y tomaron
24:47ellos como
24:47términos
24:48injuriantes
24:49o sea
24:49me pregunto yo
24:51sin que yo tenga
24:53un juicio
24:53sin que se me haga
24:54un juicio
24:56para determinar
24:57si mis manifestaciones
24:58fueron injuriantes
24:59o no
25:00o si estaban
25:00justificadas
25:01a mí me
25:02me sancionan
25:03porque ellos
25:04determinan
25:05que es injuriante
25:06mi manifestación
25:07o sea
25:07son juez
25:08y parte
25:08es lo más
25:10lo más terrible
25:11o sea
25:11ni siquiera
25:12tengo derecho
25:12a defenderme
25:13o sea
25:14me sancionan
25:15por unas afirmaciones
25:16que ellos dicen
25:17es injuriante
25:18y no me dieron a mí
25:18la posibilidad
25:19de decir
25:19no
25:19pero un poquitito
25:20porque es injuriante
25:21si esto es causa
25:21justificada
25:22es un funcionario
25:23público
25:24un hecho público
25:25o sea
25:26no me dieron
25:27esa posibilidad
25:27y me sancionaron
25:28y establecieron
25:30un tipo penal
25:31sin que se me haya
25:32juzgado
25:32y condenado
25:33por eso
25:33no
25:35esto es terrible
25:36Oscar
25:38a ver
25:39solo para
25:40sintetizar
25:41el hilo
25:42la causa
25:46la causa
25:47asesinato
25:48de Lalo Gómez
25:48entonces
25:49en este momento
25:49se encuentra
25:50en la corte suprema
25:51vos
25:53estimas
25:54que la corte
25:54va a actuar
25:55del mismo modo
25:56que actuaron todos
25:57y entonces
25:58vas a llevar
25:59el tema
25:59a la corte
26:01interamericana
26:02si nosotros
26:03estamos trabajando
26:04ya
26:04con la
26:06doctora Raquel
26:07Talavera
26:08que tiene experiencia
26:10en este
26:10trámite a nivel
26:11internacional
26:12trabaja con muchas
26:13ONG acá en el país
26:14y estamos agotando
26:16como se dice
26:17las instancias
26:18para poder
26:19para poder recurrir
26:20pero eso no trae
26:21ningún alivio
26:22a los familiares
26:23porque vos sabes
26:24el tiempo
26:25que eso dura
26:26para obtener
26:27un resultado
26:27pero me estaba
26:30contando
26:31fíjate
26:31me estaba contando
26:32la abogada
26:33que no existe
26:35precedente
26:37en todo el mundo
26:39ninguna denuncia
26:40de los tribunales
26:41internacionales
26:42o sea
26:42ninguna denuncia
26:43a lo mejor
26:43hecho sí pudo haber ocurrido
26:44pero no existe
26:45denuncia alguna
26:46donde un diputado
26:48en actividad
26:48es asesinado
26:50por las fuerzas públicas
26:51de ese país
26:52o sea
26:52no existe
26:53va a ser el primer caso
26:54que se va a analizar
26:55esto
26:56bueno
26:59gracias
27:02Oscar
27:02no
27:03gracias a ustedes
27:04gracias
27:05gracias
27:06gracias
Sé la primera persona en añadir un comentario