- hace 2 días
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Soy la persona que puede quedarse sin lo que le corresponde en relación a los honorarios, pero eso es lo de menos.
00:08Acá no existe otra víctima, acá el Estado no comisó absolutamente nada, entonces eso es importante aclarar.
00:18¿Cómo se dio esta situación para que ustedes entiendan?
00:21Yo el 20 de agosto del 2024 firmo un acuerdo de honorario con el señor Alexander, donde él dentro de los honorarios se compromete a entregarme el 20% de lo que a él le corresponda en la sucesión.
00:41Estamos hablando de una sucesión de 25 a 30 millones de dólares y por la causa penal 300 mil dólares, que tenía que pagar a los seis meses de haber firmado este acuerdo.
00:52Cuando llega el mes de febrero y yo me pongo en contacto con él y le digo, Ale, nuestro acuerdo está venciendo, ¿cómo vamos a hacer?
00:59La gente de la administración ya me está requiriendo, él me dice, ¿y yo cómo puedo hacerte alguna transferencia, entregarte algo?
01:07Y le digo, no hay ningún problema, la dación de pago es una figura que está contemplada en el Código Civil, puede hacerlo tranquilamente.
01:14Lo único es que lo que vos transferís tiene que estar libre de todo gravamen, no tiene que tener ningún impedimento legal y si eso se puede hacer, no hay ningún drama.
01:24Fue así que él contrata a una escribana que es de Itapúa porque él está privado de su libertad.
01:29La escribana empieza el trámite que finaliza recién en el mes de mayo del 2025 y ahí se produce la transferencia.
01:39Toda la operación que se dio dentro de los registros, yo no tuve participación.
01:43La participación fue directamente de la escribana y todos los informes que la escribana recibió, lo recibió del registro.
01:50O sea, la transferencia que se realizó se hizo en debida y legal forma.
01:56Ustedes pueden decir, hubo un lavado porque esto inmueble se transfirió, hubo una actitud dolosa y yo le digo, ¿y cuál es mi necesidad de incurrir en este hecho?
02:08Si yo igual dentro de la cadena de cobro estoy en la cúspide de la pirámide.
02:13Y yo tengo acuerdos honorarios que pueden superar los dos millones de dólares de los bienes que se puedan recibir de la sucesión.
02:21Y por más que a él le saquen, le saquen a su familia, igualmente yo tengo el cobro privilegiado.
02:26O sea, ¿cuál era la necesidad de yo prestarme a una maniobra como esta y dar mi cara?
02:31En segundo lugar, y yo me pregunto, ¿cuál era la necesidad de Alexander de hacer esta maniobra
02:38para solamente transferirme estos cuatro inmuebles y él quedarse con todos los demás?
02:44O sea, si yo hago una maniobra para ocultar, se supone que voy a ocultar todos los bienes.
02:48No es que voy a solamente querer ocultar cuatro con el abogado y los otros dejar.
02:52Porque acá existen otros inmuebles a nombre de él que ahora recién se incurrió, o sea, se solicitó la medida de no innovar con esos inmuebles.
03:00O sea, ¿dónde está mi conducta doloso en una operación totalmente transparente?
03:06Si, repito, yo igualmente hubiera tenido el cobro privilegiado para acceder a esto.
03:13Acá el error fue del registro, un error doloso o culposo y ya no me compete a mí.
03:18Yo el día de hoy voy a estar presentando también una denuncia contra esta funcionaria
03:21y posteriormente una demanda por daño y perjudicio contra el registro.
03:25Porque si esto se hubiera hecho en debida forma, si tenemos en cuenta la hipótesis de la fiscalía,
03:31la escribana se hubiera ido al registro y en el registro hubieran dicho, esto no se puede transferir porque está bloqueado.
03:37Yo le hubiera llamado a mi cliente y le hubiera dicho, ¿sabe qué?
03:39Ale, estos inmuebles no se pueden transferir y dame tres gatos, cuatro gallinas, cuatro cabras, pero algo dame.
03:45Entonces no hubiera estado yo en esta situación.
03:49Entonces, eso es importante aclarar.
03:51Y en relación a la funcionaria, yo no la conozco, no sé quién es, no sé si existe, no tengo el menor conocimiento de quién es.
04:02Y ella es la que debe de aclarar si realmente fue una conducta dolosa donde ella altera los datos
04:08o si fue una equivocación como ocurre cientos de veces en los registros.
04:13No va a ser la primera vez que se anota mal, que se pide mal, que se inscribe mal o que no se inscribe.
04:18Entonces ella tiene que aclarar.
04:20Y si eso ocurrió, repito, no es una responsabilidad mía.
04:25En todo caso, es una negligencia del Ministerio Público que no solicita el bloqueo de los inmuebles
04:29porque recién lo solicita el 8 de julio del 20, 25, no lo hizo durante un año
04:35y es una responsabilidad en todo caso del trabajo que ellos tenían que hacer de bloquear los inmuebles.
04:42Pero no es una responsabilidad mía.
04:43Yo tengo el derecho de cobrar mi honorario, para eso trabajo, o sea, no trabajo por caridad.
04:49Y yo tengo el derecho de cobrar mi honorario, sea quien sea la persona, de quien sea, quien yo le defienda.
04:56Entonces yo eso quiero desmentir.
04:58Yo actué con total transparencia.
04:59Si hubiera querido actuar con una conducta dolosa, hubiera recibido seguramente el dinero por debajo de la mesa,
05:07no hubiera emitido factura porque todo esto se facturó.
05:10O sea, hubiera recurrido a otra forma de cobrar.
05:14Pero repito, no tengo necesidad porque tengo un acuerdo honorario y tengo cobro privilegiado.
05:17Entonces, realmente me desagrada lo del Ministerio Público porque se conforma el equipo fiscal y 24 horas después imputan.
05:27Ojalá tengan esa rapidez en todas las causas, ¿verdad?
05:30Si me hubieran llamado, yo le hubiera acercado esta documentación y también le hubiera expuesto un poquitito
05:36este argumento que le estoy dando para decir, ¿existió una conducta dolosa o no?
05:42¿existió la necesidad o no? ¿tenía necesidad o no? Y esto no hubiéramos estado en esta distancia.
05:48¿Para usted sería, digamos, una persecución legal, digamos?
05:55Mira, no voy a dar el nombre del fiscal y quiero aprovechar y agradecerle a todas las personas que me llamaban el día de ayer,
06:02abogados, gente de todos los ámbitos.
06:05Un fiscal muy conocido, renombrado, me llamó el día de ayer
06:10y me dice, poniéndose a, o sea, dando el aliento por lo que estaba ocurriendo
06:18y me dice, vio hasta su palabra, Oscar, ¿cómo lo que no entiendes todavía?
06:23Tu cliente, Nico, ya está condenado, me dice.
06:26No hay forma de que tu cliente salga en libertad porque si tu cliente sale en libertad
06:30y se demuestra su inocencia quiere decir que a sus padres le mataron sin una justificación procesal.
06:36Olvídate, hermano, acá la instrucción es condenarlo, sea como sea,
06:39porque si no la derivación puede ser terrible para todos.
06:43Me dice, salite de esa causa, salite, no tiene sentido lo que vos estás haciendo ahí.
06:50Hoy a través de vos le cortan las piernas a tu cliente para que no se venga denunciando
06:56o se venga trabajando como lo venimos haciendo en esta causa que siempre actuamos con transparencia.
07:00La directora, ¿qué se pronunció, doctor?
07:05La directora creo que habló por algunos medios y manifestó...
07:08¿Públicamente por lo menos?
07:09Creo que habló con algunos medios y dijo que generalmente estos son errores que comete el Ministerio Público
07:13donde solamente no solicitan el doble.
07:16Lo creo porque hay que entender que la inhibición es contra la persona.
07:19Si vos querés bloquear los bienes es una medida de no innovar.
07:22La medida de no innovar contra los bienes de Alexander no se pidió nunca.
07:25La residencia pidió el 8 de julio del 2025, un año después.
07:29O sea, eso es lo que escuché de la directora.
07:33Y otra cuestión que yo quiero aclarar.
07:35El día de ayer se puso en contacto conmigo la viuda del diputado.
07:41Me manifestó que ella está sintiendo todo lo que está pasando.
07:45Me dijo que ella siente que lo que está pasando es por la persecución que está sufriendo su familia
07:49y que ella me dispensaba, que ella me daba la libertad para que yo opte por dejar o no la causa.
07:55Que ellos igualmente iban a respetar el acuerdo de honorario que tienen conmigo
07:58porque también está el acuerdo de honorario firmado con todos los otros familiares.
08:02Y que opte yo por dejar o no dejar las causas.
08:07Le dije que a mí no me van a doblegar, que no hicimos nada raro.
08:11Que yo no voy a dejar que 52 años de prestigio del estudio se tire a la basura por una situación como esta.
08:18Yo estuve 10 años en una de las instituciones más corruptas del país y salí intachable de ahí.
08:22O sea, siempre me cuidé, que es lo que me posibilita hablar con ustedes,
08:26siempre convocar a conferencias de prensa, poder presentar juicio político contra el fiscal general del Estado,
08:31poder acusar a la autoridad.
08:32Si yo no tengo la autoridad moral, no voy a poder hacer eso.
08:35Entonces no me voy a asustar.
08:36¿No se entiende, doctores, cómo es que usted accedió a que esta transferencia se pueda concretar?
08:40Siendo que usted, como abogado de Alexandre Rodríguez, sabía perfectamente que él estaba inhibido.
08:47Entonces, ¿cómo es que accedió sabiendo que él no podía hacer esta transferencia,
08:52siendo que supuestamente no conocía ese cambio que hubo en registros públicos?
08:57¿Cómo accedió sabiendo que estaba inhibido?
08:59Una cosa es el conocimiento de la resolución que emite el juez.
09:03Otra cosa es tener conocimiento de lo que ocurre dentro del registro.
09:05Esa inhibición en agosto, la Cámara le confirmó esa inhibición.
09:12Es decir, usted estaba en conocimiento de que estaba anotado en registro,
09:16porque eso hizo constar la Cámara.
09:17Yo tengo conocimiento de la resolución.
09:20Yo no tengo conocimiento de si se bloqueó o no se bloqueó,
09:25o si se anotó mal o si se anotó bien.
09:27Yo recubro la resolución donde el juez dice, iníbase.
09:31A partir de ahí se tiene que comunicar registros, se tiene que anotar,
09:34se tiene que registrar y tiene todo un trámite que se da dentro del registro.
09:37Eso yo no tengo acceso.
09:39Yo apelo la resolución.
09:40Es que apelé solamente la medida.
09:42Apelé todo, el acto de imputación completo.
09:44Pero eso es en cuanto a la resolución.
09:48En cuanto a si estaba desbloqueado o no estaba desbloqueado,
09:51es una cuestión que completa el registro.
09:53Y vamos a suponer que yo me presté para esa maniobra.
09:56Porque es lo que esperé 10 meses.
09:57¿Y cuál es lo que es mi necesidad si yo igualmente voy a acceder a un horario de millones de dólares?
10:03¿Cuál es lo que es la necesidad?
10:04Pero yo pudo haber sido justamente para no encender las alarmas.
10:07Porque este cambio en registros públicos se hizo un día después de que él haya sido detenido
10:12y se esperaron 9 meses para hacer esa transferencia.
10:15¿No pudo haber sido justamente para no encender alarmas, doctor?
10:18¿Y por qué ya no refirió todo a Alexander?
10:20¿Por qué refirió solamente eso?
10:21Si esa es la teoría.
10:23¿Y para qué yo voy a dar a conocer esta situación?
10:26Porque yo fui el que iría a conocer esta situación.
10:28No es que los fiscales pillaron.
10:29Yo fui el que iría a conocer la situación de que esos inmuebles estaban transferidos.
10:33No es que ellos hicieron una investigación y ellos lo lograron.
10:35O sea, si había mala fe yo me hubiera callado nomás.
10:37Si eso hubiera sido la intención.
10:39Y si la intención hubiera sido, repito, enajenarlo bien.
10:42¿Y por qué es lo que no enajenó todo?
10:43O sea, ¿qué iba a esperar a Alexander?
10:46¿Iba a esperar 50 años?
10:47O sea, si su intención era esa.
10:49¿Y por qué esperó?
10:50O sea, ¿por qué esperó 10 meses para transferirme a mí lo que tenía que pagarme en honorario?
10:55¿Y por qué no transfirió todo lo otro inmueble?
10:57¿Usted cree que no hubo mala fe ni por parte de Alexander ni por parte de usted, que ni siquiera estaba usted al tanto de esto?
11:04Yo te iba a decir algo.
11:06Te iba a hablar de parte mía.
11:07En absoluto hubo mala fe.
11:09Ni dolor ni intención.
11:10No tenía necesidad.
11:12Tengo que ser muy torpe para hacer lo que se me quiera atribuir en una intención dolosa.
11:18Si yo por derecha iba a obtener nomás esto que estoy obteniendo ahora.
11:23O sea, tarde o temprano iba a obtener.
11:24Y en relación a Alexander, yo les puedo decir algo.
11:28Cuando una persona está en la situación que él está atravesando,
11:32donde se pone a una pena mayor de 20 años,
11:34lo que menos se preocupa a una persona que está en su situación es si su bien está o no está a su nombre.
11:40Y vamos a retrotraernos un poquitito,
11:42porque yo siempre digo que el derecho, la conducta humana siempre tiene una lógica.
11:48A él, el hecho se da en la madrugada del 19.
11:52A él lo traen, se queda incomunicado en la agrupación especializada.
11:56El día 20 me otorga los poderes.
11:58Él ahí se entera cuando lo traen acá de la forma que falleció su padre.
12:01En su casa entraron disparando.
12:03Él huyó, saltó por el vecino.
12:07No sabía en qué condición estaba su esposa.
12:10No sabía en qué condición estaban sus hijos.
12:12Y ante toda esa situación, ustedes creen que él iba a agarrar el teléfono.
12:16¿Sabes qué? Es desbloquearme estos inmuebles que ahora me bloquearon,
12:21teniendo en cuenta todas esas circunstancias que están atravesando.
12:24O sea, discúlpeme, pero en ninguna cuestión lógica ingresa de que 24 horas,
12:30o sea, en menos de 24 horas que fallece tu padre,
12:33que no saben cómo está tu familia, que no saben cómo está tu esposa,
12:35que no saben cómo está tu hijo, que está privado de tu libertad,
12:37que está incomunicado, que está contratando a abogados,
12:40o estás llamando al registro para que te desbloqueen tu inmueble.
12:43O sea, el que está en esa situación lo que menos le preocupa es eso.
12:46Pero no debería preocuparle si es que el objetivo justamente es esconder los bienes,
12:50porque es llamativo, doctor, que él haya sido detenido un 19 de agosto
12:53y para el 20 ya se cambió el nombre de la persona que supuestamente fue inhibida.
12:59O sea, hasta le cambiaron de sexo porque el Alexander pasó a ser Alexandra.
13:02Y eso tienen que preguntar a la del registro.
13:04Pero te vuelvo a repetir, él en esa situación, porque yo estaba con él,
13:08estaba llorando y preocupado por su señora, por sus tres hijas menores,
13:13de la forma que le mataron a su papá,
13:15pidiendo a nosotros autorización para que él vaya al velorio.
13:18Incomunicado, sin posibilidad de comunicarse con nadie.
13:20Entonces, yo creo que lo que menos a una persona le preocupa
13:24es lo que vos estás relatando en ese momento.
13:28O sea, uno tiene que tener la cabeza fría,
13:30alejado de situaciones sentimentales para obrar de esa manera.
13:33Y se obró de esa manera para ocultarlo bien.
13:35¿Y por qué no lo hizo?
13:36O sea, ¿por qué no lo hizo?
13:38¿Por qué hasta ahora no lo hizo?
13:40¿Por qué esperó un año?
13:41¿Por qué nunca transfirió?
13:42¿Por qué nunca enajenó?
13:43Y lo único que enajenó a mi nombre fue lo que tenía que darme en concepto honorario.
13:48O sea, ¿por qué no lo hizo con los otros inmuebles?
13:49Sí, esa era su teoría.
13:51¿Qué iba a esperar?
13:52¿Qué estábamos buscando, doctor Conelli?
13:53¿Se sentía teniendo en cuenta que también mencionabas
13:55que vas a estar realizando una denuncia ya directamente contra el registro público?
13:59Yo ya estaba iniciando la denuncia con la funcionaria
14:02porque toda esta situación se da por un error que ocurrió dentro del registro.
14:06Si esto no hubiera ocurrido, si este error no hubiera ocurrido ahí,
14:10nosotros no hubiéramos estado pasando por esto.
14:11Yo no hubiera estado pasando por esta situación con todo el daño que esto me ocasiona.
14:17Entonces, fue una falla del registro.
14:18Y si vos me preguntás a mí, porque hay un colega tuyo, me preguntó
14:21¿Qué es lo que vos creés que pasó?
14:24Y yo le digo, yo lo que creo que pasó es que como ocurre cientos de veces,
14:30anotó mal, anotó la funcionaria apurada, se olvidó de anotar,
14:34remitieron mal, que no es la primera vez que ocurre.
14:37Y no hubo un control por parte de los encargados de hacer ese control,
14:41que el Ministerio Público debe ver si eso se anotó de forma correcta.
14:44Es lo que yo creo que pasó.
14:46Entonces, cuando la escribana se va para poder transferir,
14:49salta que él no tenía ni inhibición, ni medida de no innovar contra los inmuebles
14:54y se realiza la transferencia.
14:55Pero la prueba de que no existió mala fe es de que él no transfirió sus otros bienes.
15:00Solamente transfirió lo que me entregó en la acción de pago de honorario.
15:05Si su intención era eso, porque él no transfirió todo.
15:07Y si yo hubiera caído en esta cuestión,
15:09¿por qué es lo que yo caigo en una situación de 1.700 millones
15:12y yo estoy arreglando honorario por más de 2 millones de dólares?
15:15Que igual hubiera cobrado.
15:16O sea, le saquen o no le saquen a Alexander,
15:19le saquen a su familia o no le saquen su estancia, lo que sea.
15:22Igualmente yo tengo derecho a cobrar mi honorario.
15:25Allá arriba, el primero que va a hacer.
15:27Entonces, ¿para qué me va a prestar para una situación como esta?
15:30¡Jamás!
15:31Eso no tiene sentido.
15:32O sea, de mi parte no tiene el menor de los sentidos.
15:35Y no me iba a proponer una situación de esta.
15:37Y si me proponía una situación de esta, le iba a decir, andaba de otra persona.
15:40Yo no tengo necesidad de incurrir en esto, si yo por derecha puedo cobrar.
15:43O sea, ¿para qué voy a querer cobrar por debajo de la mesa?
15:45Hablaba usted, doctor, de denunciar justamente a registros públicos, a la funcionaria,
15:50pero puedo hacer algo teniendo en cuenta que usted actualmente ya está imputado
15:54y por una figura sumamente grave que es lavado de dinero.
15:58En cuanto a esa imputación específicamente, ¿cómo va a actuar?
16:01Yo me presenté, voy a presentar toda la documentación.
16:04La imputación es lavado de dinero por estos cuatro inmuebles.
16:06O sea, no es que yo tengo una conducta lavado de dinero de toda mi vida.
16:09O sea, vamos a diferenciar un poquitito.
16:11Supuestamente yo colaboré en una especie de lavado de dinero
16:14porque impedí que esto el día de mañana pueda comisarse, que también es falso.
16:18Se existió un error en los registros, se pide la nulidad de la transferencia
16:22y no se espera absolutamente nada.
16:23Es más, yo lo voy a poner a disposición del juzgado de los inmuebles.
16:27O sea, ya hoy el daño menor, eso es para mí.
16:31O sea, acá no hay ninguna frustración, no hay absolutamente nada.
16:34No puede luego haber frustración de lo que no se pidió.
16:37Si no hay comiso, no puede luego existir frustración.
16:39Si no hay medida de no innovar contra los inmuebles, no puede luego existir ningún tipo de frustración.
16:43¿Y cómo yo voy a actuar? Yo tengo el derecho a defenderme.
16:46Y si una persona del registro me ocasionó un daño, como es la que me ocasionó esta funcionaria,
16:51ya sea por culpa o por dolo, yo tengo que denunciarle.
16:54Porque cuando se demuestre la responsabilidad de ella, culposa o dolosa,
16:58el registro tiene que responder por su funcionaria y por el daño que me ocasionó.
17:03Porque el daño que me está ocasionando es inmenso.
17:05O sea, es terrible.
17:08Y yo no voy a dejar pasar una situación como esta.
17:10Ahora, doctora, aprovechando también, usted hace unas semanas presentaba un proyecto para modificar la ley de comisos.
17:16Y lo que se estaba advirtiendo, incluso por parte de legisladores,
17:18es que esto iba a ser para beneficiar a Lalo Gómez, a sus familiares,
17:23y también incluso el caso de Darío Emeser.
17:26¿Cómo responde a esto?
17:27Porque es algo realmente preocupante, sobre todo cuando justo se da esta transferencia
17:32con bienes que debían ser comisados, por lo menos.
17:35Y el que dice, eso no leyó el proyecto, está diciendo un disparate.
17:39El proyecto lo único que refiere es que la persona a quien se le está decomisando sus bienes
17:45tenga la posibilidad de defenderse, que es lo que corresponde.
17:48A vos te decomisan lo que es producto de un hecho punible,
17:50a vos no te pueden decomisar lo que es producto de una herencia o de lo que vos obtuviste en debida forma.
17:55Hoy la persona que atraviesa una situación procesal no puede defenderse.
17:59Los acreedores no pueden presentarse en las causas porque le dicen,
18:02no, vos no tenés intervención.
18:03Entonces lo que dice el proyecto es que cualquier persona que se pueda ver afectada
18:08pueda presentarse y demostrar que eso lo adquirió antes del hecho punible,
18:14que no tiene que ver con el hecho punible, o sea, que uno pueda defender su derecho.
18:18Así como ocurre hoy.
18:20Gente que compra vehículos, esos vehículos no se pagan,
18:24se termina comisando los vehículos y la empresa que vendió no puede recuperar su vehículo
18:30a pesar que se le dé. ¿Por qué? Porque no es parte en el proceso.
18:32Eso es nomás lo que dice el proyecto. Por eso dice mucho disparate sin leer.
18:36Cuando se lea, se va a entender que acá no hay ninguna intención de proteger absolutamente nada.
18:40Pero en el caso, poniendo como ejemplo nada más el de Lalo Gómez,
18:43¿esto no podría favorecer en todo caso a su hijo Alexander Gómez o incluso a su hija
18:47por los bienes que fueron justamente decomisados
18:51o van a ser decomisados en el marco de la causa en que ambos estaban procesados?
18:54¿Y en qué le va a favorecer?
18:56No le puede favorecer nadie, pero ellos tienen derecho a presentarse
18:59y a pelear por lo que ellos creen que es justo.
19:02O sea, si una estancia se le transfirió al diputado Gómez en el 2000 a través de herencia,
19:09¿por qué se tiene que decomisar eso?
19:11¿Y acaso es ilegal que los herederos se presenten a decir,
19:14no, esto no es producto de un hecho punible porque esto fue producto de herencia?
19:17¿O lo que vamos a hacer nosotros es fomentar el saqueo?
19:20Porque si la persona que tiene derecho a pelear por lo suyo no puede presentarse,
19:25yo creo que eso es lo que es ilegal.
19:29Entonces, por eso tenemos que definir,
19:31¿nosotros queremos saquear todos los bienes de una persona condenada
19:34o solamente queremos quedarnos con los bienes que es producto de un hecho punible?
19:38Si nosotros queremos quedarnos con los bienes, con todos los bienes de la persona,
19:42por más de que eso sea de herencia, avíseme,
19:44nos estamos viviendo en un estado de derecho.
19:45¿Pero la Fiscalía no puede sospechar que esos otros bienes
19:48que no están directamente relacionados de alguna u otra manera
19:51fueron producto de lavado de dinero, por ejemplo?
19:53¿No puede existir esa sospecha por parte del Ministerio Público?
19:55Y claro que puede existir esa sospecha y se tiene que haber una investigación.
19:58Y dentro de la investigación, yo te pregunto a vos,
20:00¿y no tienen derecho los que quieren tener mejor derecho a presentarse en esa investigación
20:03y demostrar que lo que se adquirió fue en legítima forma?
20:07Te pregunto, o sea, te traslado la pregunta a vos.
20:09Así como vos decís si los fiscales no tienen ese derecho,
20:11yo te pregunto, ¿y las personas afectadas no tienen derecho a presentarse y a defenderse?
20:15O sea, si yo soy, si mi padre fallece y la estancia que adquirió,
20:20la adquirió con herencia, los herederos no tienen el caso de derecho a presentarse en la causa
20:23y decir, esto no es producto de un hecho punible.
20:27Los acreedores no tienen derecho a presentarse y a decir,
20:30miren, yo soy acreedor de este señor, este inmueble tiene que darme a mí.
20:33Y pregunto si ellos no tienen derecho.
20:36Por eso, díganme a quién es el que, qué hacemos.
20:40Por eso es que yo digo, hay que leer lo que se presenta,
20:43hay que entender la finalidad y no decir disparate.
20:45Y hay parlamentarios que dicen disparate porque no saben lo ni cuántos artículos tienen la Constitución.
20:49Bueno, las palabras entonces del doctor Oscar Tuma,
20:54que está ya ofreciendo esta conferencia de prensa luego de que ayer se haya dado a conocer
20:58que fue imputado por lavado de dinero junto con su defendido Alexander Gómez,
21:04que es, recordemos, hijo del diputado fallecido Eulalio Lalo Gómez.
21:09Él ya adelanta medidas que va a tomar principalmente en contra de la funcionaria
21:15que modificó a la persona que estaba inhibida en el marco de esta causa, Pavo Real 12.
21:21Recordemos que originalmente decía Alexander Gómez,
21:24pero mágicamente al día siguiente, el 20 de agosto, pasó de ser Alexander a Alexandra Gómez
21:30y es por eso que él no estuvo supuestamente inhibido al momento de hacer la transferencia
21:34nueve meses después, Mabel, compañeros.
Sé la primera persona en añadir un comentario