- hace 17 horas
El Ministro Carlos Giménez asegura que la carne paraguaya es libre de aftosa y desacredita la postura del Senado estadounidense sobre su importación. La carne paraguaya sufrió una aplastante derrota en el Senado de los EE.UU., que se aprobó con 70 votos a favor y 25 en contra, una resolución de la Ley de Revisión del Congreso, que anula la habilitación que dio la administración Biden para las importaciones de carne vacuna desde Paraguay, según se informó.
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:01Carlos, la pésima noticia que vino a Estados Unidos.
00:05Nosotros el viernes estuvimos con Javier Jiménez, ministro de Industria y Comercio,
00:10por el lado comercio, ¿verdad?
00:11Pero la parte que te toca a vos es, digamos, el productor.
00:17Ahora, ¿por qué te abordo este tema?
00:19Primero porque Javier me dijo que ustedes iban a tener una reunión con el presidente,
00:23con Rubén, o sea, el ministro de Relaciones y, en fin, Genac, a todo el equipo.
00:28Mañana.
00:28Mañana, creo que está eso.
00:30Pero quiero empezar preguntándote un poquito el discurso del senador Tester de Montana
00:38y que fue aprobado por 70 senadores de 100.
00:43Es que en Paraguay hay aptosa o riesgo de aptosa.
00:47Y la razón por la que, si había alguien que no tenía el voto comprometido por razones, digamos, electorales,
00:56por la que pudo convencer a alguien todavía es que dijo esto.
01:00Entonces, primero a mí me preocupa que no se conteste, que quede sin respuesta, que quede como que es cierto
01:08que cuando un senador de Estados Unidos dice en Paraguay a la aptosa que nos quedamos todos calladitos.
01:13¿Cómo viene la mano?
01:14Bueno, primeramente es una cuestión, vamos a empezar por lo que es, es una cuestión política.
01:21Y si viene enviado del Ejecutivo, del gobierno de los Estados Unidos a decir a Paraguay oficialmente
01:28que estás alquistado para exportar carne a los Estados Unidos y que en el Senado se decía otra cosa,
01:37es una cuestión que no tiene ninguna relación una con otra.
01:42Es una cuestión política.
01:44Si vamos a ir a la parte sanitaria, Paraguay es un país libre de fiebre gastosa con régimen de vacunación.
01:53Y esa es una cuestión que se ha tomado técnicamente y que yo personalmente también creo que es lo más saludable
02:01y lo más prudente, teniendo en cuenta que tenemos fronteras y fronteras que nos puede, de repente, dificultar la situación.
02:16Teniendo régimen de vacunación nosotros nos aseguramos.
02:21Y bueno, es una cuestión que ya empezaba, creo que en noviembre, la propuesta, bueno,
02:26que había senadores que no estaban de acuerdo y yo pude leer algunas informaciones de los Estados Unidos
02:34y ya se venía hablando de algunos legisladores que estaban en contra de esto,
02:38poniendo en dudas el estatus sanitario de la República del Paraguay.
02:47Y ahí yo le digo que Paraguay tiene un estatus sanitario que nos garantiza
02:52de que nosotros sí podemos enviar nuestra carne en cualquier parte del mundo.
02:57Esto es totalmente político que no se relaciona con sanidad animal.
03:04No, a ver, Carlos, yo estoy de acuerdo contigo y yo creo que la carne de Paraguay, o sea, ya sabes lo, no tengo que decirte, no.
03:09Lo que me preocupa a mí es que la gente, a ver, esta votación del Senado no se publicó en ningún diario ni nada
03:19porque fue para Estados Unidos una votación sobre Paraguay no existe, o sea, en términos noticiosos, digamos.
03:27Pero sí existe para los especialistas en la materia que trabajan en las consultorías, en las casas de bolsa,
03:34en las certificadoras, en Standard & Poor's, Merlin y compañía.
03:38Entonces, en ese nivel de comunicación me preocupa que no se le dé una respuesta al Senado de Estados Unidos
03:50decir, señores, ustedes compraron una mentira.
03:55Y esta es la realidad certificada por, no sé, la Organización Internacional de Sanidad Animal, qué sé yo, ¿verdad?
04:01O sea, vos me vas a decir mejor qué organismo tendría que ser.
04:05Pero que nos quede como que el Senado de Estados Unidos dice, no, mira, en Paraguay es gastosa.
04:11Y entonces Standard & Poor's y Merlin y la consultora de la bolsa de Chicago y no sé qué historia,
04:16ustedes dicen, no, no, en Paraguay es gastosa, porque el Senado acaba de votar eso.
04:21Esa es la parte que me preocupa, que nos le estemos dando una respuesta,
04:26pero voy a usar una palabra que a lo mejor no es técnicamente correcta,
04:30propagandística, publicitaria, no, chicos, señores, acá mintieron.
04:35No, definitivamente tenemos esa, seguramente mañana después de la reunión con el presidente de la República
04:40y el presidente de Sennaxa, seguramente en Paraguay se va a pronunciar, estoy seguro que así va a ser,
04:46porque la verdad que me vuelvo a repetir, totalmente político,
04:48nosotros no podemos también mostrar debilidad en ese sentido de que Paraguay podemos decir,
04:54ah, ok, tenemos, imposible de aceptar, pues nosotros tenemos cómo sostener,
05:00no solamente sostener, sino decir que sí, Paraguay tiene condiciones, está en condiciones,
05:05o sea, los países que nosotros estamos enviando nuestra carne,
05:08o sea, que ellos creen que nosotros estamos teniendo y no hay ningún problema,
05:11van a permitir pasar, eso es falso, eso es totalmente absurdo,
05:16así que nosotros seguramente en su momento Paraguay se va a pronunciar,
05:20porque realmente esto es algo que vino una noticia muy mala,
05:24la buena noticia de Taiwán.
05:27Sí, y viene este masazo.
05:28Bueno, es una situación realmente que baja un poco la moral en el sentido de los ganaderos,
05:35que está pasando por una situación complicada, de algún tiempo, un precio bajo de la carcasa,
05:40y bueno, la esperanza de la apertura del mercado americano era una situación que alentadora,
05:46motivadora, en donde en algún momento va a, seguramente Paraguay iba a crecer en ese sentido,
05:52pero bueno, a partir de mañana seguramente,
05:54y esto seguramente después de la elección va a ocurrir,
05:58lastimosamente a veces cuando una decisión política patea,
06:02una cuestión que debería ser estrictamente comercial,
06:06de acuerdo a la plataforma y de acuerdo a los estudios,
06:10pero ¿cuánto tiempo hace que Paraguay está trabajando sobre ese papel va, papel viene?
06:14Es una cuestión que fehacientemente se puede demostrar lo contrario.
06:19No, claro, y Carlos, voy a repetirte un poquito un par de cuestiones que hablamos ya con Javier también.
06:27Él por la parte de comercio, pero vos por la parte de producción,
06:30me gustaría tener el, digamos, cuál es el approach que van a hacer ustedes.
06:36Yo creo que justamente porque esta es una cuestión de política electoral,
06:41creo que vamos a perder en la Cámara de Diputados de Estados Unidos,
06:47porque aquí, como le dije a Javier, te digo a vos ahora,
06:51y le digo a la gente que no vio el programa del viernes,
06:55estimado mío, aquí votó el purete del Partido Republicano,
07:00y yo di dos nombres, pero que muestran un poquito cómo viene la mano,
07:07a Ted Cruz y Marco Rubio.
07:13Y esto indica, estimado mío, que la mayoría republicana en la Cámara de Diputados
07:17va a ser muy proclive, porque estos son figuras referenciales de quién?
07:25de Donald Trump, y Donald Trump es el líder indiscutido del Partido Republicano.
07:33Entonces, yo creo que vamos a perder la votación del diputado.
07:38Te lo digo así fría y francamente, porque quiero entender un poco qué ideas se tienen sobre eso.
07:46Bueno, vuelvo a repetir, hay que disociar directamente de lo que es una cuestión política
07:52y de una cuestión sanitaria.
07:55Que los técnicos, los encargados de sanidad, los encargados del servicio sanitario,
08:02vinieron a hacer, este es un trabajo que se vino haciendo por mucho tiempo,
08:06no es una cuestión de que se sopla el vidrio y ya, bueno, Paraguay está habilitado.
08:09Por eso yo digo que no preocupa en ese sentido.
08:14Absolutamente nosotros sí podemos decir, no, esta es pro, es una decisión política.
08:18Pero, bueno, yo sé que en la reunión de mañana se van a decir cursos de acciones
08:22para ir a trabajar con diputados, incluso con la Casa Blanca y compañía, ¿verdad?
08:28Yo nomás lo que digo es, mira, Carlos, hay que poner esto en el tablero
08:36de las personas que toman decisiones sobre la carne en el mundo.
08:41O sea, sobre las bolsas certificadoras, consultoras y compañía,
08:46porque el mazazo de mala publicidad que nos tiró el Senado norteamericano es poderoso.
08:54Porque lo que voy a decir es cierto, el Poder Ejecutivo de Estados Unidos hizo la certificación.
09:00Pero lo que dijo Tester y lo que dijo el de la Cota del Norte es, el Ejecutivo mintió por razones políticas.
09:11¿Entendés? Es grosso lo que hicieron.
09:13Entiendo, pero son cuestiones. Sobre la ciencia no se puede mentir.
09:19Tenemos que demostrar técnica y científicamente las fundamentaciones de los parlamentarios
09:25que argumentaron esta situación. Nosotros tenemos cómo hacerlo.
09:29Decir que sí, Paraguay realmente es libre de fiestas.
09:32Es una cuestión que se va a contraponer.
09:36La propuesta es una cuestión que no tiene ninguna razón de ser en lo que es nuestro estatus sanitario.
09:46Carlos, dos últimas sobre este tema y después tengo otro.
09:49La primera cuestión, ¿vos tenés ya algunas ideas de lo que van a plantear ustedes mañana en la reunión
10:00como curso de acción?
10:01Y si tenés algunas ideas, ¿se pueden compartir para decir, bueno, esto es lo que vamos a hacer
10:07para revertir este curso o cómo está eso?
10:11Mira, vuelvo a sostener la cuestión técnica, ¿verdad?
10:17De lo que es la epidemiología no se puede mentir, no se puede hacer política de comercio
10:28sobre una cuestión seria, lo que es la cuestión sanitaria.
10:32O sea, que nosotros sí, lo que quiero decir es que sí tenemos manera de demostrar
10:36que no hay ninguna actividad viral, que esto es absolutamente comercial.
10:42Yo tengo entendido de que se va a basar en eso, ¿verdad?
10:46No quiero adelantar nada, pero es una cuestión de cuál es el argumento para el rechazo.
10:51Esta votación, bueno, estos dos senadores que propusieron, bueno, ya sabíamos que iban a presentar
10:56y que no estaban de acuerdo en la cuestión, que se basaron en la cuestión sanitaria,
11:03pero absolutamente no van a tener cómo demostrarlo.
11:06Paraguay sí tiene la manera de demostrarlo.
11:08No, lo que pasa es que ellos ya no tienen nada que demostrar, porque ya ganaron.
11:10O sea...
11:11Pero por eso justamente hay veces que la cuestión política no tiene ninguna razón
11:16cuando se va y por lo que corresponde técnico-científicamente tendríamos que tener nosotros los votos.
11:22Pero ¿por qué se presenta en el Senado una situación como esta?
11:26No, esto para que la gente entienda, a mí y a mí, si me permitís, Carlos, lo voy a...
11:31Quiero explicar esa pregunta que vos estás haciendo.
11:35Estados Unidos tiene un proceso legislativo igualito al nuestro idéntico, al nuestro escopiado al de ellos.
11:40Y es...
11:42Como ellos, en nuestra Constitución ya no hay lo que ellos todavía siguen teniendo,
11:49que es lo que antes en Paraguay se llamaba el decreto ley.
11:55Nosotros ya no tenemos esa figura, porque nuestra Constitución es más nueva que la norteamericana,
12:00pero ellos todavía tienen.
12:03Cuando el Presidente de la República emite un decreto ley,
12:07que allá se llama...
12:09En la Argentina se llama decreto de necesidad y urgencia,
12:13y en Estados Unidos se llama orden ejecutiva.
12:16Cuando el Presidente de Estados Unidos emite una orden ejecutiva, estimado mío,
12:20hay una ley, que se llama la Ley de Revisión Legislativa.
12:25Y todo decreto, decreto con fuerza de ley del Presidente,
12:32tiene que ir al Congreso, para pasar la Ley de Revisión Legislativa.
12:38Esto es lo que se hizo.
12:40Lo que se hizo fue...
12:42Este es lo que dijo en el momento.
12:43El Presidente acaba de emitir un decreto autorizando la entrada de carne paraguaya,
12:49y nosotros, en virtud de la Ley de Revisión Legislativa,
12:52queremos revisar ese decreto.
12:53Venga para acá.
12:54Y en la revisión del decreto, se votó.
12:57Y salió 70 contra Paraguay a 25 a favor.
13:03Esto tiene que pasar, obviamente, a la Cámara de Diputados,
13:06y después tiene que pasar otra vez al Presidente,
13:08para ver si veta o no veta.
13:10Eso ya es igualito que en Paraguay.
13:11Bueno, entonces, el tema, Carlos, es,
13:18si nosotros sabíamos que esto estaba siendo operado,
13:22y esto no te lo digo tanto a vos,
13:24pero como vos sos el representante del gobierno en esta conversación
13:27que estamos acá los dos,
13:30¿cómo es que nadie no se fue a hablar con Tester
13:32en el momento en que el tipo presentó su propuesta?
13:35Que creo que fue en noviembre, o por ahí.
13:38¿Cómo es que nadie se fue a hablar con Ted Cruz, con Marco Rubio,
13:41cómo es que no se trabajó en hacer de nuevo el lobby en la Cámara de Senado?
13:47¿Qué pasó? ¿Nos madrugaron?
13:49No, te pregunto en serio, sin, sin, nos madrugaron.
13:51Eso yo no te puedo responder.
13:55Lastimosamente en eso,
13:58que realmente,
14:00el análisis que yo tengo,
14:02yo he visto estando en la FAO,
14:05en Roma el año pasado,
14:08comentarios sobre la posibilidad de habilitación,
14:11bueno, eso es Paraguay,
14:13de algunos senadores,
14:14yo probablemente ya eran los mismos senadores,
14:16y que directamente era una cuestión comercial,
14:20pero yo tampoco,
14:22no sé,
14:22no veo ninguna razón Paraguay,
14:25es una amenaza para los Estados Unidos.
14:28Por eso yo creo que
14:29no podría responderte,
14:33pero probablemente no se le dio
14:35la importancia debida,
14:37creo yo,
14:38en ese sentido,
14:38de hablar,
14:42y que realmente se iba,
14:44iba para tanto,
14:45porque realmente fue para tanto,
14:47realmente la noticia fue muy,
14:49muy grave,
14:50y también quiere,
14:52va a dejar muy mal a Paraguay,
14:53en ese sentido,
14:54lo correcto,
14:56es demostrarle,
14:57y bueno,
14:58que no puede ser que los técnicos,
15:00estén me dejando en una situación también,
15:03de un trabajo no,
15:06bien preciso,
15:07no bien estructurado,
15:11no bien analizado,
15:13de la gente de servicios sanitarios
15:16de los Estados Unidos.
15:17No,
15:18pero acá yo,
15:19y Carlos,
15:20esto ya no es contigo,
15:21pero sí quiero decirlo
15:22delante tuyo,
15:24digamos.
15:25Acá,
15:25Chimo Amigo,
15:26yo,
15:27el balance que hago
15:28de las conversaciones que hemos tenido
15:29con el ministro Javier Jiménez,
15:32ahora con Carlos,
15:33y digamos,
15:34todo el día viernes,
15:35sobre este tema,
15:36para mí acá hay una oficina
15:40que tiene responsabilidad plena
15:42en no haber medido
15:45la gravedad de la situación,
15:47se llama la Embajada Paraguaya
15:48en Washington.
15:51Yo no sé qué hacen
15:52los señores de la Embajada,
15:54pero el trabajo de ustedes,
15:55señores de la Embajada,
15:56con todo respeto
15:57y con todo cariño,
15:59no es irse a las recepciones,
16:01es revisar qué pasa en el Senado,
16:04en la Cámara de Diputados,
16:05en el Poder Ejecutivo,
16:06en las oficinas que nos,
16:08que nos son pertinentes.
16:10Pero acá evidentemente
16:12nos madrugan,
16:14porque la propuesta
16:15del señor Tester
16:16tiene,
16:17yo no,
16:18no,
16:18no,
16:19no te puedo precisar,
16:20mi querido Carlos,
16:21ahora la fecha exacta,
16:23pero tiene meses,
16:25o sea,
16:26hace meses presentó el tipo,
16:27no es que ahora presentó,
16:29¿entendés?
16:30Porque el proceso de legislación
16:32norteamericano
16:32es complicado
16:33en términos de cantidad
16:35de asuntos
16:35que están en carpeta,
16:36¿verdad?
16:37Entonces,
16:39hey,
16:39señores de la Embajada,
16:40¿ustedes avisaron?
16:42¿Qué medidas tomaron?
16:44¿Con quién hablaron?
16:44¿A quién le avisaron?
16:46Este,
16:49esa es una cuestión.
16:50Y la segunda,
16:55el presidente
16:56de la República del Paraguay,
16:57estimado amigo,
16:58Santiago Peña,
17:00se fue a Washington
17:01y habló
17:04con muchos miembros
17:06del Congreso
17:06y dijo que estaba inaugurando,
17:08y yo aplaudo
17:09y aplaudí
17:10totalmente de apoyo,
17:12lo que llamó
17:13una diplomacia presidencial
17:15con el Congreso
17:16norteamericano,
17:16que a mí me parece correcto.
17:18Ahora,
17:21Santi, querido,
17:24dos de los tipos
17:24que vos visitaste
17:25se fueron para otro lado.
17:28O sea,
17:28y peor,
17:31Ted Cruz
17:32y Marco Rubio
17:33visitaban Washington
17:33y Marco Rubio
17:35vino hace tres semanas.
17:40Nadie le dijo,
17:43o sea,
17:43perdón,
17:43señores de la Cancillería,
17:45nadie
17:46le dijo
17:48al presidente,
17:48che,
17:49plantearle
17:49lo de la votación.
17:52Porque yo sé
17:53que el presidente
17:54no puede saber
17:54todos los temas,
17:56para eso están ustedes,
17:57los ministros.
17:59Pero,
17:59¿cómo puede ser
17:59que el presidente
18:00haya hablado
18:00con Marco Rubio
18:01hace tres semanas
18:02aquí en la Asunción
18:03y no hayan hablado
18:05del tema?
18:06No,
18:09no,
18:10no te preocupes,
18:10no quiero que,
18:11o sea,
18:11entiendo tu posición,
18:12Carlos,
18:13y no te quiero forzar,
18:14pero yo me hago
18:15esta pregunta.
18:16Espera un momento,
18:17Marco Rubio,
18:18uno de los que votó
18:19en contra,
18:19estuvo en la Asunción
18:20hace tres semanas
18:21o cuatro,
18:22no sé,
18:23habló con el presidente
18:24que ya había hablado
18:25luego con él
18:26en Washington,
18:27¿no?
18:27¿Ves?
18:27Nadie le dijo nada,
18:29o sea,
18:31nadie le avisó
18:32al presidente
18:33Santiago,
18:34querido,
18:35esto está en carpeta
18:36en el Senado,
18:37¿puedes hablar
18:38con el señor Rubio?
18:41No,
18:42es serio
18:42nuestro manejo,
18:43Carlos.
18:45No,
18:46no,
18:47perdón,
18:47con mucho respeto
18:48para toda la gente
18:49seria del gobierno,
18:50yo te incluyo,
18:52o sea,
18:53en un juicio mío,
18:54la apuesta es equivocada,
18:55para mí,
18:56hay gente seria
18:56en el gobierno,
18:57pero hay gente
18:59que no es seria
18:59en el gobierno,
19:01¿qué te voy a decir?
19:03Nada,
19:03no me digas.
19:03Yo me quiero
19:04sostenerme
19:05en lo que vuelvo
19:06a repetir,
19:07de una cuestión,
19:08bueno,
19:08los otros países
19:09que llevan nuestra carne,
19:12que son,
19:13que no le importan,
19:15por eso digo,
19:17vuelvo a sostener
19:17una situación
19:18que no pasa
19:20por lo que ellos
19:20argumentan,
19:21no es una cuestión
19:22de sanidad,
19:23una cuestión
19:24que se pasa
19:24ahora sí,
19:25de que se ha,
19:26de que se huye
19:27tomado las medidas,
19:30las precauciones,
19:31para que de repente
19:32no ocurra
19:32una situación
19:33como esta,
19:35bueno,
19:35es una,
19:36una,
19:36un,
19:37un,
19:38totalmente
19:39un ambiente
19:40que no puedo yo
19:41responder,
19:41porque prácticamente
19:42se escapa
19:43de mi
19:44criterio
19:45como,
19:46como técnico
19:47y seguramente
19:49de lo que
19:49podríamos haber hecho
19:51en el Senado.
19:52Carlos,
19:54dos ítems más
19:56nomás acá
19:56sobre esto,
19:57después creo
19:58que tenemos
19:58que pasar
19:59de punto.
20:01Me dijo Javier,
20:03el viernes,
20:04Javier Jiménez,
20:05que nosotros
20:05estábamos compitiendo
20:07en este cupo
20:09de 65 mil toneladas
20:10con Brasil,
20:12o sea,
20:13que nuestro competidor
20:13para llenar
20:14ese cupo
20:15era Brasil
20:16y que nuestra
20:16expectativa
20:17era de 10 o 15 mil toneladas
20:19de las 65 mil.
20:21Ahora,
20:22si Brasil
20:23era nuestro competidor,
20:24digamos,
20:25es,
20:27¿hay información
20:28sobre que Brasil
20:28operó también
20:29para esto?
20:30¿Para dejarnos afuera
20:31de un cupo
20:32que ellos quieren
20:33llevar adelante?
20:35Mira,
20:35yo no,
20:36no puedo decir eso.
20:37Nosotros tuvimos,
20:39hace como 15 días
20:40en la Expo de Abra Argentina,
20:41tuvieron todos los ministros,
20:43bueno,
20:43Brasil
20:44estuvo representado
20:45por lo que es
20:47el secretario
20:48del que está en Embrapa
20:48y bueno,
20:51algún colega
20:52de Uruguay
20:54justamente decía,
20:55bueno,
20:55tenemos que tratar
20:56que Brasil
20:57siempre cuando va
20:58en las negociaciones
20:59es que
21:00cubre todo,
21:02todo lo que tiene,
21:03¿verdad?
21:03Y Uruguay
21:04se siente muy identificado
21:06con nosotros,
21:07país pequeñito,
21:08pero con mucha potencia
21:09también en ese sentido,
21:11es,
21:11lo bueno sería,
21:12y la idea sería
21:13que sentemos a hablar,
21:14porque,
21:14mira,
21:15esa información
21:15no te puedo responder,
21:17esa información
21:18yo no manejo,
21:20así que no,
21:21no,
21:21no,
21:23solamente
21:23de lo que
21:24de dos senadores
21:25proponían,
21:26ahora que a partir
21:27que fue motivado
21:28por una cuestión
21:29de sanidad,
21:30eso yo he visto
21:31mucho más.
21:32Pero ahí,
21:33hasta ahí yo puedo...
21:35Como que a Brasil,
21:35o sea,
21:36según me explicó Javier,
21:38Estados Unidos
21:38habilitó un cupo
21:39que se llama
21:39Other Countries
21:40con 65 mil toneladas
21:42de carne
21:43y ese cupo,
21:45en ese cupo
21:46nosotros competimos
21:47con Brasil.
21:49A mí no me extrañaría
21:50que los hermanos brasileños
21:51hayan hecho lobby
21:53en el Senado
21:54de Estados Unidos
21:54para dejarnos
21:55nosotros afuera.
21:57Pero es que no me extrañaría
21:58ni en lo más mínimo.
21:59Y todo es posible.
22:01Y bueno,
22:01pero para eso
22:02tenemos ministro
22:03de Relaciones Exteriores.
22:05O sea,
22:05si un ministro
22:06de Relaciones Exteriores
22:07no está trabajando
22:07en eso,
22:08para eso tenemos
22:09Secretaría de Inteligencia.
22:11Si una Secretaría
22:12de Inteligencia
22:13no está trabajando
22:13para eso,
22:15¿para qué están?
22:17En fin.
22:18Y la última.
22:22Esto,
22:25vos decís,
22:27Carlos,
22:27que no va a tener
22:28impacto
22:28en nuestros compradores
22:30en Chile,
22:30en Rusia,
22:31en Israel,
22:31en Taiwán.
22:34Pero cuando el tipo
22:36de Chile,
22:37por ejemplo,
22:37alza el,
22:38o el australiano
22:39que vende carne
22:40a Japón,
22:42alza el teléfono
22:43y diga,
22:44ni se le ocurra
22:45con Paraguay
22:46porque está en una tosa.
22:47Ahí está el informe
22:47norteamericano.
22:49¿Qué hacemos?
22:50No.
22:51Yo no creo en eso.
22:53Definitivamente.
22:54Vuelvo a repetir
22:54y sostengo,
22:55es una cuestión política
22:56que no está sustentado
22:58en una información
22:59técnico-scientífica
23:00que pueda comprobar
23:02lo que ellos
23:02dijeron.
23:04Esa es mi respuesta.
23:06Es que,
23:07por eso,
23:07no puedo pronunciar
23:08una palabra,
23:09no pueden ser tan,
23:11o que,
23:12igual,
23:12no es serio,
23:12no es serio.
23:13Ellos van a decir,
23:15ok,
23:15vamos a comprar
23:16nuestro país,
23:16amigo,
23:17o Chile,
23:18van a decir,
23:18no,
23:18no hay ningún problema,
23:19Paraguay tiene una carne
23:21que absolutamente
23:23podemos nosotros
23:25tener la tranquilidad.
23:28¿Cuántas veces
23:29acá nosotros estamos,
23:30nosotros somos fiscalizados
23:32constantemente
23:33y vamos a tener,
23:34justamente estos días
23:35vamos a tener
23:36inspección.
23:39Vamos a tener
23:39la tranquilidad
23:40porque yo sé
23:41porque la ganadería
23:42paraguaya
23:43si algo es serio
23:44y los ganaderos
23:45están haciendo
23:45un buen trabajo
23:46porque todo lo que
23:48nosotros tenemos
23:48es eso,
23:50nuestra carne.
23:51Nuestro acto ganadero
23:52es nuestro patrimonio
23:53y yo no,
23:55no,
23:55no,
23:56no,
23:56no voy a entender
23:57ni mucho menos
23:58aceptar
23:59que haya desproligidad
24:00en ese sentido.
Sé la primera persona en añadir un comentario