Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 1 día
El Juez Juan Martín Palacios rechazó una acción autónoma de nulidad planteada por IPS, contra una decisión de la Corte Suprema que obligaba a la previsional a pagar la totalidad de la jubilación para unos 129 capitanes de navegación. Los haberes jubilatorios para los denunciantes van desde los Gs. 40 a los 60 millones mensuales, cuando el tope de la prevional establece un monto de hasta Gs. 20 millones mensuales.

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00El juez Juan Martín Palacios rechazó una acción autónoma de nulidad que fue planteada por el Instituto de Previsión Social
00:09contra una decisión de la Corte Suprema de Justicia que obligaba al IPS a pagar la totalidad de la jubilación
00:18que habían aportado unos 129 capitanes de navegación, capitanes de barco.
00:25Los haberes jubilatorios para los denunciantes van de 40 a 60 millones de guaraníes mensuales
00:32cuando el tope de la previsional establece un monto hasta de 20 millones.
00:37Hay que aclarar, estimado amigo, antes de compartir el material, que los capitanes aportaron esta plata.
00:45No es que no aportaron, no es que están pidiendo algo que no hayan aportado.
00:49Eso tiene que quedar claro también. Vean el material.
00:51Ya en el 2017, unos 129 capitanes de navegación habían presentado una acción de inconstitucionalidad
01:01contra la ley que establece el tope de jubilaciones en IPS.
01:05El máximo establecido en esta legislación es de 20 millones de guaraníes,
01:09mientras que los capitanes ganan en promedio entre 40 a 60 millones de guaraníes mensuales.
01:15La corte había fallado a favor de los accionantes, por lo que IPS recurrió en el 2020 a una acción autónoma de nulidad,
01:23la cual fue rechazada por el juez Juan Martín Palacios porque la misma caducó.
01:28Desde la previsional señalan que apelarán esta decisión e incluso llegarán a instancias internacionales.
01:35Hablan que, según estimaciones, esto costará unos 100 millones de dólares y derivará en el colapso de la caja de jubilaciones.
01:42Hemos encontrado esta situación. Esta es una sentencia del 2016.
01:50Nos estamos desayunando una declaración de caducidad de una acción que aparentemente se planteó en el 2020,
01:58pero parece que no se movió, no se impulsó procesalmente.
02:02Vamos a hacer una auditoría, vamos a deslindar las responsabilidades y vamos a defendernos
02:08ante las instancias que sean necesarias para que este acuerdo y sentencia realmente no sea aplicado
02:16al Instituto de Previsión Social en perjuicio del Fondo Común de Jubilaciones y Pensiones
02:21que está formado con el aporte de todos los trabajadores del Paraguay.
02:26La representante de IPS agregó que investigarán a los abogados de la previsional
02:30que dejaron caducar la acción autónoma de nulidad, a fin de saber si esto se dio o no de manera dolosa.
02:38Por su parte, el abogado de los capitanes de navegación señaló que esperan que esta decisión judicial se respete
02:43y no existan presiones políticas para revocarla.
02:46Ojalá de que los miembros de la Cámara en donde recaiga este caso tengan el suficiente coraje
02:54de hacer cumplir la ley, porque van a ir a visitarle el presidente del Consejo de IPS,
03:00los miembros del Consejo de IPS, los presidentes de los poderes legislativos
03:05para tratar de revertir esto que en ley corresponde.
03:09Entonces estamos hablando también de la seguridad jurídica que puede existir en el país.
03:14Si es que esa resolución es revocada por presiones políticas,
03:18quiere decir que el Estado de Derecho es toda una entelequia en este país.
03:21Monge los puntualizó que de los 129 accionantes, ya son 15 los que llegaron a la jubilación,
03:27por lo que deben cobrar los montos pertinentes de manera retroactiva
03:30a partir de esta decisión judicial que les fue favorable.
Sé la primera persona en añadir un comentario
Añade tu comentario

Recomendada