“El sistema de jubilaciones del Paraguay, a través del IPS, se tiene que desvincular del sistema de salud”, expresó Víctor Pavón, analista. El 57,3% de los cotizantes al IPS no alcanzarían los años necesarios para jubilarse ni siquiera a los 65 años de edad, según expertos de organismos internacionales
00:00Estamos ante un tema muy interesante y que, como dijimos ahí fuera de cámara,
00:06es como esa pelota tatada, ¿verdad? En algún momento esto va a tener que tomarse en serio.
00:12Yo sinceramente no veo que nadie lo tome en serio, ningún partido político,
00:17incluso el gobierno, lo toman de una manera secundaria.
00:22Y acá hay un problema de fondo.
00:24El problema de fondo es que el sistema de jubilación en el Paraguay,
00:28a través del IPS, se tiene que desvincular del sistema de salud.
00:33Y cuando hablamos de eso, hablamos de un cambio del sistema en sí mismo.
00:37Porque ocurre que el sistema de reparto que hoy tenemos fracasó en todas partes.
00:43Y no es una cuestión solamente de carácter especulativo teórico,
00:49sino que el sistema de reparto, pues, la gente aporta una caja común
00:54y hay una suerte de balance o de equilibrio entre los aportantes y los jubilados.
01:01Y hoy la relación es de 7 a 3.
01:04A ver si estoy entendiendo bien, Víctor.
01:06Los trabajadores activos se están aportando y parte de esos recursos llevan hoy los jubilados.
01:11Ya están llevando los jubilados porque te acordás que se hicieron algunas pequeñas reformas,
01:16si se pueden decir reformas, en cuanto se refiere a la edad de jubilación.
01:20O sea, se está extendiendo.
01:22A propósito, es de nomás señalar que hace una semana atrás,
01:27ahí Francia estaba ardiendo, París.
01:30Dos años aumentaron la edad de jubilación.
01:33Claro, apenas dos años aumentaron, exactamente.
01:35Y el país ardió, literalmente.
01:37Los franceses son muy especiales cuando hacen manifestaciones, ¿verdad?
01:42Ellos son muy fuertes, muy duros, muy organizados.
01:45Y de luego, la gente tiene razón.
01:48La gente tiene razón en rebelarse contra algo que de hecho en su inicio ya estaba mal.
01:55Bueno, ahí es el punto, me parece muy clave, Víctor, y quiero saber tu opinión.
01:59¿Qué pasa si yo comienzo a aportar en un sistema en el que me prometen va a ser de determinada manera?
02:05Y yo estoy aportando, si estoy dando mis recursos, que los recursos sabemos son siempre escasos,
02:11todos los meses de todos los años de mi vida laboral.
02:15Totalmente.
02:15Y de pronto, cuando faltan cinco o diez años, me dicen, no, no, no, espera un poco, esto vamos a cambiar.
02:21Pero por supuesto que la ciudadanía se va a levantar, es decir, yo supongo.
02:25Claro, porque viste que cuando uno aporta, la cuestión es, en términos del derecho,
02:32es un contrato entre las partes.
02:33Uno establece un contrato por el cual yo aporto para luego tener lo que se llama mi jubilación,
02:40que está dado por la cantidad de aportes y obviamente por lo que se llama la cantidad de años que la persona va trabajando.
02:49Ahora bien, cuando se venga esta situación de desequilibrio, cuando haya más gente cada vez más en edad de jubilarse
02:58y que van a, obviamente, a jubilarse, vamos a tener un problema en que la cantidad de aportantes va a ser igual o menor.
03:05Y eso es lógico y siempre ocurrió.
03:09Cuando este sistema de reparto, es interesante como la historia te enseña muchas cosas, Gladys.
03:13Este sistema de reparto fue ideado por el canciller Otto von Bixmark en Alemania.
03:19Estoy hablando antes de la Segunda Guerra Mundial.
03:21Y el modelo no estaba mal porque él pensaba, y sus asesores, que las personas, obviamente, nunca habían pasado de los 65 años.
03:30Pero hoy el promedio de vida es de más de 85 años.
03:35Entonces, ¿qué es lo que se está haciendo en el mundo?
03:37Y hay dos salidas. Una es cambiar el sistema de reparto por otro sistema, que podría ser, por ejemplo, un sistema de capitalización individual.
03:48Y el otro es que dejar que esto siga como ya ocurre en otros países y subsidiar a los futuros jubilados.
03:56En Europa, por ejemplo, el monto del subsidio para los jubilados es enorme.
04:00Pero esos países, como siempre decimos, son países vigorosamente con economías muy fuertes que pueden darse, digamos, el gusto, por decirlo así, de alguna manera subsidiar, porque todavía pueden hacerlo.
04:14Pero para Paraguay, un subsidio a los futuros jubilados va a crear un problema económico de descalce en nuestra finanza.
04:23Porque la pregunta que siempre tenemos que hacer, y esto no tiene nada que ver que sea Paraguay o Suiza o Inglaterra,
04:29el problema es siempre que hay que preguntarse, y eso lo decía un gran economista, Henry Hazlitt,
04:35¿de dónde sale el dinero? Para eso es una pregunta muy fácil, ¿verdad?
04:39Y la pregunta y la respuesta, mejor dicho, es muy fácil de entender.
04:44Y yo creo que este programa, Gladys, que es muy didáctico e intenta ser educativo, como siempre hablamos,
04:51debe decirle a la gente que hay tres fuentes de financiamiento que el Estado puede tener
04:58para captar recursos. Uno es elevando los impuestos, de luego.
05:04El otro es teniendo mayor margen de endeudamiento, elevar todavía más el endeudamiento.
05:11Y el tercero es la emisión monetaria.
05:14Ninguno de los tres elementos son ideales ni son consecuentes con la realidad Paraguay.
05:21Al contrario, nosotros tenemos que disminuir los impuestos, tenemos que terminar con el endeudamiento
05:26y, de luego, no se nos tiene que ni siquiera ocurrir tratar de salir de nuestra inflación de un solo dígito.
05:33Nosotros no tenemos que pasar nunca al 5% anual.
05:36Víctor, sumando a lo que estás planteando y a tu análisis, que hoy, de hecho, Paraguay está aportando,
05:43es decir, los contribuyentes, estamos aportando con el dinero de nuestros impuestos
05:48para poder pagar la jubilación de un sector, del sector público, de una parte de un sector público.
05:55Así mismo, de las cacas estatales, que ya están deficitarias.
05:56Porque la caca fiscal es deficitaria, tiene varios sectores deficitarios, docentes, militares y policías.
06:03Más que deficitarios, Claudia, están quebrados ya.
06:08Están quebrados. Más de 100 millones de dólares al año. Y esto se va a ir, o podría ser aún peor,
06:14si se siguen aprobando en el Congreso, porque ahí está el punto.
06:19Bueno, y ahí viene...
06:19En el Congreso, los legisladores.
06:21Totalmente. Bueno, y ahí viene otra cuestión importante para hacer una aproximación a este tema,
06:28para luego decidirse a realizar la reforma.
06:32¿Por qué en el Paraguay la informalidad es tan alta?
06:36¿Por qué de 10 personas, solamente 8 están en el sector formal y de luego aportan al sector, o sea, al IPS?
06:46Y esa es la cuestión que nosotros en el Paraguay tenemos que estudiar,
06:52y más que estudiar, darnos cuenta que el error es el estatismo mercantilista,
06:58que no satisface los deseos de una ciudadanía en contar con lo que la propia Constitución establece.
07:06Nosotros en el Paraguay no tenemos ni contraprestación, ni calidad en el gasto público,
07:12y donde no hay contraprestación y no hay calidad, desde luego,
07:17y se eleva desde luego lo que se llama el costo de contratación a través de un salario mínimo
07:23que no condice con la realidad.
07:26Nosotros lo que estamos haciendo es hacer que los jóvenes sin preparación,
07:31las personas que, campesinos, trabajadores que no tienen, digamos,
07:36un nivel de conocimiento determinado, o jóvenes que no tienen esa capacitación,
07:41encuentren una barrera tan alta, que de luego el costo que está representado por esa barrera,
07:47ellos no pueden sortear.
07:48En consecuencia, quedan todos en la informalidad.
Sé la primera persona en añadir un comentario