Tanto abogados penalistas como el defensor adjunto penal acompañan la decisión de Mario Abdo Benítez de vetar el proyecto que permite abreviar procesos con un marco penal elevado. Aseguran que la tendencia general es la aceleración de condenas en causas que corresponden a delitos.
00:00Y tanto abogados penalistas como el defensor adjunto penal acompañan la decisión de Mario Abdo Benítez de vetar esta normativa, de no poner en vigencia, porque aseguran que la tendencia general es la aceleración de condenas en causas que corresponden a delitos.
00:19El defensor adjunto penal César Cañete manifestó su conformidad con la decisión del presidente de la república, atendiendo a que la redacción del proyecto, a su criterio, no era adecuada.
00:32No obstante, alienta a preparar otro documento que plantee mecanismos para que las causas penales no se congelen.
00:38La intención legislativa y la finalidad legislativa es correcta. Tenemos un sistema penal hoy en día colapsado por la cantidad de casos que hay.
00:49¿El procedimiento abreviado qué es? El procedimiento abreviado es una alternativa en la cual básicamente se le condena a una persona, o se le puede más bien condenar, sin que vaya a juicio oral.
00:59Es decir, sin que esté en esta audiencia pública donde toda la ciudadanía pueda eventualmente ser, digamos, contralor de lo que está ocurriendo.
01:08Lo que tenía esta redacción es que conectaba la aplicación del proyecto, o daba lugar, digamos, a aplicar el procedimiento abreviado con una interpretación
01:18que no conectaba con cuál es el hecho o cuál es la pena prevista en la ley, sino cuál es la expectativa de pena del Ministerio Público.
01:23En pocas palabras, Cañete piensa que el procedimiento abreviado debe especificarse por hecho punible y no por años de pena privativa de libertad.
01:32En su misma línea, el abogado penalista José Cazañas Levy también se posicionó a favor del veto, argumentando que la normativa daba pie a que personas que cometieron hechos punibles graves puedan ir a prisión menos años sin juicio.
01:45Y no es recomendable hacer eso en hechos graves, porque entonces vos evitas ver qué pruebas hay, cuál es la pena que realmente le correspondería.
01:56Entonces, a mí me parece que es correcto lo que hizo el presidente Alventar.
02:01Este tipo de figuras no se aplica a crímenes, ¿verdad? En el mundo en general no se aplica a crímenes.
02:08La persona que pensó, como vamos a decir, que pudo haber pensado eso, que era para disminuir la cantidad de personas sin condena, ¿verdad?
02:18No sé hasta qué punto eso tiene lógica, porque si vos te pones a mirar la estadística de las personas privadas de libertad sin condena, hay una gran, enorme mayoría que también son delitos.
02:31Otro aspecto que fue objetado del proyecto vetado fue el referente a la obligación que establecía para que el procesado relate cómo y quiénes participaron del hecho punible por el cual se le acusa.
02:42La opinión del defensor penal adjunto sobre el tema es que de facto se esforzaba que el imputado declare en su contra.
Sé la primera persona en añadir un comentario