La Comisión de Asuntos Constitucionales dictaminó, en mayoría, en contra del desafuero de Mario Abdo Benítez. Los legisladores consideraron que se violaron varias de las garantías procesales y señalaron que existen serias evidencias que demuestran una “colusión” entre el abogado del expresidente Horacio Cartes y el fiscal de la causa.
00:00En el Congreso Nacional, la Comisión de Asuntos Constitucionales trató hoy este pedido de desafuero al expresidente Mario Abdo Benítez
00:08para seguir con este proceso iniciado tras la denuncia del propio Horacio Cartes, expresidente también de la República.
00:16Fiona Aquino tiene más información en torno a lo que ha dictaminado esta comisión especial
00:21y cuáles son las hipótesis en torno a que se pueda respetar ya después esto en el Pleno.
00:30Es así, Jenny, porque esta mañana la Comisión de Asuntos Constitucionales dictaminó en mayoría en contra de este desafuero del expresidente Mario Abdo Benítez.
00:47Fueron en total siete los parlamentarios miembros de esta comisión quienes consideraron que no corresponde hacer lugar a este pedido del juzgado penal de garantías.
01:01Lo que decían los parlamentarios es que se violaron prácticamente todas las garantías procesales
01:08y nuevamente recordaban que este proceso avanzó, se hicieron incluso algunas pericias, algunas incautaciones de informes de la CEPRELAT
01:19sin que se haya avisado de esto a todas las personas que ya estaban siendo procesadas, que ya estaban siendo investigadas
01:28y que por supuesto no tuvo la participación ningún perito en representación de las personas que ya estaban participando, siendo parte, mejor dicho, de este proceso.
01:40Teniendo en cuenta justamente todo esto, es que los parlamentarios en mayoría decidieron entonces recomendar no hacer lugar a este pedido de desafuero.
01:52Y sí, hubo otro dictamen en minoría con un total de seis votos, la mayoría de los miembros del cartismo quienes sí consideraban que correspondía hacer lugar a este desafuero.
02:04Pero reiteramos, esto recién se va a definir mañana en la Cámara Alta del Congreso cuando inicie la sesión ordinaria
02:13porque esto se encuentra en el primer punto del orden del día.
02:17Pero escuchemos lo que decía más temprano la senadora Lilian Samaniego.
02:22La Comisión de Asuntos Constitucionales, como en todos los procesos anteriores, ha llevado adelante el debate
02:31escuchando a los abogados de la defensa en este caso, posteriormente participaron ustedes de las posiciones individuales de cada senador
02:44y en mayoría la Comisión de Asuntos Constitucionales ha decidido no hacer lugar al desafuero del expresidente Mario Ado Benítez.
02:53¿No se pondría el archivo ya entonces?
02:55No, mañana, no. Ambos dictámenes, mañana se pone a consideración de la plenaria como está en el orden del día.
03:01Lo que decía entonces la senadora Lilian Samaniego.
03:09La emisión de este dictamen, digo bien, en mayoría en contra del desafuero de Mario Ado Benítez
03:17tuvo lugar después de la intervención de los dos abogados del ex primer mandatario.
03:25En un primer término habló el doctor Carlos Trapani y en un segundo momento ya también habló el doctor Jorge Cronahueter.
03:34Lo que decía Trapani en principio es que la propia fiscalía estuvo adulterando los elementos de prueba
03:44dependiendo y en respuesta a lo que constantemente le iba diciendo el abogado del denunciante
03:52que en este caso es el expresidente Horacio Cártez, que él iba modificando las testificales
04:00agregando lo que pedía el abogado Pedro Ovelar y esto evidencia de acuerdo a lo que decía el abogado
04:06como es que todo este proceso estuvo viciado y en consecuencia es nulo de toda nulidad.
04:12Lo que también agregaba el doctor Cronahueter es que el juzgado penal de garantías
04:19nunca tuvo que haber admitido esta imputación porque de hecho en el relato del acto oficial
04:27que remitía al Ministerio Público se menciona en 22 ocasiones diferentes
04:32que el expresidente Horacio Cártez se sintió ofendido, que sintió que atacaron su reputación,
04:39que atacaron su honorabilidad y que en consecuencia esto nunca se tuvo que haber admitido
04:45incluso como una denuncia porque corresponde en realidad a una querella en todo caso
04:50que se tuvo que haber formulado dentro, por supuesto, de una acción privada
04:56y no así ante una denuncia ante el Ministerio Público.
05:02Pero escuchemos estos argumentos que esgrimían los abogados Carlos Trapani y Jorge Enrique Cronahueter.
05:09En esta causa, señora Presidenta, se ha comprobado que el fiscal cambiaba,
05:18adulteraba elementos de prueba a pedido del abogado o del denunciante,
05:23que no era parte del proceso pero que dirigía la investigación como si fuese una especie de autoridad supervisora.
05:31Quizá uno de los ejemplos más ilustrativos, más reveladores, sea la declaración del comisario Luis López.
05:37Entonces, el acuerdo con lo que ha revelado, el abogado o el denunciante le exigió incorporar a la declaración de esta persona
05:45datos que originalmente no estaban.
05:49Ante la insatisfacción del abogado del denunciante, del expresidente Cártez,
05:54que había dicho que no se incluyeron cosas en la declaración testimonial
05:59y que era importante incorporarlo, no escrito,
06:02el fiscal fijó una fecha para recibir de nuevo al denunciante.
06:08Complementó, modificó, adulteró la declaración y reportó al abogado o al denunciante
06:15cómo había quedado la nueva declaración.
06:17La pregunta es, ¿qué tipo de hechos se denunció?
06:21En 22 oportunidades se hace referencia a que se afectó el honor, la reputación, la dignidad de la víctima.
06:36En todo momento se hace referencia al honor y la reputación.
06:39Y yo me pregunto, ¿qué es lo que hago yo cuando alguien afecta mi honor y mi reputación?
06:51Promuevo una querella por delitos de acción privada.
06:55Se promovió la querella por delitos de acción privada.
06:57No, acaso hizo una denuncia.
06:58¿Quién tenía que advertirle eso al neófito en la materia, que en este caso es la víctima?
07:02El abogado, para eso estamos nosotros.
07:05Si no estamos nosotros para poder decirle a nuestro cliente que desafía dando su oportunidad
07:12de tu experticia para que nosotros le podamos asesorar bien y te dice,
07:16metele una querella por delito de acción penal,
07:18porque cuando lo eche con elección de acción privada, acá ya tenemos un problema.
07:22Un problema mayor.
07:23Porque en realidad esto se tendría que haber presentado directamente ante un juez de sentencia,
07:29no ante la Fiscalía.
07:31Y ante esta situación en la que tal vez no se dé el desafuero de Mario Abdo Benítez,
07:37desde la bancada de Honor Colorado se podría llegar a plantear la pérdida de investidura.
07:44Una figura muy difícil para tenerla, ya sabiendo que Mario Abdo Benítez es senador vitalicio.
07:52Desde el liderazgo de la bancada afirman que esto no se habló en el comando de Honor Colorado
07:59que se realizó ayer, aunque no se descarta esta posibilidad.
08:03Ante un posible rechazo al pedido de desafuero para el expresidente Mario Abdo Benítez,
08:08el oficialismo del Senado ya estaría operando para impulsar dentro de 15 días
08:13la pérdida de investidura del senador vitalicio.
08:16Es un planteamiento que se dio.
08:17Yo estaba hablando ahí con los colegas tuyos y no es mi planteamiento,
08:24así que vamos a analizarlo.
08:26Y ahora lo que tenemos es el desafuero.
08:28¿Pero sería más fácil plantear una pérdida de investidura entonces de Mario Abdo?
08:32Yo, en la bancada no se habla de eso.
08:35En la bancada, dentro del comando, no se discute eso.
08:39Son ideas que surgieron en algunos grupos de WhatsApp que no quiero...
08:44Para remitir, sin edir, o sea, de forma permanente prácticamente a la comisión de vuelta
08:49en la comunicación sobre la situación de Mario Abdo Benítez,
08:52¿ustedes creen que tienen esos votos o finalmente ya va a prosperar el rechazo?
08:56Siempre se tuvo los votos para eso.
08:58Para derivar de vuelta a la comisión.
08:59Exactamente.
09:00Para la senadora Celeste Amarilla, el solo planteamiento es un disparate.
09:04De ninguna manera la figura de pérdida de investidura cabe en un senador vitalicio
09:10que no es nuestro par, no es nuestro par, no puede votar, no está en ejercicio,
09:17no puede cometer las inconductas que refiere la Constitución.
09:22Esto ya se ha intentado, creo que con el propio Cártez,
09:25y obviamente no corrió, no corresponde.
09:29Demuestra nada más que no tienen los votos para el desafuero
09:33y que el plan se les está cayendo.
09:35Y claro que pueden hacer.
09:36Digo que es un disparate porque jurídicamente es un disparate.
09:40Esto no quiere decir que ellos no puedan hacer.
09:42Han hecho cosas peores y aumenta el temor que tenemos
09:46de esta mayoría violenta, de este mayoritarismo violento
09:52que apeligra realmente las instituciones de la República.
09:56Aumenta el miedo, aumenta la desconfianza hacia ellos.
09:59Me llama la atención que se excedan de esa manera.
10:05No están dimensionando lo que puede pasar porque esto no va a terminar bien.
10:10De ninguna manera puede terminar bien tanto atropello,
Sé la primera persona en añadir un comentario