00:00La Suprema Corte de Justicia de la Nación, en esta nueva etapa, atrajo el caso de Mario Aburto.
00:07Así lo confesa Luis Donaldo Colosio, candidato del PRI, en 1994.
00:12La Corte resolverá la sentencia impuesta de 45 años de prisión por la defensa de Mario Aburto.
00:18Sostiene que la condena debió ser de 30 años, ya que el crimen debió juzgarse bajo el Código Penal de Baja California y no el Código Federal.
00:27Eso del año 1994.
00:30En 2024, Aburto estuvo a punto de ser liberado por un amparo de un tribunal colegiado, pero la Suprema Corte ordenó reponer el proceso.
00:39Agradezco que nos tome la comunicación, Jesús González, abogado de Mario Aburto. Gracias, abogado. Buenas tardes.
00:47Buenas tardes, Carlos, a sus órdenes.
00:48Gracias, pues el año pasado queríamos platicar cuando avanzaran las cosas. ¿Qué significa, abogado, esto que se terminó ayer en la Corte?
00:55Pues es una nueva oportunidad de reparar una injusticia que parecía que iba a tener una duración de 20 años, pero ahora ya tiene 32 años.
01:12De modo que estoy optimista en que no se pueda, más que cumplir la ley, hay una ejecutoria de amparo por el tribunal colegiado y que libera al señor Mario Aburto inmediatamente.
01:28Esto es lo que estamos esperando ahora, Carlos.
01:32¿Qué es lo que va a estudiar la Corte y a determinar en las fechas por venir, abogado?
01:40Bueno, aquí en efecto hubo un regreso del expediente al juez, que a los jueces, porque fueron tres magistrados quienes emitieron una sentencia de respecto de la jurisdicción o de la competencia de la ley de Baja California y no la federal.
02:05Y habiendo ya esta sentencia ejecutoria, entró a la primera sala de la corte en la anterior composición y se dieron cuenta que no había sido todavía invitado o convocado, emplazado, la familia de Mario, del licenciado Colosio.
02:28Y entonces se dieron un tiempo para que se oyera que la familia, en este caso Luis Donaldo Chico y su hermana, asistieran o tuvieran esa posibilidad de oponerse o aceptar la sentencia.
02:43Esto llevó muchos meses y al fin vino el cambio de la reforma judicial, se desintegró la anterior corte y se compuso la actual que está en funciones.
02:59Esto dio lugar a que los jueces del primer colegiado de Toluca en Almoloya revisaran la decisión y estaban en esa posibilidad, ya habían emplazado a los familiares de Luis Donaldo,
03:21y tenían ya la anuencia de ellos de proseguir sin que ellos tuvieran interés en intervenir.
03:29Al contrario, ha sido manifiesta la posición de Colosio Chico en el sentido de que no tienen una posición, un interés en que eso prosiga así y que se aplica la ley tal cual.
03:45Entonces dio lugar a que se regresara al colegiado para que volviera.
03:51Ah, ¿por qué? Porque el colegiado tenía tres magistrados que fueron los que resolvieron la anterior sentencia y ahora había tres nuevos que tenían que revisar esa sentencia después de haber conseguido el emplazamiento a los hijos del licenciado Luis Donaldo Colosio.
04:13Y por eso estos nuevos miembros del colegiado sintieron que era un caso de tal relevancia, importancia y trascendencia que pidieron a la Suprema Corte que lo atrajera.
04:28Al mismo tiempo lo hizo la Fiscalía General de la República, no solo en esta, más bien en esta ocasión, ya también con una nueva titular de la Fiscalía y ya la salida de Gertz Manero,
04:45que está en otra, parece que el día de hoy está en debate su paso a la embajada.
04:54Entonces se tuvo que rehacer la consulta a la Suprema Corte si quería o si aceptaba o no atraer el asunto.
05:07Ayer se votó por una mayoría que sí se podía atraer el asunto y en esa tesitura estamos con cierto optimismo de que se vaya a ver en corto plazo.
05:22¿Por qué? Porque en mi concepto Gertz Manero hizo mal en detener el proceso porque ya se estaba por ejecutar la ministra en aquel entonces, Ríos Fajar,
05:37había hecho una ponencia de la primera sala para que se sujetara a lo que resolvió el colegiado de su liberación inmediata.
05:45Pero interpuso en la Fiscalía una novedad que se había encontrado un segundo tirador que era Sánchez Ortega y que por ese lado no se podía concluir o no se podía liberar a Luis Donaldo.
06:04Lo que me pareció un absurdo porque no obstante que pudiera haber un nuevo par, un sesgo de la investigación,
06:14esto no lo facultaba para impedir el cumplimiento de la sentencia de amparo.
06:21Al contrario, liberara a Luis Donaldo y si hubiese en una posterior investigación alguna implicación, no habría problema en incluirlo nuevamente.
06:31Pero como se ve, pues era una suposición todavía muy endeble y que no se ha podido concretar.
06:39Pues no. Ahora, pues hay, como usted lo dice, una nueva corte, una nueva fiscal.
06:44También hay modificaciones a la ley de amparo.
06:48No sé si se va a tratar sobre estas modificaciones ya.
06:53¿Ve con estas condiciones que yo le señalo aquí la posibilidad de que su cliente pueda sí salir en esta ocasión?
07:03Bueno, si efectivamente la sala, que ahora es una que es el plenario, señala que no se debe observar la sentencia
07:17que se dictó apenas hace dos años, entonces quedaría sujeto a la jurisdicción federal
07:25y tendría que purgar la pena por 54 años, es decir, todavía 12 años más del día de hoy.
07:34Muy bien.
07:35Lo que sería pues un absurdo porque lo que ha pasado con la, en mi concepto, con la historia nacional política
07:44es que ese día, ese marzo del 94, desgraciadamente pues había ocurrido ya el homicidio del cardenal Posadas.
07:56Había, posteriormente también mataron a Ruiz Macié, es decir, se desató una corriente de violencia interior
08:06en el área, en el ámbito del poder político que quizás por la impunidad que tales crímenes asentaron en México
08:18propició que la violencia se acrecentara y como hoy ocurre, pues está casi indetenible.
08:26Entonces creo que se le hizo mucho daño a México en el sentido de hacer el juicio de Luis Donaldo
08:34y en particular el imputarle a Mario Aburto la autoría, pues enrareció todo el ambiente
08:45y de alguna manera subyacentemente influye en este proceso de violencia que hoy lamentablemente estamos padeciendo.
08:55Bueno, pues seguiremos platicando a ver cómo va el caso. Gracias por lo pronto, abogado.
09:00Al contrario, gracias a ustedes. Esperamos y estamos pues esperanzados en que se haga justicia,
09:08se libere de este hombre que desde hace dos años debería estar y se le escuche,
09:12porque lo único que no ha pasado en esta ocasión en el proceso ya de treinta y dos años
09:18es que él no ha hablado salvo las exposiciones que hemos podido lograr directamente con él
09:26en donde narra cómo ocurrieron los hechos y que nos dé luces para llegar a una convicción nacional
09:33y que todos estemos tranquilos qué ocurrió ese fatal veinticuatro de marzo de mil mil novecientos noventa y cuatro.
09:40Muy bien. Gracias, abogado. Buenas tardes.
09:42Buenas tardes. Hasta luego.
Comentarios