Abogados de Mario Abdo se reúnen con Comisión de Asuntos Constitucionales. “Lo único que me está demostrando día a día el fiscal general del Estado, Emiliano Rolón, es que es un juez inquisidor y no es un fiscal”, expresó el abogado Enrique Kronawetter.
00:00Pablo, creo que llegaron a los abogados de Mario Abdo Benítez al Senado.
00:06Exactamente, nueve horas ya están los tres abogados del expresidente de la República, Mario Abdo Benítez.
00:13Van a mantener una reunión con los senadores integrantes de la Comisión de Asuntos Constitucionales que preside la senadora Lilian Samaniego.
00:22Está hablando justamente ahora el abogado Enrique Cronahueter. Escuchemos.
00:26El periodista fulano de tal cometió un hecho y viene y pide explicaciones.
00:31¿Cómo te vas a sentir vos si yo te digo, sabes que la investigación no es contra vos y vos sabes que se está dirigiendo contra vos?
00:37Existen datos y evidencias de que los propios afectados pidieron intervención.
00:42Y eso es más elocuente. Estamos en un Estado de Derecho que se jacta de ser republicano
00:47y la transparencia y la publicidad de los altos deben primar por sobre cualquier otra cuestión.
00:52Así que ese argumento de que supuestamente no se pretende analizar el fondo.
00:57¿Cómo vamos a analizar el fondo? La cuestión si la puerta de entrada para el fondo está viciada.
01:03Ahora, ayer justamente el fiscal general también se negaba a dar el tomo completo al Senado
01:08que justamente tiene que definir hoy si corresponde o no.
01:11Él argumentaba que ellos estaban en una etapa previa dentro del proceso
01:15y por eso no podían dar a conocer estos informes.
01:19¿Eso es así realmente?
01:19Pero por favor, el artículo, creo que habrá invocado el artículo 322 del Código Procesal Penal.
01:26La calidad de imputado se adquiere en el momento que por algún acto se les indica a una persona.
01:32Y ojo, si la Cámara de Senadores pidió copia sobre la base de un pedido de desafuero,
01:39ese es un acto público.
01:40Evidentemente, el fiscal general del Estado lee solamente el artículo.
01:44O sea, él ve el árbol y no ve el bosque.
01:47El Código Procesal Penal debe ser interpretado sistémicamente.
01:51¿Por qué?
01:51Porque el artículo 328 del Código Procesal Penal establece que no se puede estudiar un desafuero
01:58si es que no se tienen copias integrales.
02:01Dice el Código que lea el fiscal general del Estado.
02:03Y el que pide la comisión, él tiene la obligación de entregar toda la documentación.
02:06Por supuesto, por supuesto. Eso que invoca del 322 es cuando un tercero, extraño al proceso,
02:13pero acá hay un proceso de desafuero.
02:15Entonces, que no me venga el fiscal otra raya más al tigre,
02:19otra mancha más a su triste postura de mostrarse como republicano
02:25y lo único que me está demostrando día a día de que es un verdadero inquisitivo.
02:30Él es un juez inquisidor, no es un fiscal, es un juez inquisidor.
02:34Las palabras entonces del doctor Cronahueter, que está ingresando ahora para participar,
02:40Mabel, compañeros, de esta reunión, de esta sesión de la Comisión de Asuntos Constitucionales.
02:47Esto inicia puntualmente a las 9 de la mañana.
02:50Ingresaba también el doctor Carlos Trapani para ser parte justamente de esta sesión extra
02:56de la Comisión de Asuntos Constitucionales.
02:58Sigamos escuchando lo que dice el doctor.
02:59Sabíamos que si se violan garantías mínimas, el proceso no vale.
03:02Eso no es un problema de abogados, es una cuestión de sentido común.
03:06Es una venganza política.
03:07Pero no sé, pongan el adjetivo que quieran.
03:10Pero el proceso está mal.
03:11Y lo que está mal no puede crecer, porque va a crecer torcido.
03:14¿Por qué está mal?
03:15El doctor aparentemente quiere enviar esto al frígido porque no tienen los votos.
03:18¿Qué harían si es que deciden...
03:21Es un ámbito...
03:22Nosotros venimos a la convocatoria de asuntos constitucionales.
03:26Vamos a dar nuestra respuesta y ellos son los que tienen la decisión.
03:29Pero se debe rechazar a su criterio el pedido de desafuero.
03:31Pero en homenaje a la República, sí.
03:34Bien.
03:35Las palabras entonces del doctor Crona Hueter, que ahora sí ingresa de manera oficial.
03:39Está saludando al senador Rafael Filizola y está también en presencia ya del doctor Carlos Trapani.
03:46En minutos más inicia esta convocatoria.
03:48Estamos esperando también la llegada de los demás senadores, Mabel, porque queremos saber si es que esta va a ser una sesión abierta y podamos también escuchar cómo es que argumentan y justifican justamente los abogados que no corresponde que se apruebe este pedido de desafuero.
04:07Para las nueve puntualmente estaba convocada esta sesión extraordinaria de la Comisión de Asuntos Constitucionales y reiteramos que esto mañana ya se encuentra en el orden del día como primer punto.
04:19Y lo que nos adelantaban incluso también desde el oficialismo, como ellos no tienen los votos, la estrategia sería directamente remitir esto de nueva comisión hasta que ellos en algún momento cuenten con esa coyuntura para aprobar el desafuero.
04:34Esto al menos de acuerdo a lo que decía el propio líder de bancada, Basilio Bachenú.
04:38Estamos urgente hasta Fiona. Fuertes declaraciones que están haciendo ahora en la Sala de Asuntos Constitucionales. Adelante.
04:47Aunque la abstracción se haya hecho sin la presencia de los abogados, sin presencia de la defensa, que puedan controlar la prueba, que puedan proponer su esfuerzo y revisar, digamos, ser parte de ese acto investigativo,
05:01no sabemos si producto de un desliz mental, la jueza sí ordenó que las defensas sean notificadas, la jueza sí ordenó que las defensas tengan la oportunidad de proponer sus peritos.
05:15Es decir, en términos de la propia decisión judicial que autorizó la extracción de datos, la jueza mandó a que se cumpla con el derecho que tienen todas las personas que en un acto como este su defensa hagan parte.
05:31Vale decir que la misma jueza parece haber autofrustrado su ejecución o su decisión porque firma solamente una notificación a la fiscalía y se olvida de instrumentar la notificación a las defensas y hacerles partícipes como su misma resolución mandada.
05:52Son razones de este tipo, señora presidenta, que han motivado que este caso escandaloso de confabulación ilegítima entre un agente fiscal y el abogado del denunciante
06:09hayan adquirido carnadura internacional o hayan motivado pronunciamientos en el plano internacional.
06:18Ex jefe de Estado de España, México, Colombia, Chile, Costa Rica, Argentina, Ecuador y otros tantos países se han mostrado preocupados
06:28porque la fiscalía aclare su actuación y extreme cuidados con relación a su actuación y despeje cualquier duda sobre orientaciones represivas y sesgadas.
06:42También recordaron que el debido proceso se afecta cuando las autoridades se coluden o se confabulan indebidamente para llevar adelante motivaciones políticas.
06:52A continuación, mi colega, el doctor Enrique Cronahueter, creo que puede seguir con el hilo de irregularidades que atraviesan este proceso, si usted permite, Presidenta.
07:03Gracias, doctor. Tiene la palabra el doctor Cronahueter.
07:07Muchas gracias, señora Presidenta. Muy buenos días para usted y para todos los respetados senadores de la Nación que están presentes en esta jornada.
07:16Antes que nada, de vuelta, agradecer la oportunidad que nos dan en cuanto al ejercicio del derecho a la defensa,
07:22que es un bien no solamente universal, sino también tiene un reconocimiento constitucional y convencional
07:29que hace que en un modelo republicano la violación siquiera mínima de uno de sus presupuestos hecha por tierra cualquier consecuencia jurídica que se puede dar.
07:41Ahora, eso obviamente está sustentado en lo que dispone el artículo 137 de la Constitución de la República en su parte final.
07:49Más allá de cualquier consideración que ya se adjetivó con razón acerca de lo que fue la trama de esta supuesta investigación
08:03llevada adelante por el agente fiscal Aldo Cantero y Giovanni Grissetti,
08:10yo, señora Presidenta, con todo respeto, si me permite, quiero hacer mención también a la intervención del juzgado penal de garantías.
08:20Porque una cosa es lo que plantea la fiscalía, pero otra cosa es lo que debe hacer el órgano juzgador.
08:28Y no es menos relevante hacer una consideración acerca de la figura del juzgado penal de garantías.
08:37Increíble es.
08:39Porque hasta hoy día no se está distinguiendo el ejercicio del derecho frente a la protección que te da la garantía.
08:47El juzgado de garantías lo que debe garantizar, valga la redundancia, es que haya abuso de poder.
08:54Es una autolimitación que se impone el Estado y más concretamente en el ejercicio del poder jurisdiccional
09:02de que ellos no van a usar herramientas para violar precisamente lo que se pretende reconocer a los justiciables en este caso concreto.
09:11¿Y por qué digo que es importante esto?
09:13Porque el juzgado penal de garantías ha violado su rol misional que establece claramente el artículo
09:2635 del Código Procesal Penal en concordancia con el artículo 42 del Código Procesal Penal.
09:44Cuando dice que corresponde a los jueces penales de garantías el cumplimiento de los derechos
09:50y en especial velar por que esos derechos sean cumplidos.
09:54Dicho esto, quiero señalar una cuestión de contexto histórico.
10:00Cuando uno lee el artículo 191 de la Constitución sobre las inmunidades,
10:07hace referencia a una palabra que cae en desuetudo porque no es aplicable hoy día.
10:14En realidad en dos partes se utiliza hasta.
10:16En el artículo 17 numeral 10, que lamentablemente el Fiscal General del Estado ayer invocó,
10:24por lo visto no maneja realmente lo que significa el 17 numeral 10 de la Constitución
10:29porque habla de derechos procesales y eso tendría que cotejarlo con el artículo 45
10:36de la Constitución de la República que amplía los derechos de garantías
10:41y que ningún acto de autoridad puede restringir o socavar lo que hace a la dignidad humana
10:47y en este caso al derecho a la libertad y ni qué decía la defensa.
10:52El 1710 habla de que el sumario no será secreto.
10:55¿Por qué?
10:56Porque en la Constitución de 1992 estaba vigente el Código de Procedimientos Penales de 1890,
11:03hechura del maestro Subizarreta y don Ricardo Brugada.
11:08Bueno, los abogados de Mario Abdo Benítez, Pablo, en la Sala de Asuntos Constitucionales
11:15y cartistas quieren someter a Mario Abdo Benítez al desafuero
11:21y si es que ellos quieren, van a lograrlo y tienen la mayoría que necesitan
11:26porque ellos mismos cambiaron el reglamento.
11:28Exactamente, pero aquí hay una cuestión, hay varios legisladores, senadores específicamente,
11:34que no quieren votar por el desafuero. ¿Por qué?
11:37Porque eso sería avalar una imputación que está orquestada.
11:42Así es que se están analizando muchas cosas, incluso hasta en los pasillos de la Cámara de Senadores
11:47de la pérdida de investidura de Mario Abdo Benítez, algo insólito realmente para un senador vitalicio.
11:55Eso corresponde solamente a un senador activo, pero en este tren de cosas hay que analizar
12:00todo tipo de cuestiones. Lo cierto y lo concreto es que están los tres abogados
12:04del expresidente de la República, Mario Abdo Benítez, está ahora Quique Cronahueter exponiendo,
12:10está también el doctor Juteman, Carlos César Trapán y también uno de los tres abogados
12:15y veremos a partir de ahora cuál va a ser el dictamen de la comisión.
12:19Pero recordemos que están aclarando que no tienen todos los tomos de las imputaciones
12:24porque la Fiscalía General del Estado les negó esa posibilidad.
Sé la primera persona en añadir un comentario