00:00Recuerdan el aberrante fallo que dictó en este caso contra la libertad de prensa y de expresión Wilfrido Peralta, el juez,
00:10quien hace poco se acogió a la jubilación, presentó su renuncio y se acogió a la jubilación.
00:18Él tiene ahora una sentencia, perdón, una denuncia en este caso por parte del abogado Miguel Ángel Rolón, procesado en principio por supuesta producción de documentos no auténticos y apropiación.
00:32Este presentó una recusación en contra de Wilfrido Peralta, quien junto a sus colegas Sandra Farías y Carlos Hermosilla,
00:42integran el tribunal de sentencia que juzga la presente causa.
00:46Dentro de ese contexto, el abogado defensor Pedro Rodolfo Mendoza calificó como grave la participación del colegiado de sentencia en el juicio oral de a su cliente,
00:55alegando que los magistrados están avalando la participación irregular del juez Wilfrido Peralta, quien ya renunció a la magistratura.
01:06Además, él con esto ya no podrá ser acusado ante el jurado de enjuiciamiento si hoy no se resuelve el incidente, es lo que estaban adelantando también.
01:16Yo no quiero llamarle juez porque para ser juez tenés que tener la condición de juez y la condición no solamente documental, sino también mental.
01:31¿En qué sentido? Tienes que querer ser juez, tenés que sentirte juez y también la cuestión constitucional y una cuestión de ley que tenés que tener responsabilidad por tus actos.
01:49Un magistrado, por sus actos, debe ser responsable y responder ante el organismo adecuado.
01:58¿Qué significa responder ante el organismo adecuado?
02:01Significa que un magistrado debe responder ante el jurado de enjuiciamiento de magistrados.
02:08¿Qué significa eso?
02:12Que Wilfrido Peralta no es responsable ni ante la corte, ni siquiera va a ser responsable ante el jurado de enjuiciamiento
02:22por cualquier acción o omisión que podría ejercer como mal desempeño de funciones.
02:29El riesgo que él mismo está corriendo porque no solamente es apelida a la libertad, sino que amenaza a la seguridad.
02:37¿En qué sentido?
02:39Que violándose el Estado de Derecho con una persona que no es juez, no existe ninguna garantía
02:44como para que una persona pueda decir que no tiene un riesgo de ser condenado.
02:49Porque qué interés podría tener una persona que está sentada en un banco de un juez
02:55a sabiendas que este Estado él va a ser uno más como nosotros.
Comentarios