La defensa de Dany Durand adelantó que presentará una acción de inconstitucionalidad por la decisión de la Cámara de Apelaciones de anular su absolución en el caso por declaración falsa.
00:00Dani Durán había sido absuelto por un tribunal de sentencia, pero se había apelado esta medida y una Cámara de Apelaciones efectivamente decidió que debe enfrentar nuevo juicio oral y público.
00:15En el articulado 3 de la sentencia definitiva del fecha 17 de abril efectivamente se había dictado la sentencia en el que absolvían, pero en consecuencia la Cámara de Apelaciones dice ordenarse el reenvío de la presente causa a otro tribunal a fin de realizarse un nuevo juicio de conformidad con los fundamentos expuestos en el exordio de la presente resolución.
00:44Así que Dani Durán deberá enfrentar otro juicio. La Cámara de Apelaciones no considera que la decisión tomada por los magistrados Helio Rubén Ovelar, presidido en particular, además integraban este tribunal María Luz Martínez Vázquez y Darío Javier Váez, no tomaron la decisión correcta como miembros juzgadores de un tribunal y en consecuencia debe enfrentar otro juicio oral y público como les decía.
01:12Pero en consecuencia la defensa del ex ministro del gobierno de Mario Abdo Benítez y que también en algún momento formó parte de la Cámara de Diputados presentará una acción de inconstitucionalidad ante la Corte Suprema de Justicia para atacar la decisión tomada por esta Cámara que como les decía indica que debe realizarse otro juicio oral y público.
01:36El ex titular del Ministerio de Urbanismo, Vivienda y Hábitat, Dani Durán, deberá afrontar un nuevo juicio oral luego que la Cámara de Apelaciones rechazará su absolución.
01:47El abogado Oscar Tuma señaló que presentarán una acción de inconstitucionalidad ante la Corte, por lo que consideran una persecución contra su cliente.
01:57Una cuestión simple, el único funcionario, ex funcionario público que está siendo sometido, que fue sometido a una imputación, a una acusación, a un juicio oral por declaración falsa, es el señor Durán.
02:15¿Cuándo que la ley te permite y te da 30 días de plazo para rectificar los errores que vos tuviste en tu declaración?
02:24Hoy tenemos casos de ex ministros de corte que están rectificando su declaración, el presidente del jurado de enjuiciamiento está rectificando su declaración, diputados y senadores están rectificando su declaración,
02:372.000 funcionarios rectificaron su declaración, porque la ley te permite, y sin embargo el señor Durán es el único que está procesado a pesar de haber rectificado en tiempo y forma su declaración jurada.
02:50Entonces, si esto no es una presión mediática en contra de los jueces, ya no sé cómo llamar.
02:58Durán a su vez se enfrenta a otras imputaciones por supuesta estafa, en el caso de clientes que denunciaron a Mozipar.
03:04La defensa pide la unificación de las más de 35 denuncias contra el ex titular de urbanismo, a fin de que sean investigadas por un solo agente fiscal.
03:13Tenemos conocimiento de que hay varias imputaciones y tenemos conocimiento de que hay varias causas que van a desestimarse.
03:23O sea, un lado un fiscal imputa, otro lado desestima.
03:28O sea, para el señor Durán no existe igualdad procesal, por eso nosotros le dijimos al fiscal general, fiscal general, acumule los actos investigativos en una fiscal, para que no haya criterios dispares.
03:39Y le pedimos a la jueza, a Cintia Lobera, la acumulación de los procesos. ¿Para qué? Para que haya un solo criterio.
03:46Porque si no va a haber, puede haber discrepancia procesal.
03:50Como puede ocurrir en un caso, que no voy a decir cuál es, para que se vayan a presionar a ese fiscal.
03:54Un fiscal que va a desestimar por la razón de que esa persona que hizo la denuncia tiene su crédito reconocido y lo que tiene que hacer es presentarse en la sindicatura.
04:04¿Y qué va a pasar cuando ocurra eso? O sea, un fiscal le imputa, otro fiscal le desestima la denuncia.
Sé la primera persona en añadir un comentario