00:00Coloquialmente, buen día, pero estamos también nosotros muy golpeados por la decisión del jurado contra la fiscal Akeisi Jiménez.
00:09Sí, realmente nos deja un precedente nefasto para la justicia paraguaya lo que ocurrió ayer.
00:15Hemos sido testigos de torcer la ley, de cómo se ha torcido la ley hasta tal extremo que fue un pase de factura,
00:22pero probablemente en orden superior político que jurídico, eso quedó claro, porque se han atropellado a varias disposiciones,
00:32se han violado los principios del derecho a la defensa, en juicio, y todo tipo de precedentes que han dejado sinceramente un presente nefasto para nuestra justicia penal.
00:44Así que sí, muy golpeado por lo que ocurrió, sinceramente.
00:46Sí, me llama poderosamente la atención la postura del doctor Pacielo, hasta incluso argumentando en mayoría,
00:56o sea, la unanimidad de los ocho miembros del jurado, de que supuestamente Akeisi Jiménez trucó los audios.
01:04Eso, por ejemplo, yo antes que nada te quiero adelantar un poquito, que nosotros habíamos recusado al doctor Pacielo,
01:11porque sabíamos su posición, sabíamos la parcialidad manifiesta que él mismo tenía y que finalmente quedó demostrado.
01:17Es decir, gracias, por lo menos tenemos, gracias a Dios, precedentes de que nosotros sí recusamos,
01:21porque ya sabíamos la posición.
01:24Y trató de ridiculizar sus dichos.
01:27De hecho que también, ¿verdad?, él ya adelantó el sentido en el que él va a votar el día que se juge el enjuiciamiento, ¿verdad?
01:33Porque se supone que un juez tiene que ser objetivo, sin embargo, él ya estaba adelantando,
01:37violando los principios constitucionales, ¿verdad?
01:39Nosotros lo habíamos recusado, porque yo te cuento que en un principio esta causa,
01:42o sea, este procedimiento, este proceso, ¿verdad?, iba al archivo.
01:46Y estaba el dictamen de asesoría jurídica del jurado como para el archivo,
01:51porque justamente habían dictaminado que una causa penal no le compete al jurado.
01:56Y hasta tanto, o si se resuelva una causa penal en condena, en contra de Akeisi Jiménez,
02:01ahí el jurado tendría que proceder, resaborar y hacer lo que corresponda.
02:04Ese era el dictamen inicial y así ya estaba como para llevar adelante.
02:09Sin embargo, el doctor Pacielo no sé por qué constituyó misivas, solicitó que pidan informe a la corte
02:14y de esta manera constituyó misivas para que se remita a la fiscalía y finalmente abrieron la causa.
02:19Allí vuelven a operar ellos, la defensa de Dios Mato, y amplían una acusación particular
02:26sosteniendo el artículo 14, inciso H, que es de la ley de hecho 14 del jurado,
02:33que dice que habla de inmoralidad a la vía pública.
02:38Y tal inmoralidad justamente no puede ser si es que es un hecho punible que no ha sido juzgado aún.
02:44Es decir, se pierde el argumento jurídico por el cual realmente ayer la suspenden a la doctora Akeisi Jiménez.
02:53Y, como le digo, hemos visto que el doctor Pacielo, a quien habíamos recusado,
02:58actúa con parcialidad absolutamente manifiesta en favor de la acusación particular del señor Oviedo Mato.
03:04La doctora Akeisi Jiménez nos había manifestado que ella tiene un peritaje del audio que habla
03:11que esa es la voz y la conversación de Oviedo Mato.
03:15¿Por qué el jurado no tomó ese peritaje, doctor?
03:19Y justamente nosotros queríamos que ella realice su descargo.
03:24Así como le dieron la oportunidad de declarar al señor Oviedo Mato,
03:26nosotros queríamos justamente que la doctora Akeisi también pueda declarar y hacer uso de su descargo, ¿verdad?
03:34Pero a ella le privaron de esa oportunidad y con la excusa de que le iban a correr el traslado,
03:39pero ya le suspenden.
03:40Sin embargo, uno de los fundamentos del jurado fue justamente el audio,
03:44que en primer lugar le atribuyen a ella la producción de ese hecho
03:48y eso sería producción de documentos no auténticos.
03:50Le están atribuyendo indirectamente y ella jamás fue la creadora de ese audio.
03:53Eso por un lado. Y por otro lado, el audio no es un montaje.
03:58Nosotros tenemos una pericia realizada por peritos matriculados de la Corte Suprema de Justicia
04:03que justamente arrojan como conclusión que el audio es, en cuanto a la voz, es auténtico.
04:09Es decir, es el tono de voz, la modulación, la conversación, se nota que es auténtica y original.
04:15Y eso pueden descender en tribunales nuestros peritos.
04:19Es decir, tenemos dos pericias y ellos solamente escuchan la pericia del señor Oviedo Mato.
04:23Lo cual demuestra una parcialidad absoluta. No podían haber escuchado.
04:27Pero hay otro motivo más.
04:29Este tema de inmoralidad a la vida pública que ellos alegan, en todos casos ya prescribe,
04:35porque el juicio oral fue en el 2020 y estamos en agosto del 2023.
04:41Es decir, en todos casos, hasta diciembre, noviembre, diciembre del 2022, podían haber alegado.
04:46Pero hoy ya no correspondía porque el plazo de dos años ya prescribió.
04:50Es decir, tenemos varias disposiciones que se han violentado porque, como les digo,
04:56primó lo político por sobre lo jurídico, pero lejos, lastimosamente.
04:59Así mismo. O sea, dicho de otra manera, el jurado defendió a Oviedo Mato y castigó a la fiscal.
05:05Pasa de factura política, diría yo.
05:08Sinceramente, porque ella tuvo la osadía de hablar en aquella causa tan delicada
05:12que fue el caso de los audios filtrados de ABC Carinal y, lastimosamente, le pasan la factura.
05:18Es una lástima, pero es así.
05:19Además, hay otro punto fundamental que está siendo ignorado.
05:26Realmente, si vamos a lo jurídico, realmente, por imperio del artículo 435 del Código Procesal Penal,
05:32la sentencia definitiva en la causa Raúl Fernández Lipman, Oscar González Dara,
05:36Carmelo Caballero y el corto de Oviedo Mato sobre asociación criminal y tráfico de influencias
05:40no está firme porque el abogado Carmelo Caballero presentó un recurso de...
05:46creo que presentó una inconstitucionalidad, entonces, eso tiene efecto suspensivo.
05:51¿Les gusta o no a ellos? Eso tiene efecto suspensivo, que es otra disposición violentada.
05:56Si la S.D. no es...
05:57Si la sentencia definitiva de aquel tribunal que jugó a la doctora, o sea, que remitió los antecedentes,
06:02si la sentencia definitiva no está firme, jamás pudo haberse iniciado.
06:05Esto se tendría que anular por completo. Esa es la verdad.
06:08Y a mí me llama, doctor, la atención, lexonero, si es que no quiero opinar,
06:13pero me llama la atención el voto de dos ministros de la Corte,
06:18Manuel Ramírez Candia y de César Garay Zucolillo.
06:23Me apena, me apena por ser nuestras máximas instancias judiciales,
06:27pero ¿qué puedo hacer?
06:29Lo único que podemos hacer es plantear una inconstitucionalidad o alguna vía
06:32que nos apoye, pero es una verdadera lástima.
06:35Yo creo que no se analizó detenidamente, no se analizó la porción que se estaba analizando,
06:43que se debía haber analizado, no se analizó realmente como debió ser.
06:46Claro, yo, digamos, hasta comprendería, cuesta comprender, pero comprendería, digo yo,
06:54que votos cartistas estén contra la fiscal y a favor de Oviedo Mato, ¿verdad?
06:59Porque Oviedo Mato, siendo senador del partido UNAC, había apoyado aquella enmienda MAU.
07:04Entonces, los cartistas le tienen un agradecimiento, por decirlo de alguna manera.
07:09Pero, dos ministros de la Corte, y me extraña la postura del representante del Ejecutivo,
07:15el doctor Quique Cronahueter, quien se retiró de la sala y en su reemplazo asume Gustavo Miranda.
07:19Absolutamente, él se retira por una cuestión de que se inhibió,
07:25porque en la causa de Raúl Fernández Lippmann, él era defensor, si no me equivoco,
07:30del doctor Carmelo Caballero, creo que era defensor.
07:35Entonces, él tenía una causal de inhibición, sostuvo él.
07:38Sin embargo, la causal de inhibición o de recusación, que podría ser aplicada con el doctor Paciola,
07:42era muy superior a esa, pero él se mantuvo y ya vimos lo que hizo, ¿verdad?
07:48Sí, así mismo es. Bueno, ¿qué viene después, doctor, luego de esta decisión del jurado?
07:54Podemos analizar una inconstitucionalidad, podemos ver, vamos a ver qué recurso legal,
07:59yo voy a hablar con la doctora Casey a ver qué decisiones ella toma,
08:03si la vía de la inconstitucionalidad o llegar a instancias incluso superiores, ¿verdad?, internacionales.
08:08Porque, sinceramente, estamos hablando de que el Estado paraguayo le está dejando en un estado de defensión procesal
08:14a la doctora Casey Jiménez, suspenderle en sus funciones por motivos políticos
08:19a una representante del Ministerio Público que hace poco, te cuento que hace poco,
08:24tuvo la última evaluación que se hizo ante los magistrados, una evaluación,
08:30ella tuvo el 100% de los puntos.
08:32Imagínense lo que significa.
08:33Le dejan afuera a una agente fiscal que tuvo el 100% de efectividad,
08:37aprobó el examen con el 100%,
08:39le dejan afuera por una causa que tiene que ver con un senador que fue aplazado por el pueblo
08:43y ya no pudo entrar.
08:45Imagínense lo que significa esto.
08:46Se la debió haber escuchado, por lo menos, sinceramente.
08:49Le privaron el derecho a escucharle, el derecho a la defensa.
08:52Ella tenía una pericia que demostrar,
08:54ella tenía muchas cosas que decir.
Comentarios