Por unanimidad, el JEM resolvió admitir la acusación en contra de la fiscala Casse Giménez promovida por el exsenador Jorge Oviedo Matto en el caso audios filtrados. Asimismo, el Jurado también solicitará a la Corte Suprema de Justicia que suspenda sin goce de sueldo a la agente del Ministerio Público.
00:00Coloquialmente, buen día, pero estamos también nosotros muy golpeados por la decisión del jurado contra la fiscal Akeisi Jiménez.
00:09Sí, realmente nos deja un precedente nefasto para la justicia paraguaya lo que ocurrió ayer.
00:15Hemos sido testigos de torcer la ley, de cómo se ha torcido la ley hasta tal extremo que fue un pase de factura,
00:22pero probablemente en orden superior político que jurídico, eso quedó claro, porque se han atropellado a varias disposiciones,
00:32se han violado los principios del derecho a la defensa, en juicio, y todo tipo de precedentes que han dejado sinceramente un presente nefasto para nuestra justicia penal.
00:44Así que sí, muy golpeado por lo que ocurrió, sinceramente.
00:46Sí, me llama poderosamente la atención la postura del doctor Pacielo, hasta incluso argumentando en mayoría,
00:56o sea, la unanimidad de los ocho miembros del jurado, de que supuestamente Akeisi Jiménez trucó los audios.
01:04Eso, por ejemplo, yo antes que nada te quiero adelantar un poquito, que nosotros habíamos recusado al doctor Pacielo,
01:11porque sabíamos su posición, sabíamos la parcialidad manifiesta que él mismo tenía y que finalmente quedó demostrado.
01:17Es decir, gracias, por lo menos tenemos, gracias a Dios, precedentes de que nosotros sí recusamos,
01:21porque ya sabíamos la posición.
01:24Y trató de ridiculizar sus dichos.
01:27De hecho que también, ¿verdad?, él ya adelantó el sentido en el que él va a votar el día que se juge el enjuiciamiento, ¿verdad?
01:33Porque se supone que un juez tiene que ser objetivo, sin embargo, él ya estaba adelantando,
01:37violando los principios constitucionales, ¿verdad?
01:39Nosotros lo habíamos recusado, porque yo te cuento que en un principio esta causa,
01:42o sea, este procedimiento, este proceso, ¿verdad?, iba al archivo.
01:46Y estaba el dictamen de asesoría jurídica del jurado como para el archivo,
01:51porque justamente habían dictaminado que una causa penal no le compete al jurado.
01:56Y hasta tanto, o si se resuelva una causa penal en condena, en contra de Akeisi Jiménez,
02:01ahí el jurado tendría que proceder, resaborar y hacer lo que corresponda.
02:04Ese era el dictamen inicial y así ya estaba como para llevar adelante.
02:09Sin embargo, el doctor Pacielo no sé por qué constituyó misivas, solicitó que pidan informe a la corte
02:14y de esta manera constituyó misivas para que se remita a la fiscalía y finalmente abrieron la causa.
02:19Allí vuelven a operar ellos, la defensa de Dios Mato, y amplían una acusación particular
02:26sosteniendo el artículo 14, inciso H, que es de la ley de hecho 14 del jurado,
02:33que dice que habla de inmoralidad a la vía pública.
02:38Y tal inmoralidad justamente no puede ser si es que es un hecho punible que no ha sido juzgado aún.
02:44Es decir, se pierde el argumento jurídico por el cual realmente ayer la suspenden a la doctora Akeisi Jiménez.
02:53Y, como le digo, hemos visto que el doctor Pacielo, a quien habíamos recusado,
02:58actúa con parcialidad absolutamente manifiesta en favor de la acusación particular del señor Oviedo Mato.
03:04La doctora Akeisi Jiménez nos había manifestado que ella tiene un peritaje del audio que habla
03:11que esa es la voz y la conversación de Oviedo Mato.
03:15¿Por qué el jurado no tomó ese peritaje, doctor?
03:19Y justamente nosotros queríamos que ella realice su descargo.
03:24Así como le dieron la oportunidad de declarar al señor Oviedo Mato,
03:26nosotros queríamos justamente que la doctora Akeisi también pueda declarar y hacer uso de su descargo, ¿verdad?
03:34Pero a ella le privaron de esa oportunidad y con la excusa de que le iban a correr el traslado,
03:39pero ya le suspenden.
03:40Sin embargo, uno de los fundamentos del jurado fue justamente el audio,
03:44que en primer lugar le atribuyen a ella la producción de ese hecho
03:48y eso sería producción de documentos no auténticos.
03:50Le están atribuyendo indirectamente y ella jamás fue la creadora de ese audio.
03:53Eso por un lado. Y por otro lado, el audio no es un montaje.
03:58Nosotros tenemos una pericia realizada por peritos matriculados de la Corte Suprema de Justicia
04:03que justamente arrojan como conclusión que el audio es, en cuanto a la voz, es auténtico.
04:09Es decir, es el tono de voz, la modulación, la conversación, se nota que es auténtica y original.
04:15Y eso pueden descender en tribunales nuestros peritos.
04:19Es decir, tenemos dos pericias y ellos solamente escuchan la pericia del señor Oviedo Mato.
04:23Lo cual demuestra una parcialidad absoluta. No podían haber escuchado.
04:27Pero hay otro motivo más.
04:29Este tema de inmoralidad a la vida pública que ellos alegan, en todos casos ya prescribe,
04:35porque el juicio oral fue en el 2020 y estamos en agosto del 2023.
04:41Es decir, en todos casos, hasta diciembre, noviembre, diciembre del 2022, podían haber alegado.
04:46Pero hoy ya no correspondía porque el plazo de dos años ya prescribió.
04:50Es decir, tenemos varias disposiciones que se han violentado porque, como les digo,
04:56primó lo político por sobre lo jurídico, pero lejos, lastimosamente.
04:59Así mismo. O sea, dicho de otra manera, el jurado defendió a Oviedo Mato y castigó a la fiscal.
05:05Pasa de factura política, diría yo.
05:08Sinceramente, porque ella tuvo la osadía de hablar en aquella causa tan delicada
05:12que fue el caso de los audios filtrados de ABC Carinal y, lastimosamente, le pasan la factura.
05:18Es una lástima, pero es así.
05:19Además, hay otro punto fundamental que está siendo ignorado.
05:26Realmente, si vamos a lo jurídico, realmente, por imperio del artículo 435 del Código Procesal Penal,
05:32la sentencia definitiva en la causa Raúl Fernández Lipman, Oscar González Dara,
05:36Carmelo Caballero y el corto de Oviedo Mato sobre asociación criminal y tráfico de influencias
05:40no está firme porque el abogado Carmelo Caballero presentó un recurso de...
05:46creo que presentó una inconstitucionalidad, entonces, eso tiene efecto suspensivo.
05:51¿Les gusta o no a ellos? Eso tiene efecto suspensivo, que es otra disposición violentada.
05:56Si la S.D. no es...
05:57Si la sentencia definitiva de aquel tribunal que jugó a la doctora, o sea, que remitió los antecedentes,
06:02si la sentencia definitiva no está firme, jamás pudo haberse iniciado.
06:05Esto se tendría que anular por completo. Esa es la verdad.
06:08Y a mí me llama, doctor, la atención, lexonero, si es que no quiero opinar,
06:13pero me llama la atención el voto de dos ministros de la Corte,
06:18Manuel Ramírez Candia y de César Garay Zucolillo.
06:23Me apena, me apena por ser nuestras máximas instancias judiciales,
06:27pero ¿qué puedo hacer?
06:29Lo único que podemos hacer es plantear una inconstitucionalidad o alguna vía
06:32que nos apoye, pero es una verdadera lástima.
06:35Yo creo que no se analizó detenidamente, no se analizó la porción que se estaba analizando,
06:43que se debía haber analizado, no se analizó realmente como debió ser.
06:46Claro, yo, digamos, hasta comprendería, cuesta comprender, pero comprendería, digo yo,
06:54que votos cartistas estén contra la fiscal y a favor de Oviedo Mato, ¿verdad?
06:59Porque Oviedo Mato, siendo senador del partido UNAC, había apoyado aquella enmienda MAU.
07:04Entonces, los cartistas le tienen un agradecimiento, por decirlo de alguna manera.
07:09Pero, dos ministros de la Corte, y me extraña la postura del representante del Ejecutivo,
07:15el doctor Quique Cronahueter, quien se retiró de la sala y en su reemplazo asume Gustavo Miranda.
07:19Absolutamente, él se retira por una cuestión de que se inhibió,
07:25porque en la causa de Raúl Fernández Lippmann, él era defensor, si no me equivoco,
07:30del doctor Carmelo Caballero, creo que era defensor.
07:35Entonces, él tenía una causal de inhibición, sostuvo él.
07:38Sin embargo, la causal de inhibición o de recusación, que podría ser aplicada con el doctor Paciola,
07:42era muy superior a esa, pero él se mantuvo y ya vimos lo que hizo, ¿verdad?
07:48Sí, así mismo es. Bueno, ¿qué viene después, doctor, luego de esta decisión del jurado?
07:54Podemos analizar una inconstitucionalidad, podemos ver, vamos a ver qué recurso legal,
07:59yo voy a hablar con la doctora Casey a ver qué decisiones ella toma,
08:03si la vía de la inconstitucionalidad o llegar a instancias incluso superiores, ¿verdad?, internacionales.
08:08Porque, sinceramente, estamos hablando de que el Estado paraguayo le está dejando en un estado de defensión procesal
08:14a la doctora Casey Jiménez, suspenderle en sus funciones por motivos políticos
08:19a una representante del Ministerio Público que hace poco, te cuento que hace poco,
08:24tuvo la última evaluación que se hizo ante los magistrados, una evaluación,
08:30ella tuvo el 100% de los puntos.
08:32Imagínense lo que significa.
08:33Le dejan afuera a una agente fiscal que tuvo el 100% de efectividad,
08:37aprobó el examen con el 100%,
08:39le dejan afuera por una causa que tiene que ver con un senador que fue aplazado por el pueblo
08:43y ya no pudo entrar.
08:45Imagínense lo que significa esto.
08:46Se la debió haber escuchado, por lo menos, sinceramente.
08:49Le privaron el derecho a escucharle, el derecho a la defensa.
Sé la primera persona en añadir un comentario