Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 1 día
El exmagistrado en lo penal, Pedro Mayor Martínez, uno de los que dictaron el fallo a favor de la publicación de las declaraciones juradas de los funcionarios públicos, se pronunció en contra de la postura que tuvo el Tribunal de Sentencia en mayoría para absolver al exministro Dany Durand.

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00Es así, estamos hablando del ex camarista, ex juez en lo penal, también ex juez de garantías, Pedro Mayor Martínez,
00:08quien en charla con ABC Cardinal coincidió con el voto en disidencia de la jueza de sentencia, María Luz Martínez,
00:16al decir que la ley es clara y la mentira es mentira, no importa si es hacia arriba o hacia abajo,
00:22es lo que manifestó el ex magistrado Pedro Mayor Martínez, quien de alguna forma cuestionó el voto que absolvió
00:29o los votos que absolvieron al ex ministro de Urbanismo, Vivienda y Hábitat, Dani Durán Espínola.
00:38Acá es imposible que podamos considerar nosotros que Cimiento Hacia Arriba no tiene sanción.
00:44Es decir, si declaro mil millones cuando en realidad tengo cien, porque cuál es el sentido de mentira hacia arriba.
00:50Y Cimiento Hacia Arriba, lo único que se me ocurre es una sospecha de alta probabilidad de que se piensa enriquecer
00:58dentro del sistema de servicio público.
01:02Entonces, esa es la picardía criolla.
01:04Entonces, cuando tengo que presentar la declaración jurada, realmente yo salgo del sistema
01:10simplemente a una conciliación, una, digamos, emparejo las cosas y nunca hubo modificaciones en mis bienes.
01:21Ni bienes, sean estos en este estilo, o sean en propiedades, o como fuere.
01:27Entonces, salgo igualito que como entré. Eso puede ser, ciertamente.
01:31Siempre he dicho que la declaración jurada, y más aún con respaldo legal,
01:35porque la Contraloría General de la República es un ente facultado para recibir una declaración.
01:42Una declaración jurada.
01:43Por lo tanto, lo que yo diga, lo estoy haciendo en absoluta libertad.
01:48Nadie me obliga a mí a plasmar en un documento una mentira.
01:55Entonces, o a ver, incorporar elementos de cargo en mi contra,
02:00que es el elemento, entre comillas, constitucional que pretenden incorporar.
02:04Y eso no es así.
02:05Nadie obliga a un servidor público a presentarse al cargo público,
02:11porque si lo hace, sabe que tiene que presentar una declaración jurada real,
02:17no ficticia, no mentir de entrada para enriquecerme luego durante el servicio público.
02:22Y yendo al argumento utilizado por los jueces Helio Rubén Ovelar,
02:31presidente de este tribunal de sentencia,
02:34y Darío Báez, para absolver a Dani Durán Espínola de este proceso por declaración jurada falsa,
02:39tenemos que ir a lo que dice la ley y a lo que argumentó el Ministerio Público,
02:44los fiscales Natalia Fuster y Néstor Coronel,
02:46para pedir la condena a tres años de pena privativa de libertad del exministro.
02:51El artículo 243 del Código Penal, en su inciso primero, señala que
02:57el que presentara una declaración jurada falsa ante un ente facultado para recibirla
03:04o invocando tal declaración, formulara una declaración falsa,
03:09será castigado con pena privativa de libertad de hasta cinco años.
03:14Es decir, falsear documentos o falsear datos en la declaración jurada
03:21ya es motivo para un proceso penal y es lo que justamente decía el juez o el exmagistrado Pedro Mayor Martínez.
03:29No importa si declaro 500 mil cuando que en realidad tengo 300 mil,
03:34o si declaro que tengo 100 mil cuando que en realidad son 300 mil,
03:37igual es una mentira y el argumento utilizado por estos magistrados
03:42no está prevista o no está previsto en esta normativa,
03:46es lo que manifestó el escamarista.
Sé la primera persona en añadir un comentario
Añade tu comentario

Recomendada