Juicio de libertad de prensa

Name: Juicio de libertad de prensa
Uploaded: 2025-12-09T19:55:21+00:00
Duration: 3 min 22 s
Channel: Canal ABC TV
Description: Lo que se quiere acá con esto es amedrentar. ¿Qué otro periodista va a querer publicar algo si tiene la posibilidad de ser sometido a un proceso penal?”, abogado Ezequiel Santagada.

Canal ABC TV

hace 2 días

Lo que se quiere acá con esto es amedrentar. ¿Qué otro periodista va a querer publicar algo si tiene la posibilidad de ser sometido a un proceso penal?”, abogado Ezequiel Santagada.

Categoría

🗞

Noticias

Transcripción

Mostrar la transcripción completa del vídeo

00:00El Sistema Interamericano de Protección de Derechos Humanos, puntualmente la Corte Interamericana de Derechos Humanos,

00:08en jurisprudencia unánime desde hace ya más de 10 años, viene sosteniendo que el derecho penal

00:16no es la vía para reclamar responsabilidades ulteriores ante supuestas lesiones al honor de funcionarios públicos

00:26o en casos de interés público. Es así de claro. O sea, si se hubiera aplicado la teoría del control de convencionalidad

00:34por parte de los jueces que atienden esta querella, y a ver, teoría de control de convencionalidad

00:41que está receptada por la propia Corte Suprema de Justicia del Paraguay, por lo menos desde el 15 de octubre de 2013

00:48en el leading case Vargas Telles contra la Municipalidad de San Lorenzo, donde la Corte expresa

00:56simplemente dijo que se debe considerar la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos,

01:01contrastarla con nuestro sistema jurídico y en función de eso tomar una decisión.

01:06Esa jurisprudencia es unánime. No es que hay impunidad ante lo que dice la prensa. Para nada.

01:13Lo que no es convencionalmente y constitucionalmente viable es que se utilice la vía penal

01:19para perseguir supuestos delitos al honor, cuando de funcionarios públicos, candidatos a ocupar cargos públicos

01:31o bien cuestiones de interés público se trata. Y obviamente la cuestión de interés público es la que está referida

01:37no solamente al dinero público, sino a la actuación del Estado, por ejemplo, un expediente administrativo

01:43o judicial como es el segundo caso. Acá el punto es que no debería siquiera haberse llegado a esto.

01:49Si esta persona, si la querellante, la señora González... A ver, y aparte también hay otro juicio,

01:54porque el que está en puerta es el ex senador Dionisio Amarilla, también por otra cuestión de interés público.

02:01Si ellos se sentían lesionados o no, ¿cuáles son las responsabilidades ulteriores?

02:05Un juicio de daños y perjuicios, un juicio ordinario, donde se debe probar el dolo,

02:09a través de la teoría de la real malicia, se puede pedir el derecho de rectificación o respuesta.

02:17Esas son las responsabilidades ulteriores que en casos de interés público acepta el sistema interamericano de derechos humanos

02:23y es la doctrina que deben aplicar nuestros jueces. A ver, en realidad es la doctrina que debe aplicar todo el Estado paraguayo.

02:30Ya hay profusa jurisprudencia de la Corte Interamericana en materia de control de convencionalidad.

02:36Empieza con el caso Almonacid Arellano, sigue con el caso Trabajadores Cesados del Congreso versus Perú,

02:43continúa con el caso Flores Montiel versus México y cierra, para que no queden dudas, con el caso Gelman versus Uruguay.

02:50Son casos donde queda bien delimitado el alcance del control de la convencionalidad

02:54y los jueces estaban obligados, de oficio inclusive, sin petición de parte,

02:59a considerar esta jurisprudencia y si era viable o no estas querellas.

03:03Lastimosamente se tiene que estar pasando por todos estos, o sea, gastando recursos del Poder Judicial,

03:13perdiendo tiempo con estas cosas y es lo que dijo hace un rato.

Sé la primera persona en añadir un comentario

Añade tu comentario

Categoría

Transcripción

Sé la primera persona en añadir un comentario

Recomendada