Juicio contra la libertad de prensa promovido por exviceministra Marta González. “Los hechos diseminados a través del medio de comunicación en ningún momento fueron puestos en duda y se consolidó la veracidad de cuanto se ha publicado”, abogado Rodrigo Yódice.
00:00Buen día Mabel, el abogado Rodrigo Yodice, abogado defensor de nuestra directora y de nuestro colega Juan Quilescano, está con sistema de retorno Mabel.
00:09Bueno doctor, un juicio bastante importante porque como bien lo decía la colega Mabel Renfeld, está en juego la libertad de prensa de expresión.
00:18Indudablemente, desde un punto de vista de una dimensión social, el derecho a la libertad de expresión, prensa de información,
00:23es una condición sine qua non a los efectos del pluralismo democrático y fundamentalmente para garantizar el acceso a todas las personas a cosas que son de su interés público,
00:34tal cual como lo ha venido siendo siempre la línea editorial del medio.
00:38Y desde el punto de vista individual, obviamente todos los ciudadanos tenemos el derecho constitucional a recibir, procesar, difundir información,
00:47más todavía cuando existen cuestiones de interés público que tienen que ser objeto de sometimiento a un control por parte de la ciudadanía.
00:55En este caso específico, por ejemplo, se trata nada más y nada menos que recursos públicos que han sido destinados a un contrato
01:02donde se han hecho una serie de observaciones sin realizar juicios de valor respecto al mismo,
01:07limitándose a una crítica dentro de los límites permitidos respecto a lo que se consideró algunos aspectos llamativos
01:16dentro de este proceso de contratación con uso de recursos públicos.
01:20Ahora incluso hay un informe de contrataciones que demuestran que todo lo publicado se ajusta a la verdad, doctor.
01:26Sí, hay que entender lo siguiente. Estas publicaciones se dieron entre los días 27, 28 y 29 de marzo del año 2019
01:34y a raíz de eso la Dirección Nacional de Contrataciones Públicas realiza o continúa, mejor dicho, un proceso de investigación respecto a esta licitación
01:44por vía de la excepción, es decir, a través de la adjudicación directa de un contrato para la actualización del sistema Marangatú 2.0.
01:52Y lo que la Dirección Nacional de Contrataciones Públicas realiza es un análisis netamente normativo
01:57respecto a los hechos que fueron observados tanto por personas interesadas que en su momento plantearon protestas
02:04como también por el medio de comunicación que se pronunció sobre aspectos muy puntuales.
02:08En ningún momento la Dirección Nacional de Contrataciones Públicas, como desde luego no puede ser,
02:13ha refutado absolutamente nada respecto al contenido de las publicaciones
02:16y se limitó a manifestar la, vamos a decir, adecuación a la legalidad de ciertos aspectos que fueron cuestionados.
02:23Pero los hechos diseminados a través del medio masivo de comunicación social
02:29en ningún momento fueron puestos en duda y muy por el contrario, se consolidó la veracidad de todo cuanto se ha publicado.
02:36Incluso ese informe habla de que se violaron varios artículos de la ley de contrataciones, doctor.
02:40Bien, ocurre que esta querella se sustenta en un hecho bastante simple.
02:44El contenido de las publicaciones ya arregló enseguida un informe de la Dirección Nacional de Contrataciones Públicas
02:50a través de la cual se deja sin efecto, vamos a decir, las observaciones que habían sido inicialmente sostenidas
02:58con relación a este proceso de contratación.
03:00Pero, ¿qué ocurre?
03:01En febrero del año 2020, un órgano extrapoder constitucional como lo es la Contraloría General de la República
03:08se abocó al estudio de esta cuestión y ahí muy puntualmente la Contraloría General de la República
03:14como órgano de control de las actividades económicas financieras del Estado
03:18determinó la ilegalidad en el proceso de contratación directa, por un lado,
03:24y también abonó otras observaciones que hacen al proceso de contratación.
03:28Es decir, por un lado tenemos que el organismo de la Contraloría, en este caso el organismo constitucional
03:34que constituye la Contraloría General de la República, sostiene plenamente las observancias
03:39que el medio de prensa ha realizado, pero por otro lado aquí nos sentamos en este banquillo
03:43acusados sobre el texto de una vulneración a la honorabilidad de una figura pública.
03:48El doctor, yo dice, tiene sistema de retorno, Mabel, por si quieras hacerle alguna consulta.
03:52Yo dice, hace un millón de años hablábamos con el doctor Encina Marín, el valor de la prensa,
04:00el valor de estar libres para poder buscar la verdad.
04:04Y cómo a lo largo de todo este tiempo, no importa en qué gobierno hayamos estado,
04:09dictadura o democracia, qué presidente haya sido, la prensa siempre termina sentándose
04:15en el banquillo de los acusados.
04:17Ya a veces parece que ni siquiera importa si se está debatiendo la verdad o una mentira,
04:23sino simplemente es poner contra las cuerdas.
04:26Todavía recuerdo cuando un expresidente de la República nos demandó a Nacha y a mí
04:31por 10 millones de dólares.
04:34Corría la década del 90, así que cuando alguien te demandaba por 10 millones de dólares,
04:40lo obvio era que se quería cerrar el diario y que tengamos que entregar
04:43hasta las maquinarias de impresión para acabar con las verdades.
Sé la primera persona en añadir un comentario