Fallo contra la libertad de prensa

Canal ABC TV

La justicia se prestó para cercenar la libertad de prensa con el aberrante fallo favorable hacia la exviceministra cartista, Marta González Ayala, quien impulsó un juicio contra la directora y un periodista de ABC Color por publicaciones que denunciaban presuntas irregularidades en un contrato para la actualización del sistema tributario, cuando la denunciante estaba al frente de la Subsecretaría de Estado de Tributación (SET).

Transcript

00:00¿Cómo empieza esta historia, Dr. Rodrigo Lluís?

00:03A mi modo de ver, comienza de la siguiente manera.

00:07El diario de C.Colore efectivamente, en fechas 27, 28, 29 de marzo del 2019,

00:132, 17 y 22 de abril del mismo año,

00:18realiza una serie de publicaciones específicas y exclusivamente

00:23donde lo que se criticaba era el proceso de contratación

00:30a un organismo internacional, a un organismo sin fines de lucro,

00:36de naturaleza internacional, por vía de la excepción,

00:41a la que la subsecretaría de tributación le llamó

00:44contratación directa por vía de la excepción

00:48para la actualización del sistema tributario marangatú.

00:52En esas publicaciones, concreta y específicamente,

00:57lo que se cuestionaba era, en primer lugar,

01:02que desde buenas a primeras,

01:04a la lectura del pliego de bases y condiciones,

01:08se evidenciaba una orientación indisimulada

01:13para que ese contrato sea adjudicado

01:16al Centro Interamericano de Administraciones Tributarias,

01:20del cual la República del Paraguay forma parte

01:24en carácter asociado.

01:29También el medio de comunicación había cuestionado

01:33que desde la perspectiva de la argumentación

01:37de la urgencia impostergable,

01:40se haya utilizado el mecanismo de la vía de la excepción

01:43y no precisamente una licitación pública,

01:47nacional e internacional,

01:48que hubiera permitido, en condiciones de igualdad,

01:53mayor participación e incluso mejores condiciones

01:58para que los eventuales oferentes puedan presentar

02:01sus respectivas ofertas y, con ello,

02:04permitir la competencia debida.

02:06También las publicaciones hacían referencia

02:10a que Marta González Ayala,

02:13viceministra de Tributación de ese momento,

02:16que integraba el Consejo Directivo

02:19del Centro Interamericano de Administraciones Tributarias,

02:23haya otorgado este contrato al CIAD.

02:28Y aquí este es un punto que creo que es el punto fundamental

02:33porque de lo poco comprensible que fue ayer la explicación

02:38que realizó el juez Wilfrido Peralta,

02:43él mismo manifestó que el hecho de la presunta difamación

02:49se daría porque se le atribuyó a Marta González

02:56haber otorgado el contrato

02:59cuando que en realidad eso no es así

03:02y que hipotéticamente el agravio está

03:06objetivamente comprobado en el comentario

03:08que terceros hicieron de la publicación.

03:11A lo cual me voy a referir más adelante.

03:15Sí, porque usted está presentando lo que fue en sí

03:17la publicación que lleva a una querella

03:20por parte de la ex-viceministra de Tributación,

03:22Marta González,

03:23y de su marido, no sé si su marido fue representante

03:26o él también firmó la querella.

03:28No, él es abogado apoderado de la misma

03:30junto al doctor Ricardo Preda.

03:31Jacinto María, Jacinto Santa María, digo ya,

03:33junto al doctor Ricardo Preda.

03:36Ponemos en la mesa entonces las publicaciones

03:39que llevaron a este proceso.

03:43Correcto.

03:43¿De qué año estamos hablando?

03:45Esto ocurrió, bueno, la querella se promovió

03:48en el mes de agosto del 2019

03:51y aquí es donde también quiero señalar lo siguiente.

03:54Se evidencia muy claramente que después de las publicaciones,

04:01específicamente la 27 de marzo del 2019,

04:04la Dirección Nacional de Contrataciones Públicas

04:06reactivó un expediente administrativo interno

04:11en donde estaba investigando de oficio

04:14en función a una denuncia anterior

04:18este proceso de contratación.

04:21Reactiva ese proceso de investigación

04:24a partir de la publicación del diario ABC Color

04:27y reactiva sin que,

04:31y este es un detalle no menor,

04:33porque para mí esto fue,

04:34sinceramente le digo,

04:35algo muy cuidadosamente urdido.

04:38Yo sé que el doctor Peralta,

04:40evidentemente, no se impetró del conocimiento

04:42de esta causa.

04:43Es muy notorio lo que,

04:45de acuerdo a las explicaciones que él dio ayer.

04:47Pero sí que la gente entienda

04:49cómo esto fue de alguna u otra manera

04:51muy cuidadosamente estudiado.

04:55Se reactiva el proceso de investigación

04:57ante la Dirección Nacional de Contrataciones Públicas

04:59y con motivo de eso,

05:01a pesar de que la Senatik no había emitido

05:04un informe sumamente elemental

05:07donde la Dirección Nacional de Contrataciones Públicas

05:10le preguntaba si el hecho de que un consultor

05:13haya intervenido en el desarrollo

05:15de un informe técnico previo

05:16en virtud del cual

05:18posteriormente se hace

05:20el pliego de bases y condiciones

05:22le pone o no a la adjudicada

05:24en una posición de mejor condición

05:27respecto a otro oferente.

05:29La Dirección Nacional de Contrataciones Públicas

Categoría

Transcripción

Sé la primera persona en añadir un comentario

Recomendada