Aberrante fallo contra la libertad de prensa

Canal ABC TV

Ya se entregó la sentencia del aberrante fallo contra la libertad de prensa.   “Esta sentencia es una caja de pandora, vamos a ver qué es lo que encontramos”, abogado Rodrigo Yódice.

Transcript

00:00De justicia, Carlos Ortega nos habla sobre esta inminente lectura de sentencia

00:05de este aberrante fallo del juez Wilfrido Peralta contra la libertad de prensa.

00:11Carlos.

00:14Hace minutos nada más ya la actuaria del juez Wilfrido Peralta entregó a las partes

00:21esta sentencia que en este momento ya está camino a la fotocopia ahora

00:23porque cada parte tiene que fotocopiar esta sentencia original para poder tener acceso

00:29y bueno, verificar, analizar los argumentos del magistrado.

00:33Vamos a pedir con el permiso del doctor Jacinto Santamaría si podemos molestarlo por favor al doctor Rodríguez.

00:39Bueno, hace minutos ya fue entregada esta sentencia, ya está en proceso de fotocopia, doctor.

00:45¿Por qué es importante esta parte del acto procesal, doctor?

00:48Desde el punto de vista procesal la relevancia de la sentencia es porque en primer lugar se conoce ya con detalle

00:55el contenido íntegro de los supuestos fundamentos y las razones que llevaron al magistrado a adoptar una decisión

01:02en un determinado momento.

01:04Y el otro aspecto procesal obviamente relevante es de que a partir de aquí se deberían de computar

01:09o se debe de computar el plazo de 10 días hábiles para interponer y fundamentar las materias recursivas

01:15ordinarias que prevé nuestra ley procesal penal, ¿verdad?

01:18En el caso del doctor Rodríguez, yo dice como abogado de la defensa, ¿qué espera encontrar

01:24en esta sentencia que se está entregando en este momento?

01:27Francamente hablando, no tengo idea.

01:30No tengo idea porque escuché lo que intentó esbozar como argumento la persona quien funge

01:36el magistrado, haciendo referencia a cuestiones que no fueron objeto de juicio.

01:42Y sí entiendo yo que a la luz de cualquier análisis racional y lógico, creo que vamos

01:48a encontrar muchas incongruencias.

01:51Realmente me gustaría rotular como que esta sentencia es una caja de Pandora, vamos a ver

01:56qué es lo que encontramos, ¿verdad?

01:58Pero honestamente hablando, entiendo yo que vamos a encontrar muchas incongruencias entre

02:03lo que este magistrado intentó articular como algo inteligible en aquella oportunidad

02:09y el contenido de esta decisión, ¿verdad?

02:11Exactamente.

02:12¿En 10 días hábiles entonces le dense el plazo a la defensa para poder presentar la

02:15apelación y que esto es una cámara resolvada?

02:17Es correcto.

02:18Son 10 días hábiles.

02:19El recurso se llama recurso de apelación especial contra sentencia de primera instancia.

02:25Y bueno, veremos qué es lo que tiene esta sentencia y si existe cierta compatibilidad

02:30en la forma de expresarse, lo que ha articulado el magistrado al dar su sucinta explicación

02:36con el contenido de la decisión, ¿verdad?

02:39Excelente.

02:40El abogado Rodrigo Yodice entonces, esta sentencia en estos momentos se está fotocopiando como

02:44ya manifestaba y lo que decía también el abogado Rodrigo Yodice, corre el plazo de 10

02:49días hábiles para presentar apelación si es que así lo resuelvan teniendo en cuenta

02:53los argumentos del juez Wilfrido Peralta.

02:55Y añadiendo, decía hoy el doctor César Col, director jurídico de ABC, que si no

03:01se cumple lo que se prevé a través de la apelación irían incluso hasta la corte interamericana.

Categoría

Transcripción

Sé la primera persona en añadir un comentario

Recomendada