Sentencia en juicio que atenta contra la libertad de prensa

Canal ABC TV

Continúa el segundo de los juicios planteado por la exviceministra cartista de Tributación Marta González Ayala contra la directora y un periodista de ABC Color.

Transcript

00:00A la vez de sentencia, Juan Carlos Zárate preside este tribunal de sentencia unipersonal

00:05que debe juzgar la causa de la querella promovida por la exviceministra de tributación, Marta González.

00:12Este juicio que inició el pasado jueves nada más y es el segundo de los que afronta, digo bien,

00:18la directora del grupo ABC, Natalia Azucolillo, y el periodista Juan Carlos Lescano,

00:24por supuesta difamación y calumnia a la exviceministra de tributación y a su esposo,

00:29el abogado Jacinto Santamaría por una publicación de una denuncia que hace un poblador de la zona de la Reserva Ambatoví

00:38en el departamento de Paraguari.

00:41ABC se hace eco de esta denuncia del poblador que estaba denunciando el presunto intento de despojo

00:47por parte de Marta González y su esposo de un inmueble de 16 hectáreas

00:51y por eso la señora Natalia Azucolillo y el periodista Juan Carlos Lescano están afrontando este juicio,

00:56por supuesta difamación y calumnia.

00:59Este juzgamiento, Sara, podría finalizar hoy con el dictamiento de la sentencia.

01:04A las 14 horas continúa ya con la producción de la última prueba documental que falta justamente producir

01:11y ya luego tanto la querella como los abogados defensores presentarán sus alegatos finales.

01:16Y hablando de defensores, hablamos nosotros con el abogado Alfredo Enrique Cronahueter,

01:20quien ejerce la defensa de Juan Carlos Lescano, que asegura que mirando todas las pruebas producidas en el juicio

01:28no cabe otra que la absolución de culpa y reproche de los querellados.

01:32Falta una prueba que es ofrecida por la querella y que como bien lo señalamos la defensa 1 y 2,

01:40yo por Juan Carlos Lescano la defensa 1, por la señora Natalia Azucolillo,

01:44señalamos que hace un año estaba pendiente de esa prueba y es una prueba que tenía que haberse diligenciado.

01:51En su momento no se lo diligenció. Entonces nosotros repusimos eso, pero el tribunal consideró persistir en la prueba

01:58y una vez que termine se ingrese por su lectura esa información, se va a preguntar a los acusados

02:08si quieren prestar declaración y luego se pasará a los alegatos. Así que estimo que hoy estaría concluyendo este juicio.

02:14Desde una perspectiva absolutamente probatoria no hay nada. Yo creo que como yo lo insistí en mis alegatos defensivos iniciales,

02:23lo que hay es un cuestionamiento por el hecho de haber dado trascendencia a un conflicto que la querella considera

02:31que era un problema de tierras entre particulares, pero quedó en evidencia y más con el informe del INDER

02:36de que se trata de un excedente fiscal y ustedes más que cualquiera saben que se trata de una propiedad con cuestión pública

02:43y automáticamente pasamos al ámbito del derecho público. Así que acá es un tema de discusión entre la autocensura,

02:50la libertad de prensa que tiene el periodista de expresar lo que señala el entrevistado

02:58y si el delito es por el hecho de transcribir lo que dice el denunciado, me parece que entonces en eso consiste la autocensura

03:06y eso es inadmisible desde el punto de vista constitucional. Por lo tanto, yo no creo que puedan bajo ningún punto de vista

03:12destruir estos estándares que protegen la libertad de prensa.

Categoría

Transcripción

Sé la primera persona en añadir un comentario

Recomendada