Passer au playerPasser au contenu principal
  • il y a 6 semaines
Dans son édito du 01/12/2025, Mathieu Bock-Côté revient sur [thématique de l'édito]

Catégorie

📺
TV
Transcription
00:00L'Élysée, sans s'en rendre compte, produit une fake news, croyant dénoncer les fake news.
00:03En fait, nous donne l'idée de ce que veut dire une fake news aujourd'hui.
00:07Donc, l'Élysée propose un contrôle de l'information délégué aux journalistes
00:12qui sera apparemment l'instance neutre généralement acceptée,
00:15capable de trier les vrais faits et les faux faits.
00:18Ça, plus à la lumière de l'histoire, quand on a une histoire du contrôle de l'information en tête,
00:22donc, au XXe siècle, en France, en URSS, en Belgique aujourd'hui,
00:26on comprend qu'une inter... le débat, et Charlotte avait tout à fait raison de le dire,
00:31le débat porte aujourd'hui, en fait, ce qu'on nomme fake news,
00:34ce sont des interprétations de certains faits qui déplaisent au pouvoir.
00:38L'Élysée qualifie, et je m'en désole, l'interprétation critique de ce ministère de la Vérité,
00:44dit « c'est une fake news ».
00:45Bien, on a la preuve de ce qu'elle veut dire l'accusation de fake news aujourd'hui.
00:48Si vous faites quelque chose, je vous en fais une critique à partir d'un contexte d'interprétation,
00:52avec des arguments, avec des références historiques, avec des références sociologiques,
00:56« si je veux vous éliminer symboliquement »,
00:59bien, comme hier, on disait « extrême droite », là, on dit « fake news ».
01:03Et le mot « fake news » suffit...
01:04On le voit, une interprétation qui déplait est nommée « fake news ».
01:07Je pense que c'est la première chose à nommer.
01:10Le deuxième élément dans le projet de l'Élysée, et on le voit bien,
01:13c'est que comme tout régime, et c'est ce que disait Vidier dans l'extrait qui est cité,
01:17tout régime qui est fragilisé, qui se sent faibli, qui ne se sent plus capable de convaincre,
01:24tout régime déstabilisé a inévitablement la tentation d'un moment répressif.
01:30J'appelle ça comme ça.
01:31Le moment répressif, je ne parle pas d'autoritarisme brutal.
01:33On est dans un moment où le régime se dit « là, on ne cherchera plus à convaincre ».
01:36On va imposer un récit de l'information, un seul, il y aura des paramètres qui seront fixés,
01:42tous devront y évoluer, et si vous sortez de ces paramètres, vous ne serez plus légitime.
01:49Alors je rappelle que ça ne date pas d'hier.
01:51En 2018, Emmanuel Macron avait déjà eu ce projet.
01:54Et donc, si vous avez à l'esprit cette idée que sur une décennie à peu près,
01:58il y a une volonté du contrôle de l'information, une volonté de labelliser les faits,
02:02de labelliser les médias, et là, c'est la recherche de la solution pratique pour labelliser les uns les autres.
02:06Si je peux me permettre, par exemple, quelquefois, on a eu vu des condamnations de propos dans les médias.
02:12Je me rappelle une condamnation.
02:14Quelqu'un faisait un lien entre l'immigration arabo-musulmane et la montée de l'antisémitisme.
02:19Je ne dis pas si c'est vrai que c'est faux.
02:20J'ai fait un lien entre cela.
02:21Pour avoir avancé cela, il a été condamné, non pas sur le mode de la fake news,
02:25mais sur le mode du propos haineux.
02:26Mais est-ce qu'on voit, par l'ARCOM dans ce cas-là,
02:29est-ce qu'on voit jusqu'où peut aller le contrôle de l'information?
02:31Dans le cas de l'ARCOM, on nous dira que ce n'est pas le gouvernement.
02:33C'est une agence autonome, une autorité indépendante.
02:37Il y a quelque chose d'inquiétant.
02:38Là, on nous propose de faire fleur le travail par les journalistes.
02:40Inquiétude aussi.
02:42C'est un sujet délicat.
02:44Est-ce que, selon vous, dernière question,
02:46est-ce que, selon vous, l'Élysée sort de son devoir de réserve?
02:50C'est loin qu'on puisse dire.
02:51En fait, l'Élysée se dit qu'est-ce qu'on peut faire?
02:53On a désormais une chaîne qui est traitée comme une chaîne,
02:56on comprend, c'est CNews, la cible,
02:58qui est traitée comme une chaîne dissidente.
03:00Une dissidence à mater.
03:01Il faut prendre les grands moyens pour la mater.
03:03Et là, qu'est-ce qu'on nous dit?
03:04On va se tourner vers les journalistes.
03:05On se dit que les journalistes vont se contrôler entre eux.
03:08Est-ce que je peux me permettre de rappeler
03:09que le journalisme, aujourd'hui, plus que jamais,
03:12est une profession qui est quand même marquée idéologiquement?
03:14Qui croit sérieusement un instant qu'à l'AFP?
03:17Qui croit sérieusement un instant qu'au Monde,
03:19qu'à l'IB, qu'à l'Obs?
03:20Je préfère la liste.
03:21Eh bien, on est devant un journalisme si neutre
03:24qu'on peut supposer que ces gens-là examineraient,
03:26avec neutralité et bienveillance,
03:28et soucis éthiques et déontologiques,
03:30les journalistes de CNews, d'Europe 1, du Figaro,
03:32de Valeurs Actuelles, du Point, de L'Express, et ainsi de suite.
03:35Est-ce qu'on peut sérieusement croire, aujourd'hui,
03:37que le journalisme est neutre axiologiquement?
03:39Est-ce qu'on peut sérieusement croire
03:41qu'il est dans une objectivité telle
03:42que les autorités de contrôle journalistiques,
03:44cette espèce de soviète de rédaction générale,
03:47qui aurait la responsabilité,
03:48si on lui aurait délégué la responsabilité
03:50de contrôler l'information légitime?
03:52Est-ce qu'on peut croire un seul instant
03:53que ce serait accepté?
03:55Et nous ne sommes pas dans un moment
03:55où le pouvoir veut être accepté.
03:57Il veut imposer, il veut mater,
03:59et de ce point de vue, il envoie le signal.
04:00Sous-titrage Société Radio-Canada
04:06Sous-titrage Société Radio-Canada
Écris le tout premier commentaire
Ajoute ton commentaire

Recommandations