Passer au playerPasser au contenu principal
  • il y a 21 heures
Au moment où la taxe Zucman est débattue à l'Assemblée, l'économiste à l'origine de cette proposition sort un livre dans lequel il défend sa taxe comme « l'outil le plus puissant » pour une meilleure justice fiscale. Gabriel Zucman est l'invité de RTL Matin.

Catégorie

🗞
News
Transcription
00:00Face à Fogiel, l'interview de Marc-Olivier Fogiel, faut-il instaurer la taxe Zuckman pour taxer les ultra-riches ?
00:05C'est la question inflammable du moment et qui mieux que Gabriel Zuckman pour parler de la taxe Zuckman ?
00:10L'économiste que les uns considèrent comme un génie quand d'autres lui suggèrent de descendre un peu de son poney est votre invité Marc-Olivier Fogiel.
00:16Bonjour Gabriel Zuckman.
00:17Bonjour.
00:18Vous publiez Les milliardaires ne payent pas d'impôts sur le revenu et nous allons y mettre fin.
00:22Votre taxe a été rejetée d'emblée en commission à l'Assemblée lundi. Est-ce que vous vous y croyez toujours à votre taxe ?
00:28Bien sûr, elle finira par voir le jour. Je ne sais pas si c'est à mettre des semaines, des mois ou des années.
00:33Pour l'impôt sur le revenu, grand progrès démocratique du début du XXe siècle.
00:37Ça a mis 7 ans entre le dépôt du projet de loi en 1907 et son adoption en 1914.
00:41Aucun pays n'a appliqué cette taxe qui pèse sur le patrimoine professionnel et vous pensez que la France va le faire ?
00:47C'est normal, c'est une nouvelle idée. J'en ai expliqué le principe l'année dernière dans un rapport remis au G20 en 2024.
00:53Et le débat, il est en train de monter partout, aux Etats-Unis, au Royaume-Uni, au Brésil.
00:59Ce n'est pas seulement en France qu'on a tous ces débats sur l'imposition des ultra-riches.
01:03Car en réalité, le problème auquel cet impôt s'attaque, il a été établi récemment par des recherches qui ont été menées au cours des 2-3 dernières années.
01:11C'est quoi le problème ? C'est que les milliardaires payent deux fois moins d'impôts en proportion de leurs revenus que les autres catégories sociales.
01:17On a bien compris ça, mais c'est ce que vous proposez. Vous entendez par exemple Philippe Aguillon, il était là la semaine dernière, assis à votre place, dire
01:22il est super Gabriel Aguillon, il mériterait même un prix Nobel, mais il a tout faux sur cette taxe, elle est contre-productive.
01:33Vous entendez 6 autres économistes qui disent sur ce qu'elle pourrait rapporter, ils se plantent. Vous, vous vous dites, non, moi je suis dans le vrai.
01:40Alors, il y a beaucoup de questions.
01:44Non, c'est un peu seul contre tous.
01:45Ce que je voudrais dire, c'est d'abord, j'ai écrit ce livre pour permettre à toutes les Françaises et les Français qui s'intéressent, qui se passionnent pour ce sujet,
01:55de se faire leur propre avis, en toute clarté et en toute simplicité.
01:58C'est un livre pédagogique pour le grand public, on n'a pas besoin d'être expert en économie.
02:02Seul contre tous, quand vous avez des experts qui vous aiment bien par ailleurs, qui ne vous disent pas c'est un dingue,
02:07qui vous dit, il se plante, vous vous dites, non, moi je ne change pas une ligne de ce que je pense.
02:12Ce n'est pas vraiment seul contre tous, puisque par exemple, en juillet, il y avait 7 prix Nobel d'économie qui avaient écrit dans le monde,
02:18comme Esther Duflo, comme Joe Stiglitz, Paul Krugman, Darren Assemoglou, etc., pour soutenir cette proposition.
02:24Donc, pour le moment, c'est 7 contraintes pour ce qui est des prix Nobel.
02:27Et d'ailleurs, c'est à peu près le même ratio que ce qu'on voit dans la population française,
02:30puisque d'après les enquêtes d'opinion, c'est 86% des Français qui soutiennent cette mesure.
02:34Mais vous ne vous dites pas, soyons pragmatiques, ma taxe, on en a débattu, on peut le refaire ici,
02:39mais en gros, on dit que vous privez finalement les entrepreneurs de leur patrimoine,
02:42et à ce compte-là, dans 10 ans, LVMH, 20% de sa valeur appartiendra à l'État,
02:49puisque vous leur prenez 2% par an de leur patrimoine.
02:53Vous ne vous dites pas, bon ben, ça ne marche pas, peut-être que j'ai raison,
02:57mais faisons autre chose pour taxer les riches que vous ne trouvez pas assez taxés,
03:01par exemple, la taxe sur la holding ?
03:03Alors, première chose, la proposition que j'ai formulée, bien sûr,
03:06c'est une proposition qu'il faut discuter et qui peut être améliorée.
03:09Deuxième chose, sur l'idée que 20% de LVMH saurait transférer à la puissance publique,
03:14non, c'est faux, là, il y a une mécompréhension.
03:16L'immense majorité des contribuables concernés,
03:19il faut rappeler qu'on parle des personnes qui ont plus de 100 millions d'euros de patrimoine,
03:22ont largement les revenus nécessaires,
03:24parce que le rendement sur leur fortune, c'est 6% en moyenne,
03:27pour payer cette taxe de 2%.
03:29Après, il y a quelques cas rares, mais réels,
03:31où le rendement est faible, et dans ce cas-là,
03:33j'ai proposé qu'on puisse faire ce qu'on fait déjà,
03:36par exemple, pour l'impôt sur les successions,
03:37d'autoriser les personnes en question à payer en nature,
03:40avec des titres de leur entreprise.
03:42Mais vous ne vous dites pas,
03:43prenant une autre voie pour taxer,
03:44puisque votre problème, c'est un problème de justice fiscale, finalement,
03:47et vous dites qu'il n'y a pas de justice fiscale,
03:50et vous le dénoncez à travers votre taxe.
03:51Par exemple, cette taxe sur les holdings,
03:54elle sera plus efficiente,
03:55et finalement, elle sera plus compréhensible.
03:58Alors, regardons là, cette taxe sur les holdings,
04:01effectivement, l'article 3 du projet de loi de finances,
04:04le cornu,
04:04elle propose de taxer à 2% le patrimoine des holdings,
04:07mais en excluant quasiment tout le patrimoine des holdings,
04:10c'est-à-dire les actions sont sorties,
04:12les holdings sont quand même faits pour avoir des actions,
04:14elles sont sorties de l'assiette de la taxe sur les holdings.
04:16L'immobilier est sorti, donc il ne reste quasiment rien.
04:19Cette taxe sur les holdings,
04:19on a calculé que si elle était mise en application,
04:22elle augmenterait le taux de prévenu obligatoire des milliardaires
04:26de 25% à 26%.
04:28On resterait quand même très loin de la justice fiscale.
04:30Parce que quand on regarde les chiffres,
04:31quand on dit que les ultra-riches ne payent pas,
04:33sur l'impôt sur le revenu,
04:34vous connaissez les chiffres mieux que moi,
04:360,1% des Français les plus riches
04:38payent à eux seuls 13% de toutes les sommes collectées
04:41au titre de l'impôt sur le revenu.
04:42Donc, ils payent peut-être pas assez, ça,
04:44mais on ne peut pas les faire passer pour des gros profiteurs.
04:47Oui, mais vous le savez comme moi,
04:48que l'impôt sur le revenu,
04:49c'est quand même qu'un impôt
04:50qui représente 7% seulement
04:52de l'ensemble des prêvements obligatoires.
04:54Il y a un autre impôt sur le revenu,
04:55déjà, c'est la CSG,
04:55que tout le monde paye dès le premier euro de salaire,
04:58les SMICARD dès le premier euro de salaire.
05:00Et puis après, il y a toute la TVA,
05:02l'économisation sociale, etc.
05:03Vous devriez les taxer à combien,
05:04ces ultra-riches, en fait ?
05:05La proposition d'impôt planché de 2%
05:08sur les grandes fortunes,
05:09c'est une proposition minimaliste,
05:11dans le sens suivant.
05:12Le taux a été choisi
05:14de façon à s'assurer
05:15que les milliardaires
05:16payent tout prélèvement obligatoire compris,
05:19autant que le français moyen.
05:21Le français moyen,
05:21c'est 50% en % de leur revenu.
05:23En pourcentage,
05:23en % de leur revenu, bien sûr.
05:25Et les milliardaires,
05:26aujourd'hui, c'est 25%,
05:27et avec ces 2%,
05:28ils passeraient à 50%.
05:30Ce qui correspond
05:30à une simple mise en conformité
05:33de nos lois fiscales
05:34avec notre principe constitutionnel fondamental
05:37d'égalité devant l'impôt,
05:38pris dans son acception minimaliste.
05:40Est-ce que, puisque vous êtes prêts à discuter,
05:41puisque vous voyez bien que ça ne passe pas,
05:43donc ça ne passera pas demain non plus,
05:45est-ce que vous vous dites
05:462% finalement,
05:48c'est ça qui ne passe pas,
05:49je suis prêt à baisser ma taxe
05:50plutôt que de leur prendre
05:512% de leur patrimoine,
05:52allez, 1% ?
05:53Il faut discuter de tout.
05:54Donc ça, vous êtes prêts à ça ?
05:55Il faut discuter de tout,
05:55de toute façon, c'est essentiel,
05:57mais il faut bien comprendre
05:58qu'un taux de moins de 2%,
06:00ça reviendrait à accepter
06:01que les milliardaires ont le droit
06:03de payer moins
06:04que les autres catégories sociales.
06:05Ce serait un petit peu étrange.
06:06Après, il y a d'autres paramètres.
06:07On a besoin d'argent,
06:08donc peut-être que ce n'est pas l'idéal,
06:11mais on irait vers le mieux.
06:14Ayons cette discussion.
06:15Le problème, c'est que
06:16ni dans le projet de loi de finances
06:17introduit par le gouvernement,
06:18ni dans les amendements
06:19du socle commun à l'Assemblée nationale,
06:22il y a le moindre début
06:23d'une discussion avec cette mesure.
06:25Quand vous voyez la semaine dernière
06:26les ténors de la gauche
06:26qui ont fustigé, vous vous souvenez,
06:27les 16 milliards gagnés en une journée
06:29par Bernard Arnault
06:30grâce à la progression du titre LVMH,
06:32est-ce que finalement,
06:33ils ne jouent pas contre vous ?
06:34Parce que si on regarde
06:35depuis le début de l'année,
06:36l'action LVMH,
06:36elle perd 3%.
06:38Donc Bernard Arnault,
06:38il n'a pas gagné 16 milliards,
06:40il a perdu de l'argent depuis janvier.
06:42Donc par rapport à votre raisonnement à vous,
06:44est-ce que en mettant ça comme ça
06:45dans le débat public,
06:46vous ne vous tirez pas une balle dans le pied ?
06:47Je pense qu'il ne faut pas regarder
06:48une action, une personne
06:50et l'évolution du cours depuis une année.
06:52Il faut remettre les choses
06:53dans la perspective de long terme d'ensemble.
06:56Ce qui est la suivante,
06:57les grandes fortunes françaises
06:58ont augmenté de 1000 milliards d'euros
07:02depuis 2010.
07:03C'est-à-dire qu'en 2010,
07:04ces 500 plus grandes fortunes
07:05recensées par le magazine Challenge
07:07possédaient 200 milliards d'euros,
07:09aujourd'hui,
07:09elles possèdent 1200 milliards d'euros,
07:11fois 6.
07:11C'est-à-dire que c'est l'équivalent
07:13de 42% du PIB,
07:14la richesse des milliardaires
07:16des ultra-riches aujourd'hui.
07:17C'est un niveau qui est particulièrement élevé
07:19à l'échelle mondiale.
07:21Il y a eu cette tendance générale
07:22à l'explosion de la fortune
07:23des ultra-riches,
07:24particulièrement puissante en France.
07:26Le fameux budget de la sécurité sociale,
07:30la loi sur la réforme des retraites
07:33qui est suspendue.
07:34Dans ce PLF 2026,
07:36il y a aussi une prolongation
07:37de la surtaxe pour les grandes entreprises,
07:38une contribution différentielle
07:40des hauts revenus.
07:41Ces hauts revenus que vous pointez du doigt,
07:43finalement,
07:44le gouvernement va les chercher.
07:46La contribution différentielle
07:48sur les hauts revenus,
07:49on sait qu'elle ne fonctionne pas
07:50puisque c'est un taux minimum
07:52qui est exprimé en pourcent du revenu.
07:54Or, comme je l'explique dans le livre,
07:56tout le problème de l'injustice fiscale
07:58aujourd'hui,
07:58c'est que les milliardaires
07:59peuvent échapper à l'impôt sur le revenu
08:01en structurant leur fortune
08:03de façon à ce qu'elle ne génère pas de revenus.
08:05Donc, il y a peu de revenus taxables.
08:07Donc, si on met un minimum
08:07en pourcent du revenu,
08:08ça ne fonctionne pas.
08:09C'est aussi l'objet
08:09de la fameuse taxe sur les holdings.
08:11C'est une façon de contourner l'impôt.
08:12Oui, mais qui exclut tout le patrimoine.
08:14Oui, mais donc...
08:15Donc, il ne reste rien, malheureusement.
08:16Donc, pour vous,
08:16tout ça est inopérant, en fait ?
08:18Ah ben oui, mais tout le monde le sait.
08:19On peut chiffrer
08:20combien ça rapporte.
08:21Même le gouvernement lui-même dit
08:23qu'on peut en espérer
08:23de l'ordre de 1 à 2 milliards d'euros.
08:25Quand l'impôt planché
08:26sur les grandes fortunes
08:27de 2% que je défends,
08:28lui, il rapporterait 20 milliards d'euros.
08:31Ça ne va pas résoudre
08:31tous les problèmes.
08:32Selon d'autres économistes,
08:325 milliards d'euros.
08:33Selon d'autres économistes
08:34qui ont chiffré une autre mesure
08:35que celle que je propose.
08:36C'est-à-dire,
08:36si on rétablit l'ISF,
08:38ce qui n'est pas ma proposition,
08:40alors on récoltera
08:41à peu près 5 milliards d'euros.
08:41Qu'est-ce que rapportait l'ISF ?
08:43Mais moi,
08:43mon travail de chercheur
08:44a consisté à tirer les leçons
08:46des expériences historiques
08:48et internationales
08:48en matière d'imposition
08:49des grandes fortunes
08:50qui ont été un échec.
08:51Je ne suis pas du tout
08:52un fan de l'ISF.
08:53Ils ne fonctionnaient pas.
08:54Simplement,
08:54on peut tirer les leçons
08:55de ces erreurs,
08:56mieux lutter contre l'exil fiscal,
08:58contre l'évasion fiscale,
08:59ne pas avoir de niches,
09:00d'exonérations
09:00qui ont mité l'ISF.
09:01Et si on fait tout ça,
09:02ça va rapporter effectivement
09:03de l'ordre de 20 milliards d'euros.
09:04Le chercheur que vous êtes,
09:04comme vous dites,
09:05il fait de la politique en fait ?
09:06Non, pas du tout.
09:07Moi, j'essaye de,
09:09comme chercheur en sciences sociales,
09:12d'établir des faits
09:13et ensuite,
09:14effectivement,
09:15de les partager au-delà
09:16de la petite communauté
09:17de chercheurs
09:18à laquelle je fais partie.
09:19Je pense que c'est important
09:20quand on a découvert
09:21des gros chiffres
09:22sur l'évasion fiscale,
09:23de contribuer
09:26à un transfert des connaissances.
09:28En un mot,
09:29cette réforme des retraites
09:30suspendue,
09:30vous en pensez quoi ?
09:32J'en pense qu'on ne va pas réussir
09:35à débloquer notre situation budgétaire
09:37et notre situation politique
09:39tant que les très grandes fortunes
09:40ne seront pas mises à contribution.
09:41Et dans le projet de loi de finances
09:42du gouvernement,
09:44des efforts sont demandés
09:44à tous les Français,
09:46y compris plus défavorisés,
09:47aux apprentis,
09:48aux retraités,
09:49aux allocataires
09:50de l'allocation adulte handicapé
09:51ou du RSA,
09:52mais pas aux très grandes fortunes.
09:54Pour conclure,
09:54je demandais ça
09:55au prix Nobel
09:56la semaine dernière.
09:57Le budget
09:57de Sébastien Lecornu,
10:00de lui mettre une note,
10:01vous lui mettez quelle note
10:02au budget qui est proposé
10:02et qui va être amendé, évidemment ?
10:04Je ne sais pas quelle note je lui mets.
10:05Il ressemble énormément
10:06dans son principe
10:07au budget Bayrou
10:09et avant lui
10:11au budget Barnier.
10:12On connaît
10:13la façon dont tout ça.
10:14Vous ne lui mettez pas
10:15la moyenne ?
10:16Non.
10:17Merci.
10:18Merci beaucoup Gabriel Zuckman.
10:19Merci.
10:20Les milliardaires ne payent pas
10:21d'impôts sur le revenu
10:22et nous allons y mettre fin.
10:23C'est donc le titre du livre
10:24que vous publiez
10:24aux éditions du Thaï.
10:25C'est quand même un titre
10:26très politique
10:27pour reprendre la question
10:27de Marc-Olivier.
10:29Nous allons y mettre fin.
10:30C'est nous les citoyens
10:31qui avons aboli
10:32les privilèges fiscaux
10:33de l'aristocratie en 1780.
10:35C'est donc politique.
10:36On continue la marche
10:37vers la démocratie
10:38et vers l'égalité.
10:39C'est parti.
Écris le tout premier commentaire
Ajoute ton commentaire

Recommandations

3:00
À suivre