"Amparos deben proteger derechos humanos, no a delincuentes": Zaldívar

Milenio

El coordinador General de Política y Gobierno de la Presidencia, Arturo Zaldívar, celebró la aprobación de la reforma a la Ley de Amparo en la Cámara de Diputados y defendió la iniciativa al explicar que el dictamen busca hacer los trámites más ágile

Transcript

00:00...suspensión para alargar actividades que no era correcto que se estuvieran realizando,

00:07se tuvo que modificar el amparo.

00:09Así tenemos, por ejemplo, que la ley de amparo vigente establece que no procede el amparo

00:15para la continuación de centros de vicio o de centros de apuesta o casinos

00:21o para que no se paguen pensiones alimenticias, entre otros muchos supuestos.

00:27En la ley de amparo vigente hay 13 supuestos en el artículo 128 y otro en el artículo 129,

00:36es decir, 14 supuestos que el legislador ha decidido a lo largo de la historia

00:43que ahí no debe de haber suspensión.

00:46¿Qué es lo que se hizo en esta reforma?

00:48Primero, evitar el abuso que se estaba haciendo con suspensiones

00:54para dificultar y obstaculizar el combate al lavado de dinero.

00:59Creo que todas y todos nosotros podemos estar de acuerdo

01:03que una institución tan noble como el amparo no puede servir

01:08para defender y proteger a gente que se dedica a lavar dinero

01:12y ser parte de la delincuencia organizada.

01:15Sin embargo, por criterios, desde mi punto de vista, erróneos

01:20de la Corte y de algunos tribunales federales,

01:24se venían levantando todos los bloqueos a cuentas de presuntos delincuentes.

01:31Entonces, en la reforma que se establece,

01:34si hay un bloqueo de cuentas por la UIF,

01:38en principio no procede la suspensión.

01:41Pero, ¿qué pasa si una persona no forma parte

01:46de una organización de lavado de dinero

01:48y se le bloqueó su cuenta por error?

01:51Tiene la oportunidad, de acuerdo con la ley,

01:55de acreditar el origen lícito del recurso

01:57y en ese momento se le otorga la suspensión.

02:01Pero aún cuando a una persona no se le otorgue la suspensión

02:06y quede bloqueada la cuenta,

02:08se le permitirá, de acuerdo con la reforma,

02:12lo que se llama el mínimo vital,

02:14que pueda pagar los salarios de sus trabajadores,

02:17sus impuestos, las pensiones alimenticias, etc.

02:21Es una postura equilibrada de la ley.

02:25No se va a afectar a las personas

02:28que de buena fe tienen sus recursos

02:32y por un error o por alguna otra cuestión

02:36se bloquearon sus cuentas,

02:38se les protegerá con la suspensión,

02:40pero a los que en principio,

02:42de manera determinante,

02:45importante,

02:46están participando en una organización

02:48de lavado de dinero,

02:50pues no se les van a desbloquear las cuentas,

02:52porque con estos desbloqueos

02:54se pierden esos recursos,

02:56no los puede recuperar el Estado,

02:58se dificulta y a veces imposibilita

03:01el combate al lavado de dinero

03:03y esos recursos ilícitos

03:06siguen funcionando y alimentando

03:08al crimen organizado.

03:10Me parece que es claro

03:11que la sociedad está interesada

03:14que el Estado pueda cumplir con sus fines.

03:17El amparo debe proteger los derechos humanos

03:20de todas las personas,

03:22pero no puede ser instrumento

03:23en manos de delincuentes

03:27para generar daños a la sociedad.

03:30Otro aspecto de la suspensión

03:32es que cuando se trata

03:34de una actividad federal

03:37sujeta a un permiso,

03:40a una licencia o una concesión

03:42y la persona no goza

03:45con este permiso, licencia o concesión,

03:48pues no puede tener la suspensión.

03:51Esto es muy obvio,

03:52porque la suspensión del amparo

03:54estaría sustituyendo

03:55a una licencia,

03:57un permiso o una concesión

03:59que le toca otorgarla

04:01a una autoridad federal.

04:03Como pueden ver,

04:04no hay nada de qué preocuparse

04:06en la suspensión.

04:08Las personas podrán seguir disfrutando

04:11de este beneficio

04:12cuando haya un acto

04:14que consideran arbitrario

04:15de la autoridad

04:16en defensa de sus derechos humanos,

04:19utilizarán el amparo

04:20y tendrán la suspensión.

04:23Y el último aspecto

04:25que me parece muy importante,

04:27que sí ha preocupado

04:29por razones obvias

04:31a algunas personas,

04:32es el tema

04:33de los créditos fiscales

04:35firmes

04:36que la Presidenta

04:37ha explicado ya aquí

04:39en varias ocasiones.

04:41¿Qué ocurre hasta ahora?

04:42Cuando el SAT

04:44pretende cobrar

04:46un crédito fiscal,

04:48las personas

04:49tienen todo el derecho

04:50de presentar

04:52los medios de defensa

04:53a su alcance

04:54para determinar

04:56que ese crédito

04:57que se les está cobrando

04:58no es legal,

05:03no tiene sentido,

05:05es incorrecto,

05:07la cuantía no es adecuada

05:08y para eso

05:09tiene tanto

05:10recursos administrativos,

05:13juicios de nulidad

05:13y obviamente el amparo.

05:16Estos procesos

05:17para poder determinar

05:19en definitivo

05:20un crédito

05:20a veces duran

05:22muchos años

05:22y cuando la Corte

05:25ya decide,

05:26la Suprema Corte,

05:28que un crédito fiscal

05:29está ya atasado,

05:31digamos,

05:32debes

05:32100 millones de pesos,

05:35esta cantidad

05:35ya no puede

05:37moverse,

05:38pero ¿qué sucede?

05:39Cuando inicia

05:40el procedimiento

05:41de cobro

05:42la autoridad

05:43hacendaria,

05:45muchas empresas

05:46y personas

05:47inician

05:48una defensa

05:49adicional

05:49con múltiples

05:51medios de defensa,

05:52recursos,

05:53juicios de nulidad,

05:54amparos,

05:55etcétera,

05:55y este proceso,

05:57estos procedimientos

05:58para cobrar

05:59pueden durar

06:01también

06:01muchos años

06:02con un daño

06:03enorme

06:04a la colectividad,

06:06a la sociedad,

06:07al pueblo

06:07de México

06:08porque esos recursos

06:09que tendrían

06:10que haberse pagado

06:11al erario

06:12no se pagan

06:13durante muchos

06:14años.

06:16A veces

06:16un crédito

06:17que se fija

06:19después de mucho tiempo

06:20en una administración

06:21pasa,

06:23todo el sexenio

06:23no se ha podido cobrar,

06:25tenemos muchos casos

06:26de estos.

06:28Entonces,

06:28¿qué se aprobó

06:30en la ley de amparo?

06:31Que a partir

06:32de que entre en vigor,

06:33una vez que hay

06:34un crédito firme,

06:35las diferentes etapas

06:38del procedimiento

06:39de cobro

06:40no se pueden impugnar,

06:42se impugnará

06:43la resolución final.

06:45Esto no afecta

06:46a la defensa

06:47de los particulares

06:48ni de los deudores.

06:50Al final

06:50del procedimiento

06:52podrán

06:53hacer valer

06:54todas las defensas

06:55que quieran.

06:56y si se equivocó

06:58la autoridad,

06:59se les otorgará

07:00el amparo,

07:00obviamente,

07:01pero si no,

07:03tendrán que pagar

07:04y el procedimiento

07:05se acorta

07:06durante

07:07varios años.

07:09Como ustedes

07:10pueden ver,

07:11el amparo,

07:12por un lado,

07:13se hace más ágil,

07:15se hace más cercano,

07:17no se limite

07:17el acceso.

07:19Los dos supuestos

07:20de subvención

07:21que referí

07:21me parece

07:22que tienen sentido,

07:24que son lógicos,

07:25que eran abusos

07:27que había que corregir

07:28y, por otro lado,

07:30me parece también

07:31que todos estamos

07:32interesados

07:33en que quien debe

07:34impuestos

07:35los pague

07:36sin afectar

07:38sus defensas,

07:39pero haciendo

07:39que los procesos

07:41sean más cortos.

Categoría

Transcripción

Sé la primera persona en añadir un comentario

Recomendada