Presentan actualización de caso sobre los operativos de inspección de establecimientos comerciales realizados por el Ministerio de Vivienda y Edificaciones que resultaron con el cierre de 11 tiendas de capital Chino a inicios de septiembre…
Con un análisis e investigación profunda , la periodista Nuria Piera nos trae un programa interesante con casos de impacto para la sociedad dominicana y el mundo. Lo puede ver todos los sábados a las 9:00 de la noche por nuestro canal Color Visión.
00:00Vamos a hacer una actualización del reportaje que presentamos la semana pasada sobre los operativos de inspección de establecimientos comerciales realizados por el Ministerio de Vivienda y Edificaciones,
00:15que resultaron con el cierre de 11 tiendas de capital chino a inicios de septiembre por supuestamente deficiencias estructurales y la falta de licencias de construcción o planos no debidamente sometidos.
00:29Entre esos comercios figuran las ferreterías Suplax y DecoPlax, cuyo abogado, Salvador Catrén, solicitó ejercer su derecho a réplica frente a los resultados de la evaluación de UNESVIE y otras informaciones difundidas por las autoridades en nuestro trabajo.
00:49Vamos a ver este derecho a réplica.
00:51El primer argumento planteado por el abogado de Suplax, ubicado en la avenida Nicolás de Ubando y de Coplás en Licea y Almeida,
01:04es que el Ministerio de Vivienda no tiene facultad legal para supervisar ni paralizar obras ya concluidas y en funcionamiento,
01:13por lo que acudieron al Tribunal Superior Administrativo en busca de la suspensión del cierre.
01:17La competencia para eso es restrictiva del ayuntamiento, en este caso del ayuntamiento del Distrito Nacional por la propia ley 687,
01:29que es la que el MIBET usa equivocadamente para cerrar.
01:32Cuestiona el orden de los hechos.
01:36El cierre provisional, según ellos, fue dispuesto nueve días antes de que UNESVIE realizara la evaluación técnica que concluyó que la estructura no se ajustaba al Código Dominicano de Construcción ni a las normas internacionales.
01:51El cierre provisional, dicen que es una medida provisional en el caso de Suplax, es de fecha 8 de septiembre.
01:58¿Qué quiere decir eso? Que cuando cerraron, y esto es muy importante y tiene que conocer la opinión pública, no tenían un solo elemento técnico para cerrar.
02:10Denunció además que hasta la fecha no han recibido copia de la evaluación que concluyó que Suplax tendría una probabilidad de un 69.9% de sufrir daños moderados en caso de un sismo.
02:24Entonces, lo que quiere decir eso es que en condiciones normales como las actuales, y yo espero que el informe así lo arroje, esa edificación no constituye un peligro público.
02:38Reconoce que la empresa, al igual que gran parte de los comercios, no cuenta con licencia de construcción, pero ya iniciaron la regularización ante el MIBET.
02:46Cuenta con planos aprobados por el ayuntamiento, por la oficina de planeamiento urbano del ayuntamiento, y cuenta también con el cambio de uso de suelo aprobado por el ayuntamiento, y con el permiso ambiental que se requiere para construir.
03:01Atribuye la situación a una reacción de ciertos sectores ante el crecimiento comercial de empresarios chinos.
03:07Esa competencia afligida, obviamente por el terreno que han ido ganando los chinos en las tiendas, por departamento, ferretería, hogar, electrodomésticos, a nuestro juicio que ha provocado esta hecatombe.
Sé la primera persona en añadir un comentario