Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 19 horas
En declaraciones a la prensa, el abogado de Dina Boluarte, Juan Carlos Portugal, cuestionó la vacancia presidencial contra su patrocinada, calificándola como "un procedimiento arbitrario e irrazonable".

Noticias del Perú y actualidad, política.

Sigue nuestras noticias, entrevistas y novedades desde todas nuestras plataformas digitales:
Instagram → / exitosape
Twitter → / exitosape
Facebook → / exitosanoticias
Web → http://exitosanoticias.pe/
WhatsApp: 940 800 800

"Exitosa: La voz de los que no tienen voz"

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00Va a todas las citaciones. ¿Por qué no se presentó ayer en el Congreso?
00:05Porque es un procedimiento que particularmente, aun cuando ciertamente es legal, es arbitrario e irrazonable.
00:12Y permítanme graficarlo con un ejemplo para que la sociedad entienda este concepto.
00:18Un policía puede tener en flagrancia a una persona que está sustrayendo una cartera.
00:22Bien, si la persona que está sustrayendo la cartera no guarda ninguna reacción con el policía y acepta ser retenido,
00:28no pueden venir cinco policías y golpearlo.
00:31Porque eso, aun siendo legal la detención, la ejecución es arbitraria y la ejecución es no razonable.
00:38Déjame terminar.
00:40Respecto al procedimiento, aun cuando es legal es irrazonable, porque en ninguna parte del mundo
00:45se comunica a las 10 y 50 aproximadamente que tenemos que asistir la presidenta o quien habla a las 11 y media
00:55a rendir tributo a nuestro derecho a la defensa.
00:57O sea, si hay garantías mínimas esenciales en todo sistema que se reputa como constitucional
01:03y como convencional, es esa triada de garantías que se extienden al derecho parlamentario también.
01:08El derecho a la defensa, el derecho a la igualdad de armas y el derecho al plazo razonable
01:11en la preparación de la defensa.
01:13Y eso, lastimosamente, ayer sucumbió y el Congreso de la República renunció.
01:17Por consecuencia, no podríamos convalidar un vicio como ese.
01:19¿Para tomar acciones frente a esa decisión?
01:21Por miércoles a esta situación del poder judicial.
01:25Por dos razones.
01:26Porque la ley no exige que su instalación y ejecución se desarrolle con el investigado.
01:30Y dos, porque la intervención no es de ella.
01:33Ella no tiene el uso de la palabra y, sino únicamente su abogado.
Sé la primera persona en añadir un comentario
Añade tu comentario

Recomendada