Oposição critica IR de R$ 5 mil e acusa Lula de populismo

Os Pingos Nos Is

Integrantes da oposição criticaram a aprovação na Câmara do projeto que isenta de Imposto de Renda (IR) salários de até R$ 5 mil, acusando o governo Luiz Inácio Lula da Silva (PT) de populismo. Parlamentares como Marcel van Hattem (Novo), Júlia Zanatta (PL) e Luiz Carlos Hauly (PSDB) defenderam a correção anual da tabela e criticaram a criação de um novo imposto para compensar a perda de arrecadação, afirmando que a medida não resolve a alta carga tributária brasileira.  Assista na íntegra: https://youtube.com/live/XWz0Nqxgo5U  Baixe o app Panflix: https://www.panflix.com.br/  Inscreva-se no nosso canal: https://www.youtube.com/c/jovempannews  Siga o canal "Jovem Pan News" no WhatsApp: https://whatsapp.com/channel/0029VaAxUvrGJP8Fz9QZH93S  Entre no nosso site: http://jovempan.com.br/  Facebook: https://www.facebook.com/jovempannews  Siga no X: https://x.com/JovemPanNews  Instagram: https://www.instagram.com/jovempannews/  TikTok:  https://www.tiktok.com/@jovempannews   Kwai: https://www.kwai.com/@jovempannews  #JovemPan #OsPingosnosIs

Transcript

00:00Em uma outra notícia, integrantes da oposição criticaram o governo e acusaram os petistas de fazerem populismo

00:08ao comemorarem a aprovação na Câmara do projeto que isenta de imposto de renda as pessoas que ganham até 5 mil reais.

00:15O deputado Marcel Van Raten, ele defendeu no plenário da Casa que a correção da tabela seja feita todos os anos

00:22para evitar que qualquer governo tente vender uma medida como se fosse um benefício exclusivo.

00:28Já a deputada Júlia Zanatta criticou o fato do Planalto ter criado um novo imposto para compensar a perda de arrecadação,

00:36afirmando que isso só irá contribuir para o aumento da inflação.

00:40Por fim, o deputado Luiz Carlos Raul chamou a proposta do governo Lula de eleitoreira,

00:46afirmando que a mesma não resolve o problema do imposto dos pobres, que continuam pagando a mais alta carga tributária do mundo.

00:54Começar essa com o Diego Tavares, a ampliação do imposto de renda é vista como uma medida populista

01:02por muitos integrantes da oposição, porque sabem que alguém terá que pagar essa conta, né Diego?

01:10Sem dúvida nenhuma, Daniel Caniato, é impressionante como no Brasil,

01:14quando uma medida ajuda a população, essa ajuda vem na forma de efeito colateral,

01:19não é a intenção genuína, a intenção inicial do processo.

01:23Claro que essa ampliação da faixa não tributável do imposto de renda,

01:29ela se dá nesse momento como uma medida eleitoreira, assim como um dos deputados aí citados mencionou,

01:36algo para fazer uma pré-campanha da atual gestão do governo federal para o ano que vem,

01:40para as eleições de 2026.

01:42E por que eu digo isso? Eu digo isso porque o texto original dessa iniciativa,

01:48apresentado já em 2023, haja vista que foi uma promessa de campanha do presidente Lula,

01:53teve durante a sua discussão um destaque que previa a implementação imediata da isenção

02:00para quem ganha até 5 mil reais.

02:02Sabe quem votou contra esse destaque?

02:04A própria base governista.

02:06Por quê?

02:06Porque nos primeiros anos de gestão, o governo precisava ampliar a sua arrecadação,

02:11e de fato ampliou, noticiamos aqui na Jovem Pan por muitas vezes,

02:14a arrecadação recorde dessa atual gestão do governo federal.

02:18Então deixaram para 2025, aliás, deixaram para o final de 2025 essa discussão,

02:25justamente para quê?

02:26Para que o capital eleitoral fique garantido para o ano que vem

02:29e o capital, de fato, o capital, o dinheiro, estivesse garantido também nos anos anteriores.

02:36Então eu concordo plenamente.

02:38E repito aqui, é muito triste que o benefício que vem à população

02:41venha na forma de efeito colateral.

02:44E benefício até a página 2, porque nós sabemos também que a contrapartida criada,

02:49que é a tributação, uma tributação dos mais ricos, uma tributação de dividendos,

02:55ela tem um efeito nefasto conforme muitas experiências do mundo comprovam.

02:59Ela gera uma fuga de capital.

03:01O grande capital ele não é estático como o dinheiro das pessoas comuns.

03:05O grande capital, quando ele passa a ser muito pressionado em um país,

03:09ele migra para outro país.

03:11Não à toa, o Brasil, em 2025, já teve uma fuga de dólares muito maior

03:16do que o Brasil de 2020, que passava, veja só, por uma pandemia mundial,

03:21pela pandemia do Covid-19.

03:23E quem ainda duvida dos efeitos nefastos da fuga de dólar de um país,

03:28é só perguntar para os nossos hermanos argentinos quais são os efeitos na economia

03:32quando as grandes fortunas, quando o grande capital passa a deixar o nosso país.

03:37Não me surpreenderá se no futuro próximo, considerando até a situação de fato

03:41que o Brasil tem hoje, isso se acentue e a economia gerada ao bolso das pessoas

03:47pela isenção do imposto de renda, se transforme em pressão inflacionária

03:52e em mais recessão no bolso do brasileiro.

03:56E, com certeza, isso também vai frustrar muito as esperanças desse governo

04:00que espera, com essa medida, angariar também capital eleitoral,

04:04como eu disse, visando as eleições de 2026.

04:06Pois é, muitos comemoram, mas não colocam justamente na conta

04:10quais serão as consequências para arcar com essa renúncia fiscal.

04:15A gente está falando de dezenas de bilhões de reais.

04:18Você, Túlio, um episódio, a aprovação dessa ampliação de isenção do imposto de renda

04:23é um caso típico que reforça aquela tese, aquela narrativa do atual governo

04:29de fazer justiça tributária, do nós contra eles.

04:34Ah, os super ricos precisam ser taxados, as pessoas que ganham menos precisam da isenção.

04:39Enfim, eu até acho que, em parte, é possível compreender que haja necessidade

04:45de privilegiar essas pessoas que ganham menos.

04:48Só que, se nós tirarmos uma fotografia mais ampliada,

04:52é preciso identificar que aqueles que vão pagar a conta dessa renúncia,

04:56de alguma maneira, há também uma consequência para os mais pobres.

05:01Pois é, Caniato. O problema dessa medida não é o mérito dela em si,

05:06não é realmente conceder isenção para as pessoas que ganham até 5 mil reais.

05:10O problema é o populismo.

05:12Eu vou lembrar aqui o historiador mexicano, Henrique Krause,

05:15no livro Biografia do Poder, que ele dizia que o populista atiça o ódio

05:20contra a parte da sociedade que ele quer dividir.

05:23Ele alimenta o ódio de classes.

05:25Esse é o problema dessa medida.

05:27Por quê?

05:27De um lado, você faz justiça social,

05:30mas, de outro lado, você compensa através do ódio de classes,

05:33através desse discurso dos ricos contra os pobres.

05:36Isso, na prática, aconteceu.

05:38Porque a compensação dessa medida,

05:40em vez de redução de gasto do Estado,

05:42está exatamente na guerra de classes.

05:45É preciso cobrar dos mais ricos.

05:47Como se os mais ricos, como se a classe média do Brasil,

05:50a classe alta, já não pagasse imposto.

05:52O Brasil tem uma carga tributária de 34%.

05:55Quer se cobrar mais 10%, nós vamos chegar a 44%.

05:59Ou seja, uma carga tributária de países escandinavos,

06:02cujos serviços públicos, o retorno para a população,

06:05é muito superior ao que nós temos no Brasil.

06:07Então, realmente, a diferença do veneno e do remédio é a dose.

06:11O diabo mora nos detalhes.

06:13O problema não é dar isenção para quem precisa dela.

06:16Faz justiça social, realmente.

06:18O problema é quem vai pagar a conta.

06:20Eu estava ouvindo o Diego falar de experiências internacionais.

06:23Ele realmente tem razão.

06:24E eu quero finalizar aqui citando um caso curioso

06:27que se chama Imposto Inglês.

06:28Tem até um apelidinho, Imposto Inglês.

06:31O que aconteceu?

06:32A França começou a taxar as grandes fortunas.

06:34Isso fez já uma década atrás.

06:36E o que aconteceu com a França?

06:37Houve uma grande fuga de capital.

06:39Esse capital foi para a Inglaterra.

06:41Se chamou, ironicamente, de Imposto Inglês,

06:43porque o dinheiro foi para a Inglaterra.

06:45E a França, que era a 14ª IDH do mundo,

06:47IDH é Índice de Desenvolvimento Humano, tá?

06:50Passa a ser hoje a 44ª.

06:53Então, não funciona.

06:54Esse tipo de populismo, de nós contra eles.

06:57Era muito melhor fazer o benefício social

06:59e responsabilidade fiscal como medida compensatória.

07:03Você, Kriegner, como avalia esse cenário,

07:05toda a articulação em torno da isenção do Imposto de Renda

07:08e a aprovação que foi muito comemorada pela base governista,

07:13mas que é preciso que nós justamente destaquemos

07:17as consequências para essa aprovação, né?

07:20É, com certeza, Caniato.

07:22É difícil a gente começar, a gente encontrar aí o ponto, né,

07:26para puxar desse nó todo para tentar desatar.

07:30Justamente porque parte também de uma questão de educação política, né?

07:35A gente sabe muito bem que no Brasil, infelizmente,

07:37quando chega perto da eleição, se sobra um dinheirinho no bolso,

07:41que é aquele dinheirinho que foi dado através de uma medida populista,

07:44como a gente está colocando aqui,

07:45tende, então, a estimular o voto do eleitor naquele que deu essa medida, né?

07:50Naquele que aprovou essa medida ou o pai dessa política pública.

07:54E isso é muito triste, porque por conta de um benefício,

07:57você passa aí uma borracha em todos os outros malefícios que foram feitos,

08:02seja na política externa, seja na maneira de...

08:05nas políticas domésticas também, em outras áreas que ficaram mais capengas.

08:10Então, isso é uma questão aí que a população precisa ajustar,

08:13independente de qual lado do espectro político aí está no poder na hora, né?

08:17Agora, tem um ponto também que eu acho que é importante,

08:20que é a reflexão que nós precisamos fazer sobre isso.

08:22Se dá para cortar o imposto de parcela da população,

08:26e claro que a narrativa do governo é, dá para cortar,

08:29porque nós estamos aumentando sobre os que mais têm, né?

08:31Que a gente já falou aqui, tanto o Túlio quanto o Diego trouxeram,

08:34que isso aí é um argumento falso,

08:36e que, embora você consiga justificar no número,

08:39vai custar mais caro lá para frente, né?

08:41Mas se dá para cortar de uma parcela da população,

08:45seja a da mais pobre ou mais rica, etc.,

08:47significa que dá para cortar e ponto.

08:50E se dá para cortar, por que não cortar?

08:52Para gerar mais eficiência.

08:54Sabe, a gente colocar mais eficiência nos gastos,

08:57mais eficiência na maneira como o governo aplica esse dinheiro,

09:01que é o dinheiro do cidadão,

09:02que é o dinheiro de todos nós ali, coletivamente,

09:04sendo aplicados para ações do governo, né?

09:07Para ações públicas.

09:08Por que não, então, cortar?

09:10Cortar mesmo.

09:11E cortar, cortar bastante.

09:13Bem cortado.

09:13Eu defendo muito isso, Caniato,

09:15porque eu acredito que quanto mais a gente conseguir cortar,

09:20gerando eficiência,

09:21e aí você tem um trabalho de dois caminhos, né?

09:24Não é só cortar, mas é cortar e gerar mais eficiência,

09:27você vai ter uma população também que vai render mais,

09:30que vai produzir mais,

09:31e uma economia mais aquecida,

09:34que produz muito mais,

09:36exporta muito mais,

09:37você também vai ter uma oportunidade

09:39de arrecadação maior também,

09:41mas não agora pelas tarifas,

09:43não agora pelos impostos,

09:45pelas alíquotas altas,

09:46agora sim pelo volume de atividade comercial

09:49que é gerada dentro do território nacional.

09:50Então, é uma oportunidade,

09:52é um trabalho,

09:53mas que não tem o olhar por parte dos agentes públicos.

09:57E aí a pergunta é,

09:58por que não olham para isso?

09:59Por que não pensam na questão da eficiência?

10:02Porque para ser eficiente,

10:03tem que trabalhar limpo,

10:05tem que ser transparente,

10:06e tem que ter muita dedicação,

10:08para além da sua patota partidária,

10:11e aí a gente esbarra em mais uma vez,

10:13no problema político que a gente tem no Brasil.

10:15Por isso que eu comecei falando,

10:16é difícil puxar uma linha,

10:18difícil desatar esse nó com uma linha só,

10:20mas a gente precisa começar a olhar para todos esses lados,

10:23se a gente quer ver uma mudança.

10:24E é preciso também considerar essa aprovação

10:27como um movimento estratégico desse governo,

10:31Diego,

10:32porque eu acho que tem algumas características nessa aprovação

10:35que a gente precisa analisar e colocar na balança.

10:38votação unânime.

10:40Tudo bem,

10:41uma taxa alta de abstenção,

10:42muitos não quiseram participar do processo,

10:44nem vou votar.

10:46Mas também o camarada,

10:47o deputado não quis votar contra,

10:50ele não quer pelo menos receber esse carimbo,

10:53votou contra os pobres,

10:55afinal,

10:55estamos há um ano das eleições,

10:57mas votação unânime.

10:58O momento dessa aprovação,

11:00justamente após aquela discussão

11:03em torno da PEC da blindagem,

11:05aquelas manifestações,

11:06enfim,

11:07teve uma situação

11:08com os parlamentares de Alagoas,

11:11né?

11:12Arthur Lira

11:13esperou por muitos meses

11:15para colocar em votação,

11:16liberar esse relatório,

11:18justamente

11:19aguardando a aprovação da PEC da blindagem,

11:22a PEC das prerrogativas.

11:24O que fez o seu adversário,

11:27o senador Renan Calheiros,

11:29colocou um projeto muito parecido,

11:30relatado por ele,

11:31no Senado Federal.

11:33Conseguiu aprovar.

11:34E aí,

11:35acaba pressionando o Arthur Lira

11:37para avançar com esse projeto.

11:39Enfim,

11:40estamos há um ano das eleições,

11:42trata-se de uma promessa de campanha

11:44do presidente Lula,

11:46e agora a aprovação na Câmara,

11:48muito possivelmente,

11:49será aprovado também no Senado Federal

11:51e será sancionado pelo presidente da República.

11:54É uma carta importante?

11:55É um trunfo do atual presidente

11:57na tentativa de se reeleger em 26, Diego?

12:01Sem dúvida nenhuma,

12:02Caniato.

12:02Eu brincava hoje com alguns colegas

12:04discutindo esse tema

12:05que o PL que deveria coroar o Lula

12:09coroou o Lira.

12:10O Lira se consolida nesse processo

12:12como principal interlocutor

12:14com a Câmara dos Deputados.

12:16Dá até um aspecto

12:18de que existe na Câmara

12:19um presidente de direito

12:21e um presidente de fato,

12:23que seria Arthur Lira,

12:24com uma grande, realmente,

12:25a medida ajuda, evidentemente,

12:28mas ele comprovou o grande poder

12:30de mobilização junto aos parlamentares,

12:32que tem o grande poder de influência

12:34que ainda tem junto à Câmara dos Deputados.

12:38E resta a nós brasileiros saber

12:39o que isso custará para o Planalto,

12:41qual será a moeda política

12:43que Lira cobrará por esse desempenho,

12:46que, como você disse muito bem,

12:47se volta a um projeto que é

12:49uma das grandes iniciativas do governo,

12:52pensando no processo eleitoral de 2026,

12:54e por quê?

12:55Uma das grandes medidas,

12:55não só porque é uma medida

12:56extremamente popular,

12:57mas porque é uma medida

12:58que casa com a narrativa

13:01que nós debatíamos há pouco

13:02sobre o tarifácio.

13:04Muito dificilmente o Brasil

13:05não enfrentará,

13:06a partir do ano que vem,

13:07um cenário de recessão econômica,

13:09também pelos efeitos do tarifácio,

13:11mas, principalmente,

13:12pela irresponsabilidade fiscal

13:14do atual governo,

13:16desde que assumiu o Palácio do Planalto.

13:19Nós temos todos os analistas políticos

13:22e analistas econômicos

13:23apontam para a possibilidade

13:24de um colapso fiscal,

13:26um colapso das contas públicas

13:27que atingiu déficit em patamar recorde.

13:31Qual que será a narrativa do governo

13:32nesse sentido?

13:33Olha, isso é tudo culpa

13:34da atuação de Eduardo Bolsonaro,

13:36que pressionou os Estados Unidos

13:38a sancionarem o Brasil

13:39com esse tarifácio,

13:41e o que poderíamos fazer aqui

13:43foi feito,

13:43que é dar um alívio

13:45no pagamento do seu imposto de renda.

13:47Então, são narrativas que casam,

13:49narrativas que combinam.

13:50Mais do que isso,

13:51até criam aí uma certa dinâmica de história.

13:54O governo tem discutido

13:55os pacotes de assistência

13:57aos setores mais impactados

13:59pelo tarifácio.

14:00Aliado a isso,

14:01aprova agora o início

14:03do projeto do imposto de renda

14:05e, assim,

14:06cria-se toda uma história,

14:07cria-se um conto

14:08que será, muito possivelmente,

14:10arrematado próximo

14:11ao processo eleitoral.

14:13E aí, independentemente

14:14de como estará a nossa economia no futuro.

14:17Então, de fato,

14:18essa é a grande peça publicitária

14:20do presidente Lula

14:22ou de um eventual sucessor de Lula

14:24em dois mil e vinte e seis.

14:26Bem, por isso,

14:27o Congresso Nacional

14:30tem se mobilizado muito

14:32em torno da pauta

14:33e atraindo, assim,

14:34efeitos como que você destacou muito bem

14:36a abstenção de deputados

14:39que poderiam votar contra a medida,

14:41mas que não querem para si

14:43os efeitos negativos

14:45de ir contra uma pauta

14:47que tem aprovação popular

14:49quase que absoluta

14:50e também a disputa

14:53para arrematar

14:54esse arco narrativo

14:56que começa com o tarifácio.

14:58Então, de fato,

15:00uma das medidas mais importantes

15:01e não a mais importante

15:02para o governo

15:03no contexto eleitoral.

15:04E é uma narrativa que cola, né,

15:06para grande parte da população, né, Túlio?

15:08Muitos devem estar achando fenomenal

15:12como sendo um gol de placa do governo,

15:15assim como muitos defendem

15:16a mudança na jornada de trabalho, né?

15:20Não, é preciso.

15:21Os empresários precisam

15:23dar mais um dia de descanso

15:25para o trabalhador.

15:26Enfim, essa apuração mais refinada

15:29que muitas vezes nós cobramos

15:31da população sobre má gestão,

15:34baixa eficiência na administração pública,

15:36falta de responsabilidade fiscal,

15:38a gente não observa, né?

15:40Na grande maioria,

15:41esse tipo de medida

15:42acaba colando

15:43e impacta no processo eleitoral.

15:46E aí,

15:47é também o nosso papel

15:48fazer a análise

15:49sobre as estratégias

15:51ou até o jogo sujo

15:53de muitos políticos, né, Túlio?

15:56Pois é, Caniato.

15:57Nós estamos numa seguinte situação.

16:00Nós, os chatos de plantão,

16:02brigamos contra os populistas, né?

16:04Agora, a população gosta muito mais

16:06de ouvir a fala do populista.

16:08Ela é muito mais agradável,

16:09encantadora.

16:10Ela promete denesses, né?

16:12Ela promete milagres,

16:13inclusive a curto prazo.

16:15O nosso papel aqui como analista

16:17é analisar o histórico,

16:19analisar a experiência

16:20de outros países

16:21para realmente orientar

16:23aquilo que pode acontecer

16:25no futuro.

16:25Veja só,

16:26se nós olharmos essa questão

16:27da responsabilidade fiscal,

16:29que nós batemos tanto na tecla,

16:31nós podemos voltar

16:32para o Brasil mesmo.

16:33O Brasil do governo

16:34Fernando Henrique Cardoso.

16:35O governo Fernando Henrique Cardoso

16:36pegou o Brasil

16:37com uma inflação

16:38que chegava a mil por cento

16:39ao ano.

16:40E nada, nada

16:41era capaz de conter.

16:42O plano real só deu certo

16:44porque junto a ele

16:45veio uma chamada

16:46lei de responsabilidade fiscal.

16:48Foram regras

16:49estabelecidas pelo FMI

16:51de controle fiscal,

16:53de aperto dos síntios,

16:54para que o Brasil pudesse

16:55sair daquela lama econômica.

16:57O Brasil conseguiu sair,

16:58conseguiu sair,

17:00conseguiu prosperar.

17:01Veio o governo Lula,

17:02um e dois.

17:03Depois veio o governo Dilma

17:04e voltou a essa política

17:05keynesianista

17:06de gastar dinheiro,

17:08como se o gasto público

17:09fosse reverter

17:11uma melhor economia.

17:12Lembram do programa

17:13de aceleração do crescimento?

17:14Veio do governo Dilma

17:15e está reestabelecido

17:17hoje pelo governo Lula.

17:18É um programa

17:19que joga dinheiro

17:20na sociedade

17:21e acreditando

17:22que vai melhorar a economia.

17:23O que aconteceu

17:24com o governo Dilma?

17:25Quebrou.

17:26Nós sabemos

17:27o que aconteceu

17:28com o impeachment.

17:28Ela precisou

17:29da pedalada fiscal

17:30e isso causou

17:31o impeachment dela.

17:32Vamos olhar

17:33para a experiência internacional.

17:34Olha a Argentina,

17:36país vizinho ao nosso,

17:37promete uma série

17:38de benefícios sociais.

17:40É o peronismo de volta,

17:42é a nova esquerda.

17:43O que aconteceu

17:44com a Argentina?

17:45Inflação galopante,

17:46miséria.

17:47Então,

17:47nós não estamos falando

17:48algo porque somos contra

17:50os benefícios sociais.

17:51Nós gostaríamos

17:52de conceder benefícios sociais

17:53como os países escandinavos

17:55concedem.

17:56O welfare state,

17:57o estado do bem-estar social.

17:59Só que é preciso observar

18:00que cada benefício social

18:01concedido por um país escandinavo

18:03tem a sua contrapartida.

18:05Ele não é de graça.

18:06Ele é responsável.

18:08Ele é sustentável.

18:09O caso da Noruega.

18:10A Noruega, em 1950,

18:11era pobre.

18:13Descobriu as jazigas

18:14de petróleo.

18:14O que fez?

18:15Saiu gastando

18:16dinheiro do petróleo?

18:17Negativamente.

18:18Proibiu qualquer gasto

18:20em relação ao dinheiro

18:20do petróleo

18:21e criou o maior fundo

18:22monetário

18:23de preservação

18:24dos recursos noruegueses.

18:26Hoje, a Noruega

18:27é um dos melhores

18:27IDHs do mundo.

18:28Então, o que nós estamos falando

18:30é exatamente aquilo

18:32que é melhor

18:33para o futuro do Brasil

18:34e não aquilo

18:35para uma ou outra eleição.

18:36Agora, infelizmente,

18:37nós somos os chatos

18:38de plantão, né, Tania?

Categoria

Transcrição

Seja a primeira pessoa a comentar

Recomendado