00:00Estas son horas fundamentales para la reforma a la ley de amparo.
00:03Se tiene previsto que llegue al Pleno del Senado esta misma tarde.
00:07Entre los riesgos para el ciudadano, los cambios permitirían congelar cuentas.
00:11Le explicamos aquí.
00:14La nueva ley de amparo que se discute en el Senado de la República
00:17favorece prácticas como el bloqueo de cuentas y las detenciones.
00:20Según expertos, la iniciativa deja en el desamparo al ciudadano
00:23ante instituciones como la Unidad de Inteligencia Financiera,
00:25que podría bloquearle sus cuentas ante la simple sospecha de que hizo transacciones ilegales.
00:31La principal diferencia entre la protección que tiene hoy y la que propone la reforma
00:35es que el desbloqueo hoy puede hacerse en días y con la reforma podría tardar mínimo un año.
00:40¿Qué sucedería si estas empresas ya no pueden, a través del juicio de amparo,
00:46restituir el bloqueo de cuentas y por lo tanto esperarse uno o dos años
00:52donde lamentablemente no podrían acreditarlo de forma provisional
00:58si no tendrían que esperarse a la resolución del juicio de amparo?
01:02En materia penal, los expertos advierten focos rojos,
01:06en especial porque usted podría quedar indefenso ante detenciones arbitrarias
01:09o producto de acusaciones fabricadas.
01:12¿Por qué?
01:12Porque con la nueva reforma se prevé que los jueces ya no podrán hacer válido el amparo
01:16contra delitos que ameriten prisión preventiva oficiosa.
01:19Los ciudadanos se pueden ver disminuidos ante las reformas
01:25que buscan generar mayores tecnicismos a favor de la autoridad
01:31y con ello reducirle a los ciudadanos, a los empresarios, a los trabajadores
01:37la posibilidad de generar condiciones más favorables para los mexicanos y mexicanas.
01:46Ricardo Torres, Fuerza Informativa Azteca
01:52Durante el día existía la preocupación de que en los últimos ajustes a la reforma
01:57de la ley de amparo se incluyeran cambios, que los cambios fueran retroactivos incluso
02:02para los procesos que están en curso.
02:04Vamos a conversar de esto a la distancia con Luis Enrique Péreda, doctor en Derecho
02:08y miembro del Consejo Directivo de la Barra de Abogados.
02:11¿Cómo estás, doctor? Buena tarde.
02:12Hola, Carlos. Un gusto escucharte. Muchas gracias por la oportunidad de compartir algunas ideas con tu auditorio.
02:19Si pudieras decirnos cuál es tu valoración. ¿De dónde estamos con este tema de la ley de amparo?
02:23¿Cuál es el riesgo más importante que tú detectas? El tema de la retroactividad.
02:27¿Cómo están las cosas hoy? ¿Qué detectas?
02:29Bueno, detecto una prisa inusitada para poder sacar esto fast track, una prisa que también me parece inexplicable,
02:39simplemente un hecho. El día de ayer terminaron las audiencias públicas en el Senado de la República
02:44para escuchar a expertos y expertas respecto a su impresión de la ley de amparo
02:49y aparentemente hoy se votará porque hoy hay un dictamen.
02:53Pues parece que no hubo mucho tiempo para el análisis y la reflexión.
02:56Es cierto que este presunto dictamen recoge algunas ideas que se han vertido en las audiencias públicas,
03:05pero son ideas, en todo caso, menores.
03:08Una metáfora muy sencilla es imagínate que vives en una casa que tiene 100 goteras y arreglaste 20.
03:14¿Eso quiere decir que ya no vives en una casa con goteras?
03:16No, claro que sí vives en una casa con goteras.
03:18Y el problema es que esta casa tiene goteras en la cocina y en el dormitorio.
03:21Ejemplo específico de la ley de amparo es que la suspensión provisional o definitiva
03:26sigue siendo asfixiada por la reforma.
03:30Lo ha dicho tu reportero muy bien.
03:32Ahora será más difícil obtener una suspensión y más difícil librarse de un acto de autoridad,
03:37sea correcto o no.
03:39Este es otro tema.
03:40Se parte de la falsa idea de que las autoridades nunca se equivocan,
03:44pero es porque se equivocan que se requieren amparos.
03:46Además, está el tema de, por ejemplo, se pueden congelar las cuentas de las personas.
03:51Esto es gravísimo.
03:53Claro, piensa en cualquier persona que tiene una cocina económica, una lonchería, una tortería,
03:58que vive al día y que tiene que pagarle a los proveedores, que tiene que pagarle a los empleados
04:02y de repente, porque una autoridad administrativa decidió congelarle sus cuentas,
04:06de un día para otro ya no tiene acceso a su dinero, sin saber si es culpable o no.
04:10Simplemente es un acto de un congelamiento de cuentas de una autoridad administrativa.
04:16Entre las novedades que aparecen en este supuesto o presunto dictamen de la ley de amparo,
04:25se introdujo, por ejemplo, la violación al principio de la irretroactividad.
04:29En el artículo 14 constitucional está establecido que ni a ti, ni a mí, ni a nadie le pueden aplicar
04:34una ley de manera retroactiva.
04:36Esto es decir, hacia atrás, si esto le genera perjuicio.
04:39Bueno, esta ley en su artículo transitorio primero, en el segundo párrafo del artículo transitorio primero,
04:47introdujo esto que nadie sabe de dónde salió, pero es otra muestra de una prisa inusitada e inexplicable
04:54para darle rienda suelta a la autoridad administrativa a una serie de actos fiscales o administrativos
05:00en perjuicio a las personas.
05:01Luis Enrique, ¿alguien puede parar esta insensatez?
05:04Sí, esas personas se llaman legisladores.
05:09Los y las legisladoras, tanto de diputados como de senadores, tienen la facultad de analizar
05:13lo que se les presenta para votar con conciencia, con conocimiento y decidir si eso es adecuado o no.
05:21Y una cosa de sentido común, a las y los legisladores que quizá nos están escuchando,
05:27no hay ninguna garantía que esta presunta ley de amparo que se quiere reformar
05:32no se les vaya a aplicar a ustedes en alguna ocasión.
05:35Entonces, bien vale la pena, cuando se habla de protección a los derechos humanos,
05:39ser cuidadosos y pensar que algún día ese acto de autoridad, que es ilegal, que es inconstitucional,
05:45se me podría aplicar a mí y por lo tanto quisiera tener la máxima protección posible, que es el amparo.
05:50Sí, además ya viene, parece ser hasta que les van a quitar el fuero a los legisladores, otro tema,
05:56pero bueno, nadie quedaría inmune de esta circunstancia realmente lamentable.
06:01El riesgo es alto, me imagino.
06:03Luis Enrique, ¿así dirías? ¿Riesgo alto ahora?
06:07Particularmente para cualquier persona que se incomoda para el gobierno.
06:10Digo al azar, periodistas, activistas, abogados,
06:15que les resultan incómodos porque combaten o critican sus políticas públicas o sus actos.
06:20Y una manera de obtener silencio rápido es quitándole el acceso a la comida,
06:27es decir, a las cuentas bancarias.
06:28Gracias, Luis Enrique, por tu análisis.
06:32Un gusto, como siempre, Carlos, que estés muy bien.
06:34Buenas tardes.
Comentarios