Marc Ferracci : "Il ne doit pas y avoir de tabou sur la taxation des hauts revenus"

Sud Radio

Avec Marc Ferracci, ministre démissionnaire de l'Industrie et de l’Énergie   Abonnez-vous pour plus de contenus : http://ow.ly/7FZy50G1rry  ______________________________________  🎧 Retrouvez nos podcasts et articles : https://www.sudradio.fr/  ______________________________________  🔴 Nous suivre sur les réseaux sociaux 🔴  ▪️ Facebook : https://www.facebook.com/SudRadioOfficiel  ▪️ Instagram : https://www.instagram.com/sudradioofficiel/  ▪️ Twitter : https://twitter.com/SudRadio  ▪️ TikTok : https://www.tiktok.com/@sudradio?lang=fr   ##L_INVITE_POLITIQUE-2025-09-12##

Transcript

00:00Maxime Liedot

00:03Il est 8h16 sur Sud Radio, ce matin mon invité politique est Marc Ferracci, bonjour.

00:07Bonjour.

00:08Ministre de l'industrie et de l'énergie, en cette fin de journée, après la clôture des marchés,

00:12l'agence de notation américaine Fitch communiquera son verdict sur la note de crédit de la dette publique de la France.

00:17Est-ce que ce matin, Marc Ferracci, vous pouvez nous dire que vous êtes confiant ?

00:20Je ne dirai rien parce que je n'ai pas d'informations.

00:23La note sera publiée, vous l'avez dit, dans la journée.

00:26Et ce que je peux vous dire, c'est que l'instabilité dans laquelle nous sommes

00:31ne facilite pas, évidemment, le fait de donner des perspectives économiques aux acteurs.

00:37Et ça, c'est quelque chose qui est assez préoccupant.

00:40Moi, je le vois sur le terrain, quand je me déplace, je ne me déplace plus

00:42puisque je suis ministre démissionnaire, ministre en affaires courantes.

00:46Mais c'est vrai que les acteurs, les chefs d'entreprise, les salariés aussi,

00:51font part d'une certaine préoccupation sur l'absence suffisante de visibilité économique.

00:57Peut-être que ça sera pris en compte dans la note, peut-être pas, je ne sais pas.

01:00Mais quel est votre sentiment en tant que ministre de l'Industrie ?

01:03Vous voyez quand même les efforts qui ont été faits, la stabilité, le sentiment politique,

01:07la volonté, en tout cas politique, au bout d'un moment, de réussir à obtenir un budget.

01:11Est-ce que vous pensez que ce sera suffisant pour éviter de dégrader cette note ?

01:14J'espère, moi, que l'esprit de responsabilité va prévaloir,

01:18que le dialogue que le Premier ministre a commencé d'instaurer

01:23avec l'ensemble des forces politiques va être conclusif,

01:26c'est-à-dire qu'il va nous permettre d'avoir un budget, il faut être clair.

01:28C'est ça l'objectif au 31 décembre.

01:30On a bien vu l'année dernière que, lorsque le gouvernement Barnier a été censuré,

01:34j'en faisais partie moi-même, tout s'est mis sur pause

01:38et que cette incertitude sur ce qu'allait être le cadre budgétaire,

01:42le cadre fiscal pour les entreprises a généré beaucoup d'attentisme,

01:46des investissements suspendus, des embauches qui ne se font pas.

01:48Il faut surtout éviter qu'on se retrouve dans cette situation.

01:51Donc moi, j'espère qu'on parviendra à trouver cette voie de passage

01:56et je pense que c'est possible.

01:58Mais au moment où nous nous parlons, effectivement,

02:01tous les efforts doivent être faits pour trouver des compromis.

02:05C'est ça les enjeux des prochains jours et des prochaines semaines.

02:07Vous venez de l'évoquer, c'est les discussions qui vont commencer

02:10entre le ministre Sébastien Lecornu et les différentes forces politiques,

02:13syndicales, bien sûr le premier ministre Sébastien Lecornu,

02:16qui l'a dit, il souhaite aussi bien une rupture sur la forme que sur le fond.

02:20Tout y passe, prise de contact avec les différentes forces.

02:22Le tout, évidemment, sans froisser la droite.

02:24On a bien compris que la volonté était de discuter davantage avec le parti socialiste.

02:28Est-ce que vous connaissez, vous, le montant du chèque déjà ?

02:30Absolument pas.

02:31Il y a un projet de budget qui a été construit sous le précédent gouvernement,

02:37celui de François Bayrou, qui visait à faire 44 milliards d'euros d'efforts, d'économies,

02:43pour limiter notre déficit et notre dette publique.

02:46Et j'insiste sur ce point.

02:47L'enjeu derrière tout ça, ça n'est pas simplement un chiffre.

02:50L'enjeu, c'est de préserver notre indépendance et notre souveraineté

02:53vis-à-vis de ceux qui nous prêtent de l'argent.

02:55On a des pays, on a des exemples dans les dernières années

02:58qui montrent que lorsqu'on abandonne cet objectif,

03:02eh bien, on se trouve soumis à la volonté de ceux qui nous prêtent.

03:06Et vous avez une première ministre britannique, il y a quelques années,

03:09Lise Truss, qui est restée à peine un mois en poste

03:13parce qu'elle avait négligé cette nécessité d'être vertueux et rigoureux

03:18sur le plan des finances publiques.

03:19Et ce que ça veut dire, puisque...

03:21Il faut faire très attention à ça.

03:21On comprend bien, quand on vous écoute, Marc Férachi,

03:23que les enjeux sont quand même considérables.

03:24Est-ce que ça doit dire que dans le prochain budget,

03:26on devra quand même, par rapport à tout ce que vous expliquez,

03:30rester aux alentours de 40 milliards ?

03:32Non, je pense qu'au moment où on se parle,

03:35l'enjeu, c'est d'avoir un budget quoi qu'il arrive.

03:38C'est ça l'objectif.

03:39Mais on comprend à quel point, pardon Marc Férachi,

03:41à quel point l'effort budgétaire...

03:42Non, non, mais singulier.

03:43Est-ce qu'on doit, oui ou non, rester aux alentours de 40 milliards

03:46en tant que ministre, certes des missionnaires,

03:47mais ministre quand même encore de l'industrie ?

03:49Est-ce que le chiffre de 40 milliards est une somme

03:52qui doit rester dans cette zone pour atteindre,

03:54on va dire, les économies ?

03:55Est-ce que c'est un chiffre qui vous paraît cohérent ?

03:57Je ne vais pas vous donner de chiffres

03:59parce que ce serait préempter la discussion

04:01et la négociation qui va avoir lieu avec les forces politiques.

04:04Ce que je peux vous dire, c'est qu'il faudra faire des efforts

04:06et je pense que tous les partis de gouvernement responsables

04:09savent qu'il faut s'attaquer à ce problème des déficits,

04:12à ce problème de la dette,

04:13et nous y sommes prêts.

04:14Je pense que l'enjeu, c'est, un, la priorité d'avoir un budget,

04:18deux, faire attention à ce que les mesures que contiennent ce budget,

04:22que contiendra ce budget, ne pénalisent pas les chefs d'entreprise,

04:25ne pénalisent pas la création d'activités,

04:27ne pénalisent pas la croissance.

04:29On rentrera sans doute dans les prochains jours

04:31et dans les prochaines semaines dans un grand niveau de détail

04:33sur ce sujet-là.

04:34Mais ensuite, moi je le dis souvent,

04:36quand on s'engage dans une négociation,

04:38de bonne foi,

04:39avec le souci de trouver un compromis,

04:41une piste d'atterrissage,

04:43il ne faut pas avoir trop de lignes rouges,

04:44à la fois sur le montant des économies,

04:47sur la nature des mesures,

04:48mais il faut dialoguer de bonne foi

04:50en expliquant à vos interlocuteurs

04:52ce que sont vos arguments,

04:53ce que sont vos points de vigilance et vos préoccupations.

04:56Moi je pense que tout le monde y est prêt à jouer.

04:58Marc Ferracci, ministre de l'Industrie et de l'Énergie,

05:00rentrons précisément dans le sujet.

05:01Les lignes rouges des uns, des autres,

05:03les volontés des uns, des autres,

05:04vous parliez d'efforts.

05:05Il y a un effort qui, on va dire,

05:06non seulement fait la ligne des journaux,

05:08mais qui revient régulièrement sur le devant de la table,

05:10c'est l'effort pour les plus fortunés.

05:12On parle beaucoup notamment de cette taxe Zuckmann.

05:15Est-ce que le prix pour, on va dire,

05:17topper dans la main des socialistes

05:18afin de créer une stabilité que vous souhaitez tant,

05:20est-ce que le prix c'est de réfléchir précisément

05:23dans un premier temps

05:23à forcément demander un effort aux plus fortunés ?

05:27Bon, la famille politique à laquelle j'appartiens,

05:30qui est aux manettes du pays depuis maintenant 8 ans,

05:34a fait de la stabilité fiscale,

05:37de la baisse des impôts,

05:38de l'attractivité,

05:39un axe de politique.

05:41Mais maintenant ?

05:42Aujourd'hui, nous sommes dans une configuration politique

05:45qui nous oblige à dépasser

05:48des positions, des postures et des situations

05:51que nous avons longtemps crues stables.

05:55Ça veut dire quoi ?

05:56C'est-à-dire que sur cette contribution des hauts revenus,

05:58dans mon esprit,

05:58Il faut y penser.

05:59Il n'y a pas de tabou.

06:00Il ne doit pas y avoir de tabou.

06:01Mais est-ce qu'il faut y penser, Marc Verrachi ?

06:02Est-ce que ça va dans votre sens ?

06:04Est-ce qu'il faut tout simplement penser,

06:05même si elle est temporaire,

06:06à une taxation des plus hauts revenus ?

06:08Peu importe la forme.

06:09Je le dis, il faut y penser.

06:10Il n'y a pas de tabou.

06:12Avec une préoccupation,

06:14c'est de ne pas pénaliser l'esprit d'entreprise.

06:17Et sur ce point,

06:18la taxe Zuckman,

06:19me semble,

06:20dans la forme dans laquelle elle est présentée...

06:22Le taxe Zuckman,

06:23c'est l'économiste,

06:24Gabriel Zuckman,

06:25qui nous explique qu'il faut instaurer

06:26un pourcentage de 2% sur les hauts revenus.

06:28100 millions de patrimoine, dit-il.

06:30Ça concerne 1 800 foyers fiscaux.

06:31Sur le patrimoine,

06:32qui inclut,

06:34et c'est ça qui est très important dans mon esprit,

06:35l'outil professionnel.

06:36Ça veut dire que quelqu'un qui a créé son entreprise,

06:39quelqu'un qui a une entreprise,

06:42qui a des perspectives très importantes,

06:43mais qui ne fait pas forcément,

06:46aujourd'hui,

06:47de résultats économiques

06:49qui permettent de verser des dividendes,

06:50sera soumise à cette taxe Zuckman.

06:53Et c'est ça,

06:54ce sur quoi je veux attirer l'attention,

06:56c'est que des entreprises

06:57qui, aujourd'hui,

06:58ne sont pas encore rentables,

06:59mais qui ont une grande valeur,

07:00ce qu'on appelle les licornes.

07:01Vous savez,

07:02ces entreprises de la tech, par exemple.

07:03On parle beaucoup de Mistral,

07:04ces derniers jours,

07:04qui a atteint un taux record.

07:06C'est un très bon exemple.

07:07Mistral,

07:07qui a été valorisé à 14 milliards d'euros.

07:09Et donc,

07:09c'est une entreprise

07:10dont les propriétaires,

07:12qui sont aussi les gestionnaires,

07:14à une grande valeur,

07:16seraient soumises à cette taxe.

07:17Ou là,

07:17les parts de cette entreprise

07:18sont soumises à cette taxe.

07:19Dans cette configuration,

07:21qu'est-ce qui se passe ?

07:22Pour devoir payer la taxe,

07:23pour payer la taxe,

07:24les gens vont être obligés

07:26de vendre les parts de cette entreprise.

07:27Et moi,

07:28en tant que ministre démissionnaire,

07:29j'insiste bien,

07:30de l'industrie,

07:31j'ai constaté,

07:33dans les derniers mois,

07:33dans les dernières semaines,

07:36que le sujet de la souveraineté,

07:38le sujet de ces entreprises

07:40chinoises,

07:41américaines,

07:41qui voulaient racheter

07:42les entreprises françaises,

07:44est un sujet absolument crucial.

07:46Est-ce que ça veut dire,

07:46néanmoins,

07:47que ce concept...

07:47si on amplifie ce sujet,

07:49si on amplifie ce problème,

07:50c'est-à-dire,

07:50si on crée les conditions

07:51pour que des entreprises françaises

07:53soient rachetées,

07:54on a un souci extrêmement lourd.

07:56Et M. Zuckmann,

07:57quand on fait cette remarque,

07:59il a une réponse

07:59qui est assez étrange.

08:01Il dit,

08:02on n'a qu'à laisser

08:02les entrepreneurs

08:04payer la taxe

08:06en donnant à l'État

08:07des parts de leurs entreprises.

08:08En réalité,

08:09l'État...

08:09Ça veut dire qu'on nationalise

08:11de manière rampante

08:12les entreprises.

08:13Donc,

08:13on voit bien que,

08:14dans ce format,

08:15ça n'est pas une bonne solution.

08:16Mais dans ce cas-là,

08:17puisque vous parlez...

08:17La contribution sur les hauts revenus,

08:19il faut en discuter.

08:20Alors,

08:20il faut en discuter,

08:21on l'a bien compris,

08:21vous l'avez dit,

08:22il faut en discuter

08:23à la contribution des hauts revenus.

08:24Il y a quelque,

08:25visiblement,

08:26volonté d'arranger la taxe Zuckmann.

08:28S'il y a quelques points

08:29qui vous sont problématiques,

08:30est-ce qu'il est possible

08:31de penser une taxe Zuckmann

08:33made in France,

08:34c'est-à-dire avec quelques arrangements ?

08:36Alors,

08:37c'est très important

08:37ce que vous avez dit

08:38sur le made in France.

08:39Il faut bien voir

08:40que,

08:41dans un monde

08:41où les capitaux

08:42peuvent changer de pays,

08:43où les gens peuvent aller

08:44s'installer ailleurs,

08:44où les entreprises

08:45peuvent se localiser ailleurs,

08:47il est évident

08:48qu'appliquer une taxe

08:49rigoureuse

08:50uniquement en France,

08:52ça pose un problème,

08:53c'est le risque

08:54de voir les gens

08:55optimiser,

08:56comme on dit,

08:57c'est-à-dire essayer

08:57d'éviter la taxe

08:58en allant ailleurs.

08:59Il y a débat

09:00sur l'impact

09:01de ce type de taxe

09:02sur l'exil fiscal,

09:03mais je pense

09:04qu'il faut faire attention à ça.

09:06Ensuite,

09:06Est-ce qu'il faut créer

09:06peut-être une taxe française ?

09:08Pardon,

09:08je reviens là-dessus.

09:09Une taxe Zuckmann

09:09à la française,

09:10c'est-à-dire modeler

09:11un peu les contours

09:12avec des discussions

09:13et les forces politiques,

09:15est-ce que ça

09:15vous y êtes favorable ?

09:16Je pense qu'il faut discuter,

09:18je le dis,

09:19je le redis,

09:20sur la question

09:21de la contribution

09:22des hauts revenus

09:23des hauts patrimoines,

09:24on voit bien que

09:25si on ne trouve pas

09:28un terrain d'atterrissage

09:30sur ce sujet,

09:31on aura beaucoup de mal

09:31à trouver un accord

09:32parce que

09:33le Parti Socialiste,

09:34qui est,

09:34il faut bien se le dire,

09:35le seul interlocuteur

09:36qui aujourd'hui

09:37est disposé

09:38à discuter

09:39avec le gouvernement,

09:41a fait de ce sujet

09:42un sujet très central.

09:44Donc,

09:44il faut discuter,

09:45je ne vais pas rentrer

09:46dans les détails,

09:47mais cette réflexion,

09:48elle existe déjà,

09:49elle a existé

09:50ces derniers mois

09:51et ces dernières semaines.

09:51Au micro-dessus de la radio,

09:52parlons également

09:53des mesures très concrètes

09:54qu'on voit,

09:55les ballons d'essai

09:56comme on dit ici et là,

09:57avec des syndicats déjà

09:58en rogne

09:58sur certaines propositions,

10:00on a entendu

10:00sur des mesures économiques

10:02qui font débat,

10:03le fait potentiellement

10:05de taxer

10:06les pourboires.

10:07Est-ce que ça,

10:08en tant que ministre

10:08de l'industrie,

10:09vous y êtes favori,

10:10peut-être même

10:10de manière temporaire,

10:12mais vous dites

10:12que c'est une manière

10:13de rééquilibrer

10:14un peu les comptes ?

10:15Moi,

10:15je pense qu'il faut

10:15avoir une ligne politique

10:17et un message politique

10:18très clair

10:19qui ne change pas

10:19tout le temps.

10:20Le message politique

10:21qu'on porte depuis des années

10:22et encore ces derniers mois,

10:24c'est de valoriser le travail.

10:25C'est de valoriser le travail.

10:26Donc,

10:27on ne taxe pas.

10:27Ça veut dire

10:28que toutes les mesures

10:30qui vont dans le sens

10:32d'une meilleure valorisation

10:33du travail

10:33doivent être privilégiées.

10:35Est-ce que c'est le fait

10:36de ne pas taxer

10:37les pourboires

10:38qui permet le mieux

10:39de valoriser le travail ?

10:40Moi,

10:40je serais plutôt favorable

10:41à ce qu'on aborde

10:42les choses

10:42de manière plus globale.

10:43Je vous donne un exemple.

10:44Non,

10:45mais attendez,

10:45sur cette question,

10:47on évite de taxer

10:48les pourboires.

10:48Non,

10:48je vais vous répondre.

10:50plutôt que de s'attaquer

10:53à un sujet

10:54qui concerne

10:54une partie simplement

10:56de la population

10:56des salariés

10:57que sont les gens

10:58qui bénéficient

10:59des pourboires.

11:00Moi,

11:00je suis pour que

11:01tous les salariés

11:02aient une meilleure

11:04rémunération

11:04de leur travail.

11:05Et ça,

11:06ça suppose

11:06de réfléchir

11:07à,

11:08sur la fiche de paye,

11:09rapprocher le brut du net.

11:10Faire en sorte que

11:11le salaire

11:12soit moins taxé.

11:14Il y a aujourd'hui,

11:16je pense,

11:16des marges de manœuvre

11:17et de discussion

11:18et de discussion

11:19sur ce sujet

11:20dans le cadre

11:20des dégociations

11:22qui vont avoir lieu.

11:24Vous avez des taxes

11:25sur le salaire

11:26comme la CSG

11:27qui porte sur les salariés

11:29qui peut-être

11:30mériterait

11:30d'être regardé.

11:31Donc moi,

11:32j'ai envie

11:32qu'on regarde le sujet

11:33de manière plus globale

11:34que le seul sujet

11:34de la taxation

11:35des pourboires.

11:36On comprend quand même

11:37que vous n'y êtes pas

11:37forcément favorable

11:38concernant notamment

11:39le milieu de la restauration,

11:40taxer les pourboires.

11:41On sent bien

11:41que ce n'est pas

11:42extraordinaire comme idée.

11:44Autre décision

11:44qu'on a vue passer

11:45il y a deux jours,

11:45c'est cette décision

11:46de la Cour de cassation

11:47concernant le report

11:48des congés payés

11:49en cas d'arrêt maladie.

11:51Est-ce une décision

11:52dans le monde du travail ?

11:52Il y a une certaine logique ?

11:54C'est une décision

11:55qui applique

11:55une règle

11:56qui a été établie

11:57au niveau européen.

11:58Donc la Cour de cassation

11:58est dans son rôle

12:00et moi je ne commande pas

12:00les décisions de justice.

12:01En revanche,

12:02je suis préoccupé.

12:02Je suis préoccupé

12:03parce que...

12:04Vous êtes préoccupé

12:05de cette décision ?

12:06Je suis préoccupé

12:06des conséquences

12:07de cette décision

12:08sur la compétitivité

12:09des entreprises

12:09et sur l'augmentation

12:11du coût du travail

12:11que ça peut

12:12et que ça va

12:13très probablement générer.

12:14Donc moi je pense

12:18pour voir ce que

12:20au niveau du droit français

12:21on peut envisager

12:23comme aménagement

12:24comme plafonnement

12:24par exemple

12:25parce que ce qu'il faut bien voir

12:26c'est qu'en matière

12:27de congés payés

12:28en matière de droit du travail

12:29On est beaucoup plus généreux

12:29que les autres pays européens.

12:30Exactement.

12:31On est mieux disant

12:32par rapport à beaucoup

12:34d'autres pays européens

12:35et donc appliquer

12:36de manière parfaitement uniforme

12:37les règles européennes

12:38ça peut poser des problèmes

12:39et si j'élargis

12:40ça doit nous obliger

12:42à réfléchir

12:43à la manière

12:44dont on améliore

12:45la compétitivité

12:46de nos entreprises

12:46au regard du coût du travail.

12:47Moi je défends

12:48depuis très longtemps

12:48une baisse du coût du travail

12:50et une réflexion

12:52sur comment est-ce qu'on finance

12:53notre protection sociale

12:54Aujourd'hui la protection sociale

12:55elle se finance

12:56en taxant énormément le travail

12:57beaucoup de cotisations patronales

12:59beaucoup de cotisations salariales aussi

13:00et donc on revient

13:01sur le sujet

13:02que j'évoquais précédemment

13:03je pense qu'il faut

13:04diminuer le coût du travail

13:05et j'espère que

13:07les prochaines semaines

13:08seront aussi l'occasion

13:09de discuter de cette question-là.

13:09Et notamment auprès de Bruxelles

13:11concernant cette décision

13:12encore une dernière question

13:13Marc Ferrati

13:13j'imagine que vous avez envie

13:14de rester à votre poste ?

13:16Moi je suis fier

13:17et heureux

13:18et je l'espère

13:19utile en tant que ministre

13:20donc je ne veux pas vous raconter

13:22mais le sujet

13:23ce n'est pas de se regarder

13:23le nombril

13:24et d'essayer de garder son poste

13:26le sujet c'est

13:27d'être

13:28comme le Premier Ministre l'a dit

13:30sérieux et créatif

13:31créatif ça veut dire

13:32réfléchir à des mesures

13:33qui permettent de trouver

13:34des voies de passage

13:35dans la négociation

13:36Si vous restez Marc Ferrati

13:37on sent quand même

13:37que c'est un tout petit peu

13:38votre volonté ce matin

13:39ce qui est normal

13:39est-ce que vous considérez

13:40comme très important

13:42dès la reprise d'un fonctionnement

13:43d'un gouvernement

13:43constitué et normal

13:45de faire avancer absolument

13:46le dossier de la programmation

13:48pluriannuelle de l'énergie

13:49qui était sur le dossier

13:50du Premier Ministre

13:51et dont le décret

13:51on attend toujours sa signature

13:53J'ai eu l'occasion de le dire

13:54dans mes précédentes fonctions

13:56de Ministre de plein exercice

13:58c'est un décret important

13:59parce qu'il donne

14:00un cap pour la politique énergétique

14:02de notre pays

14:02c'est un décret très important

14:04pour la filière nucléaire

14:05parce qu'aujourd'hui

14:05on veut construire

14:06des nouveaux réacteurs

14:07mais l'actuelle programmation

14:09celle qui est en vigueur

14:10et qu'on veut changer

14:11prévoit de fermer des réacteurs

14:13et donc on a besoin de ça

14:14pour mettre la filière nucléaire

14:16en mouvement

14:16et pour pouvoir s'engager

14:17dans la construction

14:18de ces réacteurs

14:19de manière vraiment

14:19très volontariste

14:20et on a besoin aussi

14:21de cela

14:22pour développer les énergies renouvelables

14:23parce qu'il y a une complémentarité

14:25entre les deux

14:25donc moi je pense

14:26que les acteurs industriels

14:27attendent

14:28la publication de ce décret

14:30qu'il y a des emplois industriels

14:32dans les territoires

14:32avant la fin de l'année

14:33je ne donne pas

14:34d'abord

14:35parce que je ne serai peut-être

14:36plus en poste

14:37dans les prochaines semaines

14:39mais je dis simplement

14:41qu'il y a un enjeu

14:41à donner un cap énergétique au pays

14:43Merci beaucoup Marc Ferraci

14:44d'avoir été avec nous

14:45ministre démissionnaire

14:46de l'industrie et de l'énergie

14:47merci beaucoup

14:48d'avoir été à notre micro ce matin

14:49on entend vos différentes inquiétudes

14:51notamment sur la compétitivité

14:52le coût du travail

14:53suite à cette décision

14:54et cet arrêt de la cour de casation

14:56dans un instant

14:57sur Sud Radio

14:57le grand débrief

14:58Arlette Chabot

14:59Régis Maillot nous rejoignent

15:00et vous auditeurs

15:010826 300 300

15:03notamment pour répondre

15:04à cette question

15:04faut-il instaurer

15:05pour les parents un peu négligents

15:07justement un délit

15:0830 000 euros d'amende

15:09et deux ans de prison

15:10c'est en tout cas

15:11ce qui peut arriver

15:11si vous ne surveillez pas assez

15:13vos enfants sur les écrans

15:14c'est une petite idée

15:15qui fait son chemin

15:16je veux vos commentaires

15:160826 300 300

15:18application réseaux sociaux

15:19Sud Radio

15:19à tout de suite

15:20à tout de suite

Catégorie

Transcription

Écris le tout premier commentaire

Recommandations