- 9 months ago
- #psicologiacriminal
- #mentesasesinas
- #criminologia
En este cautivador video, nos adentramos en el intrigante universo de las mentes asesinas y la psicología que hay detrás de sus actos. A través de un análisis profundo, exploraremos los perfiles de algunos de los criminales más notorios de la historia, desentrañando qué los llevó a cometer crímenes atroces. Aprenderás sobre los factores psicológicos y sociológicos que pueden influir en la conducta criminal, así como las teorías más destacadas en la criminología. Además, abordaremos cómo estos conocimientos pueden ayudarnos a entender y prevenir la violencia en la sociedad actual. Acompáñanos en este viaje educativo donde no solo descubrirás las características de una mente criminal, sino también cómo la ciencia y la investigación forense juegan un papel crucial en la resolución de estos oscuros misterios. No te pierdas la oportunidad de ampliar tu perspectiva sobre este tema fascinante y, a veces, aterrador. Prepárate para cuestionar lo que sabes y adentrarte en la complejidad del comportamiento humano. ¡Dale play y empieza a explorar el lado más oscuro de la mente!
#PsicologíaCriminal, #MentesAsesinas, #Criminología
psicología criminal, criminología, mentes asesinas, perfiles criminales, violencia, comportamiento humano, investigación forense, teorías criminológicas, prevención del crimen, estudios de caso
#PsicologíaCriminal, #MentesAsesinas, #Criminología
psicología criminal, criminología, mentes asesinas, perfiles criminales, violencia, comportamiento humano, investigación forense, teorías criminológicas, prevención del crimen, estudios de caso
Category
📺
TVTranscript
00:00A ELECTRICAN PEOPLE
00:07Los ha habido mucho más sanguinarios, los ha habido mucho más feroces, los ha habido mucho más numerosos.
00:18Y sin embargo, algo hace que sigamos hablando del criminal más famoso de todos los tiempos,
00:24refiriéndonos a un personaje del que ni siquiera tenemos rostro,
00:28that killed five boys in the district of Whitechapel exactly hace 120 years ago.
00:36That 1888 was for some of them a satanic year in the heart of London.
00:42A kind of scurried figure with clinical knowledge was able to send blood,
00:50and vísceras, and strange messages, the streets and dark streets of the environment a little degraded in London industrial.
00:58But the great question is why he has been so impregnated in the unconscious collective, Jack el Destripador.
01:04Maybe because we don't know anything about him, because the theories have flowed and none seems to convince us.
01:11Se habló del pintor Walter Sickett, se habló del doctor Bull, doctor of the same reina of England,
01:18se habló de una mujer, se habló de un sacerdote, se habló de tantas cosas.
01:23As teorías, incluso recientes, de la investigación de Scotland Yard, no hacen más que agregar leña al fuego.
01:29Un fuego que ya parece absolutamente inextinguible, porque estoy seguro que pasarán otros 120 años,
01:35y en otros cuartos milenios, seguirán hablando de Jack el Destripador.
01:40Quizás su forma de actuar, y sobre todo, el desafío hacia las fuerzas de seguridad.
01:45El primer asesino despiadado, que no solo convierte en un infierno su entorno, sino que además se atreve a escribir mensajes y a retar a la propia policía.
01:55Desgraciadamente, he aquí el primer caso de criminal mediático.
02:00Luego, por desgracia, ha habido muchos imitadores.
02:02Pero este pionero, en lo sangriento, en lo macabro, tiene sus pequeños honores policiales.
02:11Hoy se sabe que su forma de actuar, desde luego, podía estar acompañada de otros secuaces,
02:17de otras personas que quizás organizarían un grupo criminal de primer nivel.
02:22Pero hay otro enigma.
02:23¿Qué buscaba Jack?
02:24¿Por qué hacía exactamente eso?
02:25Nuestro compañero Luis Álvarez estuvo allí, en Whitechapel, que ha cambiado lo suficiente para dar otra imagen.
02:33Pero todavía, según nos confesaba nuestro compañero, caminar a ciertas horas de la noche hace que la mente retorne a lo que pudieron vivir aquellas jóvenes.
02:43Aquellas muchachas de vida más o menos alegre, que de pronto se encontraron con el cliente más inesperado.
02:49Con Jack el Destripador, ahí es nada.
02:51Nosotros seguimos su sombra, seguimos sus huellas e intentamos saber qué rastro puede ser el verdadero.
02:58Y acompañamos a cientos de miles de amigos a esta apasionante investigación.
03:03Esta escalofriante historia, la del primer asesino en serie, se gestó aquí, en el corazón del viejo East End londinense,
03:12en el siniestro barrio de Whitechapel.
03:21En aquel tiempo Londres era la capital del imperio más grande del mundo, y la gente venía aquí de todas partes.
03:27Esto era el centro del mundo.
03:29A finales del siglo XIX venía mucha gente del este de Europa, sobre todo refugiados de Rusia o Polonia.
03:37Desembarcaban de los barcos por miles, y la mayoría se establecía detrás de la muralla en un área conocida como East End.
03:44Corría el año de 1888.
03:48Había sido un verano tranquilo, pero entre el 31 de agosto y el 9 de noviembre, algo rompería la calma para siempre.
03:55Cinco prostitutas fueron descuartizadas con una brutalidad, y un modus operandi desconocidos hasta la fecha.
04:02Aquellos días serían bautizados como el otoño del terror.
04:06Todas las prostitutas o mujeres que anduvieran por las calles se sentían amenazadas, se sentían como un posible objetivo de Jack el Destripador.
04:14Fueron momentos de verdadero pánico.
04:16La sombra de Jack se deslizó durante 70 días, noche tras noche, por estos mismos callejones que aún se conservan.
04:24Pero ¿cómo hacernos una idea de la miseria que reinaba en la zona del Este?
04:28Se estima que en 1888 podía haber unas 80.000 prostitutas viviendo en el East End de Londres.
04:36La mayoría de ellas cobraba cuatro peniques por sus servicios, por practicar sexo en los callejones apoyadas contra un muro de ladrillos.
04:43La prensa se hizo eco desde el primer momento, como si de un culebrón se tratara.
04:48Fue el primer ejercicio sensacionalista de la historia, creado en las imprentas.
04:52Esto no es nuevo, pero en aquella época era algo bastante innovador, ¿no?
04:56Y desde luego que llenó muchas páginas de periódicos, incluso un magazine que se llamaba Noticias Ilustradas de la Policía, como el caso.
05:07Que bueno, pues gracias al fenómeno de Jack el Destripador consiguió vender muchísimos ejemplares.
05:13Aquella publicidad desmedida desencadenó el pánico en las calles.
05:17Incluso parece demostrado que el propio nombre de Jack el Destripador fue una invención de la prensa.
05:26Viernes 31 de agosto, 3.45 de la madrugada.
05:30En esta esquina de Dewar Street apareció el cuerpo sin vida de Marianne Nichols.
05:35Ella sería la primera víctima de Jack.
05:39Había sido degollada y presentaba diversos cortes en el abdomen.
05:43Su muerte debió ser agónica.
05:44Nueve días después, a las seis de la mañana, tendría lugar el segundo crimen.
05:51En esta esquina, el número 29 de Hamburger Street, yacía el cuerpo sin vida de Annie Chapman.
05:59En esta ocasión, Jack, además de degollarla, les trajo el útero con la habilidad de un cirujano.
06:05Al día siguiente, la noticia sobre un hombre que asesinaba y mutilaba prostitutas se conocía en todo Londres.
06:1230 de septiembre de 1888.
06:15Pasada la medianoche, el cuerpo sin vida de Elizabeth Stray yacía sobre estos adoquines.
06:20Aquella noche, Jack fue sorprendido en mitad de aquella orgía de sangre.
06:24Aquella noche, Jack sería visto por primera y única vez.
06:27El cuerpo de Elizabeth no presentaba apenas heridas, salvo como de costumbre, un profundo tajo en la garganta.
06:33Jack no pudo terminar su trabajo al ser sorprendido.
06:37Movido por una furia inusitada, el asesino volvería a actuar 45 minutos después, a un par de kilómetros de este punto, en Mitra Square.
06:46En este sitio, sería encontrado el cuerpo de la cuarta víctima, a las dos menos cuarto de la madrugada.
06:53Jack, sediento de sangre, se ensañó especialmente con el cuerpo de Edwes.
06:59El forense en su informe describió una escena pavorosa.
07:03A la desgraciada mujer, le faltaba el útero, el riñón derecho, y su rostro estaba casi desfigurado por unos profundos cortes.
07:11La quinta y última víctima se llamaba Mary Jane Kelly.
07:15Fue vista por última vez con vida, a las ocho de la tarde, afuera del Temple's Path.
07:20Mary Jane Kelly tenía unos 24 o 26 años.
07:27Según las investigaciones de la policía y las pruebas, sabemos que ella debía ser muy guapa.
07:35Cuando fue asesinada en Millers Court, tenía la cara completamente arrancada.
07:41Nadie pudo con total seguridad reconocer e identificar a Mary Jane.
07:48Su compañero sentimental, John Barnett, con el que estaba desde hacía unos meses,
07:54dijo que sólo podía conocerla por el pelo o quizás por sus orejas.
07:59Cuando llegó la policía, algunos agentes salieron a vomitar al pasillo.
08:06Otros agentes se resbalaron con la sangre.
08:09Algunos de sus órganos estaban repartidos por toda la habitación.
08:13Las paredes estaban manchadas de sangre.
08:16La escena era dantesca.
08:17Para dar respuesta a la maraña de datos cruzados que presenta este caso,
08:23en 1994, un grupo de investigadores decidió crear el Club de la Capa y la Daga.
08:28Desde entonces, cada dos meses, se reúnen en este pub, el Price Salish.
08:34Andy Parlow, junto a su esposa Sue, son dos de los miembros más antiguos.
08:38En 1997, publicaron un libro con las conclusiones de su propia investigación.
08:44Mientras se sumergían en los archivos policiales y hemerotecas,
08:48Andy descubrió que era familia de Polly Nichols.
08:51Al parecer, una prima de su abuela fue la primera de las víctimas de Jack.
08:56Mi abuela se llamaba Mary Jane, como la asesinada.
09:02Pero en aquella época era un nombre muy común, así que nunca se sabe.
09:08Pero sí hay una relación.
09:11En la familia nunca se habló demasiado del tema,
09:15pero siempre supimos que había una conexión con Jack el Destripador.
09:19Y cuando Sue y yo hicimos una investigación en nuestra familia,
09:24decidimos hacer otra sobre la familia Nichols,
09:27para hallar cuál era la conexión y quién era Mary Ann Nichols,
09:31asesinada el 31 de agosto de 1888.
09:35Los expertos creen que las cinco víctimas conocían a Jack.
09:41En la época, este pub, el Tembels, era frecuentado por las prostitutas de la zona.
09:47Hoy día, el interior y los apartamentos superiores se conservan casi como entonces.
09:53Seguramente Jack se pasó largas noches bebiendo en esta barra,
09:57mientras ojeaba a quienes serían sus próximas víctimas.
10:00Hemos caminado por las viejas calles de Londres.
10:05Un Londres donde todavía parece que está presente la sombra de ese individuo,
10:09el criminal más famoso de todos los tiempos,
10:11ya que el Destripador siguió sus pasos 120 años después.
10:15Nuestro compañero Luis Álvarez.
10:16Luis, buenas noches.
10:17Buenas noches, Isidro.
10:18Sigue estando presente.
10:19Ha pasado el tiempo, pero su efigie no se borra.
10:22No solo eso, la estética del momento donde sucedieron estos crímenes,
10:25allá por 1888, sigue estando impregnada en muchas de las calles.
10:29De hecho, siguen en pie muchos edificios.
10:31Las placas de calle aún continúan.
10:32Algunas son las mismas de la época.
10:34Y de verdad que es un viaje impresionante meterse en toda el área del East End londinense
10:39y impregnarse de esa atmósfera.
10:41Oye, te hemos visto callejeando, cigarro en mano, reflexionando,
10:45parándose en los puntos concretos de la ruta de Jack el Destripador.
10:50¿En algún momento sientes algo de inquietud que te viene encima,
10:52recordando lo que pudo pasar allí?
10:54Pues sí, porque, como digo, se parece mucho al momento
10:56y pese a que la zona ha cambiado, más o menos ha cambiado.
11:00De hecho, se está convirtiendo en una zona de artistas.
11:02Sigue habiendo algún que otro problema.
11:04No hay problemas de prostitución todavía, hay problemas de delincuencia.
11:07Todas las calles de Brick Lane, Whitechapel, etc.
11:10Y sí que uno puede sentir un poco esa sensación especial
11:14de estar en un lugar donde sucedieron cinco crímenes verdaderamente sangrientos.
11:17Y también hay que destacar que puede llegar a convertirse este caso en una obsesión.
11:21No sería el primer investigador que se quede un poco atrapado en esta historia.
11:23O sea, gente, personas, ripólogos, como llaman algunos,
11:27que se meten en la historia y no salen de ella.
11:30Convierten, veíamos el caso, y lo vamos a ir comprendiendo,
11:32de Patricia Cornwell y otros grandes escritores
11:35que se han metido a investigar y se han visto atrapados
11:38en una especie de tela de araña que no les deja escapar.
11:40Y además que perdura durante muchos años,
11:42porque este es un tema que lleva casi 120 años.
11:45Hay un montón de teorías encima de la mesa y una sola certeza.
11:48Y es que nadie sabe quién fue Jack.
11:50Por mucho que se hable después de tanto tiempo,
11:52solamente tenemos esa única certeza.
11:54A pesar de ese anticipo, digamos, de cerrar el caso
11:57que hizo Scott Langyard, ni más ni menos,
11:59las teorías siguen flotando y cada uno defiende la suya.
12:01Una mujer, se ha dicho, una mujer, ni más ni menos,
12:03se imaginan, alguien relacionado con la casa real.
12:06Incluso se habla de un doctor misterioso, el doctor Gould,
12:09que, digamos, haciendo experimentos de lobotomía,
12:11acabó convirtiéndose en un diseccionador profesional.
12:14Se habla también de un pintor, Walter Sikert.
12:16Se habla de un barbero polaco, último comunicado a nivel oficial.
12:20Al doctor forense don José Cabrera no hace falta presentarle.
12:22Ya es un fijo de este equipo y, como siempre digo,
12:25es un placer para nosotros.
12:26El caso más extraño, el primer gran caso de psico-killer,
12:30asesino en serie.
12:31Es el primer caso.
12:32Y además, de hecho, está en todas las escuelas de criminología
12:34y de la policía.
12:34Y para los médicos forenses es un caso apasionante,
12:37porque se dan todos los datos que un forense tiene encima de la mesa
12:40para poder decir algo de cómo se supone que sería ese sujeto.
12:44Porque, como luego veremos y estableceremos en el diálogo,
12:47desde luego el sujeto era un sujeto especial,
12:50porque se puede matar y punto,
12:52pero matar y ensañarse o matar y destripar pasa a todas las fronteras.
12:56¿Alguien que sabía bastante de anatomía o no?
12:58Sin duda.
12:59Sin duda, por una razón fundamental.
13:02Porque se extrajeron órganos muy difíciles de hallar.
13:05Y hay una cosa que la gente que nos esté viendo debe saber.
13:08Cuando uno abre un cuerpo humano, por dentro está todo rojo.
13:11Es decir, el hígado no es verde y los riñones son amarillos.
13:14Todo es rojo.
13:15Por lo tanto, si no sabes anatomía, no sabes lo que tienes dentro.
13:18Y eso es muy importante saberlo.
13:19Y eso hecho en la oscuridad, como en algunos casos se hizo.
13:22Porque, claro, hace 120 años allí no había farolas,
13:24ni había nada.
13:25Y hubo ocasiones en las que este asesino abrió, metió la mano y extrajo órganos.
13:30Es innecesario e imprescindible que el que lo haya hecho sepa algo de anatomía.
13:37Curiosas palabras las de José Cabrera.
13:39Además, luego vamos a tener un experimento que creo que es único.
13:43No voy a adelantar mucho,
13:44pero vamos a intentar saber cómo actuaba exactamente ya que el destripador...
13:48¿Sobre un cuerpo? Sí, sobre un cuerpo. Lo dejamos ahí.
13:51Salvador Ortega, inspector, durante muchos años
13:53ha atrapado a alguno de los grandes, al más importante asesino en serie español,
13:57el arropiero, Manuel Delgado Villegas.
14:00Una experiencia que te marcó profundamente.
14:03Y también ha sentido la obsesión por Jack el destripador.
14:06¿Es el primer caso, Salvador? Bienvenido, por supuesto.
14:09Bien hallado.
14:10En que un criminal desafía a la policía.
14:13Tú lo ves, digamos, desde el otro lado, ¿no?
14:14Desafía a la policía con cartas, con amenazas.
14:17No, documentalmente es la primera vez que se da, efectivamente,
14:20y es la primera vez que se tienen pruebas,
14:22porque esas cartas quedaron en poder de Scotland Yard
14:24y se han publicado incluso en algunas.
14:27Es más, la primera carta que llega,
14:29Scotland Yard, no sé a quién se le ocurriría,
14:31pero, indudablemente, lo que sí hizo fue publicarla.
14:35Publicarla con la idea de que alguien pudiera conocer la letra
14:38y pudiera decir a quién pertenecía.
14:40Y lo que provocó fue un escándalo enorme
14:42y, sobre todo, un pavor enorme.
14:44Hay que centrarse en la situación misteriosa,
14:49en el escenario que se nos muestra,
14:50porque, de verdad, es que decimos,
14:52es de película de terror.
14:53Y no era.
14:54Efectivamente, es que era el terror viviente entre las calles.
14:57Hay que darse cuenta que en aquella época,
14:59Whitechapel, que verdaderamente es pequeñito,
15:02pues tenía censadas,
15:03censadas que significa que estaban,
15:05al menos fichadas por la policía,
15:07de 1.200 a 1.600 prostitutas.
15:09O sea, que era...
15:10Y que allí se cometían asesinatos casi todos los días.
15:13Los de los que se encargaba la policía
15:14de quitar del medio para no crear pavor
15:16ni crear, indudablemente, el miedo
15:18de recorrer aquellas calles
15:19que, por primera vez,
15:21se tenían algunas farolas de gas que funcionaban.
15:25Por primera vez había efectuado
15:27una conducción de gas en aquella zona.
15:29Pero, claro, los rincones oscuros, todo oscuro y tal.
15:31Yo comparto la opinión con el doctor Cabrera
15:33de que, efectivamente, para hacer y actuar
15:36como se actúa en alguno de los cadáveres,
15:38hacía falta tener conocimientos de anatomía.
15:41Con Salvador Ortega vamos a aprender
15:42muchas cosas esta noche también.
15:43Vamos a intentar investigar a nivel periodístico,
15:46a nivel forense, a nivel policial.
15:48Por cierto, Luis, cartas.
15:50Cartas que recibía el pueblo británico
15:52con un estupor tremendo.
15:53Se publicaban en la prensa.
15:55Primer gran escándalo folletinesco.
15:57La gente haciendo colas y agotando las tiradas.
15:59Hay quien habló incluso de montaje periodístico.
16:01Pero, ¿qué sabemos de esas cartas?
16:03Realmente, podían ser de ya que el destripador,
16:05podía haber imitadores.
16:06Hubo una gran obsesión de pánico
16:08en torno a aquella firma que decía
16:09poco menos que, sinceramente tuyo, Jack.
16:12Acababa siempre así.
16:13Efectivamente, Iker, hubo en torno a 120 emisivas enviadas
16:17tanto a la agencia estatal de noticias inglesa,
16:19a la Metropolitan Police, Scott Langyard,
16:22y a la prensa, a algunos diarios.
16:25De entre todas ellas, los verdaderos expertos,
16:28que son los riperólogos, como apuntábamos antes,
16:30se cree que solamente son tres.
16:32Todas las demás, ¿quién las envía?
16:33Hay cambios de letra muy diferentes, hay incluso firmas distintas.
16:38Cualquier grafólogo se daría cuenta de que estamos ante la historia de una farsa.
16:41¿Y todo esto por qué, además?
16:43Porque hay que intentar hacernos una idea de qué es lo que pasó en la época.
16:47La gente, antes de 1840 y tantos, apenas compraba la prensa.
16:51Sin embargo, en 1888, después de haber firmado una ley en el Parlamento
16:55por la cual los diarios se vendían a menos de un penique, prácticamente,
16:58la prensa era una barbaridad, las rotativas funcionaban mucho mejor
17:01y esto se convirtió no solo en el primer caso del primer psico-killer de la historia,
17:06sino además el primer caso de, pues, ¿cómo diríamos?,
17:09de fenómeno mediático en prensa.
17:11Todos los días había un seguimiento, un nuevo episodio,
17:15nuevas teorías, entrevistas a testigos, etcétera, etcétera.
17:18Y es más, Iker, Jack el Destripador,
17:20incluso se cree que ese nombre, Jack the Ripper,
17:23fue creado por la prensa.
17:24Bueno, no nos extrañaría, ¿no? Sería una forma de...
17:28Es verdad eso, ¿eh?
17:29El primer caso de psicosis colectiva por un crimen.
17:31¿Qué es la psicosis colectiva?
17:33La psicosis colectiva es cuando ocurre algo realmente extraordinario,
17:35fuera de lugar, porque, como decía antes Salvador,
17:38allí había asesinatos todos los días, ¿eh?
17:39No olvidemos que había 1.500 prostitutas que cobraban cuatro peniques,
17:43como se ha comentado antes, y un penique valía el periódico,
17:45por lo tanto, por cuatro peniques había una relación carnal.
17:48Bien, pues lo que ocurría allí es que la primera vez
17:51que la gente pierde el control y hay un miedo generalizado,
17:55un miedo infundado, hombre, infundado en la medida
17:58en que son cinco asesinatos, pero allí había asesinatos todos los días.
18:02Pero entre la prensa, que empezaba a despuntar ya como algo masivo,
18:06la gente se desbocó, hubo verdaderos...
18:08Vamos, se habla incluso de que había allí personas
18:11que estaban verdaderamente enloquecidas.
18:12120 años después, no sabemos quién es Jack,
18:15quiénes son los autores de esas cartas,
18:16por qué lo hacía, era una especie de estudiante de anatomía
18:19que quería demostrar sus conocimientos,
18:21era una especie de secta que también se dijo
18:23que dejaba mensajes rituales.
18:25¿Quién era? Se habló de mujeres, lo hemos dicho.
18:28Mujeres, doctor, suena un poco extraño, podría ser.
18:30Yo me imagino a una mujer con su traje
18:32destripando en mitad de la calle,
18:34oye, podía ser perfectamente,
18:35pero es una de las últimas teorías.
18:37Es algo excepcional.
18:38Una mujer no tiene la agresividad suficiente
18:40para llevar a cabo esto,
18:41y tampoco la fuerza necesaria,
18:43porque la fuerza que se empleó en el desgarro
18:45de estos cadáveres es una fuerza prácticamente sobrehumana.
18:48Cuando se hace una autopsia, requerimos instrumental,
18:51no solo instrumental de cortar,
18:53sino separadores, quirúrgicos.
18:54Entonces, la persona que hizo esto
18:56tuvo que ser necesariamente un hombre
18:57o la mujer más fuerte de Londres,
18:59valga la broma.
19:00Y además tenemos una prueba
19:01que es casi definitiva en este sentido,
19:03es que Elizabeth Stride,
19:04que fue, tengo entendido que la tercera víctima,
19:07efectivamente, el 10 de septiembre de 1888,
19:10ahí la tenemos en pantalla,
19:11precisamente no está desfigurada
19:13y Jack no se ensañó demasiado con su cuerpo
19:17porque fue sorprendido en mitad de aquella orgía de sangre.
19:20Entonces, alguien vio a un hombre,
19:22cierto es que podría haberse disfrazado.
19:23Antes de que hagamos un experimento,
19:25creo único en la televisión,
19:26muy interesante,
19:27en nuestro punto de vista didáctico siempre,
19:29de saber cómo actuaba sobre el cuerpo humano
19:31Jack el Destripador,
19:32Salvador Ortega,
19:33tú tienes una teoría también,
19:35o barruntas algo,
19:36que es más misterioso,
19:38grupo.
19:38O sea, no solo una persona,
19:39sino un grupo actuó con estos crímenes.
19:41No, no, ahí hubo mucho de copycat.
19:44¿Qué es copycat?
19:45Copycat es el individuo,
19:46el imitador, el simulador,
19:48el que copia de otros asesinos.
19:50Eso se da casi siempre
19:51que hay una gran profusión mediática
19:54en cuanto a los asesinatos, sobre todo.
19:57Tenemos en cada vez que sale un asesino en serie
19:59o un asesinio múltiple, como yo les llamo,
20:02pues naturalmente hay mucha gente que imita,
20:05que copia,
20:05y eso luego después trae confusión.
20:07En cuanto a las cartas,
20:08hay, me parece a mí que se calcularon
20:1132 tipos diferentes de letras.
20:13La pena es que en aquel momento,
20:15ni siquiera ahora,
20:16existan buenos estudios grafológicos
20:18y sobre todo grafopatológicos.
20:21Eso nos hubiera dado mucha luz.
20:22Se echa de menos, efectivamente,
20:24un análisis grafológico importante,
20:25que en aquella época estaba en sus albores.
20:27Efectivamente,
20:28pero hoy se podía haber hecho incluso grafopatológico,
20:30saber si estábamos en presencia de un psicótico o no.
20:32Pues vamos a preguntarle,
20:33vamos a preguntarle a grafólogos,
20:35importantes que están trabajando hoy en día en España,
20:36qué opinan sobre las cartas de esa escritura
20:39un poco agresiva, extraña.
20:41Repito, un grupo, una mujer,
20:43hombres y mujeres que tenían que ver con la realeza británica,
20:46escándalo incluso que llegaba a salpicar a la corona inglesa.
20:49Sí o no.
20:50Todo en torno a esta historia es realmente asombroso.
20:53Hasta el punto de que uno empieza a indagar en libros clásicos
20:56sobre Jack el Destripador
20:57y se encuentra escenas difíciles de olvidar.
21:01Fíjense qué curioso.
21:0320 años antes de los crímenes de Jack,
21:05en el mismo barrio de Londres
21:07hay una especie de obsesión y también de miedo.
21:10Participa la policía en la pesquisa
21:12porque hay un personaje
21:13que algunas personas identifican como
21:16Springle Jack.
21:18Curioso, ¿eh?
21:19Algo así como Jack el de los tacones con muelles.
21:22Y aseguran que es un criminal que asusta,
21:24que da grandes saltos,
21:25que va embuzado en una capa
21:27y que escapa por los tejados.
21:2820 años antes de los crímenes de Jack.
21:30Jack, extraña profecía.
21:32Mismo personaje que luego pasó, digamos,
21:34a mancharse de sangre.
21:36Decía Luis Álvarez, nuestro compañero,
21:38que este tema obsesiona,
21:39y confiésalo, lo has dicho,
21:41que te está pasando, que te está pasando.
21:43No, es que me has comentado escribir un libro
21:45y te he dicho que como no soltemos este tema ya
21:46vamos a acabar en un psiquiátrico recluido.
21:49Porque es como si la sombra de Jack fuera tan alargada
21:51que no pudieras escapar de este asunto
21:53ni siquiera, pues fíjate,
21:55volvimos de Londres hace apenas 15 días.
21:57Y es que no hemos podido soltar este tema.
21:59¿Uno sueña con Jack?
22:01Pues sí sueña con Jack.
22:01Yo he sueño con Jack.
22:03Pues luego nos cuenta Luis su sueño,
22:05pero antes,
22:06que nos lo cuente, ¿verdad, Salvador?
22:07Pero antes de ver incluso
22:10y de comprender la lista de culpables,
22:12entre comillas,
22:13que se ha dado a nivel oficial,
22:15les invito a seguir ahondando
22:16en esa ruta misteriosa,
22:18muy sombría,
22:19donde en pleno siglo XXI
22:21sigue apareciendo Jack.
22:22¿Quieren saber por qué?
22:24Compruebenlo.
22:24En torno a la figura
22:27de este asesino sin rostro,
22:29se ha creado toda una infraestructura turística.
22:32El London Tansion,
22:34una especie de pasaje del terror a la inglesa,
22:36es visitado por unos 600.000 turistas al año.
22:40Parte del museo está dedicado
22:41a recrear lo sucedido
22:42en aquellos oscuros callejones.
22:45Encendió una cerilla
22:46y en ese preciso instante
22:49él vio la sangre fluir de su garganta.
22:52Tendida a boca arriba
22:56y viéndose claramente en los ojos
22:59de Jack el Destripador.
23:02El pasado 14 de julio,
23:05las páginas del prestigioso diario The Times
23:07plasmaban un titular que agotó toda la tirada,
23:11identificado Jack el Destripador.
23:12La última teoría que además parece bastante fiable
23:16porque ha salido de Scotland Yard
23:17son unas memorias
23:19de un antiguo vicejefe de Scotland Yard
23:22en el momento,
23:23Robert Anderson,
23:25que dejó a un inferior
23:27Donald Swanson,
23:28que era el inspector jefe
23:29que investigó el caso de Jack el Destripador.
23:33Neville Swanson,
23:34nieto del inspector jefe Donald Swanson,
23:36donó el cuaderno de notas
23:37de la investigación de su abuelo
23:39al Museo del Crimen de Scotland Yard.
23:41En el margen de una de las páginas,
23:43acusaba directamente a un extraño sujeto
23:45que ya fuera interrogado entonces.
23:49Murió en un asilo psiquiátrico.
23:52Algunos investigadores han dicho
23:54que tenía dos identidades,
23:56David Cohen,
23:58Aaron Cohen o Kominsky
24:00y otro agente,
24:02posiblemente ruso,
24:04con el nombre de Kominsky.
24:06Se cree que este último
24:07era un agente
24:08de los servicios secretos rusos
24:10enviado aquí.
24:12Se han publicado decenas de libros
24:14con decenas de hipótesis
24:16sobre la autoría.
24:17La que más años estuvo vigente
24:19salpicaba directamente
24:20a la Casa Real Británica
24:22e involucraba a la masonería
24:23en una verdadera conspiración.
24:26Pero en 2001,
24:27la escritora norteamericana
24:28Patricia Conwell
24:29publicó una obra quizá definitiva.
24:32Después de varias investigaciones,
24:35pruebas distintas,
24:37cotejar documentos,
24:39es ridículo decir
24:40que es una simple coincidencia.
24:44Ella sostiene que fue
24:45William Seeker,
24:47que es un pintor impresionista
24:49británico de aquella época.
24:51Y parece ser que en las cartas
24:53que fueron enviadas a la policía
24:55reivindicando los crímenes
24:57hay unos dibujos.
24:58Y ella sostiene que esos dibujos
25:00son de este pintor.
25:02Y eso la ha llevado a comprar
25:04hasta 36 obras
25:05de este pintor,
25:08a comprar su escritorio,
25:09a contratar a científicos,
25:11a forenses,
25:11para que hagan pruebas
25:12dactilares,
25:13pruebas de ADN,
25:14para demostrar,
25:15como ella sostiene,
25:16que Walter Seeker
25:16fue ya que el destripador.
25:18Andy centró su investigación
25:19en otro sospechoso,
25:21George Chapman,
25:22un polaco judío del barrio
25:24que habría adquirido
25:25en el ejército
25:25algunas habilidades quirúrgicas.
25:28Era un barbero
25:29que trabajaba
25:30en el este de Londres.
25:32Repentinamente
25:33desapareció de la zona.
25:35Era un hombre joven,
25:36tenía unos 20 o 23 años
25:39en la época
25:39de los asesinatos.
25:41Pero en 1903,
25:4215 años después,
25:44fue colgado
25:45por haber envenenado
25:46a tres o cuatro mujeres.
25:48Por tanto,
25:48sabemos que era un asesino.
25:51Si bien poco
25:52o casi nada
25:52se sabe del asesino,
25:54¿cuáles son los datos
25:55que manejó realmente
25:56la policía?
25:57Se ha llegado
25:57a hacer un perfil
25:58que podría ser
25:59un hombre blanco
26:00de entre 28 y 36 años
26:03que vivía en la zona
26:05y que seguramente
26:06era un hombre
26:06completamente normal,
26:08aparentemente normal,
26:09que visitaba
26:10los pubs de la zona,
26:11que conocía a los vecinos
26:12e incluso conocería
26:13a sus víctimas.
26:14Y esta precisamente
26:15es la razón
26:16por la que quizá
26:17Scott Langyard
26:17en algún momento
26:18lo pudo interrogar,
26:19pero lo descartó
26:20como sospechoso,
26:21como culpable,
26:22porque en aquella época
26:23Scott Langyard
26:24no concebía
26:25que el asesino
26:25pudiera ser
26:26una persona normal,
26:27se buscaba
26:27un verdadero monstruo.
26:29Para entrar en la mente
26:30enferma de un asesino,
26:31hoy día la ciencia
26:32cuenta con el análisis
26:33pericial de la caligrafía
26:35de algunas de las cartas
26:36que envió a la policía,
26:37jactándose de sus crímenes.
26:39En esta carta
26:39se nos muestra
26:40un perfil
26:41de una persona
26:42que intenta
26:43controlar sus sentimientos,
26:45pero que no lo consigue.
26:46Y otra de las cosas
26:47que llama mucho la atención
26:48son las vagas de las T
26:49que te hacía,
26:51que acababan en punta
26:52de aguja,
26:52que parecían
26:53verdaderos cuchillos.
26:54La presión
26:54es una presión vertical
26:55muy fuerte,
26:57acabada en puntas
26:58de una cierta maldad
27:00y una fuerte sensualidad
27:02porque hay muchos empastes
27:04a lo largo
27:04de toda su escritura,
27:06de sus cartas,
27:07que es muy propia
27:08de crímenes sexuales,
27:10de personas
27:10que tienen
27:11una problemática sexual
27:12y que unido
27:13a los rasgos
27:14de agresividad
27:14nos da a un criminal
27:16que puede estar
27:17encauzado en esa línea.
27:18Los crímenes
27:19de Whitechapel
27:19cesaron tal y como vinieron.
27:22La policía
27:22cerró precipitadamente
27:23todas sus investigaciones
27:25sin haber conseguido nada,
27:27con el mismo misterio.
27:29A menos que no se aporten
27:30nuevas pruebas
27:31tan sólidas
27:32como una roca
27:33y 100% seguras,
27:34no creo que sepamos
27:35nunca quién fue
27:36Jack el Destripador.
27:39Yo creo que nunca
27:39se llegará a cazar
27:41a Jack el Destripador,
27:42a desvelar
27:43su verdadera identidad,
27:44porque si no se ha conseguido
27:45hasta ahora,
27:46han pasado ciento y pico años
27:47y nadie ha sido capaz
27:48de demostrar verdaderamente
27:49quién es
27:50y el problema es que
27:51las pruebas son las que son
27:52y no hay más pruebas.
27:53Dentro de 10 años
27:54la gente seguirá interesada
27:56en Jack el Destripador.
27:57En 20 años verás
27:58cómo se seguirán
27:59haciendo programas
27:59sobre Jack el Destripador
28:00y, si se descubriera,
28:02quién fue
28:02fin de la historia.
28:05Nos despedimos
28:05de este barrio
28:06intentando sentir
28:07lo que se vivió
28:08en 1888.
28:10El miedo,
28:12la niebla,
28:13la sangre.
28:15Una mezcla de elementos
28:16que conforman
28:17el gran misterio criminal
28:18de la era moderna.
28:20Ha pasado mucho tiempo,
28:21pero a veces,
28:22en mitad de nuestro caminar,
28:24sentimos que alguien
28:25nos susurra.
28:27Sinceramente tuyo,
28:29Jack.
28:31Una carta extraña
28:33y aterradora.
28:34Publicaban esto
28:35los periódicos
28:36del 19 de noviembre
28:37de aquel año fatídico
28:38en Whitechapel
28:39y se referían
28:40a que las cartas
28:41eran enviadas
28:42con pequeños trozos
28:44de letras
28:45de imprenta.
28:46Es decir,
28:47una manera
28:47de amenazar,
28:49de sugerir,
28:50de casi desafiar
28:51de manera chulesca
28:52sin que la policía
28:53pudiese estudiar
28:54el trazo de la escritura.
28:55También nace
28:56Salvador esto aquí.
28:57Es decir,
28:57mensajes
28:58con letras extraídas
28:59de textos
29:00que son inidentificables.
29:02Y más aún,
29:03el desafío directo.
29:05Cuando le dice
29:06que no se identifica,
29:07aunque no se identifica
29:08con su verdadera personalidad,
29:10cuando ya se denomina
29:11Jack el destripador,
29:13él se muestra contento.
29:14Si analizas esas cartas
29:15son muy educativas
29:18desde el punto de vista policial.
29:20Hay primero
29:21una exposición de hechos
29:22en las que dice
29:23que efectivamente
29:24él quiere matar prostitutas
29:26y continuará matando prostitutas.
29:28Luego después
29:28hay otra fase
29:29en la que él
29:30está contento
29:31con lo que hace.
29:32Mi trabajo fue muy bueno.
29:34Esta última
29:34no le dio tiempo
29:35ni siquiera a figar.
29:36Se enseñaría incluso.
29:36Eso es.
29:37Luego fíjate tú
29:38con la resemblanza
29:39de los perfiles
29:39que solemos hacer
29:40con los asesinos múltiples
29:42o los asesinos en serie.
29:43Y luego después
29:43te dice
29:44que va a continuar
29:45haciéndolo
29:45hasta que la policía
29:46lo coja.
29:48Ya prevé
29:48que va a ser atrapado.
29:49Él lo dice claramente
29:50hasta que me atrapen.
29:52Y no me importa
29:53que además
29:54me llamen
29:54por mi nombre.
29:55Estoy muy contento
29:56con mi juguetito
29:56y con mi nombre.
29:57Mi nombre artístico
29:58le llama.
29:59O sea,
29:59había vanidad en este hombre.
30:00Había vanidad.
30:01Claro,
30:02el narcisismo
30:03que lleva intrínseco
30:04esta serie de crímenes.
30:05Se podría hacer
30:06un perfil psicológico doctor
30:07de ya que el destripador
30:08viendo esta actitud
30:09tan extraña, ¿no?
30:10Un criminal imagino
30:11que lo que no quiere
30:11es que le cojan.
30:13Ya que era todo lo contrario.
30:14Sí,
30:14porque lo que él estaba haciendo
30:16era creativo
30:17para él.
30:17O sea,
30:18él lo que estaba mostrando
30:19a la gente,
30:19a la policía,
30:20a su sociedad contemporánea,
30:22una sociedad llena de injusticias,
30:23por cierto,
30:24porque parece que
30:25nos hemos olvidado
30:26que esto fue hace 120 años,
30:27es mostrar a todo el mundo
30:28que él era capaz
30:29de crear un escenario
30:30tan pavoroso
30:31que generara
30:32lo que hemos hablado antes
30:33de psicosis colectiva.
30:34Luego había un narcisismo patológico.
30:36Última teoría, Luis.
30:38Prácticamente este mes
30:39Skondan Yar
30:40se descuelga
30:40con una teoría asombrosa.
30:43Sí.
30:43Un barbero polaco,
30:44el último a sumarse
30:45al club
30:46de los supuestos culpables
30:47de los crímenes
30:48de Whitechapel.
30:49Efectivamente,
30:49además lo publicaron
30:50en prensa,
30:52dieron una rueda de prensa,
30:53un brief.
30:53¿Quién era este barbero polaco?
30:55Pues era un polaco judío
30:57que había venido
30:58de Polonia,
30:59del Este,
30:59en un momento
31:00en el que inmigró
31:00muchísima gente desde allí
31:01y que posiblemente
31:03pudiera tener
31:03algún tipo de habilidad
31:04con instrumentos cortantes,
31:07pero es que
31:07tampoco se sabe demasiado
31:08de este hombre.
31:09Quizá se comenta
31:10que pudo estar recluido
31:11en un psiquiátrico después,
31:12justo cuando terminan
31:13los crímenes,
31:14lo cual probaría
31:15que no hubiera más crímenes
31:16como estos cinco que tenemos,
31:18pese a que hay más víctimas,
31:19Iker,
31:20porque es una cosa...
31:21Que la gente no sabe.
31:21Que la gente no sabe
31:22y que, de hecho,
31:22en la página web
31:23de la Metropolitan Police
31:24ellos reconocen 11 víctimas.
31:26Está aquí en los papeles,
31:27cualquiera lo puede consultar
31:28y están desde el 3 de abril
31:30de 1888
31:31hasta el 13 de febrero
31:33de 1891.
31:34¿18 crímenes, Salvador?
31:36Que la gente no conoce.
31:37Son 11 reconocidos
31:37como posibles cometidos
31:38no por la misma persona
31:40porque no se atrevan a decir
31:41que era el único.
31:4211 más.
31:42En total son unos
31:43veintitantos crímenes
31:44los que se pueden acumular
31:46en esta zona,
31:47aunque solamente
31:48se le atribuyen 5
31:49a Jack el destripador,
31:51al famoso Jack.
31:51Estamos viendo,
31:53perdona que te interrumpa,
31:54que la cantidad de datos
31:55que tenemos
31:55es tanta
31:56que, a mi juicio,
31:57nunca encontraremos la verdad.
31:59Nunca.
31:59Para no encontrar la verdad
32:00o hay que tener pocos datos
32:02o hay que tener demasiados.
32:03Efectivamente.
32:03Y en el caso en el que estamos
32:04es de demasiados datos.
32:05Antes de que hagamos
32:06el experimento
32:07o la visión directamente
32:08sobre un cuerpo,
32:09evidentemente sobre un cuerpo
32:10que no es humano,
32:11pero les va a parecer humano,
32:12se lo aseguro,
32:13Salvador Ortega,
32:15teoría
32:15que también da mucho que hablar
32:17que implica la corona.
32:19¿Qué podemos contar?
32:20Bueno,
32:20ahí en un principio
32:22la participación de la corona
32:23es múltiple.
32:24Primero,
32:24porque se le achaca
32:25al príncipe Eduardo,
32:27al príncipe de Gales.
32:28Este hombre pues era cifilítico
32:29y parece ser
32:31que hubo algo de venganza,
32:33pero en realidad
32:33¿por qué se le asocia?
32:35¿Venganza con una prostituta?
32:36Sí,
32:36porque primero
32:37hay una aparición
32:38en uno de los escenarios
32:40del crimen
32:41de uvas.
32:42¿Uvas?
32:42Uvas.
32:43Y en aquella época
32:44la uva era muy cara.
32:46Solamente las grandes personas
32:47como daticias aristocráticas
32:49podían utilizar uvas
32:50y aparecen en el escenario
32:51del crimen
32:51de una prostituta.
32:52O sea que lo llevó
32:53la persona
32:53que encontró a la prostituta
32:55para estar con ella
32:55y comieron uvas.
32:57Entonces,
32:57eso se relaciona.
32:58Lo segundo que se relaciona
32:59y que lo mezcla
32:59es fantástico,
33:00los ingresos para esto
33:01son excepcionales.
33:02Y es que se presume
33:05que había un bastardo
33:07hijo de las relaciones
33:08de Eduardo
33:09con una prostituta.
33:10Esa es la segunda.
33:12Y la tercera
33:12que se encarga
33:13por medio de la reina Victoria
33:14se encarga
33:15a su cirujano privado
33:16que es el médico.
33:17El famoso doctor Gull.
33:18El famoso doctor Gull.
33:19Siniestro doctor Gull.
33:20Que después termina
33:20un psiquiátrico,
33:21termina abandonado,
33:21lo va echando a la masonería,
33:23etc.
33:24Y efectivamente
33:25este hombre
33:25por encargo de una
33:26se encarga
33:27de matar aquello
33:28para llegar
33:28a donde están
33:29en sus investigaciones
33:30ese bastardo
33:32que pudiera después
33:33optar a la corona.
33:34Pues yo me quedaría
33:35con las palabras
33:35del doctor Cabrera
33:36de 120 años después
33:37comprendemos
33:38por qué Scott Landyard
33:39imagino que quiere cerrar
33:40cuanto antes el caso
33:41porque si no
33:42esto va a ser ya
33:42cirujanos enloquecidos
33:44que acaban
33:44en un psiquiátrico
33:45ellos mismos
33:45que intentan
33:47matar a otras personas
33:48porque hay un escándalo
33:49con la corona.
33:50Mujeres sí o no,
33:50pintores extraños
33:51con extrañas enfermedades
33:53que recrean en sus cuadros
33:55lo que va a ocurrir
33:55en los crímenes.
33:57Personas que escriben cartas
33:58que profetizan
33:59y que desafían a la policía
34:00como nunca antes
34:01se había hecho.
34:02Un escenario
34:02absolutamente apasionante.
34:03Miquel, perdona.
34:04Sí, Salvador.
34:04Te falta uno
34:05que ya se encargó
34:06Conan Doyle
34:07de ponerlo en el papel
34:08un clérigo.
34:11Me dejas ya de piedra.
34:13Hasta aquí el tema
34:13del cual habrá que seguir hablando
34:15evidentemente.
34:15Era noticia
34:16y hemos querido recuperarlo
34:17para quien no conociese
34:18las aristas
34:18de esta historia
34:19de novela
34:20pero siempre real
34:21como todo lo que tocamos
34:22en Cuarto Milenio.
34:23Luis, muchísimas gracias
34:24compañero, gran trabajo.
34:25Gracias, Salvador,
34:25como siempre.
34:26Esperamos contar contigo
34:27esta temporada.
34:27Como queráis.
34:28Y ahora les invito
34:29a ese experimento.
34:30Antes, sobrecojámonos
34:32porque quizá parezca
34:33muy lúdico esto
34:34pero hay imágenes de terror,
34:35imágenes de personas
34:36que murieron a manos
34:37de este individuo extraño
34:38que sigue siendo
34:39tan solo un fantasma
34:40ya que el destripador.
34:41Hablar con el doctor Cabrera
35:10es como hablar con un libro abierto.
35:12Pocas personas como él
35:13para conocer los secretos
35:14del cuerpo humano.
35:15Mil autopsias.
35:17Unas cuantas.
35:18Mil autopsias.
35:1822 años.
35:20¿Se difiere, digamos,
35:21la realidad
35:22de lo que nos cuentan
35:22por ejemplo
35:23series norteamericanas
35:23con lo que luego
35:24es enfrentarse a un cadáver?
35:25No tiene nada que ver.
35:26La gente está pensando
35:27en CSI, por ejemplo,
35:28es una serie
35:29que no tiene nada que ver
35:29con la realidad.
35:30¿La realidad puede ser
35:31parecida a lo que tenemos aquí?
35:32Esto es muy cercano
35:33a la realidad.
35:34Vamos a desentrañar
35:36esa realidad.
35:36Aquí tenemos
35:37una reproducción
35:39de lo que sería, por ejemplo,
35:40Mary Jane Kelly,
35:42la más célebre
35:43protagonista,
35:45por desgracia para ella,
35:46de los crímenes
35:46de Jack el Destripador.
35:48Doctor,
35:49el corte que era,
35:52como digamos,
35:52la firma clásica de Jack,
35:54¿cómo podríamos explicarlo?
35:55¿Dónde se producía?
35:56¿Cómo sabíamos que era Jack?
35:57Bueno, en primer lugar,
35:58habría que decir
35:59para los que nos están viendo
36:00que estamos en una mesa
36:01de autopsias de verdad,
36:03moderna,
36:03en aquellos tiempos,
36:04hace 120 años,
36:05las mesas de autopsias
36:06eran un mármol
36:07con un grifo y punto.
36:09Este maniquí
36:10es perfecta copia
36:11de la realidad.
36:12No es una cosa,
36:13es decir,
36:13lógicamente no es un cadáver,
36:15pero es una copia
36:15fiel de la realidad,
36:17magníficamente hecho.
36:17Hay que felicitar
36:18a nuestro compañero
36:18Oscar Dorian,
36:19que ha hecho un trabajo
36:20impresionante,
36:21porque parece que va
36:22a despertarse de momento a otro.
36:23Es que es fantástico
36:25el trabajo.
36:26Habría que señalar,
36:27y es importante
36:28que la gente
36:28que nos está viendo
36:29lo entienda
36:29con absoluta seriedad,
36:31que este supuesto,
36:33no sabemos quién todavía,
36:35fantasma,
36:36efectivamente.
36:36Lo que hizo,
36:37lógicamente,
36:38para matar,
36:38es degollar.
36:40Degolló siempre
36:41de izquierda a derecha
36:42porque supuestamente
36:44era diestro.
36:44Es decir,
36:45cuando un diestro
36:45mata a una persona
36:47degollándola,
36:48la coge por detrás
36:49y corta de izquierda a derecha.
36:51Porque así la persona
36:52muere
36:53y encima no grita,
36:54lógicamente,
36:55porque se desangra.
36:55Un corte en el cuello
36:57es la muerte
36:58en aproximadamente
36:59un minuto.
37:00¿Un minuto?
37:01Aproximadamente un minuto.
37:02Es decir,
37:02es una muerte instantánea.
37:03Y una vez que la persona ha muerto,
37:06ya hay varios cadáveres diferentes
37:07en los cuales
37:08en unos hizo una cosa,
37:10en otros hizo otra.
37:12En uno de los cadáveres,
37:13por ejemplo,
37:14cortó horizontalmente
37:15y abrió
37:16de arriba abajo.
37:18En otro cadáver
37:19hizo un zigzag.
37:21Es decir,
37:21un zigzag
37:22es un corte
37:23anfractuoso,
37:24es decir,
37:24no es liso.
37:26Lo raro de esto
37:27es que él tuvo que separar
37:28porque el cuerpo humano
37:29es muy fuerte,
37:30la piel es tan fuerte
37:31que se han visto cadáveres
37:34cortados por un tren
37:35y la piel estaba pegada
37:37en la vía
37:38y el tren había pasado.
37:40Quiero decir con esto
37:41que un cadáver
37:41es sin vida,
37:43pero es muy fuerte
37:44un cuerpo humano.
37:45Entonces,
37:46en el corte que hizo él,
37:47que en los varios cadáveres,
37:49uno horizontal,
37:50otro longitudinal,
37:51él tuvo que separar.
37:53Y unas veces tuvo luz
37:54y otras veces no.
37:55Y una vez que se abre el cuerpo,
37:57dentro del cuerpo
37:59todo es rojo.
38:00Es decir,
38:01es rojo los riñones,
38:02rojo el hígado,
38:03rojo los intestinos.
38:05Y una vez que él se para
38:06y abre
38:07y entra
38:07para encontrar,
38:09por ejemplo,
38:09un riñón,
38:10tuvo que ir al fondo
38:11de la cavidad.
38:12La gente cree que el riñón
38:13está aquí,
38:14pero el riñón no está aquí,
38:15está pegado
38:16a la columna vertebral.
38:17Es decir,
38:17justo en la parte de abajo
38:18del cadáver.
38:19Y para llegar a ese riñón
38:20hay que separar
38:21todo el paquete intestinal,
38:23ir al riñón,
38:24abrir
38:24y extraer el riñón.
38:26Por eso es la dificultad.
38:27Estoy seguro, doctor,
38:28que usted ha hecho
38:28mil autopsias,
38:30pero nunca una tan vista
38:31como esta.
38:31No, seguro.
38:32¿Tenía conocimiento
38:33este individuo,
38:34sea hombre,
38:34sea mujer,
38:34sea de la corona,
38:35conocimiento
38:36y posiblemente
38:36instrumental como ese?
38:38El sujeto
38:39que hizo esto
38:40necesariamente
38:41tenía que tener
38:42conocimientos de anatomía.
38:44No sabemos
38:44si esos conocimientos
38:45eran porque
38:46era hijo de carnicero
38:48y estaba en una carnicería,
38:50o era porque estudiaba
38:51anatomía
38:52en una facultad
38:53de medicina
38:53o era porque era médico
38:55o era porque era pintor,
38:57que es una de las hipótesis,
38:58y había trabajado
38:59con cuerpos humanos.
38:59Los pintores
39:00en aquella época
39:01utilizaban cuerpos humanos
39:02para hacer sus pinturas.
39:04Y había estudios
39:04muy detallados
39:05de lo que era
39:06la anatomía humana.
39:06Pero completamente detallados.
39:08En cualquier caso,
39:09la persona que extrajo
39:10un útero
39:11o extrajo un riñón
39:12sabía lo que hacía.
39:13El útero es muy pequeño.
39:15Es tan pequeño
39:16que podríamos decir
39:17que con un puntero,
39:19con el puntero
39:19que difícilmente se verá,
39:21podría ser del tamaño
39:22más pequeño
39:22que una cajetilla
39:23de cigarrillos.
39:24Un útero normal.
39:25Por lo tanto,
39:26extraer el útero
39:27implica saber cuál es.
39:29Implica cortar,
39:30implica extraerlo.
39:31Se ha hablado también
39:32de rituales,
39:33de grupos,
39:34de señales
39:35en los cadáveres
39:36que podían ser leídos
39:37por otros
39:37o quizá pudieran ser leídos
39:39en el futuro.
39:40Por ejemplo,
39:41cercenar un pecho.
39:43En el corte de un pecho,
39:44que es uno de los casos
39:46que tenemos,
39:47él corta el pecho,
39:48lo quita
39:48y lo saca de él.
39:50Eso podía ser simbólico.
39:52Podía ser un sujeto
39:53que de alguna manera
39:53odiaba al sexo femenino
39:55porque le había producido
39:56algún daño.
39:57Se hablaba de una hipótesis
39:58de la sífilis
39:58en el caso de la Casa Real.
40:00O bien porque era un sujeto
40:01frustrado
40:01porque tenía un problema sexual.
40:03Pero el extirpar un pecho
40:05y colocarlo fuera
40:05de es una agresión
40:07directa a lo femenino
40:08de la mujer.
40:09¿Cuál de todas
40:10las operaciones,
40:10entre comillas,
40:11que hizo Jack en sus víctimas
40:12te llamó más la atención?
40:14Hombre,
40:15la operación más tremenda,
40:17que no es una operación,
40:18es,
40:19de ahí su palabra,
40:20destripador,
40:21es aquella
40:22en la que destroza el cuerpo.
40:23Ese destrozo del cuerpo
40:25revela cólera
40:26porque él abre de manera brutal
40:29todo el abdomen,
40:30extrae toda la masa intestinal,
40:32extrae órganos internos,
40:34llena de sangre
40:35alrededor del cadáver,
40:36alrededor de la habitación.
40:38Ahí hay ensañamiento,
40:39ahí hay anormalidad.
40:41De ahí se deduce
40:42que esta era una persona
40:43profundamente trastornada.
40:44Era una normal.
40:46Quizá no un loco,
40:47pero sí una normal,
40:49una normal profundo.
40:50Eso es lo más impactante
40:51de todo lo que se ha visto
40:52de Jack el destripador.
40:53Yo te agradezco personalmente,
40:55doctor José Cabrera,
40:56que ante millones de amigos
40:58hayamos descubierto
41:00algunas de las claves forenses
41:02en el caso más célebre,
41:03el de Mary Jane Kelly,
41:04que dio origen
41:05al pavor social
41:06sobre Jack el destripador.
41:07Pero no me resisto
41:08a hacerte una última pregunta.
41:09Con todo lo que hemos hablado,
41:11con todo lo que hemos visto,
41:12¿tú con qué teoría te quedas?
41:14Yo me creo...
41:16Es difícil...
41:17En la medicina forense
41:18no se puede especular.
41:19La fantasía no vale para nada.
41:21Yo creo que el sujeto
41:22que hizo esto
41:22era efectivamente
41:23un hombre blanco,
41:25era un hombre fuerte,
41:26era un hombre
41:27con conocimientos
41:28de anatomía seguro,
41:29un hombre con disponibilidad económica,
41:31por lo tanto,
41:32era de la clase elevada,
41:33no era un hombre sin dinero
41:34y era un hombre
41:35profundamente anormal
41:36en su relación
41:37con el sexo femenino
41:38y por alguna razón
41:40ese narcisismo
41:41le llevó
41:42a autoalimentarse
41:43y a ver
41:45en esto que hacía
41:46una obra
41:47profundamente anormal.
41:49Esos son los elementos
41:50del perfil psicológico
41:51que por cierto
41:51la primera vez
41:52que se hace
41:52en la historia
41:53de la policía
41:54un perfil psicológico
41:55como este.
41:56Doctor,
41:56como siempre
41:57y más que nunca
41:57muchísimas gracias.
41:58A vosotros esto.
42:00Ahí están los datos.
42:01Ahora la investigación
42:02depende de cada uno.
42:03En Cuarto Milenio
42:03queremos
42:04espolvorear la historia
42:06de pistas,
42:07de rastros
42:08y cada uno
42:08que piense
42:09que es una muy buena labor
42:10en este siglo XXI.
42:11Gracias.
42:12Gracias.
42:13Gracias.
42:14Gracias.
42:15Gracias.
42:16Gracias.
42:17Gracias.
42:18Gracias.
Comments