En entrevista con Exitosa, el fiscal superior Rafael Vela, coordinador del Equipo Especial Lava Jato, indicó que las colaboraciones eficaces y las pruebas obtenidas en la investigación que se le sigue a Martín Vizcarra derivarían en una condena contra del expresidente. "Debería asegurar una sentencia condenatoria muy pronto", puntualizó.
Noticias del Perú y actualidad, política.
Sigue nuestras noticias, entrevistas y novedades desde todas nuestras plataformas digitales: Instagram → / exitosape Twitter → / exitosape Facebook → / exitosanoticias Web → http://exitosanoticias.pe/ WhatsApp: 940 800 800
00:00... abrumadora de evidencia en contra del señor Vizcarra. Así que debemos tomar las posiciones de defensa mediática como lo son, es decir, una aproximación hacia lo que se presenta en los juicios, pero que contrasta notoriamente con lo que ya se actuó dentro del juzgamiento que, en la perspectiva del Ministerio Público, debería asegurar una sentencia condenatoria muy pronto.
00:24¿Qué es lo que ha sucedido el día de hoy?
00:54¿Y qué significa para el equipo Lava Jato esta sentencia?
01:28¿Qué significa para el equipo Lava Jato?
01:33Que Vizcarra tenga una medida de aseguramiento compatible con la probabilidad, en este caso se ha demostrado que es muy alta, de su culpabilidad, y que a partir de ello él pueda eludir la acción de la justicia y pueda producirse el resultado no querido, no deseado de que se fuge,
01:52... y que finalmente estemos ante la misma circunstancia del señor Cuba, en el caso del Metro de Lima, de la señora Nadine Heredia, en el caso del señor Ollanto Malatazo, que se encuentra también ya sentenciado conjuntamente con el señor Alejandro Toledo.
02:07Este es el tercer presidente, expresidente constitucional de la República, que finalmente está privado de libertad por el trabajo del equipo especial Lava Jato.
02:17En este caso, específicamente lo que se ha demostrado es que hay una cantidad abrumadora de evidencia condenatoria contra el señor Martín Vizcarra.
02:27... colaboraciones eficaces, aprobadas por el Poder Judicial, abundante prueba documental, también vinculada a incluso la posibilidad de que él pueda eludir la acción de la justicia.
02:41El señor Vizcarra ha mostrado un comportamiento permanentemente de transgresión de sus reglas de conducta, no las ha respetado, y es por ello que se hace indispensable el pedido que formuló el doctor Juárez Atoche,
02:55y que ha sido amparado por el Poder Judicial a través de una motivación que entendemos es correcta y que defenderemos seguramente en la apelación correspondiente
03:07ante el derecho que tiene también el señor Vizcarra de poder apelar esta decisión.
03:12De acuerdo. Lo primero que ha dicho la defensa y además los seguidores de Martín Vizcarra es que esto es una persecución
03:21porque él ha venido cumpliendo religiosamente todos los pedidos del Poder Judicial.
03:30Eso no es cierto. En reiteradas oportunidades, el señor Vizcarra ha violado las reglas de conducta.
03:38El señor Vizcarra ha mostrado más bien una conducta de permanente oposición, inclusive hasta su propia condición
03:48determinada por el Jurado Nacional de Elecciones. El señor Vizcarra pedía permiso para, específicamente, realizar actividades de trabajo
03:57que no cumplía y más bien a lo que se dedicaba era realizar procederismo político.
04:04El señor Vizcarra no ha podido demostrarle al juez que efectivamente él tiene arraigo laboral
04:10y que tiene las condiciones como para poder mantener una situación jurídica dentro de la cual no se pueda
04:19inferir en términos lógicos la probabilidad de fuga que es muy alta,
04:24dadas las circunstancias del desarrollo del juicio oral en el que ya nos encontramos en la lectura de piezas
04:30que es la etapa previa a la finalización del desarrollo del juicio oral.
04:35Es por eso también de que el Ministerio Público estima razonable la cantidad de tiempo que se ha ordenado
04:42en la prisión preventiva, porque eso nos permitirá, si por supuesto también el Poder Judicial acompaña
04:50en términos de prioridad el desarrollo de las audiencias correspondientes,
04:56que calculemos en menos de un mes ya la decisión final.
04:59Nosotros pensamos que la abrumadora evidencia que existe en contra del señor Vizcarra
05:04deberá determinar una sanción drástica y una sentencia condenatoria
05:10en todos los extremos que han sido postulados por parte del equipo especial Abajato,
05:15representado por el fiscal Germán Juárez Atocha.
05:18Otra de las cosas, fiscal Evela, que dice el abogado,
05:23es que la esposa del juez es fiscal del equipo especial Abajato
05:31tratando de lanzar unas sombras, sospechas, sobre su resolución del día de hoy.
05:39Mire, eso es absolutamente falso.
05:42Es difamatorio y va contra la ética profesional de un abogado
05:46que debe actuar con corrección funcional dentro de sus deberes.
05:50Lo que ha dicho el señor abogado es absolutamente falso.
05:55La esposa, la cónyuge del juez Chávez Tamariz no trabaja en el equipo especial Abajato.
06:01Eso es absolutamente falso.
06:03Y lo que busca es demeritar los argumentos sólidos
06:07que finalmente han determinado el juicio de valor correspondiente
06:11para que se ampare el pedido del fiscal Juárez Atocha
06:14para ordenar la prisión preventiva.
06:16Eso es absolutamente falso, reitero.
06:19Y lo que hace es más bien mostrar la desesperación
06:23de no poder argumentar o contraargumentar los fundamentos claros
06:28que ha tenido esta decisión
06:29y por qué resulta indispensable a estas alturas
06:33en el desarrollo del juicio oral la necesidad de un arraigo
06:35de máxima envergadura como es la prisión preventiva
06:39en contra del señor Vizcarra.
06:40¿Y esto se lo ha inventado o es que trabaja en la fiscalía
06:47y no en el equipo especial Abajato?
06:49Mire, la esposa del juez Chávez Tamariz es fiscal, es correcto,
06:55pero no forma parte del equipo especial Abajato.
06:58Y el doctor Chávez Tamariz, que es un juez honorable,
07:02finalmente yo creo que hay que hacer una ejecutoria de sus decisiones.
07:06Muchas veces nos da la razón y muchas veces no nos la da tampoco.
07:10Entonces, si hay que establecer la conducta profesional,
07:14la conducta honorable de un juez, se hace a partir de sus decisiones.
07:19Y, por supuesto, el juez conoce sus impedimentos.
07:23El juez, si tiene algún nivel de impedimento,
07:26entonces sencillamente tendría que inhibirse.
07:29O podría haber sido recusado también por la defensa del señor Vizcarra.
07:35Nada de eso ha sucedido.
07:37Y eso porque es simple.
07:39Porque el juez Chávez Tamariz no tiene ningún impedimento
07:42para poder resolver todas las consideraciones que han sido expuestas
07:46y es ser el mal perdedor.
07:48Es que cuando finalmente no me dan la razón,
07:51entonces empiezo a tratar de buscar justificaciones ajenas
07:54a lo que es el análisis de legalidad.
07:57El señor Vizcarra ha pelado decisiones,
08:00a veces le han dado la razón,
08:01a veces se le han dado al Ministerio Público como ahora último.
08:03Porque estamos ante esta circunstancia
08:06porque fue declarada nula la decisión
08:09que en un primer término decidió declarar infundado
08:13el pedido de prisión preventiva del doctor Juárez Atoche.
08:16Eso lo litigamos en segunda instancia.
08:18A mí me tocó representar los intereses del Ministerio Público
08:22en segunda instancia.
08:23Se anuló esa decisión de primera instancia
08:25y por eso ahora nos encontramos ante un juez distinto,
08:29que es un juez además aleatorio,
08:31que no es un juez buscado por el Ministerio Público,
08:34de tal manera que no hay ninguna especulación
08:36que pueda caber en ese sentido,
08:37sino la del resultado.
08:40Es decir, como no me dan la razón,
08:41entonces empiezo a inventar y a difamar al juez
08:44para desprestigiarlo,
08:46cuando lo que debería hacer es apelar
08:49y mostrar sus razones jurídicas
08:50para que éstas se debatan en un debido proceso.
08:53Doctor, hace poco tuve al abogado de Martín Vizcarra
08:59justamente aquí en los estudios
09:01y yendo al fondo del asunto,
09:04básicamente se resume la defensa
09:08en que el equipo Lava Jato está utilizando
09:12a los colaboradores para sostener la versión
09:17con otros colaboradores
09:19y eso no se puede
09:21y que por eso el caso es endeble.
09:25Mire, eso es absolutamente falso,
09:26porque parte de una premisa equivocada
09:30y es seguramente un argumento de defensa,
09:33señor abogado,
09:34más mediático que legal,
09:35porque las colaboraciones eficaces
09:37que han sido presentadas,
09:39que no es una sola, fíjese,
09:40son varias.
09:42Hoy día hemos tenido la oportunidad
09:43en la prisión preventiva
09:45de poder también tomar conocimiento
09:47de nuevos elementos que se han ido presentando
09:50en el desarrollo del juicio oral
09:51y que son parte de la evolución del caso mismo,
09:55es decir, de la progresividad
09:57en la que el despacho del doctor Juárez Atocha
10:00ha logrado conseguir evidencia
10:03que acumulativamente ha ido incrementando
10:05también la aproximación hacia la culpabilidad.
10:09Estamos ante sentencias ya del Poder Judicial,
10:13es decir,
10:14estamos ya ante corroboraciones definitivas
10:18y determinadas por parte de un juez imparcial.
10:22Ese juez lo que ha llegado es a la convicción
Sé la primera persona en añadir un comentario