En comunicación con Exitosa, la congresista Flor Pablo indicó que Martín Vizcarra debe ser tratado con justicia, y "no con la manipulación política". Además, mencionó que desconoce las pruebas en torno las investigaciones contra el expresidente.
Noticias del Perú y actualidad, política.
Sigue nuestras noticias, entrevistas y novedades desde todas nuestras plataformas digitales: Instagram → / exitosape Twitter → / exitosape Facebook → / exitosanoticias Web → http://exitosanoticias.pe/ WhatsApp: 940 800 800
00:00Merece un juicio justo, que la justicia haga su trabajo, no a las venganzas políticas, lo mismo he opinado para él como para la congresista y ex-premier Betsy Chávez, yo creo que no hay que politizar el manejo lamentablemente de este gobierno.
00:16En la comunicación estamos en estos momentos con la congresista no agrupada Flor Pablo, aquí le damos la bienvenida. Congresista, buenas noches.
00:24Aló, buenas noches, muchas gracias por la por la comunicación.
00:30Congresista, buenas noches. Yo quiero partir en estos momentos por lo que está pasando en la Junta Nacional de Justicia, luego con los otros temas, congresista.
00:38Y es que usted precisamente había planteado esa denuncia en su oportunidad contra el presidente de la Junta Nacional de Justicia, el señor Gino Ríos.
00:46¿Cómo va ese proceso? ¿Ve usted que hay posibilidad de que el colegiado de la Junta Nacional de Justicia tome la decisión de retirar hasta hoy a un presidente de esa institución?
00:57Mire, yo espero que sí, hoy día ha sido contundente, hemos sido siete, los que hemos, bueno, hemos presentado cuatro congresistas, hemos hecho la sustentación en la audiencia, hoy día fue a las diez de la mañana, nos citaron, hemos estado varios congresistas, como dio cuatro, organizaciones de sociedad civil, todos, mira, siendo, poniendo los argumentos.
01:22Y uno primero es que el señor nunca debe haber sido elegido miembro de la Junta, porque tiene dos sentencias, no más allá que la defensa comienza a señalar que si la sentencia estuvo bien o mal.
01:34El tema es que para ser miembro de la Junta no tienes que tener sentencias, en este caso por violencia psicológica a su esposa, y él tiene dos sentencias firmes, son cosas juzgadas.
01:44Entonces creo que, bueno, no han tomado la decisión hoy día, lo han pasado hasta la siguiente semana.
01:48Yo espero que valoren todo lo que se ha señalado, y lo otro que yo he presentado también durante la sustentación es que la Junta, mira, en poco menos de cinco años que tienen, ya han tenido antecedentes de valorar y hacer respetar la idoneidad del cargo que requiere ser miembro de la Junta.
02:07¿Y por qué la Junta es tan importante? Porque nombra jueces y fiscales.
02:11Si mañana tenemos un proceso, imagínense, en un tema de alimentos o justamente una denuncia por temas de violencia, ¿quién lo va a ver?
02:19Los jueces de familia. Y ellos nombran a los jueces de familia.
02:23¿Y cómo alguien que tiene esos antecedentes va a nombrar a jueces de familia, por ejemplo?
02:27Entonces, yo lo que he presentado es que ellos mismos, la Junta anterior, por ejemplo, destituyó a un juez, al juez de Cañete, y hace en abril nomás esta misma Junta, ya con el señor Ríos inclusive,
02:40han sacado de su puesto, han vacado a Rafael Ruiz, por también no cumplir los criterios de idoneidad.
02:47Y en su resolución ellos señalan la alta idoneidad que tiene la gente intachable, que tiene que estar en la Junta.
02:53Yo espero que ellos mismos, lo que también les he señalado, que no hagan como en el Congreso, que se blinda mucha sueldo,
03:01sino que actúen de manera correcta, que es lo que uno esperaría de una instancia tan importante.
03:05Claro, y justamente eso hacíamos un poco de recordar y lo que pasó, también recordará usted, congresista Flor Pablo,
03:10cuando se eligió la primera Junta Nacional de Justicia,
03:12había aspirantes que habían emitido opiniones políticas en redes sociales,
03:16y por las opiniones políticas, incluso en forma grotesca, grosera,
03:19terminó valiendo que sean separados de la lista de aspirantes a la Junta Nacional de Justicia,
03:24por este criterio de probidad.
03:26Pero en el caso particular, ¿tuvo acaso lleno Ríos la culpa de ser seleccionado?
03:32¿No tenía que verse ahí en la comisión especial, que es la que hace el filtro necesario
03:38de quienes aspiran a ser los integrantes de la Junta Nacional de Justicia?
03:42Así es, acá hay una doble responsabilidad.
03:45Una que él mismo ha reconocido en una entrevista, es ahí incluso que yo entro a presentar
03:49justamente mi escrito de pedido de vacancia, cuando él señala y dice que como su sentencia
03:54no estaba colgado en el sistema, él no lo señaló, o sea, él omitió,
03:59él nos mintió, no dijo que tenía esa sentencia, cuando él también sabía, en primer lugar.
04:05Y por supuesto, la comisión evaluadora, ser más acuciosos,
04:10pero él mismo reconoce que él omitió esa información, que es una forma de decir que mintió,
04:15no diciendo porque él sabe, no es una persona nueva, en este mundo del derecho,
04:21es alguien que conoce cómo se manejan las reglas.
04:24Entonces sabía que no lo iban a permitir avanzar en el proceso de evaluación
04:28y simplemente dijo que no tenía nada, cuando tenía dos sentencias,
04:31que lo hemos conocido gracias a los medios de comunicación.
04:33Y en realidad la Junta debió de oficio, de oficio iniciar el proceso de separación y de vacancia.
04:40Pero bueno, estamos en este momento varios presentando los pedidos de vacancia
04:45y como digo, la información es contundente, pues no están las sentencias firmes.
04:48Pero, congresista, por Pablo, claro, usted considera que la Junta Nacional de Justicia
04:52de oficio debió haber procedido.
04:54Sin embargo, yo caigo en la misma pregunta.
04:56¿Y los integrantes de esta comisión especial, que es la responsable de hacer el filtro
05:00de quienes van a aspirar, no tienen ninguna responsabilidad en esa designación
05:04que termina violando incluso el propio procedimiento donde establece la idoneidad,
05:09la probidad pública, moral, legal, para que pueda ocupar un cargo?
05:13Así es, acá hay varios responsables, ¿no?
05:16Como digo, uno, la propia Comisión de Evaluación, que también vamos a tomar acciones al respecto,
05:22pero aquí la persona que postula, ¿no?
05:25O sea, yo imagínese, estamos ante un señor que hoy día es presidente de la Junta,
05:30que nos omitió información, que nos mintió diciendo que tenía una trayectoria intachable,
05:36y tiene dos sentencias, ¿no?
05:38Y está la propia Junta, que hoy día tiene la responsabilidad de actuar frente a un miembro
05:43que tiene, pues, estos antecedentes, ¿no?
05:45Entonces, yo espero, de verdad, que el día martes tengamos buenas noticias,
05:49que no caigamos en estos blindajes, en minimizar las cosas, ¿no?
05:53Y creo que lo que queremos es gente intachable, ¿no?
05:55Porque por la naturaleza de la institución.
06:00Congresista, ahora lo que a su favor declara Gino Ríos es que no existe ninguna sentencia
06:04en su contra.
06:05Lo que existe son medidas de protección frente a un hecho de violencia familiar
06:09del cual fue sujeto la denuncia en su contra, debido a que su esposa se había remitido
06:15a una comisaria local para que pueda precisamente exponer la situación de agresión que había
06:19padecido.
06:20Pero él dice, sentencia como tal no existe, lo que existe es una medida de protección
06:24por un caso de violencia familiar.
06:26Bueno, tiene dos sentencias.
06:29Tiene dos sentencias al punto que una se me ha remitido a mí, que es la de divorcio,
06:34la sentencia de divorcio y la causal por la cual se le da el divorcio es por violencia
06:38psicológica.
06:39Y la otra, no necesitas tener dos.
06:41Tiene una que yo lo tengo en mis manos.
06:43Yo se lo he hecho llegar de manera oficiosa a la Junta Nacional de Justicia.
06:47Ellos, por supuesto, pueden pedirlo.
06:49Están en las carpetas fiscales y tienen que valorar esos hechos.
06:52Lamentablemente, la verdad, el señor haría muy bien, y hablaría bien de él, dar un
06:58paso al costado.
07:00En realidad es indefendible, está exponiendo.
07:03Acá no hay ningún interés realmente de revictimizar, mucho menos, porque imagínense
07:08tantas mujeres, tantas familias pasan por esta situación.
07:12Pero el señor tiene dos sentencias.
07:13Entonces, creo que no es entrar al detalle como lo ha hecho su defensa, porque creo que
07:18su defensa sí está, de verdad, respetando bien poco a la familia, de comenzar a
07:22para decir si era correcto, si no era correcto, que el señor ha cambiado, etc.
07:26Bueno, qué bueno si el señor ha recuperado la armonía en su familia.
07:31Eso está muy bien.
07:32Yo saludo la posibilidad de mejorar de las personas.
07:35Pero lo cierto es que para ser miembro de la Junta no había que tener ninguna sentencia.
07:40El señor tiene dos.
07:42Eso está establecido en el reglamento de la Junta cuando habla de idoneidad.
07:45Es idoneidad profesional y familiar.
07:48Entonces, estas situaciones, pues, lamentablemente lo inhabilitan para estar en el cargo.
07:51Y ahora es hacer manotazos de ahogado.
07:54Hoy ya quedó clarísimo.
07:56Ya cuando comienzan a decir que esto es una...
08:00Por cuestiones que no es de nuestra línea política, queremos sacarlo.
08:03Yo ni conozco al señor Ríos.
08:05Para mí es bien simple.
08:06Yo cuando lo vi en la entrevista y reconociendo él que él no dijo que tenía sentencias,
08:11porque uno puede ir a las grabaciones de esa entrevista que dio en un programa de televisión.
08:16Y él mismo reconoce.
08:18Él reconoce que tenía esta sentencia, pero que no lo dijo porque no estaban, pues, publicadas, ¿no?
08:23Ya, para usted, el aún presidente de la Junta Nacional de Justicia no tiene por qué permanecer dentro,
08:28ni siquiera en el cargo de presidente, sino ni siquiera dentro de la institución.
08:33Así es.
08:34Él nunca debió haber sido elegido, la verdad.
08:36Sin embargo, cambiando de personaje del cual estamos hablando, en el caso particular de Martín Vizcarra,
08:42en cuyo gobierno usted fue ministra de Educación, Martín Vizcarra en estos momentos merece el perdón de la justicia,
08:49merece el perdón de los peruanos luego de su excarcelación el día de ayer tras esta prisión preventiva
08:55que finalmente una instancia superior terminó dejándola sin efecto.
09:00Mire, yo creo que como todos los peruanos merece un juicio justo.
09:03Que la justicia haga su trabajo, no a las venganzas políticas.
09:07Lo mismo he opinado para él como para la congresista y ex-premier Betsy Chávez.
09:13Yo creo que no hay que politizar el manejo, lamentablemente, de este gobierno.
09:17Y se lo han notado, esto no es ni subjetivo, ¿no?
09:19De llevarlo a una prisión, a otra.
09:21Creo que te dice claramente que están usando el poder que tienen en el manejo de la prisión
09:26para poder vengarse políticamente de sus adversarios.
09:30Eso no es correcto.
09:31Creo que la justicia tiene que actuar y si el señor tiene que responder a la justicia,
09:37que lo haga como lo hacen todos los peruanos con el respeto debido y siguiendo el debido proceso.
09:41Creo que eso hay que cuidar para todos, sean los que son de la línea política de uno como para los adversarios.
09:48Eso debe ser la justicia.
09:49Claro, y usted fue ministra durante un buen periodo de Martín Vizcarra.
09:54¿Usted pondría las manos al fuego por el expresidente?
09:56¿Usted que lo conoce de cerca?
09:58Mire, yo no pongo las manos al fuego por nadie.
10:02Pongo las manos al fuego por mi trabajo, mi decencia y lo que yo puedo responder por mí.
10:08Yo no podría poner las manos al fuego por nadie.
10:10Lo que yo sí puedo señalar es que fue un presidente que nos dejó trabajar,
10:14que me dejó trabajar en el sector de educación cerca de un año.
10:18Aprobó el aumento progresivo a los docentes, cosa que hoy día, por ejemplo, hoy día ha sido un día de felicidad para los cesantes.
10:26Hemos podido aprobar la ley para incremento de las pensiones a la primera escala.
10:30Durante su gobierno, efectivamente, hubo mucho respeto al trabajo técnico.
10:34Yo puedo señalar eso, que fue un presidente que nos dejó trabajar a los ministros.
10:38Eso lo he visto y eso lo he evidenciado y eso puedo decir, pero yo, sobre su conducción de las denuncias,
10:44yo no puedo posponer las manos al fuego.
10:46Lo que sí puedo pedir es que sea tratado con justicia y como todos los peruanos,
10:51y no con la manipulación política que este gobierno está trabajando.
10:54Y a la luz de las pruebas que se han dado a conocer en torno al caso Lomas de Hilo y Hospital de Moquegua,
10:58¿Usted cree que tiene mucha responsabilidad legal y penal de presuntos temas de corrupción,
11:02de coimas, sobornos, que habría recibido Martín Vizcarra?
11:06¿Juzgando las pruebas de por medio?
11:09La justicia lo tendrá que determinar, ¿no?
11:11Yo no conozco al detalle de las pruebas, así que quienes pueden aquí responder de mejor manera son sus abogados.
11:19Congresista, ¿no conoce el detalle de las pruebas que se han conocido hace bastante tiempo?
11:23Bueno, conozco la denuncia, pero no estoy involucrada directamente siguiendo el proceso del juicio.
11:29Yo no conozco, no soy parte del partido primero, Perú primero, ni nada,
11:34no mantengo una relación de cercanía ni de amistad con el expresidente,
11:38así es que yo no estaría ni para defenderlo, ni para atacarlo.
11:42Yo creo que como todos los peruanos, tiene derecho a un juicio justo, ¿no?
11:46Que es lo que yo puedo señalar.
11:48Claro, como todo peruano.
11:49Y que es responsable, si es responsable, si están las pruebas y es contundente,
11:52que la justicia aplique pues las medidas que tenga que aplicar, ¿no?
11:57Yo ahí sí no creo que porque incluso si así fuera mi familiar, ¿no?
12:01O fuera yo misma que he faltado a la justicia, bueno, que la justicia actúe como tiene que ser, ¿no?
12:08Pero yo creo que solamente el trato justo y no politizar este tema, ¿no?
12:12Si hay las pruebas, bueno, ahí pues que le den las medidas que correspondan.
12:15Congresista Flor Pablo, muchas gracias por la comunicación.
Sé la primera persona en añadir un comentario