00:00Chico, vamos adelante.
00:06No podemos cumplir el rostro del abogado.
00:16La audiencia realizada el día de hoy
00:19es un fiel reflejo de cuando los jueces se someten a la presión política.
00:24En este caso, ustedes pueden advertir, pueden verificar toda la audiencia
00:30y en ningún momento el fiscal, ni por escrito,
00:34ni al momento que oralizó su requerimiento,
00:37cuestionó el arraigo familiar del señor Martín Vizcarra Cornejo.
00:41Y el juez, usurpando prácticamente las funciones del fiscal,
00:46lo ha cuestionado, lo ha puesto en duda,
00:49lo ha puesto en tela de juicio
00:50cuando el señor Martín Vizcarra vive con sus hijos menores de edad.
00:54¿Cómo puede ser posible que un magistrado
00:57diga que mi patrocinado no tiene arraigo laboral
01:01si vive con personas menores de edad,
01:04vive con su esposa?
01:05Es largamente conocido durante muchísimo tiempo
01:08que él reside en la avenida 2 de Mayo
01:10junto con su esposa y sus hijos.
01:13¿Cómo puede ser posible,
01:15ustedes como periodistas,
01:16que se haya declarado que no existe arraigo familiar?
01:20Primer punto.
01:21Segundo punto.
01:25Terminada la audiencia y la participación de mi patrocinado,
01:29demoró cinco minutos para empezar a leer su resolución.
01:33Comenzó a leer,
01:34indicó que tenía cuadros elaborados.
01:37Entonces, ¿qué quiere decir?
01:38Que la resolución estaba previamente redactada.
01:42Eso es lo que se ha advertido.
01:44Una resolución previamente redactada,
01:46pero más allá de ello,
01:48hay que tener en cuenta un aspecto importante,
01:50que el señor magistrado es esposo de una fiscal
01:53del equipo especial Abajato
01:55en el que pertenece el señor Juárez Atocha.
01:59Y nosotros recién hemos tomado conocimiento,
02:01pero ya tomaremos las acciones legales que correspondan.
02:05Ya, eso va a ser estrategia de la depresión.
02:06Estamos en vía para exitosa.
02:08Como tercer punto.
02:10Como tercer punto.
02:11¿Qué riesgo de fuga va a existir
02:13si el señor Martín Vizcarra,
02:15solicitándose por parte del Ministerio Público
02:17una prisión preventiva,
02:19sigue estando presente
02:21y sigue concurriendo a todas las citaciones judiciales?
02:24Incluso, pese a que existía el riesgo,
02:26como ha ocurrido,
02:26de que se le imponga esa prisión,
02:28ha estado presente.
02:29¿Qué más muestra
02:31de que el señor Martín Vizcarra
02:33siempre se ha sometido a las decisiones jurisdiccionales?
02:35Otro punto importante.
02:37Se indica,
02:38y ni siquiera había un análisis al respecto,
02:40que el señor Martín Vizcarra,
02:42cuando estaba vigente
02:43la medida de comparecencia restrictiva,
02:46se habría ido a realizar a Moquegua
02:48más allá que actividades laborales.
02:51Eso fue informado por mi propio patrocinado.
02:53Hemos dado cuenta de ello en audiencia
02:55que se informó el 11 de septiembre del 2023.
02:58¿Ha dado respuesta a ello el magistrado?
03:00En lo absoluto.
03:01¡En lo absoluto!
03:02¿Usted cree que esto es político?
03:04Nosotros estamos convencidos
03:07de que esta decisión
03:08simplemente se ha sustentado
03:10en la presión que han realizado
03:11algunos medios de comunicación,
03:13algunos sectores
03:14que están en contra
03:15del señor Martín Alberto Vizcarra Cornejo.
03:17Pero más allá de connotaciones políticas,
03:20lo que debe tenerse en cuenta
03:21es que estas actitudes judiciales
03:23deben rechazarse
03:24no solo...
03:25¡Solo!
03:26¡Solo!
03:26¡Solo!
03:26¡Solo!
03:28¡Solo!
Comentarios