Martín Vizcarra sería trasladado a otro penal: "Hay una intención de querer humillarlo", señala su abogado

Radio Exitosa

En diálogo con Exitosa, el abogado de Martín Vizcarra, Erwin Siccha, indicó que habría una intención de humillar a su patrocinado tras las recientes medidas anunciadas por el Instituto Nacional Penitenciario.  Noticias del Perú y actualidad, política.  Sigue nuestras noticias, entrevistas y novedades desde todas nuestras plataformas digitales: Instagram →   / exitosape   Twitter →   / exitosape   Facebook →   / exitosanoticias   Web → http://exitosanoticias.pe/ WhatsApp: 940 800 800  "Exitosa: La voz de los que no tienen voz"

Transcript

00:00...los cuestionamientos de la mayor parte de instituciones públicas y de la sociedad en general,

00:04esa intención de llevar al señor Martín Vicarra al establecimiento penitenciario del Urigancho

00:10y de esa manera afectarlo más de lo que ya está afectado

00:13y lo que nosotros consideramos desde un punto de vista ciudadano de querer humillarlo.

00:20Ahora vamos a tratar el tema de Martín Vicarra,

00:24qué se sabe hasta este momento sobre su traslado o no al penal del Urigancho.

00:32Ayer nosotros hablábamos con Alejandro Salas sobre este documento que salió desde el INPE

00:41y él nos decía que su interpretación era que se estaba formalizando una cuestión administrativa.

00:49Ahora le damos la bienvenida a Erwin Sikcha, abogado de Martín Vicarra.

00:55Bienvenido, doctor Sikcha, exitosa.

00:58Hola, Karina, qué gusto saludarte nuevamente y gracias por el espacio, como siempre.

01:03Muchísimas gracias a usted por estar aquí en Exitosa.

01:06¿Qué se sabe hasta este momento sobre esta discusión que hay

01:11y si Martín Vicarra va a permanecer en Barbadillo

01:14o si es que eventualmente está trasladado al Urigancho?

01:19Una discusión, la verdad, absolutamente superficial,

01:25cuando ya era un tema absolutamente cerrado,

01:28pues el señor Martín Vicarra fue evaluado la semana anterior

01:31y ya se había determinado que, según la Junta Clasificadora,

01:36le correspondía estar internado en el establecimiento penitenciario de Barbadillo.

01:40¿Qué es lo que ha sucedido?

01:42Ayer se ha filtrado en algunos medios de prensa

01:43porque nosotros no tenemos información oficial hasta el momento,

01:47más allá de que ya el día de ayer se ha realizado una re-evaluación

01:51por parte del señor Martín Vicarra

01:53en mérito de que se ha designado una nueva Junta Clasificadora.

01:59¿Pero qué se ha revelado ayer en los medios de comunicación?

02:01Que el director regional de Lima, del INPE,

02:05supuestamente emitió un memorándum señalando

02:07que no le correspondería al señor Martín Vicarra

02:09estar en dicho establecimiento

02:11porque supuestamente los hechos son anteriores a su mandato.

02:15La pregunta es, ¿no es la misma situación la del expresidente de Antumala?

02:19El expresidente de Antumala también está internado

02:23en dicho establecimiento penitenciario

02:25por actos anteriores a su mandato,

02:28específicamente por actos vinculados a las campañas del 2006 y del 2011.

02:33Luego, no existe otra razón

02:36porque ni siquiera en la resolución que anula

02:38la clasificación inicial del señor Martín Vicarra

02:41se ha mencionado cuál sería la razón específica

02:45por la que el señor Martín Vicarra no cumpliría los requisitos.

02:48Es un expresidente constitucional de la República,

02:52se encuentra procesado por un acto

02:55en el que nosotros consideramos arbitrario,

02:57pero más allá de esa situación

02:58se ha dado cumplimiento al mandato jurisdiccional

03:00y se necesita justamente adoptar la medida de seguridad

03:05para garantizar su integridad física

03:08y su integridad personal del señor Martín Vicarra.

03:12Y ese establecimiento penitenciario siempre ha sido,

03:15y así es, el establecimiento de Barbadillo,

03:17lo que ha conllevado incluso a que el día de hoy

03:20la Defensoría del Pueblo se pronuncie en contra

03:22de las medidas que está tomando el Instituto Nacional Penitenciario.

03:24De acuerdo, pero ayer nosotros hablábamos con Alejandro Salas,

03:31él es miembro del partido de Martín Vicarra

03:36y entiendo que es abogado también de Martín Vicarra

03:38o él no ve ninguno de los casos.

03:40En algunos aspectos, él está ayudando en los casos constitucionales.

03:46Sin embargo, más allá de esta situación,

03:48nosotros quisimos tener, en cierta medida,

03:52confianza en lo que estaba realizando el Instituto Nacional Penitenciario,

03:55pero sucedió que ayer en la noche mostraron los memorándum

03:58que había emitido el director regional de Lima,

04:01señor, si no me equivoco, se llama Roy de la Torre,

04:04en el que señalaba que la anulación

04:06debería corresponder en virtud que los hechos son anteriores a su mandato.

04:12Es decir, antes de eso no sabíamos la razón,

04:15porque la resolución no lo dice.

04:17Pero a partir de ese memorándum,

04:19nosotros podemos advertir que existía la intención

04:23o existe tal vez aún,

04:25pese a todos los cuestionamientos

04:27de la mayor parte de instituciones públicas

04:29y de la sociedad en general,

04:30esa intención de llevar al señor Martín Vicarra

04:32al establecimiento penitenciario del Urigancho

04:35y de esa manera afectarlo más de lo que ya está afectado

04:39y lo que nosotros consideramos desde un punto de vista ciudadano

04:42de querer humillarlo.

04:43Porque lo que nos dijo él es que lo que le parecía

04:49es que estaban haciendo una rectificación meramente administrativa

04:55y también hablamos con él, el señor Gurifredo Pedraza

04:59y tenía la misma percepción.

05:02Pero usted me dice que esto ha cambiado

05:04por la documentación adicional.

05:07¿Usted cree ahora que lo quiere humillar?

05:10Al igual que el doctor Alejandro Salas

05:13y al igual que el doctor Wilfredo Pedraza

05:16que supuestamente intentaban hacer una rectificación administrativa

05:21porque la junta clasificadora

05:22no debió indicar establecimiento penitenciario Barbadillo

05:27sino que debió indicar Lurí Gancho

05:29y luego ya la dirección de tratamiento penitenciario

05:33debió ordenar por su condición de expresidente de la república

05:36que su establecimiento de destino sea Barbadillo.

05:40Nosotros entendíamos que esa era la intención hasta el día de ayer

05:44pero por la noche el periodista Diego Acuña

05:47reveló los memorándum que sustentaron la nulidad

05:50de la primera clasificación que se hizo

05:52respecto al señor Martín Vizcarra Cornejo

05:55y allí claramente el director regional de Lima del INPE

05:59señalaba que no le correspondería

06:02porque los actos son anteriores a su mandato.

06:04Entonces allí con esa información

06:06ya evidentemente tiene una connotación distinta, ¿no?

06:09Pero doctor, eso sería hasta tonto

06:14eso es ridículo

06:17porque como usted mismo sabe

06:19hay que simplemente ver

06:22al lado del cuarto de Martín Vizcarra

06:25está Ollantumala

06:26Yolantumala

06:28tiene una situación similar

06:32una situación procesal similar a la de Martín Vizcarra

06:37Claro, pero mira

06:39si nosotros como tú

06:42compartimos la misma posición, Karina

06:44pero por ejemplo hoy día sale el presidente

06:46ya del Instituto Nacional Penitenciario

06:48y sostiene en otro medio periodístico

06:53que para él debería ir al urigancho

06:55es decir, en lugar de clarificar

06:57en lugar de ayudar a superar esta confusión

07:00lo que hace

07:02es simplemente

07:03vulnerando el principio de igualdad

07:06un poco de echar

07:08más leña al fuego

07:09¿no?

07:11Más leña a esta

07:12situación expectante

07:14que se tiene sobre el destino del señor Martín Vizcarra Cornejo

07:17Pero para ser sincera

07:18lo vi en dos declaraciones

07:20y me pareció contradictorio

07:22o sea, media perdida

07:23las declaraciones

07:24no pude sacar

07:25Totalmente

07:26Sí, o sea

07:26estaba un poco

07:28no sé cómo calificarlo

07:32me dejó más confundida

07:33de lo que estábamos antes

07:35pero ustedes sí creen

07:37de esta intención

07:38porque me lo acaba de decir

07:39de humillarlo

07:40pero ¿quién lo quiere humillar?

07:43¿quién mueve

07:44a este jefe del INPE

07:48porque no va a ser pues

07:50el solo que parece

07:51estar un poco desubicado

07:54en este terreno?

07:55Nosotros no podríamos dar

07:57un nombre específico

07:58Karina

07:58lo hemos conversado internamente

08:00con el expresidente

08:01pero lo que sí

08:02tiene que tener clara

08:03la ciudadanía

08:04que el director regional del INPE

08:06depende del presidente

08:08del Instituto Nacional Penitenciario

08:10este depende

08:11del Ministerio de Justicia

08:12el Ministerio de Justicia

08:14depende del Poder Ejecutivo

08:15y ya sabemos

08:16quién es el titular

08:19en cierta medida

08:20del Poder Ejecutivo

08:21en nuestro país

08:21nosotros lo único que pedimos

08:23es que se respete

08:24el principio de igualdad

08:25Dina Boluarte

08:26pero

08:26quiere que sea un distractor

08:29pero en este momento

08:30no está pasando nada

08:32la verdad que a nosotros

08:33también nos genera

08:33mucha sorpresa Karina

08:34es una pregunta

08:36que nos hacemos

08:36es una pregunta

08:38que nos hacemos

08:38y nosotros estamos

08:39expectantes

08:41de lo que pueda suceder

08:42porque también ya nosotros

08:43tenemos preparadas

08:44las acciones legales

08:45de ser el caso

08:45que vamos a presentar

08:47inmediatamente

08:47porque no hay reelección

08:49inmediata

08:50además

08:51Dina Boluarte

08:52está

08:52sepultada

08:54políticamente

08:54mire usted

08:55todo lo que ha hecho

08:56se le vienen

08:58las investigaciones

08:59¿cuáles son las

09:01hipótesis

09:02o no

09:02han generado

09:03ustedes

09:04una hipótesis

09:06importante

09:07por lo que

09:08le esté haciendo

09:09esto

09:10supuestamente

09:11Dina Boluarte?

09:12desde el punto de vista

09:13jurídico

09:14no hemos tenido

09:14esa conversación

09:15y entiendo yo

09:16que el expresidente

09:17Martín Vizcarra

09:18y evidentemente

09:20el partido político

09:21al cual él pertenece

09:22deben tener

09:23ese panorama

09:24mucho más claro

09:25que mi persona

09:26pero a nivel jurídico

09:27no hemos hecho

09:28esa evaluación

09:29lo único que queremos

09:30evitar

09:31es claro está

09:32que se realice

09:33una actuación arbitraria

09:34en contra de los derechos

09:35del señor Martín

09:36¿y cuándo le van a dar

09:38la contestación?

09:39¿tiene plazos

09:40esta nueva junta

09:41para determinar

09:43yo me imagino

09:44que se quede allí

09:45porque en la primera

09:47resolución directorial

09:48decían

09:49hablaban

09:50que por una cuestión

09:51de seguridad

09:52tenía que permanecer

09:54en Barbadillo

09:54¿hasta cuándo hay plazo?

09:56no

09:57el plazo es inmediato

09:58es terminada

10:00la evaluación

10:00porque tú no puedes

10:01mantener a una persona

10:02sin

10:03a una persona

10:04que supuestamente

10:04va a ser privada

10:05de su libertad

10:06sin que clasifíquese

10:07al establecimiento

10:08penitenciario

10:09que será su destino

10:11¿no?

10:11al igual que la semana

10:12pasada por ejemplo

10:13se realizó

10:14la evaluación

10:16por parte

10:17de esta junta

10:17clasificadora

10:18inmediatamente

10:19asignaron su establecimiento

10:20penitenciario

10:21de destino

10:22¿no?

10:23y al día siguiente

10:23lo estuvieron trasladando

10:25de igual manera

10:26en este caso

10:27el día de ayer

10:27la junta clasificadora

10:29ha reevaluado

10:29al señor Martín Vizcarra

10:30ha acudido

10:31al establecimiento

10:32penitenciario

10:33el señor Martín Vizcarra

10:34se ha sometido

10:35a las decisiones

10:36de la junta

10:36clasificadora

10:37y

10:38debería haberse dado

10:40la respuesta

10:41ayer

10:41o hoy

10:42pero hasta ahora

10:43no tenemos

10:43ningún comunicado

10:44oficial

10:45de cuál será

10:45su establecimiento

10:46de destino

10:47una última consulta

10:49¿se ha presentado

10:49antes en su carrera

10:51un hecho similar?

10:53ninguna

10:54ninguna Karina

10:55y la verdad

10:56estamos sorprendidos

10:57y no solo

10:57con mi persona

10:58tú sabes

10:59que el ejercicio

11:01de la abogacía

11:01no es un ejercicio

11:02individual

11:03siempre estamos

11:04en constante

11:05compartir

11:06de conocimientos

11:07de experiencias

11:07con los colegas

11:08y absolutamente

11:09nadie

11:10ni personas mayores

11:11ni personas menores

11:12a mí

11:12han tenido

11:14esta clase

11:14de experiencia

11:14porque creemos

11:15que además

11:16sería una vulneración

11:17flagrante

11:18de los derechos

11:18fundamentales

11:19del señor

11:19Martín Vizcarra

11:20pero por sobre todo

11:21del principio

11:22de igualdad

11:23que ha sido

11:24recalcado

11:24reiterado

11:25por la Defensoría

11:26del Pueblo

11:26pues frente a situaciones

11:28similares

11:28el tratamiento

11:29que uno debe

11:30recibir del Estado

11:31también siempre

11:32debe ser similar

11:33no está permitido

11:35diferenciar

11:35donde no existen

11:37diferencias

11:38y en este caso

11:39no existe ninguna

11:40diferencia entre

11:40el señor Martín Vizcarra

11:41y los señores

11:42Toledo, Humala

11:43y Castillo

11:44es decir

11:45todos son expresidentes

11:47y todos han estado

11:48procesados

11:49en algunos casos

11:50ahora dos están

11:51sentenciados

11:52pero en ambos casos

11:53lo que se ha

11:54priorizado

11:56es su seguridad

11:57personal

11:57en virtud de la

11:58investidura

11:59que tuvieron

11:59en algún momento

12:00muchísimas gracias

12:01por estar aquí

12:02en exitosa

12:03doctor Sikcha

12:04hablándonos

12:05de la situación

12:06de Martín Vizcarra

12:06que todavía

12:07no se soluciona

12:08muchas gracias

12:09muchas gracias

12:10a ti Karina

12:11muchas gracias

12:12muy buenas noches

12:13gracias

12:14gracias

12:15gracias

12:16gracias

Categoría

Transcripción

Sé la primera persona en añadir un comentario

Recomendada