00:00Que sean responsables, ¿no? Más adelante. Ahora, respecto a la pregunta que tú me haces, ¿por qué mi patrocinado no ha ido a declarar? Hasta la fecha la fiscalía todavía no le ha notificado.
00:10No lo cita.
00:11Es una diligencia que la fiscalía tiene exactamente. No ha citado a mi cliente todavía que pueda declarar. Cuando ni bien lo haga, nosotros iremos para...
00:23Buenas noches, Karina. Buenas noches a todo tu lindo público. Estoy acá como para poder absolver todas las dudas y sobre todo, no mentir. Decir la verdad. Las cosas como son.
00:41Muy bien. ¿Cuál es la verdad? Porque ayer nos decía varias veces el abogado del señor, el chofer del carro que atropelló a Pablo Castillo, ¿no?
00:57Que atropelló a Furrey o que se chocó, ¿no? Que no se había pasado la luz roja. El doctor Sotelo nos decía que su patrocinado no se había pasado la luz roja.
01:11Entonces, ahora yo leo el peritaje y me doy con la sorpresa de que no era verdad porque las cámaras están en blanco y negro y nunca jamás aquí iban a decir en el peritaje oficial al cual hacía referencia iba a haber una luz roja.
01:28Por supuesto. Tú muy bien lo has dicho, Karina. Y si bien es cierto, yo hasta el día de hoy no había salido a la prensa a referirme respecto de este peritaje, es porque yo no lo tenía.
01:41No es porque yo no quería. Es porque yo no lo tenía. Ahora que recién ya lo tengo en mi poder, puedo salir a hablar y puedo contradecir lo que viene refriendo y propalando en diversos medios de prensa el abogado del señor Castillo.
01:59Es enfática todas las conclusiones a las cuales ha arribado el perito, pues no. Y las conclusiones son reales, ¿no? No puede concluir absolutamente nada.
02:10¿Y por qué no puede concluir nada? Sencillamente, Karina, porque jamás va a poder determinar si es que el semáforo estaba en rojo o en verde porque él no puede visualizarlo.
02:22Eso es evidente. Pero ahora, lo que nosotros estamos, a partir de la fecha, lo que vamos a solicitar y lo que obra en la carpeta fiscal, Karina, es un acta fiscal, como bien ya te expliqué en aquella oportunidad que tú muy bien me invitaste y pude dilucidar todo ese tema.
02:40De cómo llegamos a saber que el semáforo estaba en rojo para el vehículo es a través de una inferencia lógica, ¿no?
02:49Hemos retrocedido dos minutos antes y hemos visto la conducta de los vehículos.
02:54Desde ahí hemos partido y hemos contado 29 segundos, 29 segundos, 29 segundos, que era la conducta del cambio del semáforo de luz verde a luz roja.
03:03Y entonces, es evidente, Karina, que con una observación directa no vamos a poder observar la luz del semáforo, pero mediante una inferencia lógica hemos podido determinar ello.
03:16Y ahora eso es lo que vamos a solicitar a la fiscalía, que se realice una reconstrucción cronológica del semáforo y que ésta, a su vez, tenga algún resultado concluyente en un nuevo peritaje.
03:31Muy bien, nosotros, antes de preguntarle por qué su patrocinado no ha ido a declarar, porque ayer el doctor Sotelo también nos dijo eso,
03:40vamos a precisar que aquí en el peritaje se ha determinado que la luz del semáforo vehicular no se ha podido establecer el color,
03:49porque es en blanco y negro, sobre la velocidad no se ha podido establecer, porque no hay marca en la pista.
03:56Los peritos establecen la velocidad por el frenón que hay, deja una marca en la pista y ellos establecen mediante esa marca.
04:07La velocidad no se ha podido verificar y tampoco existe el acta formulada por la Policía Nacional.
04:15Y también sobre la visibilidad, dicen que no se ha podido verificar porque ambos conductores de las unidades participantes
04:24se encuentran obstruidas en amplitud por la presencia de las mallas metálicas de seguridad pintadas de color amarillo al borde del sardinel.
04:34Entonces, el peritaje en realidad establece que no han podido establecer nada, establece que no establecen nada.
04:43Exactamente, no han llegado a unas conclusiones directas.
04:50Según el otro abogado, el hecho de que este peritaje no concluye absolutamente nada,
04:55absuelve de cualquier responsabilidad a su cliente.
04:58Y eso es totalmente falso, eso es burdo, eso es tener un razonamiento facilista y lógico.
05:05Por eso yo te decía, Karina, de que si es que este peritaje no ha concluido absolutamente nada,
05:13pues vamos a tener que irnos o remitirnos a las diversas diligencias que se han actuado en la carpeta fiscal
05:19y sacar conclusiones mediante inferencias lógicas.
05:23Claro que eso ya no lo solicitaremos que se realice en un acta fiscal, sino que tal vez lo realice un perito.
05:30El perito que ha realizado este peritaje, valga la redundancia, no ha tomado en consideración ese acta, que es valiosa.
05:40En ese acta, Karina, hay que referirlo, hemos estado absolutamente todos,
05:45defensa del abogado, mi persona, de la defensa del investigado y la fiscalía.
05:51Todos hemos señalado conformidad a lo realizado en ese acta.
05:56Y eso está ahí, es muy claro.
05:59¿Por qué Furrey no ha declarado?
06:03El abogado Sotelo se quejaba ayer o decía, ponía en relevancia,
06:08de que a pesar de que su patrocinado había estado dos meses en el Urigancho,
06:14y esto de verdad que es traumatizante, nos dijo el patrocinado, el señor Castillo,
06:23el chofer del carro, pero nos hacía saber de que Furrey no había declarado.
06:30¿Por qué no ha declarado?
06:31Karina, ante lo dicho por el abogado, que su cliente ha estado dos meses recluido y traumatizado,
06:40como bien lo dice, yo señalaría que mi cliente ha estado al borde de la muerte durante 20 días.
06:46Ha estado en UCI durante 20 días.
06:49Entonces, no hay que victimizar por acciones que merecen que sean responsables, ¿no?
06:56Más adelante.
06:57Ahora, respecto a la pregunta que tú me haces, ¿por qué mi patrocinado no ha ido a declarar?
07:01Hasta la fecha, la fiscalía todavía no le ha notificado.
07:05No lo cita.
07:06Es una diligencia.
07:07No lo cita.
07:08Es una diligencia que la fiscalía tiene exactamente.
07:11No ha citado a mi cliente todavía que pueda declarar.
07:14Cuando ni bien lo haga, nosotros iremos para que mi cliente pueda declarar.
07:18Pero evidentemente es ajeno a nosotros, ¿no?
07:22Ya la fiscalía tiene un plazo y pues dentro de ese plazo,
07:26ellos estipularán cuándo llaman a declarar a mi cliente.
07:30Bueno, segunda cosa que no ha sido exacta sobre lo dicho ayer aquí en Exitosa,
07:36según la versión del abogado Sotelo.
07:39También me llamaba la atención y yo le preguntaba,
07:42si todo está tan claro y no se pasó la luz roja,
07:46¿por qué ha tenido que pagar 20 mil soles de caución?
07:49¿Y por qué todavía tiene que ir cada mes para este registro biométrico?
07:54Si ya todo está tan claro, le han debido que levantar todo.
07:57Y es más, hasta, perdón, le deben pedir.
08:01Y me dijo, no estás entendiendo, acá hay dos procesos a la vez.
08:06¿Qué dos procesos hay?
08:08Bueno, dos procesos, no hay dos procesos, es un solo proceso.
08:17Lo que sí hay es un incidente del proceso principal.
08:21En ese incidente fue el de la prisión preventiva,
08:24que, bueno, nosotros somos respetuosos de las decisiones de cualquier tribunal
08:28y en este caso también no pretendemos no serlo, ¿no?
08:32Por eso es de que respetamos la decisión del tribunal de la sala
08:36y los fundamentos que han expuesto, considero yo y mi equipo del estudio Arbicio y Gamarra,
08:44que es acorde a derecho y que, por ende, no vamos a criticar en lo absoluto.
08:49Pero eso no quiere decir que el señor ya haya deslindado cualquier tipo de responsabilidad.
08:56Como le repito, es un incidente de prisión preventiva.
08:59El cambio de tipificación.
09:00Pero el proceso principal continúa.
09:02El cambio de tipificación, ese es el incidente.
09:05¿Me puede explicar un poquito, para que no nos quedemos en el aire,
09:09todos los que están escuchando en este momento,
09:12qué es ese incidente?
09:14¿De qué nos están hablando?
09:15Porque ayer nos hablaba que habían como dos ramificaciones y no nos explicó tampoco.
09:23Perfecto.
09:24El proceso principal es donde se vienen realizando todas las diligencias,
09:28había y por haber, hasta la fecha.
09:30El peritaje, el acta fiscal, los medios probatorios que podamos nosotros considerar
09:36e introducirlo dentro de la carpeta fiscal, ese es el proceso principal.
09:41La fiscalía, mediante un incidente a este proceso principal,
09:44ha emitido un requerimiento de prisión preventiva.
09:47Ah, de acuerdo.
09:48Ya, el Poder Judicial declaró fundado, luego apelaron,
09:53y ahora la sala ha declarado fundada la apelación.
09:57Es por ello que se le dio el...
09:59El proceso principal continúa.
10:03Por ello te digo que en el incidente de la prisión preventiva le hayan excarcelado al señor,
10:12no deslinda que el señor no tenga responsabilidad alguna.
10:17La responsabilidad se va a ver en el proceso principal, que aún continúa y persiste.
10:22De acuerdo, nosotros sabíamos ya con estos procesos de Odebrecht y todos los procesos de corrupción que nos rodean,
10:30más o menos tenemos en la cabeza que las prisiones preventivas se dan por la peligrosidad de la fuga.
10:39¿De eso se trata también aquí?
10:41Sí, tal cual, Karina, hay que decir algo muy importante.
10:48La prisión preventiva no es una sentencia condenatoria, no es una sentencia anticipada para nada.
10:54Ahí no se discute responsabilidad en lo absoluto.
10:58Lo único que se discute son tres términos principalmente.
11:02Primero, que existan graves y fundados elementos de convicción,
11:06que eso es, que existan medios probatorios que acrediten que el imputado está vinculado al hecho.
11:13Número dos, que la pena sea superior a los cinco años.
11:16Y número tres, el peligro procesal, que ahí ese es el más discutido en todas las audiencias de prisión preventiva.
11:24Que el sujeto o el investigado no se dé a la fuga o que no pueda obstaculizar a la justicia.
11:31En este caso en particular, el magistrado de primera instancia señaló que no tenía arraigo el señor Castillo.
11:39En vista a ello, es de que existían altas probabilidades de que se dé a la fuga.
11:44Es por ello que fundó la prisión preventiva.
11:46De acuerdo, entonces el proceso principal es el proceso donde se verá quién tiene la razón,
11:51quién fue lamentablemente el culpable de este accidente, hecho, suceso,
12:00si fue hecho con maldad, si fue premeditado, no premeditado, sino negligente, como usted sostiene.
12:08Muchísimas gracias por estar aquí.
12:10Hemos estado con Jenner Cariga, abogado de Antonio Crespo Furrey.
12:13¡Furrey!
Comentarios