Delia Espinoza no da la talla para el cargo de fiscal de la Nación, asegura abogado Gerardo Widauski

Radio Exitosa

En entrevista con Exitosa, el abogado constitucionalista, Gerardo Widauski, arremetió contra la fiscal de la Nación, Delia Espinoza, asegurando que no estaría a la talla de ocupar el cargo como líder del Ministerio Público; ello en el marco del incumplimiento de la resolución de la Junta Nacional de Justicia sobre el retorno de Patricia Benavides a la Fiscalía.  Sigue nuestras noticias, entrevistas y novedades desde todas nuestras plataformas digitales: Instagram →   / exitosape   Twitter →   / exitosape   Facebook →   / exitosanoticias   Web → http://exitosanoticias.pe/ WhatsApp: 940 800 800  "Exitosa: La voz de los que no tienen voz"

Transcript

00:00Yo, modestamente, te debo decir que estoy sorprendido de la actitud de esta fiscal,

00:08que me parece que no da la talla para el cargo de fiscal del Suprema,

00:13el representante del Ministerio Público, porque anteriormente cuestionó también

00:17la resolución de la Junta Nacional de Justicia, diciendo que quería ver las firmas,

00:23que cuántas personas se hayan firmado, que de los 6.5, etc.

00:26Bueno, nosotros como abogados sabemos que las resoluciones se cumplen,

00:29y se pueden cuestionar posteriormente, pero se tienen que cumplir,

00:33ya sea una resolución administrativa, como en este caso de la Junta Nacional de Justicia,

00:38o una resolución de la Corte Suprema.

00:39En este caso, todos estamos viendo que está comenzando a cuestionar la resolución de la Corte Suprema,

00:47y veo que cuando le preguntan que...

00:52La fiscal.

00:53La Corte Suprema ha declarado improcedente la suspensión de 24 meses que le había impuesto

01:01el Juzgado Supremo de Investigación Preparatoria.

01:05Ella estaba suspendida en sus funciones.

01:08Entonces, al haber apelado, han declarado fundada la apelación,

01:11y han declarado improcedente la suspensión.

01:14Correcto.

01:15Improcedente la suspensión por un tema que...

01:19La teoría diría que si ya no está suspendida, debería regresar a su cargo.

01:23Si no está suspendida, no está suspendida.

01:27Así es.

01:27Entonces, tendría...

01:29No, no hay mucho que explicar.

01:30Correcto.

01:30Entonces, y ella, conforme al artículo 99 de la Constitución Política,

01:37es una funcionaria aforada, y sólo el Congreso le puede levantar el foro

01:45para que la puedan investigar, procesar, y pedir ya sea su detención preliminar

01:52o una detención preventiva, etcétera.

01:54Y ese ha sido el fundamento de la Corte Suprema.

01:56Entonces, también lo que ha sucedido, casi simultáneamente,

02:01es que la Junta Nacional de Justicia, al enterarse de la resolución de la Corte Suprema,

02:06ha requerido a la Fiscalía de la Nación para que la repongan en términos de 24 horas.

02:12La mencionó también la fiscal Delia Espinosa.

02:14Correcto.

02:15Sí, todos hemos visto la conferencia de prensa de la fiscal Delia Espinosa,

02:21y la verdad que yo, modestamente, te debo decir que estoy sorprendido

02:26de la actitud de esta fiscal, que me parece que no da la talla

02:31para el cargo de fiscal del Suprema, del representante del Ministerio Público,

02:36porque anteriormente cuestionó también la resolución de la Junta Nacional de Justicia,

02:41diciendo que quería ver las firmas, que cuántas personas hayan firmado,

02:46que de los 6.5, etcétera.

02:47Bueno, nosotros como abogados sabemos que las resoluciones se cumplen,

02:51y se pueden cuestionar posteriormente, pero se tienen que cumplir,

02:55ya sea una resolución administrativa, como en este caso de la Junta Nacional de Justicia,

02:59o una resolución de la Corte Suprema.

03:01En este caso, todos estamos viendo que está comenzando a cuestionar

03:06la resolución de la Corte Suprema,

03:09y veo que cuando le preguntan si le va a respetar,

03:12dicen que como cualquier institución del Estado, ella va a respetar,

03:16y yo le diría a la fiscal, respetuosamente, que no es cualquier institución del Estado,

03:21es la Corte Suprema, ¿no?

03:23Es una cosa muy especial, ¿no?

03:24Es el órgano máximo de Administración de Justicia,

03:26y si han levantado la suspensión,

03:29pero bueno, pues no hay que ser muy abogado para entender las cosas, ¿no?

03:32Correcto.

03:32Y hay que reponerla.

03:34Ahora, sumado a eso, la resolución de la Junta Nacional de Justicia,

03:37que ordena su reposición en el término 24 horas,

03:41y la fiscal Delia Espinosa está solicitando,

03:46tiene varios argumentos, ¿no?, sorprendentes, ¿no?

03:49Uno ha visto que dice que van a consultar logística,

03:53si hay presupuesto, etcétera, ¿no?

03:57Seguramente también van a preguntar si hay escritorio, si hay papel,

04:01si van a ponerle, ¿no?

04:02La verdad que esto es, yo creo que es tomarle el pelo a la comunidad jurídica

04:07y tomarle el pelo también al país, ¿no?

04:10O sea, esta señora parece que no está entendiendo unas cosas tan elementales, ¿no?

04:15Pero, perdón, ella menciona también una causa de una suspensión por 60 días,

04:24que la promovió y la dio la Junta Nacional de Justicia.

04:30Correcto.

04:30Ella menciona que iba a hacer la consulta de qué cosa pasaba con esa suspensión.

04:36Sí, mira, acá, esta es una noticia del 2 de agosto del 2025 en El Comercio.

04:42De hoy.

04:44Que dice...

04:46No, por favor.

04:47Cuatro líneas, ¿no?

04:47Sí.

04:48Dice...

04:49Jorge El Castillo, abogado de Patricia Benadíez,

04:55informó que la Junta Nacional de Justicia dio por cumplido los 60 días de suspensión

04:59impuestos a la exfiscal de la Nación.

05:01En el documento se señala que se declaró fundado en parte el recurso de reconsideración

05:05interpuesto por la sanción,

05:08y estando a que la fecha que se le notifica la suspensión de 60 días calendarios,

05:13desde la fecha en que se le notifica la sanción de la institución,

05:15que fue el 23 de enero del 2025, a la fecha transcurrió el plazo en exceso.

05:20Entonces, eso ya...

05:21Deberíamos entender, entonces, que la reposición de la fiscal Benadíez

05:26debería ser un hecho...

05:27Es inminente.

05:28Es inminente.

05:28Tiene que producirse...

05:29Ya está fuera de término, si no me equivoco.

05:32Ya está fuera de término.

05:33Entonces, lo que yo veo que va a suceder cuando están pidiendo que el presupuesto,

05:38que están consultando, que piden aclaraciones,

05:40y ya, por suerte, no salió a ser velada la señora fiscal de la Nación,

05:44no sale a ser velada.

05:45¿Qué pasa si el funcionario, que obviamente depende de la fiscal de la Nación,

05:51dice, lo cual sería increíble, ¿no?

05:53Pero, ¿qué pasa si dijera que no hay presupuesto?

05:56Que no tienen recursos para...

05:57Claro, claro.

05:58No, ahí lo que va a suceder, estimado Jorge...

06:00O sea, ¿no la reponen?

06:01Sí, lo que va a suceder...

06:03Puede ser que no la repongan,

06:04porque en la dimensión desconocida del Ministerio Público,

06:07todo puede suceder, y del Poder Judicial también todo puede suceder,

06:09pero digamos que lo que sucedería, en el caso de que no la reponga,

06:14alegando cualquier razón,

06:16es que seguramente se le va a abrir una investigación en el Congreso

06:22para sancionarla y para levantarle el fuero

06:25y para acusarla constitucionalmente, ¿no?

06:29Eso podría llegar inclusive a la destitución del cargo,

06:31con el antecedente que anteriormente tampoco cumplió

06:34la disposición de la Junta Nacional de Justicia, ¿no?

06:37Eso es lo que va a suceder, ¿no?

06:38Yo me temo de que ella está...

06:40Parece que no ve más allá de su nariz,

06:43es la fiscal de la Nación, ¿no?

06:45Ahora, lo que sí al ciudadano le debe llamar profundamente la atención

06:51es que una fiscalía se encuentre en este debate de reposiciones,

06:58exposiciones y temas que por más que la fiscal de la Nación haya dicho

07:03que no hay nada personal contra nadie,

07:06podrían parecer evidentes.

07:08La ciudadanía se pregunta

07:10si es pertinente que los fiscales, sobre todo de este nivel,

07:16se encuentren en una pelea intestina,

07:19se encuentren en una discusión por, como digo,

07:21posiciones o reposiciones,

07:23cuando en realidad lo que el ciudadano lo que quiere

07:25es una institución que haga para lo cual está formada,

07:29que es la persecución del delito y que lo haga eficientemente.

07:33Correcto, entiendo.

07:35O sea, es una situación inverosímil, inaudita la que estamos viviendo.

07:38Conferencias de experiencia.

07:39El Ministerio Público es un desastre institucional,

07:43es un desastre institucional.

07:45El Ministerio Público requiere una reforma urgente, ¿no?

07:48Una junta de fiscales, de cinco fiscales, para comenzar, ¿no?

07:52Es una junta muy pequeña,

07:54donde si se llega a formar un círculo de tres,

07:57dominan el Ministerio Público, ¿no?

07:59La Junta Nacional de Fiscales debería ser

08:01por lo menos siete o nueve fiscales supremos, ¿no?

08:04Para que no hayan estas argollas de poder o estas luchas intestinas,

08:09pues, ¿no?

08:10Como el Tribunal Constitucional, por ejemplo,

08:12donde hay siete magistrados, ¿no?

08:14O la Corte Suprema, etcétera.

08:16Pero, sí, es lamentable.

08:19El Ministerio Público está viviendo una crisis muy profunda, ¿no?

08:22Y no solamente institucional, por las luchas intestinas, etcétera,

08:27sino por la calidad, el nivel de los fiscales, ¿no?

08:32Aquí vemos que, en realidad, es muy pobre el nivel académico, ¿no?

08:38O profesional de la fiscal, ¿no?

08:41Con todo respeto, pero eso es lo que percibimos

08:43de la comunidad jurídica, ¿no?

08:45Y lo lamentamos, lamentamos.

08:47Y se nota un sesgo también, ¿no?

08:50Un sesgo ideológico, un sesgo político en el actual...

08:54Se mencionó también que el archivamiento

08:58de la acusación constitucional contra la fiscal Benavides

09:02se habría hecho porque muchos de los congresistas

09:07que votaron por el archivo son congresistas

09:10que están investigados.

09:12Entonces, la pregunta es, ¿podríamos definir que

09:16en un caso y en el otro hay grupos de poder

09:20en realidad en pugna y que estamos solamente

09:23viendo cómo dos, digamos, las dos puntas

09:27de estos icebergs chocan, pero en realidad

09:30debajo hay grupos de poder en pugna

09:33por el control de la fiscalía, en general,

09:36de toda la fiscalía?

09:37Bueno, por supuesto.

09:38Primero la fiscalía de la Nación, claro.

09:39Definitivamente, mira.

09:41Primero debo decirte que en el Congreso, ¿no?

09:44Es un órgano político, una composición política

09:51y hay intereses que colisionan, ¿no?

09:54O que se juntan para lograr un determinado.

09:56Ahora, si lo hay o no hay congresistas

10:01que están investigados, no lo sé exactamente,

10:04pero, o sea, hay un tema que es el juego político, ¿no?

10:08Que las comisiones se integran por los partidos,

10:10cada uno tiene una participación, etcétera, ¿no?

10:14Y, bueno, es parte del juego político y jurídico

10:17que cuando investiga el Congreso, ¿no?

10:20Y eso no se puede modificar.

10:25Siempre va a ser así.

10:26Siempre dentro del Congreso es un tema político.

10:28Además es un órgano eminentemente político.

10:30Así es, político, claro.

10:32No es criticable el juego político dentro del Congreso.

10:34Claro, pero las acusaciones constitucionales

10:36para desaforar a altos funcionarios

10:40es un mix, ¿no?

10:42Porque se analiza la situación política, ¿no?

10:45Cómo puede impactar políticamente

10:48y se analiza también la cuestión jurídica, ¿no?

10:51O sea, las disposiciones tienen de jurídico

10:53y tienen de político.

10:54Esta es la disposición, ¿no?

10:55Entonces, porque destituir a un fiscal de la nación,

10:58¿no?

10:59En determinado momento político puede ser bueno

11:01o puede ser malo, ¿no?

11:03Dependiendo del contexto.

11:04Por eso el Congreso es político

11:05pero también se analizan aspectos jurídicos.

11:10Pero sí, definitivamente hay pugnas en el poder.

11:15Y, bueno, y lo han dicho varios congresistas, ¿no?

11:18Que el Ministerio Público y el Poder Judicial

11:20requieren una reforma profunda, definitivamente,

11:24cuantitativamente, materialmente

11:27y cualitativamente, ¿no?

11:29Definitivamente.

11:30¿Conducida por quién esta reforma?

11:31Ese es el problema.

11:32Ese es el problema, ¿no?

11:33Pero...

11:34¿Hay alguien que, digamos, pudiera conducirla?

11:37Sí.

11:37Mira, yo, en mi opinión particular

11:40es que ya con un gobierno de salida,

11:43con un Congreso, con una popularidad, pues, por el suelo.

11:46Entonces, tendremos que esperar

11:47que venga un nuevo gobierno

11:49y que vengan nuevos actores políticos, ¿no?

11:52Más legítimo.

11:53Nuevo liderazgo y, bueno, veremos en ese momento.

11:55Pero no es este gobierno

11:57el que debe emprender una reforma

12:00del Ministerio Público.

12:02No es el llamado, no es el momento

12:04y, definitivamente, sería muy desacertado

12:06de su parte, en este momento,

12:08a un año de las elecciones, ¿no?

12:10Eso se verá, pues, en algún próximo gobierno

12:13que tenga más legitimidad.

12:15Claro.

12:16Ahora, independientemente del tema jurídico

12:19y la discusión misma

12:20de si la fiscal Benavides

12:23es repuesta o no,

12:26¿cómo queda en la institución de la fiscalía

12:29ante la opinión pública

12:30y cuánto daño le hace

12:32a la imagen del Ministerio Público

12:36esta pugna?

12:37Que es evidente, ¿no?

12:39Y estas ojerizas, evidente, ¿no?

12:41Por más que se niegue.

12:43Claro.

12:43Bueno, mira, la institución del Ministerio Público

12:45ya viene muy deteriorada,

12:47no solamente con esta gestión, ¿no?

12:50Si no, ya de hace bastante tiempo, ¿no?

12:53Es más, este...

12:55Por ejemplo, yo traería a colación

12:57todos los que son los equipos especiales

13:00de anticorrupción,

13:02donde está, pues, el fiscal Pérez

13:04y el fiscal Vela, pues,

13:06que han tenido, pues, unos fracasos

13:08estrepitosos, pues,

13:09en estos juicios de Odre,

13:11el juicio de...

13:13el caso de los cocteles, etcétera, ¿no?

13:15Y no hay ningún responsable.

13:17Son millones de soles

13:20invertidos en esto,

13:21en tiempo, en dinero,

13:22en funcionarios,

13:23en equipos, en papeles,

13:24en viajes, en horas.

13:26Y involucrar a mucha gente

13:28para que al final

13:29se desplome todo, ¿no?

13:31Llega un momento, claro,

13:32hasta cierto mundo...

13:33Tienen un efecto...

13:35Son efectistas, ¿no?

13:36Son como fosas artificiales.

13:37En un momento

13:37adquieren cierta notoriedad,

13:40cierta relevancia

13:40con sus detenciones preliminares,

13:42¿no?

13:43O con sus detenciones preventivas, ¿no?

13:45Pero finalmente, bueno,

13:46vemos que a la señora Fujimori

13:48la han puesto...

13:50Tres veces estuvo

13:51detenida por...

13:54Ya no recuerdo por cuánto tiempo,

13:55creo que han sido más de tres años,

13:57y finalmente el Tribunal Constitucional

13:59deshace el tema, ¿no?

14:00El caso de Klimper,

14:02también, ¿no?

14:03Llega hasta un momento

14:03que avanza,

14:04todo el tema avanza

14:05hasta que en un momento

14:06se desploma.

14:07Y eso es una cosa

14:09que nunca se debió plantear

14:10de esa forma

14:11o una mediocridad,

14:14¿no?

14:14Este...

14:14Que estamos viendo el resultado.

14:16Entonces,

14:16todo eso cuesta dinero,

14:17tiempo,

14:18genera expectativas,

14:19¿no?

14:20En la opinión pública

14:20porque la gente

14:21quiere justicia, ¿no?

14:22Quiere...

14:22¡Exitosa!

14:23Y no hay justicia.

14:24Pues hay investigaciones,

14:25hay detenciones preliminares,

14:26todo,

14:27y bueno, pues,

14:29pero no hay resultados.

14:30Los resultados

14:31en el Poder Judicial,

14:32estimado Jorge,

14:33sabemos,

14:34se miden

14:34por las sentencias,

14:36no se miden

14:37por las detenciones preliminares,

14:39ni porque el fiscal viajó,

14:40ni porque el fiscal detuvo,

14:41ni porque incautó,

14:42ni porque agarró en pijamas

14:43a tal o cual señor

14:44en la mañana en su casa.

14:46Eso se mide por la sentencia.

14:47Por la calidad de la sentencia.

14:48Por la calidad de la sentencia

14:49y por el tiempo de los procesos.

14:50Acá los procesos

14:51se han vuelto interminables.

14:52Estamos haciendo un análisis

14:53más o menos

14:54del espectro judicial.

14:56No, no, no.

14:56Un proceso

14:57dura años de algo.

14:59Claro.

15:00Por ejemplo,

15:01hay procesos,

15:02bueno,

15:02yo tengo también a mi cargo

15:03procesos que tienen

15:03más de 10 años.

15:04Entonces,

15:04yo digo,

15:05¿cuánto tiempo necesitamos

15:06para investigar,

15:09procesar,

15:10formalizar,

15:11enjuiciar,

15:12absolver o condenar

15:13a una persona?

15:135 años,

15:148 años,

15:1510 años,

15:1512 años,

15:1615 años,

15:1720 años.

15:18Tenemos el caso

15:19del Frontón

15:19que está causado

15:22desde el año 2004,

15:25si no me equivoco.

15:26Bueno,

15:26los plazos

15:26están establecidos

15:27en el código.

15:28Lo que pasa

15:29es que luego

15:29se declaran complejidades

15:31que...

15:32O se caen los procesos,

15:33se quiebran.

15:34Que desbaratan completamente.

15:35Sí,

15:35bueno,

15:35esa es la crisis

15:37que estamos conversando,

15:39que es la reforma

15:40del Poder Judicial,

15:40la reforma

15:41del Ministerio Público,

15:42y que tiene que ser

15:43con un liderazgo,

15:44un nuevo liderazgo político,

15:46y con actores calificados,

15:49con nuevas caras.

15:50Gerardo,

15:51nos tenemos que ir a la pausa,

15:52pero te pido por...

Categoría

Transcripción

Recomendada