[선공개] 법의학=죽은 사람을 해부하는 학문? 사람들의 생명과 안전을 지켜주는 역할을 하는 법의학!

채널A Home

지적 능력을 레벨업 시켜줄 지식 충전 퀴즈쇼, 일곱 번째 분야 ‘의학’ Q. 남매 살인사건에서 진범을 밝혀낼 수 있었던 결정적 증거는 무엇일까요? 범죄 현장에서 많이 쓰이는 이것? 지식 충전 퀴즈쇼 [브레인 아카데미] 매주 목요일 밤 10시 방송

Transcript

00:00의학이 눈부시게 발전했고 항생제와 백신의 등장이 수명을 늘렸지만 사고, 자살, 타살과 같은 이유로 죽음을 맞이한 사람은 여전히 많습니다.

00:10바로 죽음을 과학적으로 밝혀내고 억울한 죽음을 막기 위한 의학, 법의학이 존재하는 이유도 이런 배경이 있는 거죠.

00:17법의학? 나온다 이제.

00:25법의학 하면 어떤 것들이 떠오르시나요?

00:28범죄 같은 것 떠올라요.

00:30시체, 무검.

00:31대부분 죽은 사람을 해부하는 학문으로 생각할 텐데요.

00:34사실은 법의학은 산 사람을 위한 학문이라고 얘기해도 괜찮습니다.

00:38왜냐하면 누군가의 죽음에 대해서 조사하면서 새로운 의학의 세계가 열리기도 하거든요.

00:43그건 곧 살아있는 사람들의 생명과 안전을 지켜주는 강력한 역할을 하기도 합니다.

00:501892년도에 아르헨티나의 한 가정집에서 6살, 4살의 어린 남매가 잔혹하게 칼에 칠려.

00:58죽은 채로 발견됩니다.

01:02사건을 신고한 사람은 바로 아이들의 어머니 프란시스카였어요.

01:09아이들의 어머니는 그 역시 온몸에 상처를 입은 상태였고요.

01:12경찰 조사에서 이웃이었던 벨라스케를 범인으로 지목합니다.

01:22이웃을 범인으로 지목한 이유가 따로 있었나요?

01:24그 남자가 평소에 본인한테 찝적대기도 했고 그걸 거절했더니 가족을 죽이겠다고 협박했다는 것을 진술했습니다.

01:32당심이네요.

01:33병자는 곧바로 벨라스케를 살인 혐의로 체포했는데요.

01:38정황에 맞아 떨어지는 그가 범인이라고 생각할 수밖에 없었어요.

01:41하지만 남자는 자신이 절대 범인이 아니라고 강력하게 부인했습니다.

01:48당시만 해도 범인의 자백을 받아내기 위해 잔인하고 비인권적인 고문과 같은 수사 방식이 사용되기도 하던 시대였는데요.

01:55경찰은 그 남자를 엄청나게 구타를 하고 또 가족들까지 구속했다고 거짓말까지 하며 자백을 강요하기도 했습니다.

02:03하지만 벨라스케은 억울하다면서 계속해서 자신의 결백을 주장했습니다.

02:10아니었을 것 같아.

02:12아니었으니까 저 법의학으로 알아냈을 것 같아.

02:14아니라는 걸.

02:16실제로는 그가 범인이 아니었습니다.

02:18그럼 범인은 누구였을까요?

02:20엄마.

02:22즉 나온 사람 중에서 엄마밖에 안 남았으니까요.

02:25갑자기 다른 사람이면 이상하니까.

02:27옆에 마르티넨스 씨.

02:30이상하잖아요.

02:31자 그러면 여기서 문제를 내겠습니다.

02:321892년이라고 말씀드렸고요.

02:36남매 살인사건에서 진범을 밝혀낼 수 있었던 결정적 증거는 무엇일까요?

02:42저 뭔가 알 것 같아요.

02:44이거는 범죄에서 굉장히 많이 쓰이는 범죄 현장에서 우리가.

02:50지문 아니야?

02:51저는 다른 거 생각했는데.

02:53걔도 뭐라고 생각했는데.

02:54DNA.

02:55저도 DNA 생각했어요.

02:56DNA 생각했는데.

02:57그때 DNA.

02:5919세기 후반이라고 하지 않았어요?

03:00이때쯤에 DNA가 액세선도 막 생기고 이럴 때라서.

03:051892년.

03:07벌써 DNA를 대조한다고?

03:09아니 칼의 손잡이에 엄마 DNA만 있는 거야.

03:13그럼 지문도 괜찮겠네.

03:16지문은 너무 옛날 스타일이라.

03:18그 전에 했을 것 같아요.

03:19네.

03:20다른 의견 없습니까 형님?

03:22없어요?

03:23DNA가 난 근데 사실 저 시대에 DNA 하니까 조금 이질적인 느낌이긴 해요.

03:27나도 좀 이질적이긴 해.

03:2819세기라.

03:29네.

03:30근데 지문이 왜 옛날 스타일이야?

03:33지금도 지문은 엄청 중요한 증거인데?

03:35네.

03:35아 다 생각을 좀.

03:37진짜 지문이야?

03:39그런가?

03:39진짜 심플하게 DNA가 좀 뒤로 가고 흉기의 지문일 수도 있겠다. 지문 채취.

03:45아니 그 너무 단순하긴 한데 이 당시로 보면 획기적이지.

03:48그러니까 옛날이야. DNA 같은 거 아니라고.

03:50그렇지.

03:51갑니까?

03:52가봅시다.

03:53정답!

03:55지문!

03:56화면으로 확인해볼까?

03:57어?

03:57어머.

03:59그렇죠.

03:59앉아 오세요.

03:59야 여기서 부르지면 안 되니까.

04:02옛날이니까.

04:03다음이 나와.

04:04어떠한 Congressetic.

04:06네.

04:07네.

04:08이제information과 Hait searching.

04:10sweetness.

04:15네.

04:18друз?

04:19네.

04:22이 ella.

04:31네.

카테고리

트랜스크립트

첫 번째로 댓글을 남겨보세요

추천