”Disputa entre Haddad e Gleisi tem pitada de sucessão”, diz Rafael Favetti - Vídeo Dailymotion

O Antagonista

-- Cadastre-se para receber nossa newsletter: https://bit.ly/2Gl9AdL​  Confira mais notícias em nosso site: https://www.oantagonista.com​  Acompanhe nossas redes sociais: https://www.fb.com/oantagonista​ https://www.twitter.com/o_antagonista​ https://www.instagram.com/o_antagonista https://www.tiktok.com/@oantagonista_oficial

Transcript

00:00E a gente inicia esse giro de informações com a notícia de que o presidente Lula esteve

00:06nessa segunda-feira às 10 horas com o ministro da Fazenda, Fernando Haddad, e com o presidente

00:11da Petrobras, Jean Paul Prates, para discutir o fim da desoneração dos combustíveis.

00:18A medida provisória que prorrogou a desoneração acaba nessa terça-feira e a reunião visa

00:24definir se o governo vai ceder à pressão dos consumidores que estão preocupados com

00:29o aumento da gasolina.

00:30A volta da cobrança das alíquotas do PIS e COFINS em cima dos combustíveis deve gerar

00:37um aumento no preço de aproximadamente 70 centavos no valor do litro.

00:43E para avaliar esse tema e conversar com a gente sobre isso, e principalmente quais serão

00:49os impactos políticos para Lula com esse aumento do combustível, nós trouxemos ao Meio Jim

00:54em Brasília, os especialistas Leonardo Barreto e Rafael Favetti, que já estão aqui com

01:00a gente no Meio Jim Brasília.

01:01Sejam bem-vindos.

01:03Leonardo Barreto, Rafael Favetti, obrigada por virem ao Meio Jim Brasília, obrigada por

01:07virem conversar com a gente.

01:09Eu que agradeço.

01:10Olá, uma honra dividir aí a bancada contigo e também com o meu amigo Leonardo Barreto.

01:18Mesma coisa, Kis, um prazerzaço estar aqui com o Rafael Favetti.

01:21Eu agradeço a gentileza de virem aqui conversar com a gente.

01:25O Favetti e o Leonardo Barreto são, na verdade, já anfitriões do antagonista.

01:30O Favetti no meio-dia e o Léo sempre no papo, sempre conversando com o Cláudio e sempre

01:35trazendo esses pontos de vista.

01:36E eu começo perguntando para o Leonardo Barreto.

01:39Leonardo, quais serão os impactos, de fato, dessa decisão para a Lula?

01:44É um teste de fogo, na verdade, né?

01:46Essa questão de decidir sobre a desoneração dos combustíveis.

01:49Você pode conversar com a gente?

01:51Claro que isso.

01:53E é um prazer estar conversando com você também.

01:55Já estava ansioso para aparecer nesse seu programa, tá?

02:00Bom, é uma decisão difícil que o presidente ainda não tomou

02:06e que envolve muita coisa que não apenas o preço na bomba para os eleitores.

02:14E aí é bom colocar isso.

02:18Não é o preço na bomba para os consumidores, é o preço na bomba para os eleitores.

02:22Porque esse é um governo que trabalha sempre mirando a popularidade.

02:29E aí tem uma...

02:31Essa é a face mais visível.

02:34Mas, por outro lado, você tem a recomposição da arrecadação federal.

02:40E isso seria importante, por exemplo, na discussão sobre redução de juros.

02:46A gente tem a recomposição do ICMS dos estados.

02:51E a gente sabe que os governadores têm cobrado bastante o governo federal

02:56para dar uma solução logo, para que eles possam aumentar,

03:01recompor a sua arrecadação, aumentando o ICMS sobre combustíveis.

03:06A gente tem, além disso, uma pressão sobre a Petrobras

03:12para mudar ou não o sistema de preços

03:16que tem uma paridade com os preços internacionais.

03:21E isso é muito importante.

03:22Por quê?

03:23Porque altera a disposição dos agentes econômicos de investir ou não no Brasil.

03:31Por exemplo, o pessoal de GLP, gás de cozinha.

03:37Se a Petrobras manter a paridade internacional,

03:41eles vão fazer investimentos de estocagem,

03:47criar terminais para acumular o gás

03:50que eles vão passar a importar de outros países.

03:53Se a Petrobras não manter a política de paridade,

03:57eles não vão fazer esse investimento.

03:59Porque, provavelmente, comprar lá fora vai ser difícil.

04:04E aí eles vão preferir vender apenas o que a Petrobras tiver para vender.

04:09Então, a gente tem aí um conjunto de questões

04:14que vai, na verdade, medir o grau de sofisticação desse governo.

04:19E aí é dessa maneira que os investidores,

04:23que os agentes econômicos e nós também analistas,

04:26olhando, olhamos para esse governo no médio e longo prazo.

04:30Na verdade, é.

04:31Quanta sofisticação esse governo tem?

04:34Ele vai preferir o curto prazo

04:36e vai preferir não desagradar os eleitores?

04:41Ou ele vai tentar uma solução mais estruturante de médio e longo prazo?

04:45Para criar um ambiente de investimentos,

04:48um ambiente que seja propício a negócios

04:54e que traga benefícios no médio e longo prazo.

04:57Então, é um grande teste.

04:58É um teste da capacidade de formulação desse governo.

05:03E aí a gente olha não apenas o resultado,

05:06mas a gente olha também o caminho

05:08e a sofisticação que esse governo vai ter

05:10para resolver esse xadrez.

05:11Excelente.

05:15Rafael Favetti, seu ponto de vista,

05:17e já destacando uma questão também.

05:20Há um grande embrólio aí entre o presidente Lula

05:24e o Fernando Haddad sobre esse assunto,

05:28já que o Fernando Haddad defende

05:29que não tem a prorrogação dessa desoneração.

05:33Como é que vai ficar a relação entre os dois

05:36nesse meio de campo?

05:39É uma queda de braço, na verdade, né?

05:41Veja, essa questão das desonerações no geral

05:47sempre foram um ponto de divergência

05:52entre os governantes do Palácio do Planalto

05:56e os seus ministros ou da economia ou da fazenda.

05:59Eu lembro que Paulo Guedes,

06:02o ex-ministro da economia,

06:04era contra toda e qualquer desoneração

06:07porque Paulo Guedes acreditava que,

06:10nesse sentido,

06:11haveria sempre uma desqualificação

06:14da ambiência concorrencial do país.

06:17Porém,

06:18em virtude da escalada de preços

06:20no ano passado do dólar

06:23e, consequentemente,

06:25também dos combustíveis,

06:27o Palácio do Planalto de então,

06:29de Bolsonaro,

06:31enquadrou o Ministério da Fazenda

06:33e fez com que o Ministério

06:35fizesse de tudo

06:36para ajudar a baixa,

06:39pelo menos o controle,

06:41contra o aumento dos preços

06:43dos combustíveis,

06:44que aqui em Brasília,

06:45para quem está nos ouvindo de outros lugares,

06:47chegou a R$ 8,00

06:49em alguns lugares.

06:51O Ministério da Fazenda,

06:53portanto,

06:53da época,

06:54o Ministério da Economia,

06:56perdeu a queda de braço

06:57para com o Planalto

06:58e teve que fazer.

06:59E, aliás,

07:00o próprio ministro Paulo Guedes

07:01disse que estava, assim,

07:02tranquilo quanto a isso,

07:04porque foi enquadrado

07:05pelo presidente Bolsonaro,

07:06porque ali

07:07a popularidade

07:08falou mais alto.

07:10Muda o governo,

07:12vem o novo governo,

07:13vem o presidente Lula agora,

07:14vem o novo Ministro da Fazenda,

07:16porém,

07:16a primeira medida

07:18que teria o governo

07:19era justamente

07:20a reoneração

07:21dos combustíveis

07:22e um evidente

07:24aumento dos combustíveis

07:26ainda esse ano,

07:28que fez o presidente Lula,

07:30também enquadrou

07:32o seu ministro da Fazenda.

07:34Logo,

07:35essas duas figuras,

07:37Palácio do Planalto

07:38e Ministério da Fazenda,

07:40vivem nessa tensão,

07:41porque o Ministério da Fazenda

07:42é quem tem os cálculos,

07:44é quem conversa,

07:45dialoga com o mercado,

07:46sabe do que isso pode ocorrer

07:48a médio e longo prazo,

07:50como bem disse

07:51o nosso Léo Barreto,

07:53porém,

07:54o Palácio do Planalto

07:56olha outro tracking,

07:58que é o tracking

07:59da popularidade.

08:00Acho eu,

08:01acho eu,

08:03que o pior período

08:04dessa tensão

08:05em relação já

08:06ao novo governo,

08:08Palácio do Planalto Lula,

08:10Ministério da Fazenda

08:11já passou,

08:12porque já não é mais

08:13a primeira medida.

08:15Logo,

08:15creio eu,

08:17que há um conforto

08:18um pouquinho maior,

08:20um pouquinho maior,

08:21para Lula

08:22decidir

08:23pró-Haddad.

08:25Até porque,

08:26meus amigos,

08:27se Lula não decidir

08:29pró aos técnicos

08:30do Ministério da Fazenda,

08:32o mundo da política

08:33vai ler isso

08:34da seguinte maneira,

08:37PT,

08:39a sua presidente,

08:41e líderes do PT,

08:42contrário

08:43à reoneração,

08:45ganharam a batalha

08:45contra a Haddad.

08:48E o mundo da política

08:49lerá isso

08:50com uma certa,

08:52vamos dizer assim,

08:53diminuição

08:54de poderio

08:55do ministro

08:57da Fazenda.

08:58Todas as vezes

08:58que isso aconteceu

08:59no antigo governo,

09:00Paulo Guedes

09:01e Bolsonaro,

09:02Paulo Guedes

09:03se antecipava,

09:05ia para a frente

09:05da televisão

09:06e dizia que era

09:07ele fazendo a solução também.

09:09Mas o mundo da política

09:10e nós,

09:10analistas,

09:11né,

09:11Zé Léo,

09:11sabíamos que era

09:12um enquadramento

09:13do Palácio do Planalto.

09:14Só que,

09:15dessa vez,

09:16acho que não está

09:17tendo muito

09:18essa situação,

09:18até porque

09:19em nenhum momento

09:21nós vimos

09:22o líder do PL,

09:23por exemplo,

09:24utilizando o Twitter

09:25para exigir

09:27uma política fiscal.

09:28Em nenhum momento

09:29a gente viu isso.

09:30E a gente está vendo

09:30a líder,

09:32presidente do PT,

09:33fazendo isso.

09:34Isso muda um pouco

09:36o cenário

09:36porque,

09:37em política,

09:38o mensageiro importa.

09:40E se o mensageiro

09:40é justamente

09:41a presidente do PT,

09:43você muda o jogo,

09:45você muda o significado

09:46do jogo.

09:47Em outras palavras,

09:48meu call

09:50é que o Fernando Haddad

09:52vai, entre aspas,

09:53ganhar essa batalha.

09:55Porém,

09:56se isso não ocorrer,

09:58o mundo de Brasília

09:59lerá como uma certa

10:00fritura

10:02do ministro da Fazenda.

10:05Excelente, Rafael.

10:06Interessante esse ponto de vista.

10:07E eu li mais cedo

10:08um texto,

10:09inclusive do Léo Barreto,

10:10sobre esse assunto,

10:11em que o Léo

10:12aponta justamente isso.

10:13Ele fala sobre

10:14esse impasse

10:15em torno do Haddad

10:16e, principalmente,

10:18como é que até

10:19os próprios aliados

10:21do PT

10:21vão enxergar isso.

10:23Porque a gente sabe

10:23que internamente,

10:24embora tenha toda essa

10:25política de amizade

10:27entre os aliados,

10:29sempre há aquele

10:30que quer, de fato,

10:32pegar a vaga

10:33do Fernando Haddad,

10:35que é ser ministro

10:36da Fazenda.

10:36Léo,

10:37como é que você avalia

10:38que vai ser isso,

10:39pegando um gancho

10:39aí na fala do Favete,

10:42sobre essa disputa

10:43interna,

10:44dentro do PT,

10:44até mesmo,

10:46pela questão

10:46de cargos.

10:48O Favete foi no ponto

10:50da questão

10:53da luta política

10:54e é muito interessante

10:55observar o seguinte,

10:56hoje,

10:57o mercado,

10:59os agentes econômicos,

11:00eles têm

11:01uma espécie

11:02de sonho,

11:04que a gente aqui

11:05costuma chamar

11:06de wishful think,

11:07um pensamento

11:08de desejo,

11:09que seria o seguinte,

11:10tudo bem que o Lula

11:12tem um discurso

11:14heterodoxo

11:15de condução

11:16da economia,

11:18desde que

11:18a prática

11:19da economia

11:20seja ortodoxa,

11:22com as medidas

11:24concretas

11:25e a atuação

11:26de Fernando Haddad,

11:28que, como o Favete

11:29bem lembrou,

11:31é quem conversa

11:31com o mercado,

11:32é quem tem os números,

11:34é quem conversa

11:35com os analistas.

11:36Bom,

11:38só que a questão

11:40que essa desoneração

11:44ou reoneração

11:45dos combustíveis

11:46nos traz

11:47é exatamente

11:48se esse jogo

11:51pode continuar.

11:53Se a gente voltar

11:54no tempo,

11:57em 2015,

11:59a Dilma é eleita

12:00com um discurso,

12:02na verdade,

12:03ela é reeleita

12:04em 2014,

12:05com o discurso

12:07intervencionista,

12:08desenvolvimentista,

12:09gastadora,

12:10etc.,

12:11e nomeia um ministro

12:13ortodoxo

12:14para fazer

12:15um grande ajuste.

12:17E eu lembro

12:18que a essa época

12:19eu fiz uma pesquisa

12:20com deputados

12:21e aí,

12:23quando eu peguei

12:23o resultado,

12:25na pesquisa

12:26a gente perguntava

12:26o nível de apoio

12:27que eles davam

12:28às medidas

12:29então tomadas

12:30pelo ministro

12:31Joaquim Levy,

12:32que era esse ortodoxo.

12:34E aí,

12:34quando eu peguei

12:35o resultado,

12:36eu lembro

12:37que eu fiquei gelado

12:38porque o PT

12:40era o principal opositor

12:42à política econômica

12:43do PT.

12:45E aí,

12:45como os deputados,

12:47etc.,

12:48eles não podiam

12:49criticar a Dilma,

12:51o que eles faziam?

12:52Eles criticavam

12:53Joaquim Levy,

12:54torravam Joaquim Levy.

12:56E foi assim

12:57durante todo o governo

12:58Dilma

12:58até o processo

12:59de impeachment.

13:00depois Nelson Barbosa,

13:02enfim,

13:03todos os ministros

13:04econômicos

13:04foram criticados

13:06pelo PT

13:06porque praticavam

13:08uma política

13:09econômica

13:10diferente

13:11daquilo

13:12que o PT

13:13pregava

13:14no discurso.

13:16E acho

13:16que essa situação

13:17de forma

13:18muito ilusitada

13:19está se repetindo

13:20agora.

13:22Por um lado,

13:23o presidente Lula

13:25que tem

13:25uma pressa

13:27muito grande,

13:28quer entregar

13:28resultados.

13:30Aliás,

13:30saiu uma pesquisa

13:31interessante do Estadão

13:32nesse final de semana

13:33que 19 discursos

13:35que o Lula

13:35proferiu

13:36desde a posse,

13:3716 citavam

13:38Bolsonaro.

13:39Ou seja,

13:40ele não quer perder

13:41nenhum tipo

13:42de comparação

13:43em relação

13:44ao presidente

13:45anterior.

13:46Então,

13:47ele está ali

13:47com vontade

13:48de entregar,

13:49de distribuir,

13:51tem colocado

13:52isso nos seus discursos,

13:53quer acelerar

13:54a redução

13:55de juros,

13:55etc.

13:56E do outro lado,

13:58você tem

13:58o ministro

13:59da economia

13:59que está dizendo

14:00olha,

14:00vamos com calma.

14:02Agora,

14:03como o Favete

14:04trouxe,

14:07a Glaze

14:07entra nesse debate

14:09com o mandato

14:11de quem?

14:13Com qual

14:13objetivo?

14:15E lembrando

14:16que o que está

14:17em jogo também

14:18é quem vai ser

14:19o candidato

14:19de Lula

14:20em 2026,

14:21se o Lula

14:22não for

14:22candidato novamente.

14:24E aí,

14:24não apenas

14:25dentro do PT

14:26há uma porção

14:26de pré-candidatos,

14:28como também

14:28fora,

14:29o ministro

14:30Alckmin,

14:31a ministra

14:32Simone Tebet.

14:33Então,

14:34o Haddad,

14:35ele está

14:35num lugar

14:36altamente,

14:38digamos assim,

14:39inflamável,

14:41porque está ali

14:43suscetível

14:45a fogo amigo,

14:47ele tem que,

14:48e ele

14:49e qualquer outro

14:50que estiver

14:51ali na cadeira,

14:52tem que ocupar

14:54uma posição

14:54mais moderada

14:56em relação

14:56aos discursos

14:58de poder

14:59e vai ser,

15:01enfim,

15:02vai sofrer

15:03sempre a ameaça

15:04dessa fritura.

15:06Por isso

15:06que o que o

15:07Favete colocou

15:08é extremamente

15:08importante,

15:10que a posição

15:11do Lula

15:11nesse debate

15:13vai ser essencial,

15:15porque se ele

15:16se alinhar

15:16e enquadrar

15:18de novo

15:18o Haddad

15:19e se alinhar

15:20a Glaze

15:20nesse discurso,

15:21ele vai

15:23desmoralizar

15:25a política econômica

15:27e a gente

15:27sabe que

15:28isso vive

15:29de confiança.

15:30Os agentes

15:30econômicos,

15:31por exemplo,

15:32não vão mais

15:33ter confiança

15:33naquilo que o

15:34ministro Haddad

15:34prometeu

15:35nas reuniões

15:36e palestras

15:36que ele faz

15:37pelo Brasil

15:38afora.

15:40Excelente.

15:41Favete,

15:42nessa visão,

15:43já também pegando

15:44o gancho

15:44na fala do Léo

15:45que acabou

15:45de falar

15:46sobre essa questão

15:47de que o Haddad

15:49estava sendo

15:49ventilado

15:50como sucessor

15:52do Lula

15:52nas próximas eleições.

15:54Na sua avaliação,

15:56há espaço

15:57nesse momento

15:58dentro do PT

15:58para uma traição

15:59política?

16:00Será que isso

16:01é um sinal

16:01de traição

16:02interna

16:03ou uma coisa

16:04não tem nada

16:05a ver com a outra?

16:05O que você acha?

16:07Eu acho que traição

16:08não.

16:08Acho que o jogo

16:09da política interna

16:10e endógena

16:11de todos os partidos

16:12é natural,

16:13é a busca de espaço.

16:15A gente podia

16:15ficar horas aqui

16:17falando, por exemplo,

16:17a busca de espaço

16:18dentro do PP

16:19com o retorno

16:20agora de Ciro Nogueira

16:21para a planície,

16:23vamos dizer assim,

16:24na ele,

16:25enfim,

16:26o grande

16:27algodão entre os cristais,

16:30vamos dizer assim,

16:30no PP.

16:31A gente podia

16:31falar um pouco

16:32também da disputa

16:32entre o clã

16:33Bolsonaro

16:33e os fiéis

16:36a Valdemar

16:38Costa Neto

16:38no PL,

16:39a gente pode dizer

16:40também da briga

16:40interna

16:41no PSB

16:42com a entrada

16:43de Geraldo Alckmin,

16:45enfim,

16:45de certa forma

16:46trazendo um tamanho

16:47diferente

16:47para o PSB

16:48que tinha,

16:49a gente pode dizer,

16:50da briga interna

16:51do PDT,

16:52que parte não queria

16:53ficar no governo,

16:53parte queria ficar no governo,

16:54até o PSOL

16:55teve uma discussão interna

16:56sobre ficar ou não no governo.

16:58Então,

16:58acho que todo partido

16:59tem essa situação.

17:00porém,

17:02porém,

17:03todos sabemos

17:04que em 2018,

17:07quando Lula foi

17:08proibido de ser candidato,

17:11houve uma decisão

17:14entre Glaze Hoffman

17:16e Haddad.

17:19Glaze Hoffman,

17:20uma candidata interessante

17:22porque é mulher,

17:23porque é do partido,

17:25porque é uma história

17:26dentro do partido,

17:27tinha um problema

17:29porque ela era do Paraná

17:30e no Paraná

17:31o PT nunca ganhou

17:32um governo estadual,

17:34o PT no Paraná

17:35não tem o mesmo desempenho,

17:37por exemplo,

17:38que tem o PT em São Paulo,

17:39que já governou a cidade,

17:41algumas vezes já governou

17:42várias cidades do ABC

17:43e aí você tinha

17:44o Fernando Haddad,

17:45paulista,

17:46e isso parece que contou

17:47mais alto,

17:48a questão federativa

17:50contou mais alto

17:51do que a questão de gênero

17:52para a escolha de Haddad

17:53que fez,

17:54enfim,

17:54conseguiu ir para o segundo turno,

17:56todos lembram,

17:57e também

17:57há que se lembrar

17:59que Fernando Haddad

18:00nessa última votação agora

18:02teve a maior porcentagem

18:05de votos que o PT

18:06já teve no Estado de São Paulo,

18:08logo,

18:08não é um quadro qualquer,

18:11Fernando Haddad

18:11sem dúvida nenhuma

18:12é um dos maiores quadros

18:13do PT,

18:15já chegou no segundo turno

18:16para presidente da República,

18:18teve a maior votação

18:20que o PT já teve

18:21no Estado de São Paulo,

18:22é de São Paulo,

18:24faz política lá,

18:25já foi prefeito da capital,

18:26e, portanto,

18:28de certa forma,

18:29é um quadro

18:29que o PT tem que cuidar,

18:32ao contrário

18:33do que, enfim,

18:35estamos vendo,

18:36é um quadro

18:37que o PT tem que acarinhar,

18:39vamos dizer assim,

18:40e não entrar em confronto,

18:42porque ele é um quadro

18:42valiosíssimo do PT

18:44em virtude disso

18:46que comentamos,

18:47mas há, sim,

18:48uma disputa, enfim,

18:51natural do PT,

18:52agora,

18:53fica para nós,

18:54acho que o Léo concorda comigo,

18:55todos sabemos que o candidato

18:56do PT para 2026

18:57é Lula,

18:58acho que isso é tranquilo,

19:01acho que é consenso

19:02nos analistas

19:03que o candidato de Lula

19:04para 2026

19:05é o próprio Lula,

19:06aí você vai me dizer,

19:07ah, mas tem uma fala dele

19:08que não vai ser cara,

19:09tudo bem, ok,

19:10mas os analistas

19:11têm esse consenso aqui,

19:13fica para os nossos

19:13telespectadores,

19:17de que há um consenso

19:18na análise

19:19de que Lula

19:19é o candidato de Lula,

19:21porém,

19:21a sucessão de Lula

19:22está aberta,

19:23evidentemente,

19:23a sucessão de Lula

19:24para o lulismo,

19:25vamos dizer assim,

19:26como a sucessão

19:27de Bolsonaro

19:28para o bolsonarismo

19:29está aberta,

19:30como a sucessão

19:30do cirismo

19:31para Ciro Gomes

19:32está aberta,

19:34essas sucessões

19:34estão todas abertas,

19:36e aí sim,

19:36a gente vê aí um pouco,

19:39não tem como,

19:40não tem como,

19:41eu acho que o Léo

19:42concorda comigo,

19:42não tem como

19:43nós colocarmos,

19:45nós analistas,

19:45colocarmos,

19:46que faz parte sim,

19:48como você mesmo

19:49colocou,

19:49essa disputa

19:50Glaze Hoffman

19:51e Fernando Haddad,

19:52ela tem uma pitada

19:53de sucessão,

19:54tem sim,

19:55não digo para

19:55presidente da república,

19:57mas digo para,

19:58de certa forma,

19:59quem está ali

19:59no inner circle

20:01de Lula

20:03pensando a sua sucessão,

20:05que é uma sucessão

20:05gigantesca,

20:06é metade dos votos

20:07do país.

20:14Você está sem som,

20:15Kis.

20:163, 2, 1,

20:18voltando.

20:20A gente,

20:21a gente começou falando

20:23sobre a questão

20:24da desoneração

20:24dos combustíveis,

20:25mas não tem como

20:26a gente não entrar

20:26nessa disputa,

20:27que ficou clara,

20:28agora,

20:29principalmente nesses

20:30últimos dias,

20:31dessa disputa interna

20:33aí entre a Glaze

20:34e o próprio Haddad.

20:36Mas falando um pouquinho

20:36sobre esse assunto de novo,

20:38dos combustíveis

20:39e do impacto,

20:41Léo,

20:41como é que o Congresso

20:42está lidando com isso?

20:43Eu vi que os deputados

20:45têm feito uma pressão

20:46em cima da Petrobras

20:48cobrando aí

20:49o estabelecimento

20:50de uma política

20:50internacional de preços,

20:52têm feito um trabalho

20:54aí para tentar,

20:55talvez,

20:55estabilizar esses valores,

20:56mas como é que você acha

20:57que vai ser a partir

20:58dessa semana aí

20:59essa pressão

21:00do Congresso Nacional

21:01em cima do próprio Haddad

21:02e em cima também

21:04da Petrobras,

21:05já que há também

21:06esse trabalho

21:07junto ao órgão?

21:09Léo, está sem áudio?

21:16Léo, não te...

21:17Pronto, pronto.

21:19Voltei.

21:21Essa é uma belíssima questão,

21:23né, porque

21:24o Congresso Nacional,

21:27nessa semana,

21:28ele está muito voltado

21:30para a distribuição

21:31das comissões

21:32entre os partidos

21:33e entre os blocos partidários,

21:35porque isso conta muito

21:38para a distribuição

21:39de poder existente

21:42ali no poder legislativo, né?

21:46Mas, de tudo modo,

21:48o Congresso Nacional,

21:49que a gente ainda

21:50não sabe direito

21:52como vai se comportar

21:55em relação ao governo Lula,

21:58porque esse processo

22:00de adesão das forças

22:02ao governo

22:03ainda não está concluído,

22:04muito longe disso,

22:07ele pode aproveitar

22:10determinadas oportunidades

22:11para poder

22:13mandar recados

22:15e afirmar ao governo

22:17o que ele precisa fazer

22:21e provavelmente

22:22isso é colocar

22:24deputados e senadores

22:25na mesa grande

22:26das decisões, né?

22:28A gente precisa lembrar,

22:30por exemplo,

22:31que há pouco tempo atrás,

22:33quem deu a solução

22:34para uma desoneração

22:36forte dos combustíveis

22:38visando as eleições

22:40do ano passado

22:41foi o Congresso Nacional, né?

22:42Foi ele que aprovou

22:44aquele projeto

22:44de lei complementar

22:45que estabeleceu

22:46um teto

22:47para imposto

22:48sobre combustíveis,

22:50energia elétrica

22:50e telefonia

22:51nos estados.

22:53Então,

22:54nos quatro anos

22:56que terminaram

22:59com a posse do Lula,

23:01o Congresso foi um ator

23:03de primeira importância

23:04nesse debate

23:05e não consta

23:06que ele tenha sido

23:07chamado até agora

23:08para conversar

23:09sobre o assunto, né?

23:11Na verdade,

23:12o Executivo,

23:13ele continua

23:14atuando

23:15como no presidencialismo

23:18de coalizão clássico, né?

23:20Onde você tem

23:21um processo

23:22de formulação

23:23no Executivo

23:24que depois vai

23:25para um mero processo

23:26de carimbação

23:28lá no Legislativo.

23:29e o Legislativo

23:31que ainda não

23:32se manifestou

23:33sobre esse tema

23:34pode sim

23:35aprontar

23:37surpresas, né?

23:39Criar surpresas.

23:40É, por exemplo,

23:41um decreto

23:42sustando

23:43a oneração,

23:45trazendo

23:45eventualmente

23:47até o Supremo

23:48para esse processo

23:48de discussão.

23:50Então,

23:51a maneira como

23:52o Legislativo

23:53vai se comportar

23:54ainda não está clara, né?

23:55E, na verdade,

23:57não está clara

23:58porque

23:59o processo

24:00de negociação

24:01com o Legislativo

24:02que envolve

24:04dois aspectos, né?

24:06O primeiro deles

24:08é a participação

24:09dos partidos

24:10na coalizão

24:10naquele sentido clássico, né?

24:13Ocupação

24:14de espaços,

24:15lembrando

24:16que esse processo

24:18também é um processo

24:19geográfico, né?

24:20Eles estão ali

24:21procurando ocupar

24:22diretorias,

24:24secretarias,

24:25etc.

24:25Mas também

24:27tem uma segunda

24:28etapa

24:28que é exatamente

24:30o quanto protagonismo

24:32o Congresso

24:33pode ter

24:33em cada questão

24:34nacional.

24:35Isso

24:36o governo

24:37ainda não deixou

24:38claro

24:38para o Congresso

24:39e ele pode usar

24:40essa oportunidade

24:41para lembrar

24:42o governo

24:43que ele não

24:45quer apenas

24:46trocar

24:48apoio

24:49por carimbo,

24:50cargos

24:51por carimbo.

24:52ele quer também

24:53participar

24:54desse processo

24:55de discussão

24:57e aí talvez

24:58possa criar

24:59situações

25:00que obrigue

25:01o governo

25:02a chamar

25:03interlocutores

25:03do Congresso

25:04para esse debate.

25:07Obrigada, Léo.

25:08Só para a gente

25:08encerrar aqui,

25:09a gente tem informações

25:10em primeiríssima mão,

25:12acabou de sair aqui

25:13no portal do Antagonista

25:14falando que acabou

25:15a reunião

25:16entre Lula,

25:17o Haddad

25:17e o Jean-Paul Prats

25:20e eles de fato

25:21ainda não tiveram

25:22uma definição

25:23acerca da

25:24reoneração

25:25da gasolina

25:26e do etanol.

25:28Segundo a informação

25:29aqui da nossa repórter

25:30Marisa Van Zeller,

25:32haverá outro encontro

25:33no final da tarde

25:34onde ele acredita

25:36que o martelo

25:37vai ser batido

25:38sobre o assunto.

25:40Vamos lá, Favete,

25:41sua opinião

25:41sobre essa reunião

25:42que esperávamos

25:43que tivesse uma definição

25:44até o momento

25:45nenhuma definição

25:46sobre o assunto,

25:48a previsão

25:48que no final da tarde

25:49eles voltem a se encontrar

25:50para tratar disso.

25:52Você acha que no final

25:53da tarde tem uma decisão

25:54e se de fato

25:55a decisão vai ser

25:55por reonerar

25:57ou por manter

25:58a desoneração?

26:00Olha, uma não decisão

26:01nesse caso

26:02é uma decisão

26:03porque uma não decisão

26:04é vencer a medida provisória,

26:06ela caduca

26:06e aí volta a reoneração.

26:09Então é uma possibilidade

26:11muito grande

26:11que nós tenhamos

26:13uma decisão,

26:15olha o nome,

26:16por comissividade,

26:18que é uma ação

26:19omissiva,

26:20isso é deixar

26:22a medida provisória

26:23caducar.

26:24Aliás,

26:25deixar a medida provisória

26:26caducar

26:26resolve até

26:27um problema jurídico,

26:28se você me permite falar,

26:30porque você não precisaria

26:31esperar os 90 dias.

26:33Caso o Congresso,

26:34por exemplo,

26:35aprovasse

26:36ou desaprovasse,

26:37especialmente desaprovasse

26:39a medida provisória,

26:40se o governo

26:40trabalhasse

26:41via a desaprovação

26:43da medida provisória,

26:44seria um problema jurídico,

26:45porque aí teria um limbo

26:47se precisa ou não precisa

26:48esperar os 90 dias.

26:49Caducando a medida provisória,

26:51tudo se resolve.

26:52Pelo andar

26:53da garruagem,

26:54estamos caminhando,

26:56portanto,

26:57para

26:57o fim

26:59da medida provisória

27:00pelo percurso

27:01do tempo

27:01e aí volta

27:02a reoneração.

27:05No fim das contas,

27:07Léo Barreto,

27:08será que o Haddad

27:09vai vencer

27:09essa queda de braço aí?

27:11É uma vitória

27:13que eu acho

27:14que talvez

27:14ele até não queria,

27:15porque

27:16ele vai ser responsabilizado

27:18pelo aumento

27:19do combustível

27:20e aí

27:20todos nós

27:22vamos correr

27:22para os postos

27:23de gasolina

27:24xingando o Haddad.

27:26Por isso que

27:27ele está

27:28numa posição

27:28e não à toa

27:30um colunista político

27:31chamado Thomas Trauma

27:32diz que

27:33o Ministério da Economia

27:35é o pior emprego

27:35do mundo,

27:36porque

27:37a vitória dele

27:39significa a insatisfação

27:40de muita gente,

27:41embora

27:42saibamos

27:43que no médio

27:45e no longo prazo

27:46talvez essa seja

27:47a alternativa

27:48que traga mais benefícios

27:49para o governo.

27:51Agora tem que ver

27:52o tamanho

27:53de pressão

27:54que isso vai colocar

27:55na Petrobras

27:56para mexer

27:57na política

27:57de paridade

27:58internacional

27:59dos preços

27:59que é

28:00a grande questão,

28:02que é

28:03a grande chave

28:05por exemplo

28:05que determina

28:06decisões

28:07de investimento

28:08no setor

28:10de gás

28:10e petróleo

28:11hoje no Brasil

28:12que é um setor

28:13super importante.

28:16Léo Barreto,

28:17Rafael Favetti,

28:18muitíssimo obrigada

28:19por vir ao Meio Dia

28:20em Brasília

28:20com essas análises

28:21sempre brilhantes.

28:23Eu tenho muito orgulho

28:24de ser colega

28:24de trabalho

28:25porque acaba que a gente é

28:26falando sobre

28:27Congresso Nacional,

28:28sobre política.

28:29Hora ou outra

28:30a gente se encontra

28:30ou nos corredores

28:31ou nos grupos

28:32de WhatsApp.

28:33Obrigada pela gentileza,

28:34obrigada por vir ao Meio Dia

28:35em Brasília.

28:36As portas do Meio Dia

28:37estão abertas

28:38como sempre

28:39para que vocês possam

28:39vir aqui

28:40trazer pontos de vista

28:41e também

28:42agraciar nossos

28:43ouvintes,

28:44leitores,

28:45espectadores

28:45com essas opiniões.

28:46Obrigada.

28:48Eu que agradeço,

28:49gente, um abraço.

28:50Obrigado, Cris,

28:50um grande abraço, Léo.

28:52Obrigada.

29:06Obrigada.

29:07Obrigada.

29:08Obrigada.

29:09Obrigada.

29:10Obrigada.

29:11Obrigada.

29:12Obrigada.

29:13Obrigada.

29:14Obrigada.

”Disputa entre Haddad e Gleisi tem pitada de sucessão”, diz Rafael Favetti

Categoria

Transcrição

Seja a primeira pessoa a comentar

Recomendado