Queiroga se enrola ao tentar explicar 'evidências científicas' para não vacinar adolescentes

O Antagonista

Em sua primeira versão, ministro disse ter removido os adolescentes sem comorbidades porque estados e municípios haviam se antecipado ao PNI  Cadastre-se para receber nossa newsletter: https://bit.ly/2Gl9AdL​  Confira mais notícias em nosso site: https://www.oantagonista.com​  Acompanhe nossas redes sociais: https://www.fb.com/oantagonista​ https://www.twitter.com/o_antagonista​ https://www.instagram.com/o_antagonista

Transcript

00:00Então, eu gostaria de saber o que antes havia embasado o Ministério da Saúde

00:07para que sugerisse essa aplicação, como o senhor disse, a partir do dia 15 de setembro.

00:13Bom, eu falei evidências científicas sólidas e a decisão pode ser baseada em opinião de especialistas.

00:21E a medicina e a ciência, como aqui já foi comentado, ela é dinâmica.

00:25E a posição das autoridades regulatórias e sanitárias, ela pode mudar.

00:31Aqui já mencionei a questão das gestantes.

00:34A medicina, ela não é matemática.

00:36Porque até na matemática, dois e dois, um matemático me diz que às vezes não são quatro.

00:41Então, não é uma ciência exata.

00:44E nós precisamos, por exemplo, da vigilância em saúde, que faz um trabalho excelente aqui.

00:49E já parabenizo o meu secretário aqui, o meu não, né, do Ministério, o doutor Arnaldo Medeiros, né?

00:56Porque a gente consegue identificar todos esses casos.

00:59Tem essas variantes.

01:01Agora, tem uma variante aí, uma variante MI, né?

01:04É a variante que foi inicialmente identificada na Colômbia.

01:08É uma variante de importância.

01:10De interesse, né?

01:11Não é uma variante de preocupação.

01:13Mas pode se tornar uma variante de preocupação.

01:15E aí, de repente, a recomendação da vacinação pode mudar em relação não só a uma variante MI ou outra variante que apareça.

Categoria

Transcrição

Seja a primeira pessoa a comentar

Recomendado