- hace 7 meses
- #documental
Insecticidas, licencia para matar
#documental
#documental castellano
#documental español
#documental
#documental castellano
#documental español
Categoría
📺
TVTranscripción
00:00Los insectos caen mal, se arrastran y hacen estropicios. Es la cucaracha detrás del fregadero.
00:18Son bichos que asociamos con que transmiten enfermedades y arrasan cultivos.
00:22El consumidor, en cuanto ve a un insecto volador susceptible de picarle, saca el insecticida.
00:35No tienen tanto atractivo como los elefantes, los orangutanes o los pandas.
00:41Es muy raro que la gente se identifique con una babosa, un saltamontes o una cucaracha. Es mucho más difícil.
00:49Y sin hacer ruido, la industria agroquímica está borrando los zumbidos de la faz de la Tierra.
01:02Es la peor extinción en masa que se ha vivido en el planeta Tierra.
01:07Estamos perdiendo especies a un ritmo nunca visto. Es peor que la desaparición de los dinosaurios.
01:12Cualquier conductor con más de 45 años sabe que en el entorno ha cambiado algo importante.
01:23Simplemente porque a 200 kilómetros por hora no hay un solo impacto de insecto en el parabrisas.
01:28Mientras que cuando éramos pequeños y nos íbamos de vacaciones,
01:32era imposible conducir más de dos horas sin tener que parar para limpiar de insectos el parabrisas.
01:37Hoy eso ya no pasa.
01:42El síndrome del parabrisas quedó demostrado por un estudio alemán.
01:46En Europa Occidental, desde 1990, ha desaparecido el 75% de la población de invertebrados.
01:54El efecto en cascada provoca que ahora todas las cadenas alimentarias estén en peligro.
02:00En los ríos se escasean los peces y en los cielos las aves.
02:04La culpa la tiene una nueva clase de superinsecticidas aparecida en el mercado en los años 90.
02:11Los neonicotinoides.
02:13Una concentración química dirigida directamente a las semillas.
02:18Para algunos agricultores es una revolución agrícola muy práctica porque es un producto extremadamente eficaz.
02:24Lo mata todo.
02:26Se dice que eliminan plagas, pero nadie dice que matan a todos los insectos,
02:31incluidas las mariposas y las abejas.
02:33Si bien la comunidad científica es plenamente consciente de los peligros,
02:44estos neurotóxicos se venden como si fueran una receta milagrosa para los agricultores.
02:50Las empresas agroquímicas y sus lobbies se han apropiado de los sistemas de control científicos y democráticos.
02:57En aras de los beneficios, numerosos químicos y empresarios se han adueñado del derecho a la vida
03:02y a la muerte de todos los seres vivos.
03:04Los neonicotinoides son una verdadera joya.
03:34La semilla es la parte negra de la semilla de la tecnología moderna.
03:38La semilla es la parte negra.
03:41Alrededor de la semilla está el tratamiento,
03:44luego una capa de arcilla y finalmente un color que es específico para cada semillero.
03:48Estas semillas recubiertas han invadido los terrenos de todo el mundo.
04:04En la Unión Europea, a pesar de las numerosas prohibiciones,
04:09continúan utilizándose neonicotinoides.
04:12Se han otorgado 130 exenciones.
04:14Es el caso de la remolacha en Francia.
04:16Esas semillas parecen inofensivas con esos colores tan vivos,
04:23pero son tremendamente tóxicas.
04:26Los neonicotinoides son sistémicos.
04:31Cuando se administran, entran en la planta, en toda ella.
04:36Tanto en las hojas como en los tallos, las raíces y las flores.
04:43Y la propia planta se vuelve insecticida.
04:47En el mismo momento en el que el neurotóxico entra en la planta,
04:50de poco vale lavar las frutas y verduras porque lo llevará dentro.
04:54Antes de dar luz verde a su uso,
04:57nunca se han estudiado las consecuencias a largo plazo para las personas
05:01y en concreto en el desarrollo infantil.
05:04Sin embargo, esos insecticidas están fabricados a partir de una sustancia neurotóxica
05:09que también se encuentra en el tabaco.
05:11Es sabido desde hace mucho tiempo que la nicotina es un veneno para los insectos.
05:15Durante muchos siglos, los granjeros han cultivado tabaco
05:20y lo han utilizado como pesticida natural,
05:23pero no se ha sintetizado como tratamiento químico
05:26hasta la década de los 80,
05:29cuando la rama japonesa de Bayer
05:31creó una forma estable de este derivado de la nicotina
05:34y de ahí su nombre, neonicotinoides.
05:40Fue un investigador japonés quien construyó finalmente
05:43el primer neonicotinoide usando dos piezas de lego,
05:47la nicotina y la acetilcolina.
05:53Este antiguo empleado de Bayer en Japón
05:55responde por primera vez a los periodistas extranjeros.
05:59Este químico inventó el imidacloprid.
06:02Este neonicotinoide comercializado por Bayer
06:05se lleva utilizando en los arrozales japoneses desde 1993.
06:13Era mil veces más eficaz que los otros insecticidas.
06:20Creíamos que los resultados de los análisis eran erróneos
06:23y por eso los repetimos muchas veces,
06:26pero seguía funcionando incluso diluido.
06:29Todo el mundo estaba muy ilusionado
06:31porque decía que nunca había visto un producto tan interesante.
06:35aquella noche no pude dormir
06:40y le dije a mi mujer
06:41por fin
06:43lo he conseguido.
06:52Es eficaz
06:53contra muchos tipos de insectos
06:55pero especialmente
06:57contra los que liban
06:59el jugo de las plantas.
07:02Los insectos que se van a divertir
07:11picando la remolacha
07:12o que intentarán comerse las raíces
07:16sufrirán las consecuencias.
07:24El agricultor no quiere matar a los insectos
07:27solo quiere que sus cultivos crezcan bien
07:29algo perfectamente legítimo.
07:32Si mueren muchos insectos
07:34ese es un efecto secundario
07:37no buscado.
07:42En el fondo
07:43el neonicotinoide
07:44protege la planta en su totalidad.
07:48El insecticida
07:49se queda únicamente en la raíz.
07:53Cuando se pulverizaban otros insecticidas
07:55tan solo el 10%
07:57llegaba a la raíz.
07:58Así que el rendimiento
08:02es muy eficaz.
08:07En el momento de su aparición
08:09los neonicotinoides
08:11parecían el insecticida ideal.
08:13No tardan en desarrollarse
08:15decenas de moléculas
08:16con nombres impronunciables
08:17como la clotianidina
08:19tiametoxan
08:20o acetamiprid
08:21que llegan al mercado
08:23de la mano
08:23de unas pocas multinacionales.
08:27Tras unos años de desarrollo
08:28este producto
08:29se convirtió
08:30en un éxito rotundo
08:31en la industria agroquímica.
08:34Singenta
08:34tiene la solución
08:36perfecta para tu soja.
08:38Empieza con el tratamiento
08:39de las semillas.
08:40BASF
08:42creamos química.
08:45Los distintos actores
08:47se cuentan
08:47con los dedos
08:48de una mano.
08:49Singenta
08:49Monsanto
08:50que se ha fusionado
08:51con Bayer
08:51y BASF.
08:53Se les conoce
08:54como
08:54los cuatro fantásticos.
08:56Somos Bayer
08:57y vendemos
08:58a agricultores
08:59de todo el mundo
08:59productos
09:00con los que
09:01proteger sus cultivos.
09:02No porque seamos diabólicos
09:04sino porque somos científicos
09:05y sabemos
09:05que las plantas
09:06también enferman.
09:07Cerca de 2.000 millones
09:11de hectáreas
09:11de tierra
09:12son cultivadas
09:13en todo el mundo
09:14y los beneficios
09:15para la industria
09:16agroquímica
09:17son desorbitados.
09:19Desde Japón
09:20los neonicotinoides
09:22se expandieron
09:22hasta Europa
09:23a mediados
09:24de los años 90.
09:26Posteriormente
09:26en los años 2000
09:27llegarían
09:28a Estados Unidos
09:29y luego
09:30al resto del mundo.
09:32De la agricultura
09:33convencional
09:34a los productos
09:34del día a día
09:35como los tratamientos
09:37para rosales
09:37o los collares
09:38antipulgas.
09:39Los neonicotinoides
09:41representan ahora
09:42el 30%
09:43de las ventas
09:43mundiales
09:44de insecticidas.
09:47El mercado mundial
09:48de los neonicotinoides
09:50vale unos 3.000
09:51o 4.000 millones
09:52de dólares.
09:54Es posible
09:55encontrar
09:55neonicotinoides
09:56en una gran variedad
09:58de frutas y verduras
09:59desde uvas
10:01a patatas
10:01pasando por
10:03remolacha
10:04maíz
10:05y soja.
10:07El rasgo
10:12que parece ser
10:12la virtud
10:13de los neonicotinoides
10:14su eficacia
10:16a largo plazo
10:16con muy pocas dosis
10:18resulta ser
10:19una amenaza
10:19para los distintos
10:20ecosistemas del mundo.
10:24Este lago
10:25japonés
10:26donde algunos
10:27pescadores
10:27siguen saliendo
10:28en busca de almejas
10:29solía ser
10:30uno de los más
10:31generosos
10:32del país.
10:44El eperlano
10:46era el símbolo
10:46de la cultura culinaria
10:48de la región
10:49del lago
10:49Shinji.
10:51Se preparaba
10:52a la parrilla
10:53con carbón de madera
10:54con arroz
10:55al té
10:55o bien
10:56se cocinaba
10:57en un guiso.
11:08Gracias al eperlano
11:09del lago Shinji
11:11uno conseguía
11:12sacarse
11:13mucho dinero.
11:15En otros tiempos
11:17una red entera
11:18de eperlanos
11:19cubría
11:19el suelo
11:21del barco
11:21por completo.
11:28En 1994
11:30los eperlanos
11:33desaparecieron
11:35de repente.
11:38Esta desaparición
11:40transformó
11:43por completo
11:44el lago.
11:47Yo pasé
11:48una depresión.
11:52Nunca había vivido
11:53algo así.
11:58Sobre todo
11:59no sabíamos
12:00lo que estaba pasando.
12:08Con el fin
12:09de explicar
12:10este misterio
12:11las autoridades
12:12locales
12:12encargaron
12:13un estudio científico
12:14a la Universidad
12:15de Tokio.
12:16Veinticinco años
12:17después de la repentina
12:19desaparición
12:19de los eperlanos
12:20Masumi Yamamuro
12:22y su equipo
12:23han podido
12:23por fin
12:24poner nombre
12:24al culpable.
12:35La temperatura
12:36del agua
12:37del lago
12:37no había variado.
12:39Tampoco había
12:39cambios
12:40en la proporción
12:41de sal.
12:43Sin embargo
12:43comprobamos
12:44que coincidió
12:45en el tiempo
12:45con la primera
12:46vez que se usaron
12:47los neonicotinoides.
12:51El imidacloprid
12:52para los arrozales
12:54se homologó
12:55por primera vez
12:56en noviembre
12:56de 1992
12:58y empezó
13:00a utilizarse
13:00en la primavera
13:01de 1993.
13:04Desde que se usó
13:06por primera vez
13:06el nivel
13:07de fooplacton
13:08disminuyó
13:08de repente.
13:09los insecticidas
13:14adoran
13:14el agua.
13:16Así es
13:16como entran
13:17dentro
13:17de las plantas.
13:18Les encanta
13:19el agua.
13:20Si los aplicas
13:21y luego pasa
13:22agua cerca
13:22de la planta
13:23también
13:24entrarán
13:25en la planta.
13:26Como les gusta
13:27el agua
13:27y se meten
13:28rápido en ella
13:28aparecen ahora
13:29en casi todos
13:30los cuerpos
13:31de agua.
13:35Y en un abrir
13:36y cerrar de ojos
13:37cambió
13:38el ecosistema.
13:39Otros estudios
13:50científicos
13:51realizados
13:51en todo el mundo
13:52llegan
13:53a la misma
13:53conclusión.
13:55Esta nueva clase
13:56de insecticidas
13:57provoca
13:57un drástico
13:58declive
13:58de la biodiversidad
14:00incluso
14:00en lo más profundo
14:01de las zonas
14:02más protegidas.
14:09Hemos instalado
14:12trampas
14:12en este parque
14:13nacional.
14:15Las hemos puesto
14:15a principios
14:16de la primavera
14:17antes de que
14:19los insectos
14:19salgan
14:20de su hibernación.
14:26Vaciamos
14:26estos contenedores
14:27cada tres semanas.
14:30Luego los insectos
14:31pasan a alcohol
14:32de 100 grados
14:33y finalmente
14:35se hace
14:35una selección.
14:43Desde 2008
14:44este grupo
14:45de científicos
14:46compara cada año
14:47los resultados
14:48de su experimento.
14:50Han constatado
14:51una reducción
14:51del 67%
14:53en el número
14:53de insectos
14:54recogidos
14:55en las praderas
14:56en los últimos
14:56diez años.
14:58Su trabajo
14:58es considerado
14:59toda una referencia
15:01internacional.
15:07Recogemos
15:08unos 800.000
15:09insectos al año.
15:11Tenemos
15:12miles de botes
15:13y los conservamos
15:15en dos grandes
15:16cámaras frigoríficas.
15:18En ellas
15:19están almacenados
15:20los insectos.
15:23Es lo que está
15:24pasando en todo el mundo
15:25con la biodiversidad.
15:27Las especies raras
15:28son las que se extinguen.
15:30La pérdida
15:31de biodiversidad
15:32no significa
15:32que una especie
15:33desaparezca de repente,
15:35no.
15:36Es una reducción
15:37progresiva
15:37de individuos.
15:40Primero
15:40no encuentran
15:41pareja
15:41y luego
15:43basta
15:43con un acontecimiento
15:44exterior aleatorio
15:45para que se produzca
15:48su extinción
15:48casi total
15:49de una zona
15:50concreta.
15:51un estudio
15:55y otro
15:56y otro
15:57y otro
15:58y podría seguir
15:59eternamente
16:00han demostrado
16:01que cada vez
16:02hay menos insectos.
16:03Se está reduciendo
16:04su biodiversidad
16:05y también
16:06sus números
16:06lo que significa
16:07que cada vez
16:08hay menos
16:09y si hay menos
16:10quiere decir
16:10que también hay menos
16:11para polinizar
16:12y para ser presa
16:13de las aves.
16:13un petirrojo
16:16por ejemplo.
16:17Un petirrojo
16:18necesita atrapar
16:20700 insectos
16:21al día
16:21para
16:23alimentar
16:25a sus crías.
16:32La desaparición
16:34actual
16:34de los insectos
16:35ocho veces
16:36más rápida
16:36que la de los mamíferos
16:38es considerada
16:39la sexta extinción
16:40en masa
16:41de especies
16:41de nuestra historia
16:42además
16:43de la más rápida
16:44y la más masiva
16:45de todas.
16:54Me pareció
16:55muy interesante
16:56descubrir
16:57todas esas formas
16:58que es imposible
17:00apreciar
17:00a simple vista.
17:01aquí tenemos
17:11unas chinches
17:13y luego
17:14tenemos
17:14una escama
17:15blanca.
17:17Si la miramos
17:17al microscopio
17:18parece la vidriera
17:19transparente
17:20de una iglesia
17:21verdaderamente
17:22impresionante.
17:24Uno nunca
17:25se cansa
17:25de observar
17:26bichos así.
17:27Es un mundo
17:43de formas
17:43totalmente
17:44fantásticas.
17:45Los órganos
17:46genitales
17:46de estas especies
17:47pueden ser
17:48muy complejos
17:49y contar
17:49con espinas
17:50puntas
17:51y hasta órganos
17:52en espiral
17:53en todas direcciones.
17:55Una locura total.
17:57¿Para qué sirven
18:02estos bichos?
18:04Esa es la pregunta
18:05básica
18:05cuando se habla
18:06de insectos.
18:07Hablar de la protección
18:08de los leones
18:09parece algo más natural
18:10y nadie se pregunta
18:11¿para qué sirve
18:12un león?
18:13Pero ¿por qué
18:14estos animales
18:15tienen que servirnos
18:16para algo
18:16para así justificar
18:18de alguna manera
18:19su presencia?
18:20Ni que nosotros
18:21fuésemos
18:22la autoridad suprema
18:23que pudiera juzgar
18:24a las demás
18:25formas de vida
18:26y determinar
18:27¿eh, tú
18:27¿para qué vales?
18:28Sí, pero eso
18:29no sirve para nada
18:30tú fuera.
18:34Me parece inaceptable
18:35desde el punto
18:36de vista filosófico.
18:37En un momento dado
18:47alguien decidió
18:48que para ser
18:49un buen granjero
18:50tienes que cultivar
18:51algo sencillo
18:52y por todo lo alto.
18:58El tamaño
18:59de los cultivos
19:00empezó a aumentar
19:00y dio paso
19:01a los monocultivos.
19:02y fue entonces
19:06cuando empezaron
19:07a surgir
19:08los problemas.
19:24Mirad.
19:25Es un desierto
19:28lo han matado.
19:31Ahí no hay nada
19:32con vida.
19:35Si podemos cambiar esto
19:37sobreviviremos.
19:44Me formé como entomólogo.
19:46He dedicado
19:47la mayor parte
19:48de mi carrera
19:48a estudiar insectos
19:49y dirijo
19:50la granja
19:51Blue Dasher
19:52aquí en Dakota del Sur.
19:53Para ayudarnos
19:55a comprender
19:55su trabajo
19:56en esta granja
19:57experimental
19:57este científico
19:59nos lleva
19:59en primer lugar
20:00a los campos
20:01de su vecino.
20:03Pues bien.
20:05Aquí tenemos
20:06la agricultura convencional.
20:12Este es el aspecto
20:13de la tierra
20:13en Estados Unidos.
20:16Fijaos,
20:17no hay vida.
20:17Se desmenuza.
20:19Cuando está seca
20:20es puro polvo.
20:23Y la única manera
20:24de cultivar
20:25algo aquí
20:25es con quimioterapia,
20:28con fertilizantes,
20:30herbicidas,
20:32insecticidas.
20:34Cuanto más grande
20:35es tu parcela,
20:36más sistemas
20:37mecanizados
20:37e industriales
20:38tienes
20:38y más plagas
20:39tienes.
20:41Siempre que tienes
20:42un cultivo
20:42en una gran superficie
20:44o mejor dicho
20:46un monocultivo,
20:47si aparece
20:49un insecto
20:51este se topará
20:52con un almacén
20:53increíble
20:54con cientos
20:56y miles
20:57de hectáreas
20:58en las que
21:00poner sus huevos.
21:03Y si seguimos así
21:05y eliminamos
21:06toda la vida
21:07menos nuestro
21:08único cultivo
21:09tendremos
21:11que cambiar
21:11el funcionamiento
21:12de la naturaleza.
21:13todas esas funciones
21:16fertilidad
21:17de los suelos
21:18gestión de plagas
21:19selección natural
21:20de las semillas
21:21control de enfermedades
21:22las tenemos
21:23que sustituir
21:24por un líquido.
21:25Qué inteligentes somos,
21:26¿no?
21:27Sustituimos
21:27todo lo que hace
21:28la naturaleza
21:28lo embalamos
21:29y lo vendemos.
21:36Esto es contra
21:37lo que luchamos
21:38y esto es
21:39lo que intentamos
21:40conseguir.
21:41Veamos
21:42qué tenemos aquí.
21:43Un gusano
21:45de tierra.
21:47Madre mía,
21:48qué bonito.
21:50Fijaos.
21:52Aquí lo tenéis.
21:55Son muy importantes.
21:57Gran parte
21:58del suelo
21:58se compone
21:59de excrementos
22:00de insectos.
22:01Por eso
22:02los insectos
22:03son imprescindibles.
22:07Así es como
22:07olía la tierra
22:08cuando yo era pequeño.
22:12Sin embargo,
22:12esta parece arcilla,
22:14está muerta,
22:14no contiene vida.
22:16¿Veis la diferencia?
22:18¿Veis lo complejo
22:19que es este suelo?
22:22Vuelve a donde estabas,
22:23amiguito.
22:25Venga,
22:26a trabajar.
22:26Lo tenemos,
22:45un abejorro.
22:46Muy bien.
22:47Este defensor
22:48del medio ambiente
22:49dirige la ONG
22:50más grande
22:51de Estados Unidos
22:52para la protección
22:53de los insectos.
22:54esto debería
22:56abrir los ojos
22:57a la gente
22:57porque estos animalitos
23:00hacen mucho
23:00por nosotros
23:01todos los días
23:03del año.
23:07Eso es.
23:09Cualquiera diría
23:10que nos gustaría
23:11librarnos
23:11de estos animalitos
23:13llamados insectos.
23:14No debería ser así.
23:15La mayoría
23:15de los invertebrados
23:17del suelo
23:17o los polinizadores
23:18nos ofrecen
23:19un servicio gratuito
23:21del que llevamos
23:22millones de años
23:23beneficiándonos.
23:28Sin los polinizadores
23:31no tendríamos
23:33la mayor parte
23:34de los alimentos
23:35que comemos.
23:39Toda la fauna
23:41polinizadora
23:42tiene su importancia.
23:43Las mariposas,
23:44los abejorros,
23:46las moscas
23:46de las flores,
23:48las avispas...
23:49son responsables
23:51de la reproducción
23:55del 84%
23:57de las especies
23:58cultivadas.
24:01El valor económico
24:03de la polinización
24:04es incalculable.
24:06Un informe
24:06del IPBES
24:07habla de
24:08577.000 millones
24:10de euros
24:11en todo el mundo.
24:16Si te gustan
24:17los riachuelos
24:18limpios,
24:19muchos de esos
24:20invertebrados
24:21son verdaderos
24:22filtros
24:22que limpian
24:24el agua.
24:25Los insectos
24:26tienen una función
24:27clave a la hora
24:28de la descomposición
24:29de las plantas
24:30y de los animales.
24:32Uno de los servicios
24:33más desconocidos
24:34lo realiza
24:35el escarabajo pelotero.
24:37Este pequeño escarabajo
24:39limpia nuestros campos
24:40de los excrementos
24:41de los animales.
24:42Los va recogiendo
24:43y forma una bola
24:44con ellos
24:45que les sirve
24:46de alimento
24:46y para construir
24:47su refugio.
24:49Una tarea
24:49increíblemente valiosa.
24:52En Australia,
24:53por ejemplo,
24:54cuando se importó
24:54ganado europeo,
24:56es decir,
24:56vacas y ovejas,
24:58se comprobó
24:59que los escarabajos
25:00peloteros
25:01estaban adaptados
25:02a los excrementos
25:03de los animales
25:04autóctonos,
25:05de los canguros,
25:06de los marsupiales,
25:08pero no a los
25:09de las vacas
25:10o las ovejas.
25:11Al final,
25:12el territorio australiano
25:13se vio recubierto
25:14de excrementos
25:15y hubo que importar
25:16escarabajos
25:17de África del Norte
25:18y Europa del Sur
25:19para gestionar
25:21aquel problema
25:22de excrementos
25:23de ganado.
25:27Pienso que estamos
25:28abocados
25:29a una catástrofe.
25:31Creo que muchos
25:32estamos de acuerdo
25:33en que hay que empezar
25:34a cambiar
25:34el enfoque
25:35sobre la agricultura.
25:42En el Valle del Po,
25:44una de las regiones
25:45agrícolas
25:45más productivas
25:46del mundo,
25:47un singular ingeniero
25:49agrónomo
25:49propone desde hace
25:50más de 40 años
25:52una solución
25:52radicalmente sencilla.
25:56Fijaos,
25:56estos son terrenos
25:59que llevan gestionados
26:00desde 1984
26:01y desde 1986
26:05no se les ha tratado
26:07con ningún insecticida.
26:13Nuestra aventura
26:16empezó hace muchos años.
26:18Entramos en el negocio
26:19de la agricultura
26:20solicitando la posibilidad
26:22de evaluar
26:23la utilidad
26:23del uso
26:24de unos desinfectantes
26:25que utilizaba
26:26todo el mundo
26:27como si fuera
26:28una innovación
26:29maravillosa.
26:30subdividimos
26:39el campo
26:39en franjas.
26:41Una franja
26:42testigo,
26:43es decir,
26:43sin ningún tipo
26:44de tratamiento
26:45y una franja
26:47con un tratamiento
26:48químico
26:48estándar.
26:52Y así,
26:53prueba tras prueba,
26:55fuimos encontrando
26:56más plantas
26:56en la franja
26:57no tratada
26:58que en la tratada.
27:00fíjate que mazorcas
27:03de maíz.
27:04Mira qué preciosidad,
27:06menudo tamaño.
27:08El fruto de la planta
27:09es una buena mazorca.
27:11La semilla que ha crecido
27:19de manera natural
27:20dará un fruto mejor
27:22cuando no haya nada
27:23que interfiera.
27:25Será mejor.
27:27Al mismo tiempo,
27:29Lorenzo Furlan
27:30ha desarrollado
27:31un sistema
27:32de trampas
27:32que ha ocultado
27:33en el suelo
27:34antes de echar
27:35las semillas.
27:36El objetivo
27:37es evaluar
27:37los riesgos
27:38de la aparición
27:39de plagas
27:39de insectos.
27:42Utilizamos trampas
27:43para larvas.
27:47Las escondemos
27:48bajo la tierra
27:49y luego
27:50las retiramos
27:51y analizamos.
27:53Estas son todas
27:55larvas
27:56de la especie
27:56Agriotes sordidus.
27:58y en función
27:59del número
28:00podemos determinar
28:04si se supera
28:06el umbral
28:07de riesgo.
28:11En el 99%
28:13de las parcelas
28:14que hemos monitorizado
28:16y en las que llevamos
28:17décadas sembrando,
28:18no era necesario
28:19utilizar neonicotinoides
28:21ni tampoco utilizar
28:23ningún otro tipo
28:24de insecticida.
28:25No era necesario
28:26utilizar insecticidas
28:27y punto.
28:29Se ha hecho
28:30el mismo trabajo
28:31en Canadá
28:31con la soja
28:32e igualmente
28:34nos hemos dado cuenta
28:35de que en el 95%
28:36de los casos
28:37esos productos
28:39no sirven de nada
28:40porque no hay plagas
28:42contra las que haya
28:43que luchar
28:44en los terrenos tratados.
28:49Lo que no es admisible
28:51es que por un riesgo
28:52del 1%
28:53tratemos toda una superficie
28:55y provoquemos
28:56un impacto
28:57medioambiental
28:58tan elevado
28:59a un coste elevado
29:00y sin ningún beneficio
29:02para el agricultor
29:03o para la comunidad.
29:04Creo que el problema
29:06de los pesticidas
29:07es que nos han permitido
29:08dormir tranquilos,
29:10nos han permitido
29:11dejar de pensar
29:12en las potenciales plagas
29:13que podrían salir.
29:14Tenemos estos químicos,
29:16matémoslas y punto.
29:17de hecho,
29:24los neonicotinoides
29:25son más bien
29:26un seguro
29:27que un producto
29:28para luchar
29:28contra una plaga.
29:34Para mí,
29:35al menos para mí,
29:36es una especie
29:37de seguro.
29:39Echar insecticida
29:41es la manera
29:42de asegurarme
29:42de que mi maíz
29:43crecerá
29:44porque sé
29:45que las plantas
29:45saldrán adelante.
29:48En la agricultura
29:50se habla
29:50del uso profiláctico,
29:52es decir,
29:53usarlo
29:54antes de que quizá
29:54más adelante
29:55salga un problema.
29:56y si de repente
30:02aparecía,
30:03yo decía,
30:04vale,
30:05¿quieres un seguro?
30:06Yo te lo doy
30:07con la condición
30:08de que no utilices
30:09pesticidas.
30:10Si no echas pesticidas,
30:12yo te cubro
30:12el seguro.
30:14Así es como
30:14empezaron las apuestas.
30:15Yo ponía encima
30:16de la mesa
30:17antes de sembrar
30:18300.000
30:19o 400.000
30:21liras,
30:22unos 150
30:23o 200 euros.
30:24y decía,
30:26si tienes
30:27desperfectos,
30:27te quedas el dinero.
30:30Y si no los hay,
30:31me lo devuelves
30:32y me invitas
30:33a cenar.
30:35Eché estos
30:36órdagos
30:36en muchas granjas
30:37y los gané todos.
30:40Esta apuesta
30:41personal
30:41intenté
30:42trasladarla
30:43como una solución
30:44para todos
30:45los agricultores.
30:48Junto
30:49con un grupo
30:49de inversores,
30:51este ingeniero
30:51agrónomo
30:52creó en 2014
30:53un fondo
30:54de inversión
30:54colectiva
30:55que federa
30:56cerca de 50.000
30:57hectáreas
30:57de tierras
30:58agrícolas.
31:00Esta granja,
31:01de lo más convencional,
31:02fue una de las primeras
31:03en seguir
31:04los consejos
31:05de Lorenzo Furlan.
31:07Desde hace 35 años
31:08no se han utilizado
31:09jamás insecticidas
31:10en estas 60
31:11hectáreas
31:12de maíz.
31:13Un ahorro
31:14significativo
31:14para su propietario,
31:16porque en el Valle
31:17del Po,
31:17el coste
31:18del tratamiento
31:19químico
31:19ronda los 40
31:20euros
31:21por hectárea.
31:2340
31:23por 60
31:25multiplica 40
31:33por 60.
31:342.400.
31:36Y eso solo
31:36para el maíz.
31:37Son 35 años.
31:39¿Cuántos
31:39serían
31:392.400
31:40por 35 años?
31:4587.500 euros.
31:46Grosso modo,
31:48unos 87.500 euros,
31:50por un coste
31:51de casi 3 euros
31:52por hectárea.
31:53Tres.
31:55Contra los 35
31:56o 40 euros
31:58de un tratamiento
31:59insecticida,
32:01ha cubierto
32:02cualquier perjuicio
32:04y resarcimiento
32:05del daño
32:06que se pueda producir
32:08entre la siembra
32:10del maíz
32:10y la aparición
32:12de las ocho
32:13primeras hojas.
32:14Este fondo
32:18nunca ha perdido
32:19dinero.
32:21Partiendo también
32:21de este modelo,
32:22esta granja
32:23lleva cultivando
32:24remolacha
32:25desde hace más
32:25de 20 años
32:26sin utilizar
32:27neonicotinoides.
32:30¿Por qué estos
32:31productos
32:31se venden
32:32libremente?
32:33¿Por qué los usan
32:34los agricultores?
32:38La industria química
32:39ha implantado
32:40en todas las comunidades
32:41agrícolas
32:42un representante,
32:43un comercial.
32:45En realidad,
32:47la inmensa mayoría
32:48de los técnicos
32:49que entran
32:50en las granjas
32:50agrícolas
32:51son técnicos
32:52que venden algo.
32:54Son gente
32:55que están
32:56en cooperativas
32:57o que son
32:59consultores agrícolas.
33:00Son personas
33:02que han crecido
33:02en la comunidad
33:03agrícola,
33:04personas en las
33:05que confía la gente.
33:10Cuanto más usas,
33:12más necesitas.
33:13¿Y quién sale
33:15beneficiado
33:16de esta adicción?
33:18Desde luego,
33:19no es el adicto.
33:20Ahora los agricultores
33:22son los adictos.
33:23Los beneficiados
33:24son los que venden
33:25la droga.
33:25cuando empresas
33:36tan importantes
33:37como Bayer,
33:38Singenta
33:39y BASF
33:40venden un producto,
33:41está claro
33:42que tienen
33:43la potencia
33:43necesaria de venta
33:44para darle salida.
33:47Y no porque
33:47el producto
33:48sea necesario
33:49o útil,
33:50sino porque
33:51ellos lo quieren vender.
33:52Los neonicotinoides
34:01llegaron a Europa
34:02a mediados
34:03de la década
34:03de los 90
34:04y en un principio
34:05se utilizaron
34:06en campos
34:07de girasoles,
34:08cuyas flores
34:09son la perdición
34:10de las abejas.
34:16Digamos
34:17que yo nací
34:18entre abejas
34:18porque la apicultura
34:20me viene
34:20de ambas ramas
34:21de la familia,
34:23de padres,
34:24abuelos
34:25y bisabuelos.
34:35Todo esto
34:36que vemos aquí
34:37son larvas.
34:39Es decir,
34:39que muy pronto
34:40serán nuevas abejas.
34:45A partir del año 95,
34:46casi todos los apicultores
34:48en zonas
34:49de grandes cultivos
34:50en Francia
34:50constataban lo mismo,
34:52abejas muertas
34:53a la entrada
34:54de las colmenas
34:55y una reducción
34:56en el número
34:56de abejas obreras
34:57en el momento
34:58de la floración
34:59de los girasoles.
35:03Recuerdo
35:04haber caminado
35:04sobre verdaderas
35:06alfombras
35:06de abejas muertas
35:07delante de las colmenas.
35:09Recuerdo
35:09el crujido.
35:10Si nuestras abejas
35:11pesaran 400 kilos
35:13como una vaca
35:14en un prado,
35:15quizá nos habrían
35:15tomado antes
35:16en serio.
35:25Éramos víctimas,
35:27pero tuvimos
35:28la obligación
35:28de aportar pruebas
35:29y entonces
35:31tuvimos que recurrir
35:32a la competencia
35:34científica.
35:40Vamos entonces
35:42a comprobar
35:43cómo se comportan
35:44las abejas
35:44cuando tienen hambre.
35:46voy a echar
35:50una cantidad
35:51ínfima
35:51de neonicotinoides,
35:55la cabeza
35:55de un alfiler
35:56y la voy a mezclar
35:58con una gota
35:59de miel,
36:00una parte
36:01por mil millones.
36:03Para que os hagáis
36:04una idea,
36:05es el equivalente
36:06de una gota
36:06de agua
36:06en una piscina.
36:08Ese es el volumen
36:09del que estamos
36:10hablando.
36:14Lo que suele pasar
36:15cuando hay un envenenamiento
36:17por neonicotinoides
36:18es que el insecto
36:19empieza a convulsionar.
36:21A las abejas
36:22se les da la vuelta
36:23a la lengua.
36:24Fijaos.
36:29Dentro de nada
36:29tendrá las patas
36:30tan rígidas
36:31y los músculos
36:32tan rígidos
36:33que no podrá moverse.
36:38Todos los nervios
36:39de su cuerpo
36:40se contraen
36:40al mismo tiempo,
36:42así que en realidad
36:43mueren de agotamiento.
36:44Desde finales
36:50de los años 90,
36:52las abejas
36:52se convierten
36:53en el centro
36:54de una batalla
36:54científica
36:55entre la agroquímica
36:57y los investigadores
36:58independientes.
37:00En Francia,
37:01los primeros estudios
37:02que demostraron
37:03la toxicidad
37:03de los neonicotinoides
37:05en los polinizadores
37:06fueron dirigidos
37:07por Jean-Marc von Matan.
37:12La primera reacción
37:13de las compañías
37:14fitosanitarias
37:15fue decir
37:16no, no,
37:17no es posible,
37:18os habéis equivocado.
37:19Y con toda su buena intención
37:21me pidieron
37:21que me acercase
37:22a ver los resultados
37:23en el laboratorio
37:24y, por supuesto,
37:25acepté.
37:28Sin embargo,
37:29ellos no se habían informado
37:31de los resultados,
37:32sino que se habían centrado
37:33en buscar
37:34cuál habría sido
37:35nuestro error
37:36para obtener
37:37aquellos datos.
37:40La estrategia utilizada
37:41pasó por emplear
37:42la palabra
37:43multifactorial.
37:44Es decir,
37:45encontrar los pretextos
37:47que eran muchos
37:48para decir
37:48no,
37:49los pesticidas
37:50no son los causantes.
37:52El problema
37:53es una serie
37:54de factores.
37:56En el caso
37:56de los insectos,
37:57los factores
37:58son múltiples,
37:59el cambio climático,
38:00la urbanización,
38:01la pérdida del hábitat
38:02o incluso la iluminación
38:03nocturna.
38:06Algunos estudios
38:07dirán claramente,
38:08sin duda la culpa
38:09la tienen los pesticidas
38:10y otros dirán,
38:12bueno,
38:12puede que la causa
38:13sea de otro tipo
38:14o incluso un ácaro
38:15como la barroa,
38:16del que se habló mucho.
38:22La barroa
38:23es un parásito
38:24relativamente nuevo.
38:26Empezó a invadir
38:27las colmenas occidentales
38:29a mediados
38:29del siglo pasado.
38:34La barroa
38:35es el primer argumento
38:36fácil para decir
38:37no somos nosotros,
38:39es otra cosa.
38:41La barroa
38:42es un parásito natural.
38:43Existe una especie
38:44de barroa
38:45que se llama
38:45la barroa destructora
38:47que procede de Asia
38:48y que destroza
38:49las colmenas europeas.
38:50Sin embargo,
38:51la barroa
38:52es un parásito
38:53de la abeja doméstica.
38:55Es decir,
38:55que se quiere imputar
38:56una parte
38:57de la responsabilidad
38:58a la barroa,
38:59pero sin duda
39:00la responsabilidad
39:01de la reducción
39:01del número
39:02de insectos en general
39:03y de los polinizadores
39:04y las abejas salvajes
39:06en particular
39:06no es de ese parásito.
39:09Si una empresa
39:11o una persona
39:13no quiere utilizar
39:15la ciencia
39:16para apoyar
39:16esos fines,
39:19lo que puede hacer
39:20es financiar estudios
39:22que demuestren
39:23que hay algo más
39:24que está matando
39:25a las abejas.
39:26Esa es la forma
39:28de que la información
39:29científica
39:30empiece a cambiar
39:31de rumbo.
39:36Y entonces
39:36empiezas a leer
39:37muchísima información
39:38cada vez más
39:39que afirma
39:40que la barroa
39:41podría ser
39:41la causante
39:42de la muerte
39:43de las abejas,
39:44también de la falta
39:45de flores.
39:46Lees que hay algo
39:47que las mata al instante.
39:49Es decir,
39:49que miras a un lado
39:50y dices
39:50aquí hay mucha información,
39:52pero es que aquí
39:53hay muchísima más información.
39:55Debe de ser por esto.
39:57Podemos hablar
39:58de la creación
39:58de las dudas
39:59o del escepticismo científico.
40:01Es decir,
40:02que la duda metódica
40:03no será utilizada
40:04para consolidar el saber,
40:06sino para destruirlo.
40:07La idea
40:08de la duda
40:11inducida
40:11ha sido definida
40:15como un producto
40:16cultural
40:17de la ignorancia.
40:19Existe incluso
40:20una disciplina
40:21que se ocupa
40:22de eso
40:22y que se llama
40:23acnotología.
40:25Es decir,
40:26cómo conseguir
40:27pasar por alto
40:28lo que está demostrado
40:29por la ciencia.
40:31El objetivo final
40:32es desmovilizar
40:33a la opinión pública
40:34y a los que toman
40:35las decisiones.
40:36En cuanto se ponen
40:37sobre la mesa
40:3850 posibles causas
40:39para el declive
40:40de los insectos,
40:41uno deja de saber
40:43con total precisión
40:44cuál es la causa
40:45que explica el fenómeno.
40:47Eso alimenta
40:48el inmovilismo,
40:49el tremendismo
40:50y que al final
40:50no se haga nada.
40:54Pero claro,
40:56de vez en cuando
40:56aparecen científicos
40:57que siguen haciendo ruido
40:59y que se obcecan,
41:00científicos que se niegan
41:01a callarse.
41:04Bueno,
41:05en ese caso
41:06se destroza
41:07a ese científico
41:07públicamente.
41:16Todo empezó
41:17cuando descubrimos
41:18que los neonicotinoides
41:19no ayudaban
41:20a los productores
41:21de soja.
41:22Mataban a los depredadores,
41:23pero no a los pulgones.
41:29Poco después
41:29de terminar mis estudios,
41:31conseguí un trabajo
41:32en el Departamento
41:32de Investigación
41:33del Ministerio
41:34de Agricultura
41:34y he estado ahí
41:3611 años.
41:39Todo iba bien.
41:42De hecho,
41:43recibí un premio
41:43en la Casa Blanca
41:44por ser uno
41:45de los principales
41:46científicos jóvenes
41:47del país
41:47y me lo entregó
41:48el presidente Obama.
41:53Y entonces
41:54empezamos a formular
41:56las preguntas erróneas,
41:57diría yo.
42:07El acoso
42:08fue paulatino.
42:09Por ejemplo,
42:13matizando algunos datos
42:15de mis presentaciones
42:16o publicaciones,
42:18algo que nunca había pasado.
42:22Y entonces
42:23el acoso
42:24se fue volviendo
42:25más agresivo
42:26y pasaron
42:27a suspenderme
42:28por pequeñas
42:28infracciones rutinarias,
42:31como, por ejemplo,
42:32no entregar
42:32algún escrito
42:33a tiempo.
42:33luego empezaron
42:37a llamar
42:37a mi equipo
42:37y a decir
42:38¿qué está haciendo
42:41John
42:41que últimamente
42:42está yendo
42:42por otro camino?
42:43Y empezaron
42:44a interrogar
42:45a gente.
42:54Durante el tiempo
42:55que dediqué
42:56a mi investigación
42:57me entrevisté
42:58con muchos científicos
42:59y a muchos
43:01les daba miedo
43:02hablar.
43:03Unos cuantos
43:04dijeron
43:05que no hablarían
43:05a cámara
43:06porque les daba miedo
43:07perder su trabajo,
43:09como le había sucedido
43:10a Jonathan Langren,
43:12a quien habían echado
43:13del Ministerio
43:13de Agricultura.
43:17Sufrí mucha ansiedad
43:18y depresión.
43:20Así que terminé
43:21preguntándome
43:22¿pero qué pinto
43:23yo aquí?
43:25Y me fui.
43:29Hola a todas.
43:36Venga,
43:37que vamos a abrir
43:38para que salgan.
43:40Bien,
43:41vamos allá.
43:46Ahora,
43:47Jonathan Langren
43:48gestiona una granja
43:50en la que pone
43:50en práctica
43:51sus conocimientos
43:52científicos
43:52al servicio
43:53de una agricultura
43:54respetuosa
43:55con el medio ambiente.
43:57Así demuestra
43:58que es posible
43:58producir a gran escala
44:00y al mismo tiempo
44:01regenerar los suelos.
44:07El objetivo
44:08de estas presiones
44:09sobre los científicos
44:11es ralentizar
44:12el avance
44:12de los estudios
44:13sobre el impacto
44:14en la biodiversidad.
44:16Las empresas agroquímicas
44:18saben perfectamente
44:20que el futuro
44:20de los pesticidas
44:21es más bien errático,
44:23nada halagüeño.
44:25Sin embargo,
44:26el fin es ganar
44:27un poco de tiempo
44:28porque es sinónimo
44:30de seguir ganando
44:31mucho dinero.
44:33Es normal
44:34que se homologuen
44:34pesticidas
44:35a la velocidad
44:36del rayo,
44:37pero se tarda
44:38una eternidad
44:39en retirarlos
44:40del mercado
44:41una vez
44:42que han sido
44:43homologados.
44:44El mejor barómetro
44:45para saber
44:46si las estrategias
44:47de la industria química
44:48funcionan
44:49es la regulación.
44:51Es el verdadero corazón,
44:53de alguna manera
44:53es el corazón
44:54de toda la maquinaria.
44:57Ahí es donde
44:57entran en juego
44:58los lobbies
44:59de la industria agroquímica.
45:01Su objetivo
45:02es bloquear
45:03todos los intentos
45:04de prohibir
45:04sus pesticidas.
45:05la influencia
45:08de los grupos
45:13de presión
45:13de la industria
45:15agroquímica
45:15funciona
45:17más o menos
45:18igual
45:18que la de los
45:20grandes grupos
45:20industriales
45:21contaminantes.
45:24Y sigue
45:25un modelo
45:26que empezó
45:26utilizando
45:27la industria
45:28del tabaco.
45:29Estuvieron años
45:31diciendo
45:32que el tabaco
45:32no provocaba cáncer.
45:34Hicieron desfilar
45:35a muchos expertos
45:36para que afirmaran
45:37que el tabaco
45:38no provocaba cáncer.
45:40Retrasaron
45:41al menos 20 años
45:42cualquier comentario
45:43en otra dirección.
45:44Y los expertos
45:45decían
45:46nos falta información
45:47justo lo que sucede
45:49con la industria
45:49de los pesticidas.
45:59Creo que ahora
46:04podemos cruzar.
46:06Se ha generalizado
46:08el mensaje
46:08de que los alimentos
46:10orgánicos
46:10son más saludables
46:13que cualquier producto
46:14que puedas adquirir
46:15en un supermercado.
46:17Y eso
46:18no tiene sentido.
46:23Si vas a comprar
46:25a un supermercado
46:26bio
46:26entenderás
46:29por qué se fundó
46:29el ACSH.
46:33El ACSH
46:34es el Consejo
46:35Estadounidense
46:36sobre Ciencia y Salud.
46:37Está financiado
46:38por los agroquímicos
46:39y propugna
46:40un discurso
46:40sistemáticamente
46:41favorable
46:42a los pesticidas,
46:43a las biotecnologías
46:44vegetales,
46:45a la agricultura
46:46industrial,
46:46etc.
46:47Fue fundado
46:48en 1978
46:50por un grupo
46:51de científicos
46:51de alto nivel
46:52que estaban
46:53muy descontentos
46:54con cómo se presentaba
46:55en los medios
46:56de comunicación
46:57la ciencia,
46:57la química
46:59y la medicina.
47:02Nuestro objetivo
47:02es frenar
47:04las noticias
47:05falsas.
47:06Estas organizaciones
47:08financiadas por la industria
47:09ayudan a conformar
47:10la imagen pública
47:11y el discurso
47:12sobre cuestiones polémicas.
47:14Tengo aquí
47:15un correo fascinante
47:16de Monsanto.
47:16en él se puede leer
47:18cómo un ejecutivo
47:19de Monsanto
47:20indica que Monsanto
47:22debería hacer
47:22una donación
47:23a la ACSH
47:24porque,
47:26y está escrito
47:26en mayúsculas,
47:27obtendréis un rendimiento
47:29insuperable
47:30por cada dólar
47:30que donéis
47:31en la ACSH.
47:32de vez en cuando
47:35recibíamos
47:37algún que otro
47:38detallito
47:38por parte
47:39de alguna empresa
47:40pero eso
47:41no me impedía
47:42criticarlas
47:43si pensaba
47:44que de verdad
47:45estaban haciendo
47:46algo mal.
47:46Si utilizas
47:52la palabra
47:52química
47:53la gente
47:54se asusta.
47:55Por ejemplo,
47:56estos productos químicos
47:57están en el agua
47:58y os va a salir
47:58un brazo
47:59por la espalda.
48:00La mayor parte
48:01de las veces
48:02esas afirmaciones
48:04que generan miedo
48:05son falsas
48:06y sin embargo
48:08copan los titulares.
48:10tienen una fuerza
48:19invisible
48:20que influye
48:22peligrosamente
48:23en la democracia
48:25contemporánea.
48:29Intentar cultivar
48:31algo
48:31sin el uso
48:32de pesticidas
48:33será muy complicado
48:35porque los bichos
48:37se lo comerán
48:38todo.
48:39Me parece
48:40una afirmación
48:41que está
48:41al margen
48:42de cualquier
48:42razonamiento
48:43lógico.
48:45En términos
48:46coloquiales
48:47diríamos
48:47que es una
48:48tremenda chorrada
48:49pero es que
48:50es así.
48:54Cuando escucho
48:55a científicos
48:56pagados por
48:56Bayer,
48:57por Monsanto
48:58o BASF
48:59decir
49:00no, no,
49:00nuestros productos
49:01no matan a las abejas
49:02habría que obligarlos
49:04a hacer frente
49:05a sus responsabilidades
49:06y decirles
49:07habéis mentido
49:08sois penalmente
49:09responsables
49:10de esa mentira.
49:11Cuando los escucho
49:12decir no,
49:13no contamina la tierra
49:14es lo mismo,
49:15habéis mentido
49:16y hay un principio
49:16de responsabilidad penal.
49:18Las condenas
49:19en un juzgado
49:19resolverían
49:20muchas cosas.
49:25Desde hace
49:25más de 10 años
49:26se tienen dudas
49:28acerca de si
49:29los neonicotinoides
49:30tienen efectos
49:31perjudiciales
49:32endocrinológicos
49:33y si tienen
49:34relación
49:35con la aparición
49:36de cánceres
49:37de hígado,
49:38de tiroides,
49:39de testículos
49:40o de ovarios.
49:43Pero lo que
49:43ha aparecido
49:44de manera
49:44más inquietante
49:45son las consecuencias
49:47en el desarrollo
49:47neurológico,
49:49es decir,
49:50en el desarrollo
49:51del cerebro
49:52en la fase fetal
49:53y durante la infancia.
49:55Los estudios
49:59más sorprendentes
50:00son estudios
50:01llevados a cabo
50:01en Japón
50:02y muestran
50:03que en la primera
50:04micción
50:04de la mayoría
50:05de los neonatos
50:05encontramos ya
50:08neonicotinoides.
50:12Estudio la relación
50:14entre el agua
50:14o los organismos
50:15medioambientales
50:16y los pesticidas
50:18o herbicidas
50:18porque estos últimos
50:20tienen un efecto
50:21nocivo
50:21en los seres humanos.
50:24El número
50:24de anomalías
50:25de comportamiento
50:26provocadas
50:27por las enfermedades
50:28mentales
50:28en menores
50:29no ha parado
50:29de aumentar
50:30desde 1993.
50:33Si hiciésemos
50:34caso a la ciencia
50:35en este sentido,
50:37estos productos
50:37llevarían
50:38mucho tiempo
50:38prohibidos.
50:42Frente a los miles
50:43de millones
50:43de la industria
50:44agroquímica,
50:45las ONG
50:46que defienden
50:47a los polinizadores
50:48trabajan
50:49con recursos
50:49muy limitados.
50:51Beatriz Robrol-Marie
50:52ha creado
50:53una asociación
50:54para alertar
50:55a los poderes
50:55políticos
50:56franceses
50:57y europeos.
50:59Mejor ponemos
51:00el enlace, ¿no?
51:00Sí, claro, ponlo.
51:04Vale.
51:04¿Y entonces
51:05qué escribimos?
51:07¿Y si dijésemos
51:08una única voz
51:10puede permitir
51:11salvar a las abejas?
51:14Si yo fuera ministra
51:15y no supiera nada
51:16y ni adjunto
51:17en el parlamento
51:18tampoco,
51:19no sé qué aceptaría.
51:20A principios
51:22de la década
51:22de 2010,
51:23tras más de 15 años
51:25de lucha,
51:26organizaciones
51:26como la suya
51:27creían haber ganado.
51:29Iban a prohibir
51:30el trabajo
51:30de tres de las principales
51:32empresas
51:32de neonicotinoides
51:34y la Unión Europea
51:35estaba a punto
51:36de introducir
51:37un nuevo sistema
51:38de evaluación
51:39de riesgos.
51:39En 2013,
51:41EFSA,
51:42la Autoridad Europea
51:43de Seguridad Alimentaria,
51:44formó un grupo
51:45de trabajo
51:46con expertos
51:46independientes
51:47para las autorizaciones.
51:49El grupo entregó
51:49un informe
51:50de 250 páginas
51:51afirmando
51:52que se trataba
51:53de pruebas ciegas
51:54y que había
51:55que empezar de nuevo.
51:58En 2014,
51:59la Autoridad Europea
52:01de Seguridad Alimentaria
52:03presentó
52:04un conjunto
52:06de nuevas normas
52:07de evaluación
52:08del riesgo
52:09de los pesticidas
52:10en las abejas.
52:11En sí,
52:12una tremenda victoria.
52:14Aquel documento
52:15que podrían haber adoptado
52:16los Estados miembros
52:17tal cual estaba
52:18fue sometido
52:20a más de 30 revisiones
52:22y en la actualidad
52:24aún no ha sido adoptado.
52:30La industria
52:31criticaba
52:32el nivel de protección.
52:34Y eso habría
52:35puesto en peligro
52:35la comercialización
52:36de muchos pesticidas.
52:38En una carta
52:39a la Comisión Europea,
52:41el Sindicato Agroquímico
52:43se queja
52:43de que 65
52:44de los 67
52:45productos principales
52:47no superarían
52:48las nuevas pruebas.
52:49Para este
52:50europarlamentario,
52:51considerado
52:51una personalidad
52:53a la que vigilar
52:54de cerca
52:54en los archivos
52:55de Monsanto,
52:56los grupos de presión
52:58han hecho lo indecible.
52:59Este antiguo
53:00presidente
53:00de la Comisión
53:01de Estudios
53:02sobre los Pesticidas
53:03sospecha incluso
53:04que le han hackeado
53:05su correo electrónico.
53:07Nos dimos cuenta
53:08de que todos
53:09los correos electrónicos
53:11que recibía yo
53:11y que contenían
53:13la palabra cáncer
53:14iban directos
53:15a la papelera.
53:16Es decir,
53:18que todos los informes
53:19redactados por
53:20profesores,
53:21investigadores,
53:22científicos
53:23y expertos
53:24en el tema
53:24del cáncer
53:25acerca de la salud
53:26y el impacto
53:27de los pesticidas
53:28no me llegaron
53:30durante cuatro
53:31o cinco meses.
53:33Al final,
53:35la industria agroquímica
53:36logró vaciar
53:37de contenido
53:38la reforma.
53:39La mayoría
53:40de las pruebas
53:40de toxicidad
53:41más precisas
53:42desaparecieron
53:43por completo
53:44y aumentaron
53:45los índices
53:45de mortalidad
53:46de los insectos.
53:47A un parlamentario
53:49alemán
53:50que tiene
53:50en su territorio
53:51una industria
53:52como la de Bayer,
53:54productora mundial
53:54de productos
53:55fitofarmacéuticos
53:56y que es un motor
53:58de la economía mundial
53:59pero también local
54:00y territorial,
54:02algo que en términos
54:03de empleo
54:03no se puede pasar
54:04por alto,
54:06yo puedo llegar
54:07a entender
54:07su idea
54:08de que no esté
54:08a favor
54:09de prohibir
54:10la venta
54:10de pesticidas
54:11porque eso
54:12pondrá en peligro
54:13cientos
54:14o incluso
54:15miles de puestos
54:16de trabajo.
54:17En el fondo
54:18estamos utilizando
54:19un esquema
54:20de evaluación
54:21del riesgo
54:22que está
54:23totalmente obsoleto.
54:25Incluso Francia
54:26que había defendido
54:27la reforma
54:28ha reintroducido
54:29en 2020
54:29los neonicotinoides
54:31con una autorización
54:32especial.
54:33La reautorización
54:35en Francia
54:36del uso
54:37de neonicotinoides
54:39ha sido
54:40un mazazo
54:41para los apicultores.
54:44Es una derrota
54:45para el medio ambiente.
54:47Está claro
54:47que es un gran paso
54:48atrás en Europa,
54:50tanto en el plano jurídico
54:51como en el científico
54:53y, ¿por qué no?,
54:54también democrático.
55:04A falta de una reforma
55:06de su sistema
55:07de evaluación
55:07de riesgo,
55:08Europa es vulnerable
55:09a la llegada
55:10al mercado
55:11de nuevas moléculas
55:12que ya están
55:12sustituyendo
55:13a la antigua generación
55:14de neonicotinoides
55:16como el sulfoxaflor
55:17o la flupiradifurona.
55:23Esas compañías agroquímicas
55:26saben que ahora
55:27sus productos
55:27no estarán a la venta
55:29eternamente
55:31y, por eso,
55:32han empezado a desarrollar
55:34otros nuevos
55:35mientras nosotros
55:36intentamos retirar
55:38los viejos.
55:39En los últimos años
55:40ha pasado siempre lo mismo.
55:42Cuando después
55:43de tanto trabajo
55:43logramos que ciertos productos
55:45salgan por la puerta,
55:47los vemos entrar
55:48luego por la ventana.
55:50Somos muy conscientes
55:52de que el uso
55:53de insecticidas
55:53y pesticidas
55:54es una carrera
55:56sin fin.
55:56Estamos utilizando
55:59más insecticidas
56:00ahora que en toda
56:01la historia.
56:03Debemos adoptar medidas
56:05porque es un delito
56:06contra nuestros hijos,
56:08es un delito
56:09contra nuestros nietos.
56:14Nunca se han prohibido
56:16los neonicotinoides
56:17en países como Japón
56:18o Estados Unidos.
56:20En los países
56:21en desarrollo,
56:22el uso de estos
56:23productos químicos
56:24favorece la expansión
56:26de los monocultivos
56:27intensivos,
56:29que a su vez
56:29contribuyen
56:30a la deforestación
56:31y a la desaparición
56:33de millones de especies
56:34de invertebrados.
56:56lamentablemente,
57:01entre Zozzi,
57:02Tezco,
57:07perdóname,
57:08perdóname.
57:10¡Gracias!
Sé la primera persona en añadir un comentario