미디어의 발달로 시작된 사이코패스에 대한 연구,
심리 마스터 김경일이 알려주는 어둠의 삼각형
#전현무 #하석진 #이상엽 #궤도 #황제성 #윤소희
지식 충전 퀴즈쇼 [브레인 아카데미]
매주 목요일 밤 10시 방송
카테고리
📺
TV트랜스크립트
00:00그런데 사실 이 여섯 분의 뇌가 다 동일하지는 않겠죠.
00:04그러니까 모든 사람이 정확히 같은 정도와 같은 방식으로 뇌를 작동시키지는 않잖아요.
00:11그래서 아주 예외적으로 뇌가 마음을 다루는 근본적인 방식 자체가 다른 사람들이 있습니다.
00:17심리학에서 은희 얘기하는 어둠의 삼각형.
00:20어둠의 삼각형?
00:21뭔가 말이 되게 멋있는데?
00:23다크 트라이어드라고 부르는데요.
00:30첫 번째 한 축이 나르시시즘.
00:33나르시시즘.
00:34작법 작법.
00:36나머지 한 쪽이 마키아벨레즘.
00:38마키아벨리?
00:40건모술수 이런 거.
00:42나르시시즘, 마키아벨리즘 그리고 우리가 가장 두려워해야 하는 그리고 피해야 하는 존재.
00:47소시오패스.
00:49사실 소시오패스도 그 한 축에 들어가는 사람들이죠.
00:52이 세 가지 성격 특성을 묶어 부르는 말이 바로 어둠의 삼각형입니다.
00:56들어보셨죠?
00:56무서운 사람들이네.
00:57이들은 각각 다르지만 모두 자기 자신이 1순위인 사람들입니다.
01:03사실은 타인에 대한 배려와 타인에 대한 연민 공감이 없죠.
01:07자기 이익을 위해 타인을 수단으로 얼마든지 사용해도 전혀 죄책감 안 느끼는.
01:14그래서 공감 능력이 당연히 낮죠.
01:17그런데 이들 사이에도 분명한 차이점은 존재하죠.
01:20나르시시즘은 뭐예요?
01:21자기 자신을 병적으로 사랑하는 게 특징이죠.
01:24그래서 인정받고 특별하게 보이기 위해 자기 이미지를 과도하게 부풀리고.
01:28그런데 중요한 건 나만 잘라야 해요.
01:31아...
01:32가치는 못 잘라.
01:33그 차이구나.
01:34마키아벨리즘이라는 게 있죠.
01:36이게 마키아벨리의 군주론에서 유래된 개념인 거.
01:39이들은 이익을 얻거나 나한테 도움이 되거나 좋은 일이 일어나는 것에 그치는 게 아니라 권력 자체를 주어야 해요.
01:45조여서 타인 위에 군림해야 합니다.
01:48자 이제 마지막으로 사이코패스는 어떤 사람이냐.
01:53사이코패스는요.
01:55충동적으로 행동을 하는 경향이 있습니다.
01:56그리고 자극을 찾아다니는 특징이 있는데 오로지 자신의 자극을 위해 위험한 행동을 하고 그 결과를 후회하지도 않습니다.
02:04그 과정에서 사람을 해치는 것도 충동적이고 후회도 안 합니다.
02:09잡혀도 후회 안 하죠 심지어.
02:10이 여섯 분 중에 나는 이 어둠의 삼각형 유형 중에서 나한테 제일 익숙하다.
02:16그런데 이거 세 개를 계속 듣다 보니까 모두한테 조금씩은 있는 요소들 아니에요.
02:21하석진 나 본인에게도 그런 측면이 있지 않느냐.
02:24권력력이 있어.
02:25고해성사.
02:27형 좋게 봤는데 어둠의 하석진.
02:30나는 권력력이 아예 없는데.
02:31나는 권력력이 아예 없는데.
02:33뭐 좀 지금 하석진 씨께서 말씀하셨던 그런 걸 바로 양심이라고 합니다.
02:40하석진 씨는 양심이 있기 때문에 그렇게 말씀하시는 거예요.
02:43난 양심이 없는 거예요?
02:47나는 없어 이번.
02:49이 개념은 언제부터 생긴 거예요? 사이코패스 같은 개념은?
02:5218세기 정도부터 그 흔적이 나옵니다.
02:55오래됐네.
02:56우리는 정작 들은 지 얼마 안 된 것 같거든요.
02:58우리 어릴 때는 없었던 개념 같은데.
03:00실제로 연구자들이나 아니면 실무자들이 18세기 정도부터는 정상적인 판단을 못하고 사회적으로 뭔가 이상한 행동을 하는 사람들을 사이코패스라고 얘기하는 건 흔적이 보이는데요.
03:13본격적으로 사이코패스 연구가 시작된 거는 1950년에서 60년대 넘어올 때쯤입니다.
03:20왜냐하면 이때 미국에서 미디어가 발달하면서 그런 엽기적인 살인과 범죄들이 우리에게 알려지면서
03:27범죄자들을 연구해봐야 되겠다.
03:30심리학자들은 사이코패스라고 하면 제일 먼저 떠올리는 연구자로는 캐나다의 범죄 심리학자 로보트 헤어 교수를
03:39로보트 헤어라는 그 인물을 떠올리죠.
03:41사이코패스 연구에서는 정말 프로이트 같은 사람이죠. 우리가 얘기합니다.
03:46전으로 전으로 또 나뉘게 됩니까.
03:48왜냐하면 사이코패스인지 아닌지 우리가 판단을 해야 되잖아요.
03:53그 사람들의 심리적인 행동적인 특성을 체계화해서
03:57PCLR이라고 하는 진단 도구를 만들었는데요.
04:00이게 지금까지도 사이코패스를 평가하는 표준 기준이 되어 있습니다.
04:05표준을 만들었네요.
04:06그래서 이 도구의 등장으로 사이코패스 연구와 범죄 예방 그리고 또
04:11범행을 저지른 사람에 대한 판단 모두에서 획기적인 전환점이 마련이 됐죠.
04:17한국에서는 이 진단 결과가 일반적으로 전문가들 사이에서 40점 만점에 25점 이상이면 사이코패스로 분류하죠.
04:25우리나라도 쓰는 거예요?
04:27씁니다.
04:282003년부터 2004년 7월까지 여성 20명을 살해한 연쇄살인물 유영철이 38점입니다.
04:34이거는 거의 만점이잖아요.
04:36무섭다.
04:37무서운 거야.
04:38가평 계곡 사건 주범 이은혜 아시죠.
04:4131점 굉장히 높은 점수.
04:44그리고 기억나십니까? 조두수.
04:47조두수.
04:48전과 19번 아동성국협법.
04:49우리 사회를 7을 떨게 했죠.
04:5129점.
04:52이 점수도 굉장히 높은 점수죠.
04:54그치.
04:557번 문제가 이 검사인 거야 하나가.
04:59그래서 우리 중에 사이코패스가 있어야 맞출 수 있는 거지.
05:02근데 있으면 어떻게 할 거야 근데.
05:03근데 맞춰.
05:04그 사람은 사이코패스야.
05:05그 사람은 보내고.
05:07그 사람은 보내고.
05:09그러니까 굉장히 많은 분들이 이거 좀 오해하시는 게
05:12쭉 보고 난 다음에 내가 체크해보고.
05:14나 사이코패스인가 봐.
05:15이렇게 이제 된다고 생각을 하시는데.
05:17이거는 당사자가 직접 반응하고.
05:20이제 질문에 응답하는 게 아닙니다.
05:22하긴 피할 수가 있으니까.
05:24전문가가.
05:25그래서 체크리스트라고 하죠.
05:27로보트웨어 박사가 정리한 이 PCLR이.
05:3020개 정도면 이거를 볼 수 있다는 거예요.
05:33이거 왜요?
05:34뭐 나.
05:35네.
05:37너희 여러분.
05:38어떻게 그러나?
05:39뭐지?
05:40어떻게 그 사람은 어디에 있어.
05:42그 사람은 어디에 있어.
05:44그게 바로 데뷔겠지.
05:45이처기 때문에.
05:46잊지.
05:47그 사람은 어디에 있어?
05:48이게 여러분.
05:49아니지.
05:50그래서 그 사람은 어디에 있어?
05:51그러니까.
05:52당신은 어디에 있어?
05:53그 사람은 어디에 있어?
05:54그 사람은 어디에 있어.
05:55그 사람은 어디에 있어.
05:56그러니까.
05:57Conservative.
05:58해주거라고 하자.
첫 번째로 댓글을 남겨보세요