Passer au playerPasser au contenu principal
  • il y a 3 ans

Le duel des historiens ! D'un côté, Clémentine Portier-Kaltenbach. De l'autre, Stéphane Bern, dont les connaissances sont mises à l'épreuve dans ce quiz où les questions historiques les plus pointues côtoient les plus farfelues. Qui aura réponse à tout ? Ou bien à rien ? Faites vos jeux, rien ne va plus.
Retrouvez "Bern to be alive" sur : http://www.europe1.fr/emissions/bern-to-be-alive

Catégorie

🗞
News
Transcription
00:00 16h18 sur Europe 1, historiquement vôtre.
00:03 Stéphane Bern.
00:05 - Chaque après-midi dans "Historiquement Vôtre",
00:06 je viens à ce moment de l'émission, cher Jean-Luc,
00:09 j'ai comme l'impression que vous cherchez d'abord à m'humilier.
00:11 Ça s'appelle "Bern to be alive".
00:12 - Ne cherchez plus Stéphane, c'est l'unique raison de ce quiz,
00:15 de tenter de prouver que Stéphane Bern ne sait pas tout en matière d'histoire.
00:19 - Non mais il suffisait de me le demander, je vous l'aurais dit.
00:22 Je ne sais pas tout en matière d'histoire.
00:24 - Ah bon ? Alors aujourd'hui on va essayer d'aller plus loin,
00:26 on va même prouver que vous ne savez rien.
00:27 - Non.
00:28 - Allez, jouons.
00:29 Et on commence tout de suite.
00:33 Tout à l'heure je vous ai parlé de fierté,
00:35 et on va parler d'une expression.
00:37 Je vais commencer ce quiz par un compliment Stéphane.
00:40 Je vous trouve d'un naturel plutôt humble,
00:42 plutôt modeste,
00:43 alors qu'honnêtement, vous auriez de quoi de vous la péter.
00:46 On est tous d'accord ? Clémentine ?
00:48 - Non, personne n'a de quoi se la péter.
00:49 - Si, vous.
00:50 Pas nous, mais vous oui.
00:52 - Personne sur terre.
00:53 - En même temps Clémentine n'a pas répondu,
00:54 elle n'a pas suivi sur cette affaire,
00:56 donc visiblement elle a un doute.
00:58 Si on utilise l'expression "fier comme un pou",
01:01 mais aussi "fier comme un coq",
01:03 c'est à cause d'une confusion.
01:05 En ancien français,
01:06 "coq" et "pou" se disaient un peu pareil.
01:10 Vrai ou faux ?
01:11 - Je croyais qu'elle allait nous parler de fier comme un retabant.
01:17 - Eh ben non.
01:18 - Euh...
01:19 Fier comme un pou.
01:22 - Ah oui, vous ne l'attendiez pas celle-là.
01:24 - Non, je ne l'attendais pas,
01:25 mais ça me dit quelque chose.
01:28 - Je dirais bien que c'est oui.
01:30 - Oui, parce que...
01:33 Oui.
01:34 Mon intuition me dit que c'est oui.
01:36 - "Coq", "coq" se disait "galus".
01:39 - Et on l'a de la France d'ailleurs.
01:40 - Oui, mais alors et le "pou" aurait eu un nom ?
01:45 Alors, est-ce que le mot "pou" était proche du mot "coq"
01:48 ou le mot "pou" était proche du mot "galus" ?
01:50 - Là est toute la question.
01:52 - Écoutez, je vais dire oui.
01:53 - Vous dites oui, on vérifie.
01:55 - Vous avez gagné !
01:58 - Bravo !
01:59 En ancien français, "pouille" désignait un jeune coq.
02:03 Et c'est vrai que le comportement du coq est plutôt présomptueux.
02:05 Dès lors, on a dit "fier comme un coq",
02:07 mais aussi "fier comme un pouille".
02:08 Et c'est devenu "fier comme un pou".
02:10 - Ah, c'est chouette, ah oui.
02:12 - Voilà.
02:13 C'était une petite confusion.
02:15 Une question pour vous maintenant, Clémentine.
02:18 1533 sous Henri VIII en Grande-Bretagne,
02:21 c'est la première fois qu'une législation est adoptée
02:23 contre les homosexuels.
02:25 Le nom de la loi vise dans le texte quoi ?
02:28 Les bougres, les fagots ou les hommes cheminés ?
02:33 - Un bougre est en effet un homosexuel,
02:36 dans la terminologie désuète, ancienne.
02:40 Un feu de cheminée ou un...
02:42 - Les fagots.
02:43 - Les fagots.
02:45 - Et hommes cheminés, parce que les feux de cheminée,
02:47 c'est encore un problème, on ne peut pas tout régler aujourd'hui.
02:51 - Je pense que ce qui...
02:52 "Bougre" me paraît trop facile.
02:55 Ça doit pas être...
02:56 - Fagots, je sais que...
02:57 - Les fagots, moi j'aimerais les fagots.
02:59 Mais fagot, fagot...
03:01 Oui, puisque "fag" en anglais désigne un homo.
03:07 Donc c'est les fagots.
03:09 - C'est les fagots pour vous.
03:11 On va vérifier ça.
03:12 - Vous avez perdu.
03:16 - Eh bien pourtant, quand on dit "give me a fag",
03:19 il y a des confusions entre l'américain et l'anglais,
03:21 parce que dans une langue, c'est une cigarette,
03:24 et dans l'autre, ça désigne un homosexuel.
03:26 Donc allez-y, donnez-moi votre réponse.
03:29 - Parce que de toute façon, vous ne croirez pas à ma réponse.
03:31 Je vous connais un petit peu maintenant.
03:33 Les bougres, c'est les bougres.
03:34 Un bougre, au Moyen-Âge, c'était les sodomites.
03:37 Ça venait des nomades de Bulgarie.
03:39 Ça donnait le mot "bougrerie".
03:41 Et la première législation...
03:42 - Ça vient des bogomiles, les bougres, en fait.
03:44 Les hérétiques, oui, c'est ça.
03:46 - Et la première législation,
03:47 punissant les actes contre nature en Angleterre, s'appelait le "Buggery Act".
03:50 Donc les bougres.
03:52 Donc dans la loi, la sodomie est décrite comme un acte opposé à la volonté de Dieu.
03:55 - Ça m'a paru trop facile.
03:57 Mais oui, parce que dans le lévitique,
04:00 la sodomie et Sodome et Gomorre,
04:02 c'est l'abomination de l'abomination.
04:04 C'est pour ça que les templiers ont été condamnés à être brûlés, d'ailleurs.
04:07 Bon, mais écoutez, nonobstant ce que je vous ai dit sur "fag",
04:12 la cigarette et la confusion sur la désignation de l'homosexualité
04:16 - Je pense vraiment que "fag" vient de "fagot".
04:18 - Bah pourquoi pas ?
04:20 "Fagot" et puis "fagotte", oui.
04:22 - On va vérifier.
04:24 Mais pour l'instant, c'est une question pour Stéphane.
04:26 Rendons gloire à Eugène Langeyne.
04:30 Prussien né en 1833,
04:32 on lui doit l'invention du premier monorail suspendu.
04:36 En gros, le train n'est pas sur des rails,
04:37 mais les rails sont au-dessus.
04:39 Et le train est suspendu dans le vide.
04:41 La première ligne est construite à Wuppertal en 1901.
04:45 En 1950, on va beaucoup parler de ce train. Pourquoi ?
04:48 Car un éléphant va le prendre.
04:51 Ça va être dans ce train la première cargaison de bouteilles de Coca-Cola.
04:55 Ou dans ce train, il y aura Adenauer avec Charles de Gaulle.
05:00 - Ce serait pas mal la troisième.
05:05 J'irais bien à la troisième.
05:09 Wuppertal, c'est pas mal Wuppertal.
05:12 Ils sont là les deux.
05:15 - Est-ce que de Gaulle est allé en 1950 en Allemagne ?
05:19 - Non, le truc...
05:21 - Ça paraît trop facile Stéphane.
05:25 Elles sont belles les alternatives.
05:28 - Est-ce que c'est un éléphant ou la première cargaison de bouteilles de Coca ?
05:32 - Ça va être la première cargaison de bouteilles.
05:34 - Pas de Coca en Allemagne.
05:36 - Du Fanta alors peut-être.
05:38 - Oui, Fanta c'est allemand.
05:40 - C'est un monorail.
05:42 - Mais qui est au-dessus de...
05:44 - Qui est suspendu comment ?
05:48 - Ils sont au-dessus du train, suspendus dans le vide.
05:51 - Non mais attendez Stéphane, comment voulez-vous qu'en plus de Gaulle...
05:55 - C'est pas possible, il est allé bien plus tard.
05:59 - Il est dans sa traversée du désert, il n'est pas un homme politique de premier plan.
06:05 - C'est pas du tout de Gaulle et Adenauer, c'est arrivé plus tard, leur rencontre.
06:09 - Je ne crois pas à la bouteille de Coca, donc par déduction...
06:13 - Ça va être un éléphant ?
06:15 - Ça va être un éléphant qui trompe énormément.
06:17 - Un petit éléphanteau dans le...
06:19 - Mais je visualise mal l'affaire, cela rassure les gens.
06:23 - Ça doit être un tout petit éléphant.
06:25 - Après quand l'éléphant prend le voût portal, je sais pas quoi...
06:29 - Voilà, c'est solide.
06:31 - Ils disent "Ah bah nous on peut y aller puisque l'éléphant s'est pas où il est allé."
06:33 - Vous pensez qu'on a fait un test avec un éléphant ?
06:35 - Voilà !
06:37 - Tout comme vous dites monsieur.
06:39 - Bah écoutez, on va essayer.
06:41 - Vous avez...
06:45 - gagné !
06:47 - Vous avez gagné, ce n'est pas la bonne explication,
06:49 mais vous avez gagné, c'était bien une éléphante.
06:51 Son nom, Tuffy.
06:53 Et cet éléphant faisait partie d'un cirque.
06:55 Il a eu une crise de panique cet éléphant,
06:57 il a sauté du train suspendu en marche,
06:59 plongeant dans une rivière,
07:01 quatre blessés légers,
07:03 l'animal aussi a été seulement légèrement blessé.
07:05 - En tout cas, vous voyez,
07:07 malgré tout, nos compétences,
07:09 nos connaissances historiques ont été sollicitées,
07:11 parce que c'est De Gaulle en 50
07:13 en Allemagne, moi, qui m'a fait tiquer.
07:15 Avec Adenauer, alors que leur rencontre
07:17 c'est beaucoup plus tard. C'est quand De Gaulle a été
07:19 rappelé au pouvoir après 58.
07:21 Donc il pouvait difficilement être en voyage officiel
07:23 en 50 avec Adenauer.
07:25 - Ce quiz est uniquement fait pour vous faire briller, sachez-le.
07:27 - Ça marche !
07:29 - Vous allez le prouver tout de suite, Clémentine, avec une question pour vous.
07:31 - Apparemment j'ai deux points,
07:33 et un point zéro. Je ne veux pas dire, mais...
07:35 - Elle est un peu fragile moralement, donc allez-y doucement, s'il vous plaît.
07:37 - Ouais, je vous ai aidé sur le coup de l'éléphant, là, quand même.
07:39 - Ah, c'est moi qui parmène l'éducation.
07:41 - Oui, non, j'ai participé
07:43 au brainstorming,
07:45 vous ne pouvez pas dire le contraire.
07:47 - Je vais vous aider aussi. - C'est gentil.
07:49 - Le prince Albert, ça vous parle ?
07:51 - Non, mais pas celui que vous pensez.
07:53 - Le prince Albert de Saxe-Copourne ?
07:55 - Ah oui, c'était le vieux
07:57 pornographe, là, non ? C'est pas celui qui a épousé
07:59 Ndé de Valéry ? - L'époux de la reine Victoria.
08:01 - Ah non, c'est pas celui-là, moi, je pense
08:03 à celui qui a épousé une princesse.
08:05 - Albert de Saxe-Copourne à Gotha
08:07 fut l'époux de la reine Victoria.
08:09 Mais aussi, inconvue que cela puisse paraître,
08:11 il a eu le titre de prince consort
08:13 avant son mariage.
08:15 Vrai ou faux ?
08:17 - Est-ce qu'il l'aurait négocié avant,
08:19 Stéphane ?
08:21 Ça, c'est vous
08:23 qui devez briller sur ce genre
08:25 de sujet. - Exactement.
08:27 - Je pourrais vous flatter. Essayez de vous parler,
08:29 quand même.
08:31 - Votre profonde connaissance
08:33 du Gotha européen,
08:35 Stéphane. - Je connais la réponse. Alors maintenant,
08:37 est-ce que je veux que
08:39 votre fierté soit menacée ? - De toute façon,
08:41 j'aurais qu'un point, vous auriez gagné.
08:43 - Vous pourriez vous étaler gravement.
08:45 - Bon, alors laissez-moi répondre au pif.
08:47 Il aurait été prince consort avant le mariage.
08:49 - Déjà, il l'a vu
08:51 se battre pour être prince consort après,
08:53 je vois pas comment il aurait pu l'être
08:55 avant, perso. - Donc vous m'avez donné
08:57 la réponse, là. - Je ne sais pas, peut-être.
08:59 - Oh là là, il est magnanime
09:01 ou très moqueur, je ne sais pas.
09:03 - Comment aurait-il pu être prince
09:05 consort avant son mariage, puisque
09:07 c'est par son mariage
09:09 qu'il a négocié avant d'avoir
09:11 ce titre ? - Voilà la question.
09:13 - Est-ce qu'on peut négocier ce genre
09:15 de choses ? Oui, on doit pouvoir,
09:17 non ? Dire "je veux bien vous donner mon fils en mariage,
09:19 mais je veux qu'il soit
09:21 prince consort avant le mariage".
09:23 - Le mariage a eu lieu en 1840.
09:25 - Il s'est tellement
09:27 battu pour avoir ce titre de prince consort.
09:29 Il voulait même être roi
09:31 consort, et les Anglais lui ont
09:33 refusé.
09:35 C'était des foudrages.
09:37 C'était Melbourne qui avait dit "Hors de question
09:39 qu'un Allemand devienne
09:41 roi consort d'Angleterre".
09:43 Mais oui, c'est non, évidemment.
09:45 - Non, mais ne lui parlez pas comme ça, ça fait émulation.
09:47 - Parce que si c'est pas ça, l'humiliation
09:49 elle va être pour vous.
09:51 - Je saisis
09:53 la chance qui m'est donnée d'être aidée par
09:55 une des plus grandes éminences
09:57 de l'histoire de l'aristocratie européenne,
09:59 Stéphane Berg.
10:01 - Mais je me mouille pas.
10:03 - Et je réponds non. - Vous répondez non.
10:05 - Vous avez
10:07 gagné !
10:09 - Il faut toujours faire conscience à Stéphane Berg sur ces sujets.
10:11 - Merci Stéphane. J'ai sauvé votre réputation.
10:13 - Il ne l'a été que bien après
10:15 son mariage. - Il a dû se battre.
10:17 - Le mariage en 1840, et il a eu ce
10:19 titre en 1857.
10:21 Il n'a pas sorti de 17 ans.
10:23 À cause du sentiment anti-allemand.
10:25 Et pour éviter de lui donner un rôle politique, le Premier ministre
10:27 de l'époque, Lord Melbourne, a tout
10:29 fait pour lui refuser le titre. - Oh bah c'était pas
10:31 chic. - Bon bah écoutez, je
10:33 m'incline avec grâce devant
10:35 la science absolument
10:37 pointue de ces questions. - Pour une fois je connaissais quelque chose.
10:39 - Bravo Stéphane. - Merci
10:41 beaucoup. Merci Clémentine.
Commentaires

Recommandations