00:00Avec Jean-Marc Daniel, bonjour Jean-Marc.
00:01Bonjour.
00:02Alors, la taxe Juckmane tente de faire des émules mais sans succès.
00:06Oui, le résultat sur le référendum qui a été proposé aux électeurs californiens à l'occasion des midterms,
00:12vous savez aux Etats-Unis à cette occasion on propose énormément de sujets à aborder.
00:17Et donc il y avait une proposition qui était la proposition 40 en Californie,
00:20consistant à faire une taxe de 5% sur les patrimoines des milliardaires.
00:25Alors une taxe qui se voulait d'un seul coup one shot comme on dit aux Etats-Unis.
00:30et qui devait rapporter 100 milliards de dollars.
00:32Nous aussi parfois il y a des one shot mais on les retrouve l'année d'après.
00:36Oui, ils ont plutôt tendance à se prolonger, absolument, et à se pérenniser.
00:40Et donc le résultat est à peu près définitif maintenant, les électeurs californiens ont rejeté cette taxe
00:47alors qu'on a annoncé qu'elle devait rapporter 100 milliards de dollars,
00:50donc ça allait permettre à la Californie d'avoir une espèce d'aisance budgétaire manifeste.
00:55Or la taxe Zuckmann, cette taxe Zuckmann s'est heurtée à l'opposition de trois grands blocs,
01:01d'abord les futurs contribuables, les milliardaires qui ont payé des campagnes de publicité contre la taxe,
01:06le monde de l'économie parce que, notamment Arthur Laffaire,
01:10qui est à l'origine de la célèbre courbe de Laffaire, est toujours vivant.
01:13« Petit pot d'impôt tue l'impôt » disait Chilera, ça on l'a bien appris à l'école.
01:16« Petit pot d'impôt tue l'impôt, les autos tue les totaux. »
01:18Et donc cette courbe de l'affaire qui remonte à 1974,
01:22il avait dessiné ça sur la table d'un restaurant à Washington
01:25et qui avait donné lieu à une baisse des impôts en Californie à l'occasion de Bitterme, celle de 1978,
01:31a repris son bâton de pèlerin et il a mené la campagne des économistes contre cette taxe.
01:37Et puis le Parti démocrate lui-même était très réticent,
01:40la Californie s'est devenue une terre de prédilection des démocrates,
01:44le gouverneur sortant qui ne pouvait pas se représenter
01:47et qui est en course pour la présidence des États-Unis.
01:51Donc Gavin Newsom a fait campagne contre cette taxe
01:54en disant que ça allait faire fuir effectivement une partie de l'activité économique,
01:59que le Texas était déjà en embuscade pour essayer de récupérer les gens de la Silicon Valley.
02:05et il a rappelé l'héritage de Kennedy,
02:09c'est-à-dire que Kennedy, donc les années 60,
02:13c'est une période qui est une période qui est vécue comme étant extrêmement positive,
02:16même si elle a été très brève,
02:17et Kennedy avait baissé les impôts,
02:19notamment la tranche d'impôt sur le revenu,
02:21qui était, alors ce n'était pas un impôt sur le patrimoine,
02:23c'était l'impôt sur le revenu,
02:24mais cette tranche qui avait été mise en place à l'occasion de la Deuxième Guerre mondiale,
02:28qui avait continué à vivre sous l'administration Eisenhower,
02:32Truman et Eisenhower,
02:33a été systématiquement abaissée,
02:35et donc réduite par Kennedy,
02:37et Kennedy disait,
02:38le rôle de l'État ce n'est pas d'humilier les riches,
02:41ce n'est pas d'abaisser les riches,
02:42mais c'est d'élever les pauvres.
02:44Et donc le véritable enjeu pour l'État,
02:46c'est de regarder dans ses dépenses,
02:48les dépenses qui sont consacrées à réduire la pauvreté,
02:51de faire en sorte que ces dépenses aient tendance à augmenter,
02:53et en revanche de réduire les dépenses qui sont consacrées,
02:56ce qu'on appelle en économie les Robinhood in reverse,
02:59les Robinhood in reverse,
03:00les dépenses qui sont consacrées à améliorer la situation des riches,
03:05dans des conditions où eux-mêmes pourraient prendre en charge
03:07les dépenses en question.
03:09Et donc Gavin Newsom dit,
03:11la taxe Zuckman, c'est une mauvaise idée,
03:13il faut revenir à l'esprit des années 60,
03:15à l'esprit de Kennedy.
03:17Alors la réaction de Gabriel Zuckman a été assez claire et nette,
03:20il a dit, nous avons perdu une bataille,
03:22mais nous n'avons pas perdu la guerre,
03:23donc le combat continue.
03:25Et la taxe Zuckman reviendra par la fenêtre.
03:28Voilà, donc on la chasse,
03:29et ça me permettra d'avoir une dernière conclusion
03:32que je mets souvent en avant,
03:33qui est un verre de Corneille,
03:34donc on est au XVIIe siècle,
03:36déjà il y avait ce genre de problème,
03:37puisque Corneille fait dire à ses personnages,
03:40jamais un envieux ne pardonne au mérite.
03:43Et donc je crains que ce ne soit le cas
03:45de beaucoup de partisans de la taxe Zuckman.
03:47C'est certain.
03:47Merci Jean-Marc Daniel pour cette tribune éco
03:50que vous pouvez retrouver avec toutes ces références
03:53historiques et économiques en podcast et en replay
03:56sur l'application BFM Business
03:58et l'ensemble des plateformes.
Commentaires