00:00こんにちは、くるみです。10月21日、深夜1時57分、今日また事件研
00:05究をやりました。
00:06今日調べたのは、名古屋市西区主婦殺害事件とおっしゃ
00:11いました。
00:12この事件は、1999年11月、俺は6歳の時だな。
00:16名古屋市西区のアパートで、被害者が刺されて殺さ
00:22れたという事件です。
00:24被害者は女性です。当時32歳。
00:28未解決事件として、流れて26年だよ。
00:322025年10月に、容疑者が逃避されたんだよ。
00:42現場に残された結婚のDNA鑑定ができたという事は、
00:46それで犯人という風に、犯人という疑いが認定されまして、
00:55逮捕されたというわけです。
00:57一回、鑑定留置ということで、精神鑑定を受けたわけなんだけど、
01:02刑事的に能力があるということで、殺人罪で起訴されました。
01:06という話です。
01:08そんな感じだな。今日はこの事件をしてみました。
01:11被害者の女性には夫がいて、その夫の人が今、裁判のや
01:19つで、
01:28殺人罪起訴されたけど、この裁判とは別に、何だっけ、
01:33損害賠償請求というのは、やろうとしていたんだけど、
01:36損害賠償請求というのは、殺人等のやつは、
01:4220年経つと、損害賠償請求、
01:43損害賠償請求は何かと言って、
01:46心の平和が満たされたとか、自分の生活が壊されちゃった
01:48ということに対するね、
01:49損害賠償請求は、殺人等のやつは、
01:55実際事件が20年経ったら、できませんということでね。
01:59なぜかというと、これ、事件が26年経っているでしょ。
02:01損害賠償請求は出ませんということで、
02:04実裁判として出るのは、損害賠償の抜きで、
02:08普通に殺人罪、刑事裁判ということですね。
02:12じゃあ、その場所を出すと、民事裁判になるのかな、まあいいや。
02:18と思います。
02:19民事を立てるとしたけど、刑事だけだと思います。
02:22もう一回、民事を立てる方がないかと言ったけど、
02:23多分ないから、まあ、その感じじゃないかなと思いました。
02:28今日、そんな感じです。
02:30俺のね、感想としてはね、
02:33容疑者がね、女性だったわけよ。
02:36どういうことなんだろうなーって、
02:38言うのをして思いました。
02:40まあ、なんか、こういう関係だけど、
02:43かなり交際的なね、
02:45プライベートな、なんか内容が含まれてるんじゃないかなーって、
02:48ちょっと感じました。
02:50今日、その時代は、
02:51そういう裁判で、これがOKから見てても、
02:53面白いかもしれないと思います。
02:54うーん、まあ、動機ってものが一番見えてこないから、
02:59まあ、動機ってものを調べようって話なんだけど、
03:01じゃあ、26年後で昔ほど覚えてないのかって言ったら、
03:04覚えてないわけないと思うんだけどね。
03:05うふふふ、やべえ子だったら、
03:07やべえ子だったら、
03:08捕まわれるかもしれないから、
03:10放置すると一つ捕まうんだよ、これ。
03:11避けるためにこう意識するから、
03:13さ、記憶にねじ込まれるんだけど。
03:15えー、まあ、あのー、まあ、なんか、
03:19うーん、なんか、その色濃いされたなのか、わからないけれども、
03:24まあ、そういうプライベートなものが問題の本質あるんじゃないかと、
03:28と思いました。
03:29まあ、でも、そこら辺のね、プライベートなことは、
03:30俺、興味がありますので、
03:31まあ、今日ここまでと言うことにしましょう。
03:34はい、まあ、今日まで、
03:35ざっと、まあ、26年経ってね、
03:36逮捕が容疑者が出たっていう事件がね、
03:38大きいよね。
03:39DNA関係はなかったのかな?
03:40あ、1999年は終わらないけど。
03:42じゃあ、もっと早い段階で外で来たんじゃないかと、
03:44いうものはあるかもしれないけど、
03:45まあ、警察の動きと、
03:48警察内が今まで鈍かったので、
03:49なかなか動かないとなったんじゃないかな、
03:51と思いました。
03:51はい、ずっと、バイバイバイ。
