Passer au playerPasser au contenu principal
Esclavage et capitalisme : qui profitait réellement des plantations ?

Avant la guerre de Sécession, des usines du Nord transformaient le coton produit par des personnes esclavagisées dans le Sud. Un conflit politique n’efface pas les liens économiques.

En France aussi, la traite atlantique et les plantations coloniales alimentaient des activités commerciales et manufacturières.

Dans cette réponse, on revient sur les faits : coton, industrialisation, histoire française et racialisation.

Connaissais-tu ces liens entre les plantations et l’industrie ?

#Esclavage #Capitalisme #Histoire #Racisme #GuerreDeSecession

Catégorie

✨
Personnes
Transcription
00:00Comme pratiquement à chaque fois qu'on prétend faire une analyse basée sur la race.
00:04Le capitalisme industriel s'oppose au capitalisme des plantations.
00:08Cette opposition a donné la guerre de sécession aux US.
00:11Pour la France, la situation n'est pas comparable.
00:13Tout amalgame d'un immigré africain en France qui mélange son histoire avec celle des Africains américains
00:19est simplement de la projection racialiste.
00:21Une expression supplémentaire de la culture raciale américaine qui nous contamine.
00:26L'industrie contre l'esclavage ?
00:28Alors qui a jeté le coton des plantations ?
00:31Donc, on va répondre.
00:33Sous ma vidéo, ce commentaire oppose capitalisme industriel et capitalisme des plantations.
00:38Puis derrière, il m'accuse d'importer une version, une vision américaine du racisme.
00:43Reprenons les faits un par un.
00:45D'abord, un conflit politique n'efface strictement pas les liens économiques.
00:49Avant la guerre de sécession, des industriels du Nord transformaient le coton cultivé du Sud
00:55par des personnes esclavagisées.
00:57Certains vendaient même aux plantations les tissus destinés à habiller ces personnes.
01:03L'industrie pouvait donc profiter de l'esclavage sans posséder directement des plantations.
01:08Et une guerre ultérieure n'efface pas les profits antérieurs.
01:11Ensuite, réduire la guerre de sécession à l'industrie contre les plantations
01:16masque en réalité son enjeu central, l'esclavage, notamment son expansion.
01:21Rentrons dans les détails.
01:23En 1861, dans le Massachusetts, ce dernier justifie sa sécession en revendiquant explicitement son attachement à l'esclavage.
01:32Ce sont les sécessionnistes qui l'affirment.
01:35Enfin, oui, les histoires françaises et américaines sont bien différentes.
01:40Ça, je n'ai pas dit le contraire.
01:41Mais la France avait ses propres plantations esclavagistes.
01:44On parle encore une fois de Guadeloupe, de Martinique, de Saint-Domingue, de la Réunion à Nantes.
01:48Des manufactures produisaient des textiles destinés à la traite.
01:52D'autres activités transformaient les produits coloniaux.
01:54Vous le comprenez, ces liens entre exploitation, commerce et production appartiennent aussi à l'histoire française.
02:01Et les discriminations fondées sur la couleur de peau existaient dans les colonies françaises bien avant la guerre de sécession.
02:07Étudier la racialisation en tant que concept, c'est analyser comment des sociétés ont utilisé la couleur et l'origine
02:15pour hiérarchiser les personnes et justifier leur exploitation.
02:20Cela ne suppose aucune croyance en des races biologiques.
02:23On peut discuter du poids de l'esclavage dans l'industrialisation.
02:27Oui, ma vidéo d'ailleurs présentait justement des débats entre chercheurs.
02:31Mais nier ces complexités, ces connexions ne résoutent strictement pas ce débat.
02:36Et me réduire à un immigré africain ne réfute aucun argument.
02:41Les archives ne changent pas selon la couleur de celui qui les lit.

Recommandations