Faut-il manger les riches pour sauver le climat ?

Come on baby, eat the rich... Ludo attaque fort pour cette première chronique d'Osons Causer pour l'Humanité. Une analyse à déguster sans modération, qui s'appuie sur les travaux de chercheurs, et en particulier ceux de l'économiste Lucas Chancel, pour répondre à cette question : peut-on dire que limiter le réchauffement climatique, c’est d’abord le problème et la responsabilité des plus riches ?

\\Retrouvez toutes les sources de Ludo, les rapports ainsi que les infographies pour bien comprendre la question des inégalité d'émissions des Français en fonction de leurs revenus ici : https://www.humanite.fr/videos/faut-il-manger-les-riches-pour-sauver-le-climat-la-chronique-video-d-osons-causer-765450

Lucas Chancel est un chercheur français en économie de l’environnement. Il a mené une recherche pour mieux évaluer les inégalités d’émissions de gaz à effet de serre selon le revenu dans le monde et leur évolution depuis 1990.

Le but de l’étude : compter toutes les émissions de gaz à effet de serre des individus et les classer selon leur revenu. L’étude compile des "empreintes carbone”. Elle compile à la fois les émissions sur le territoire national et celles réalisées à l’étranger pour satisfaire la consommation et le mode de vie de l’individu.

Alors que les 10% de Français.es les plus pauvres n’émettent en moyenne que 2.6 tonnes d’équivalent CO2 chaque année, les 1% de Français.es les plus riches en émettent 77.5. Le rapport est de 1 à 30. Le rapport interdécile - entre les 10% des Français.es les plus riches et les plus pauvres - est lui de 9.5.

Ces inégalités d’émission sont telles qu’elles remettent en question les politiques climatiques. Face à de telles inégalités, impossible de demander les mêmes efforts de comportements à tous les individus. Les plus riches sont davantage responsables de la dégradation climatique et, par conséquent, doivent faire - beaucoup - plus d’efforts.

Existe-t-il des études qui se contentent de compter les émissions de gaz à effet de serre impliquées par le mode de vie de chaque groupe social ? La réponse est, heureusement, oui.

L’étude la plus récente et complète pour la France est issue d’un rapport de l’ADEME de 2019 “La Fiscalité carbone et ses effets redistributifs” dont les recherches ont été menées par les équipes de l’OFCE, un laboratoire de recherche en économie.

Cette étude a une méthodologie plus consensuelle que celle de Lucas Chancel : elle compte les émissions liées à la seule consommation de chaque individu. Pour ce faire, elle s’appuie sur l’enquête la plus précise et fiable sur la consommation des ménages, l’Enquête “Budget des familles” de l’INSEE. Les auteurs attribuent ensuite des “intensités carbone” - tirées de l’EXIOBASE de l’Agence environnementale européenne - à chaque bien ou service consommé et en déduisent l’empreinte carbone moyenne de chaque ménage. Pour obtenir l’empreinte carbone individuelle, ils divisent l’empreinte du ménage par le nombre d’individus qui le composent.

Peut