- il y a 3 heures
- #justice
- #enquete
- #faitsdivers
Un couple de stars de TikTok, une maison en flammes et des images de surveillance qui soulèvent bien des questions. Plongez dans cette affaire insolite avec un enquêteur spécialisé en incendies criminels. Il ne s’agit pour l’instant que d’accusations : découvrez ce que l’on sait.
#Justice #Enquête #FaitsDivers
Abonnez-vous à la chaîne pour ne rien manquer !
Dites-nous en commentaire ce que vous avez le plus aimé dans la vidéo.
👉 Cette chaîne est réalisée en collaboration avec https://www.youtube.com/@lawandcrime
0:00 - L’incendie et le couple viral
3:31 - Les preuves vidéo et les accusations
7:41 - Analyse de l’enquêteur et mobile présumé
15:30 - Conséquences d’un incendie sans occupants
19:21 - Méthode scientifique de l’enquête incendie
22:30 - Conclusion et réserves sur les accusations
Nous sommes désormais disponibles sur Spotify ! Écoutez maintenant https://open.spotify.com/show/033OhNoW6E24c6lzkY4RXG
#Justice #Enquête #FaitsDivers
Abonnez-vous à la chaîne pour ne rien manquer !
Dites-nous en commentaire ce que vous avez le plus aimé dans la vidéo.
👉 Cette chaîne est réalisée en collaboration avec https://www.youtube.com/@lawandcrime
0:00 - L’incendie et le couple viral
3:31 - Les preuves vidéo et les accusations
7:41 - Analyse de l’enquêteur et mobile présumé
15:30 - Conséquences d’un incendie sans occupants
19:21 - Méthode scientifique de l’enquête incendie
22:30 - Conclusion et réserves sur les accusations
Nous sommes désormais disponibles sur Spotify ! Écoutez maintenant https://open.spotify.com/show/033OhNoW6E24c6lzkY4RXG
Catégorie
🗞
NewsTranscription
00:00Désormais, il ne fera des TikTok qu'avec moi.
00:02Parce qu'il me fait plus confiance qu'à n'importe qui d'autre.
00:05Je vais être franc avec vous.
00:07C'est une affaire bizarre à bien des égards.
00:09C'est en raison des personnes prétendument impliquées.
00:13Un couple de Virginie Occidentale,
00:15dont la relation est devenue virale ces dernières années.
00:17Ils sont désormais sous les projecteurs
00:19pour une raison totalement différente
00:20et potentiellement criminelle.
00:23Les autorités affirment qu'ils ont mis le feu à une maison
00:26puis sont restés là à profiter du spectacle.
00:28Et maintenant, ils font tout de face à de très graves accusations.
00:33Entrons dans le vif du sujet.
00:35Nous sommes sur l'affaire présentée par Law & Crime.
00:38Je suis Chris Stewart.
00:45Cette histoire est devenue virale
00:46car les accusés dans cette affaire font le buzz pour gagner leur vie.
00:51Ce sont des stars de TikTok.
00:53Et ce dont on les accuse est assez difficile à concevoir.
00:56Beaucoup de questions restent sans réponse.
00:58Mais nous venons tout juste d'obtenir des documents
01:00des procureurs chargés de cette affaire en Virginie Occidentale.
01:03Je veux donc analyser tout ça.
01:05Peut-être suivez-vous déjà ce couple sur les réseaux sociaux.
01:08Je ne les connaissais pas avant cela,
01:10mais c'est désormais le cas.
01:11Tout cela commence le 27 septembre vers 23h.
01:16Et les pompiers de Charleston en Virginie Occidentale sont appelés dans une maison.
01:21Et cet endroit est la proie des flammes.
01:23Heureusement, cette maison était abandonnée.
01:25Mais cela ne signifie pas pour autant qu'il n'y a pas eu de victime.
01:29Une église a d'ailleurs été endommagée.
01:30Et chaque fois qu'une structure comme celle-ci prend feu,
01:35le danger est présent.
01:37Et tout particulièrement pour les pompiers qui interviennent.
01:39D'après les informations,
01:41cette maison se consumait encore lundi matin,
01:43lorsque les enquêteurs ont tenté de comprendre ce qui s'était passé.
01:46Et il ne leur a pas fallu longtemps pour trouver les suspects,
01:49car ils auraient agi directement sous l'œil des caméras de surveillance.
01:53Et ils affirment que les deux incendies à présumer sont
01:56Dakota Harper, 21 ans,
01:59et Felicity Hittman, 22 ans.
02:03Or, ce couple est plutôt connu dans un coin d'Internet.
02:08Ils sont très suivis sur TikTok
02:09et sont apparus dans les vidéos d'autres créateurs de contenu majeur au fil des ans.
02:14Harper est atteint de nanisme.
02:16Et ce couple,
02:18il semble avoir décidé de documenter
02:20une relation, disons, non conventionnelle
02:25et franchement,
02:26bien souvent tumultueuse.
02:28Concernant ce couple,
02:30des allégations ont été portées par le passé
02:31selon lesquelles Hittman serait violent envers Harper.
02:34Et c'est une affirmation qu'elle a démentie dans ses vidéos.
02:37Et vous avez déjà vu qu'il le frappe comme un ballon de foot ?
02:41Il n'a pas de cicatrice, les amis.
02:44Il va vraiment bien.
02:46Il n'a pas de cicatrice.
02:47Vous pouvez voir sur ses bras, pas de cicatrice.
02:50Non.
02:50Automate.
02:51Et genre, regardez, attendez.
02:53Je vais m'asseoir.
02:54Prêt.
02:55Et littéralement rien sur son corps.
02:57Absolument rien.
02:59Littéralement rien.
03:00Donc il va bien, les amis ?
03:03Dis-moi que t'es content.
03:05Dis, je suis content, mon garçon.
03:08C'est l'homme le plus heureux du monde.
03:10Ce couple compte des milliers d'abonnés sur les réseaux sociaux.
03:12Et il attire énormément l'attention
03:13depuis que les procureurs les ont tous deux accusés d'incendie criminel
03:16et de complot en vie de commettre un incendie criminel.
03:19Ce sont des crimes graves
03:20qui pourraient leur valoir jusqu'à 25 ans de prison.
03:23Une plainte pénale déposée contre eux expose des accusations.
03:27Et nous venons tout juste de recevoir ceux-ci
03:29des procureurs de Virginie Occidentale.
03:31Je vais vous en dire une partie
03:32pour que vous puissiez un peu vous imaginer ce qui se passe.
03:34Je cite, « Au cours de l'enquête,
03:37les enquêteurs ont obtenu et visionné
03:39des enregistrements de vidéosurveillance
03:41montrant Dakota Harper et Felicity Hittman ensemble
03:46dans la ruelle adjacente
03:48au 405 de la Maryland Avenue,
03:51juste avant l'incendie. »
03:52Les enregistrements montrent Harper et Hittman
03:54agissant de concert
03:55alors qu'ils s'approchent
03:56et accèdent à la porte latérale de la résidence.
03:59Les images montrent Hittman
04:01tendant à Harper
04:02ce qui semble être un morceau de papier.
04:04Harper et Hittman sont ensuite observés
04:06en train d'utiliser une source d'ignition portative
04:08dont la nature exacte est actuellement inconnue
04:11pour produire une flamme nue
04:12et allumer le papier.
04:14La matière en combustion
04:15est ensuite introduite
04:16à l'intérieur de la résidence.
04:18Environ 30 à 45 secondes plus tard,
04:21Harper et Hittman
04:22reviennent près de la porte latérale de la résidence.
04:25À leur retour,
04:26Hittman pénètre
04:27et s'introduit partiellement dans la structure
04:30et on la voit tendre le bras vers l'intérieur
04:32de la résidence
04:34pour une raison inconnue.
04:36Hittman reste debout dans l'encadrement
04:37ou près de la porte
04:38pendant environ deux à trois minutes.
04:40Harper est également visible
04:41sur les images de surveillance
04:42pendant cette période,
04:44mais quitte ensuite le champ de vision
04:45de la caméra
04:46avant Hittman.
04:48Je cite,
04:49« Alors qu'Hittman reste à la porte
04:51ou à proximité,
04:52le feu naissant devient visible
04:54sur les images de surveillance
04:56sous la forme de lueurs
04:58et ou de flammes
04:59se reflétant depuis la zone de la porte.
05:01Les actions coordonnées
05:02visibles sur les images de surveillance
05:03donnent des motifs raisonnables
05:05de croire que
05:05Dakota Harper
05:07et Félicity Hittman
05:09ont agi conformément à un accord
05:11visant à mettre intentionnellement
05:13le feu à la résidence
05:15et ont commis des actes concrets
05:17en vue de réaliser cet accord.
05:20Le média WCHS
05:21de Virginie Occidentale
05:22était sur place
05:23pendant que les pompiers
05:24luttaient contre cet incendie
05:26et bien que cette maison,
05:27encore une fois,
05:29fût abandonnée.
05:29On n'était donc pas
05:30dans une situation
05:31où l'on s'inquiétait
05:32pour la sécurité des occupants.
05:33Mais il y a une église méthodiste
05:35juste à côté
05:36qui a subi des milliers
05:37de dollars de dégâts
05:38selon ce média.
05:39Harper et Hittman
05:39ont tous deux été arrêtés.
05:41Ils ont ensuite comparu
05:41devant un juge mardi
05:42avant d'être incarcérés
05:43avec une caution de
05:4410 000 dollars.
05:4510 000 dollars chacun.
05:47Et ils risquent tous deux
05:47entre 5 et 25 ans
05:50de prison
05:51s'ils sont reconnus coupables.
05:53Et je tiens à préciser
05:55que Dakota Harper,
05:56lorsqu'il a vu les caméras
05:58dans la salle d'audience,
05:59et nous n'avons pas
05:59cette vidéo à vous montrer,
06:01mais il a fait,
06:02faute d'un meilleur terme,
06:03un doigt d'honneur
06:04à la caméra.
06:05Jusqu'à présent,
06:07rien n'indique que
06:08ce couple
06:10enregistré
06:11de quelque façon
06:11que ce soit
06:12ou qu'il s'agissait
06:13d'un acte
06:15visant à faire
06:16le buzz
06:17sur les réseaux sociaux.
06:18Mais les motifs
06:18pour lesquels
06:19ils auraient fait cela
06:19restent chlous.
06:21Et nous voulons aussi
06:22parler un peu
06:23de qui ils sont,
06:25car c'est en partie
06:26pour cela
06:27que cette histoire
06:28attire autant l'attention.
06:29Et ce n'est pas
06:29leur premier démêler
06:31avec la justice.
06:31C'était en mai dernier,
06:32il y a quelques mois à peine,
06:34qu'ils ont été accusés
06:35de deux délimineurs,
06:37déplacement illégal,
06:39dégradation
06:39ou destruction de biens,
06:40et complot
06:41en vue de causer
06:42des blessures
06:43à des personnes
06:44ou des dommages
06:45à des biens.
06:46Et ils avaient été libérés
06:47sous caution de 500 dollars
06:48dans ces affaires.
06:48Par ailleurs,
06:49les dossiers judiciaires
06:50en ligne de Virginie Occidentale
06:52ne donnent pas de détails
06:53sur la destruction
06:53présumée de biens,
06:54mais ils montrent bien
06:55qu'Itzman a accepté
06:57de plaider coupable
06:57en échange de l'abandon
06:59de l'accusation de complot.
07:00Et cela s'est produit
07:00le 8 septembre,
07:03quelques semaines seulement
07:03avant sa nouvelle arrestation.
07:05Maintenant,
07:05en ce qui concerne Harper,
07:07il fait face
07:07aux mêmes accusations
07:08qu'Itzman
07:09depuis mai.
07:10Mais son dossier
07:11suit toujours son cours.
07:12Son dossier judiciaire
07:13en ligne indique
07:14qu'un procès sans jury
07:15est prévu pour lui
07:15en février.
07:17Puis,
07:17après leur sortie
07:18de prison au printemps,
07:20nous parlons donc
07:20de l'incident de mai,
07:22ils ont publié
07:23une vidéo
07:23sur les réseaux sociaux
07:24concernant leur séjour
07:25en prison
07:26où Itzman s'adressait
07:27à son,
07:28je cite,
07:29« ennemi en prison ».
07:40Une audience préliminaire
07:41liée à l'affaire
07:43d'incendie criminel
07:43a été fixée
07:45au lundi 5 octobre.
07:47Nous suivrons cela de près.
07:48Pour nous en dire plus,
07:50nous recevons Robert Raud,
07:51enquêteur
07:51sur les incendies criminels.
07:52Ravi de vous recevoir
07:53sur l'O-N Crime,
07:54comme toujours
07:54lorsqu'on aborde
07:55ce genre d'affaires.
07:56Vous savez,
07:57cette affaire suscite
07:58beaucoup d'attention.
07:59Qu'est-ce qui vous saute
08:01aux yeux
08:01à la première lecture ?
08:03Eh bien,
08:04vous savez,
08:05dans beaucoup d'affaires
08:05d'incendies criminels
08:06sur lesquelles j'ai travaillé,
08:08lorsque vous avez
08:09des individus
08:10dans ce genre d'affaires,
08:12parce que l'affaire
08:13fait toujours l'objet
08:14d'une enquête.
08:14Mais la principale chose
08:16qui me vient à l'esprit,
08:17c'est le fait
08:18qu'il soit resté sur place
08:19dans ce cas
08:20pendant l'incendie.
08:21Et ils ont,
08:22pour ainsi dire,
08:23traîné un peu
08:23dans le coin
08:24après que l'incendie
08:26a été déclenché.
08:27Juste,
08:28je ne sais pas
08:28si c'était pour regarder,
08:30par excitation
08:30ou autre,
08:31mais vous savez,
08:33on voit rarement
08:33quelqu'un rester
08:34dans les parages.
08:35J'ai eu quelques cas
08:36où le véritable suspect
08:37se trouvait dans la foule.
08:39Cette affaire
08:40ressemblait plutôt
08:40à quelqu'un
08:41qui s'attarde,
08:41qui reste dans le coin
08:42pour voir ce qui se passe.
08:44Je n'ai pas eu l'occasion
08:44de regarder la vidéo,
08:46mais ils y sont
08:46clairement identifiés.
08:48Mais vous savez,
08:49l'incendie criminel
08:50d'un bâtiment
08:51habité ou inhabité
08:52ou d'un bâtiment
08:53inoccupé
08:54n'est pas chose rare.
08:55Et il existe
08:56différentes mesures
08:57que les gens peuvent prendre
08:58pour sécuriser
08:59leur propriété.
09:01Et il semble,
09:02et nous pouvons examiner
09:03plus en détail
09:03la description
09:05de la vidéo de surveillance
09:06qui,
09:06vous savez,
09:07les relient
09:08au lieu de l'incendie.
09:09Cela semble
09:09plutôt accablant.
09:11Il semble
09:11qu'il n'y ait pas
09:12vraiment eu de mystère
09:13pour savoir,
09:14vous savez,
09:15qui aurait allumé le feu ?
09:17Rien qu'en se basant
09:18sur ce que la vidéo montrait.
09:19Mais quand vous enquêtez
09:20sur quelque chose comme ça,
09:21de quoi d'autre
09:21avez-vous besoin ?
09:22Parce que vous pouvez
09:23prouver qu'ils étaient là,
09:24mais comment prouvez-vous
09:25qu'il s'agissait
09:25d'un incendie
09:26d'origine criminelle ?
09:28Eh bien,
09:29vous savez,
09:30les incendies accidentelles
09:31et les incendies volontaires
09:32sont deux modes
09:33de départ de feu
09:34nettement différents.
09:36Quand vous avez,
09:37vous savez,
09:38des suspects
09:39ou des individus
09:40dans la zone
09:40qui mettent le feu
09:42à des matériaux,
09:43que ce soit,
09:44vous savez,
09:44un bidon d'essence
09:45ou que ce soit
09:46un combustible ordinaire
09:48qui est allumé
09:50et jeté
09:51dans une structure,
09:53vous savez,
09:54il existe différentes méthodes
09:55d'incendie criminel.
09:56Et dans ce cas précis,
09:57il s'agissait simplement
09:58d'utiliser
09:59un combustible ordinaire.
10:00Mais quand vous allumez
10:01quelque chose
10:02que vous êtes filmé
10:03et que vous le jetez
10:04dans une structure
10:05en découvrant plus tard
10:07qu'il s'agit
10:07d'une structure abandonnée,
10:09il est assez clair
10:10qu'il s'agit
10:10d'un acte intentionnel.
10:12En ce qui concerne
10:13l'identification du suspect,
10:15vous savez,
10:16il y a vraiment
10:16des éléments
10:17d'identification uniques
10:19pour les deux personnes.
10:20Il est donc assez difficile
10:22de ne pas se demander
10:22d'accord,
10:23quelle est l'histoire
10:24derrière tout ça ?
10:25Et manifestement,
10:26les enquêteurs
10:27ont été capables
10:27d'assembler
10:28les pièces du puzzle.
10:30Je veux juste lire ceci.
10:31C'est l'extrait
10:32de la plainte pénale
10:33qui explique
10:34les images de surveillance.
10:35Il est écrit,
10:36je cite,
10:36« Les images de surveillance
10:38montrent Harper et Hitman
10:39agissant de concert
10:40alors qu'ils s'approchent
10:42et accèdent à la porte latérale
10:43de la résidence. »
10:44Les images montrent Hitman
10:45tendant à Harper
10:47ce qui semble être
10:48un morceau de papier.
10:50Harper et Hitman
10:50sont ensuite observés
10:52utilisant un dispositif
10:53d'allumage portatif
10:53dont le type exact
10:55est actuellement inconnu
10:56pour produire une flamme nue
10:57et allumer le papier.
10:58Le matériau en flamme
10:59est ensuite introduit
11:01à l'intérieur de la résidence.
11:03Environ 30 à 45 secondes plus tard,
11:06Harper et Hitman
11:07reviennent sur le côté
11:08de la résidence.
11:09À leur retour,
11:10Hitman entre
11:11ou pénètre partiellement
11:12dans la structure
11:12et est observé
11:13en train de tendre le bras
11:14à l'intérieur de la résidence
11:16pour une raison inconnue.
11:17Hitman reste debout
11:18dans l'embrasure de la porte
11:19ou à proximité
11:20pendant environ
11:21deux à trois minutes.
11:22Harper est également visible
11:23sur les séquences
11:24de surveillance
11:25pendant cette période
11:26mais quitte ensuite
11:28le champ de vision
11:28de la caméra
11:29avant Hitman.
11:30Et puis ils sont...
11:32ils sont juste là
11:33à regarder.
11:34Ce genre de récit,
11:35si vous êtes en train
11:36de monter
11:37ce dossier pénal
11:38contre ces deux-là,
11:39vous savez
11:41allumer clairement
11:41quelque chose
11:42et le mettre
11:42dans le bas de ses mains,
11:43c'est...
11:44Vous voyez ?
11:45Le moment où l'on tient,
11:46pour ainsi dire,
11:47une preuve accablante.
11:48Mais qu'en est-il
11:49de leur comportement ?
11:51Et je sais qu'on a dit
11:51que traîner là
11:52était un peu bizarre
11:54mais en regardant ça,
11:55comment rassemble-t-on
11:56ces éléments
11:57pour monter
11:57un dossier pénal ?
11:59Eh bien,
12:00vous savez,
12:01il y a divers mobiles
12:02pour déclencher
12:03des incendies.
12:04Il y a la fraude
12:05à l'assurance.
12:06Il y a aussi
12:07les représailles.
12:10Il y a diverses raisons
12:12pour lesquelles
12:12les gens provoquent
12:13les incendies.
12:16Et mon intuition
12:17sur cette affaire,
12:18c'est que c'est plutôt
12:19une question
12:20d'excitation,
12:21une sorte de fascination
12:23pour le feu.
12:23Et c'est ce qui,
12:25généralement,
12:27pousse une personne
12:28à ne pas s'enfuir,
12:30à s'asseoir
12:31et regarder
12:31ou rester debout
12:33à regarder le feu
12:35prendre de l'ampleur.
12:36Pourquoi ils ont tendu
12:38le bras à l'intérieur
12:39du bâtiment
12:39après coup,
12:40je ne sais pas.
12:41Peut-être était-ce
12:42pour réajuster
12:43la flamme
12:44afin de la rendre
12:44plus efficace
12:45ou peut-être
12:46qu'ils voulaient
12:47écarter les rideaux
12:48pour mieux voir.
12:49Je vais dire
12:49qui sait pourquoi.
12:51Tout cela ressortira
12:52lors de l'enquête,
12:53je pense,
12:54selon leur niveau
12:55de coopération.
12:56Mais dans beaucoup
12:58de cas,
12:59l'excitation
12:59de regarder
13:00un incendie
13:01est très courante
13:02dans mon milieu.
13:05Bien souvent,
13:06nous identifions
13:07un suspect
13:08d'incendie criminel
13:09dans la foule
13:10ou tout près,
13:11en train de regarder
13:12le feu détruire
13:14la maison.
13:15Alors,
13:15vous savez,
13:16je ne saurais jamais
13:17ce que les investigations
13:19menées en coulisses
13:20se révéleront.
13:20Mais en tant qu'enquêteur,
13:21je veux dire,
13:22j'approfondirai
13:23sans hésiter ce fait.
13:24Premièrement,
13:25avec la vidéosurveillance,
13:27ils n'ont pas vraiment
13:28de marge de manœuvre
13:29pour prétendre
13:30qu'ils n'étaient pas là.
13:31Mais dans cette affaire,
13:32il faut creuser
13:33pour comprendre
13:33le pourquoi.
13:34Et une fois
13:35qu'ils le sont,
13:37vous savez
13:37qu'ils comprennent
13:38qu'ils n'auront
13:39aucune échappatoire
13:40et qu'ils ne pourront
13:41pas s'en sortir.
13:42En général,
13:43ils deviennent
13:44un peu plus coopératifs
13:45et expliquent exactement,
13:46vous voyez,
13:47ce qu'ils avaient en tête.
13:48Parfois,
13:48ils disent simplement
13:49« Je ne sais pas.
13:50Vous savez,
13:51c'est une fascination
13:52pour le feu.
13:53On l'a regardé.
13:54Peut-être qu'ils veulent voir
13:55les camions de pompiers
13:56arriver et éteindre le feu.
13:57Je veux dire,
13:58il y a plein de raisons
13:59différentes pour lesquelles
14:00les gens restent là.
14:01Peut-être que c'est juste
14:02pour le voir brûler,
14:03vous savez,
14:04simplement pour ressentir
14:05une sorte d'excitation.
14:06Et nous constatons que
14:07c'est assez fréquent
14:07dans des affaires comme celle-ci.
14:10Et dans beaucoup de cas,
14:11que ce soit un meurtre
14:11ou autre chose,
14:12on n'a pas nécessairement
14:13besoin d'avoir le mobile
14:14pour prouver que quelqu'un l'a fait.
14:15C'est bien de l'avoir,
14:16vous savez,
14:16les procureurs aiment disposer
14:17de cela pour le présenter
14:18au juré.
14:19Dans une affaire d'incendie
14:21criminelle comme celle-ci,
14:22ou, vous savez,
14:23vous avez la vidéo
14:24de surveillance,
14:25vous savez,
14:25je suis sûr que les indices
14:27scientifiques trouvés à l'intérieur
14:28vont les relier à cela.
14:29À quel point est-ce important
14:30de comprendre exactement
14:31pourquoi ils auraient
14:32prétendument fait cela ?
14:33Vous savez,
14:35je ne pense pas
14:35que prouver le mobile
14:37soit essentiel
14:38dans une affaire
14:38d'incendie criminel.
14:40C'est utile
14:41si vous pouvez vous asseoir
14:43avec eux,
14:43leur parler
14:44et déterminer
14:45quel est le mobile.
14:46Mais le simple fait
14:47de les avoir identifiés
14:49sur vidéo,
14:51en train d'enflammer
14:53un morceau de matériau,
14:54de le jeter
14:55dans le bâtiment
14:56et de pouvoir
14:57les identifier formellement
14:59comme étant les véritables
15:00suspects dans cette affaire,
15:02c'est énorme.
15:03À ce stade,
15:04je pense que le mobile,
15:05bien qu'il soit appréciable
15:06de pouvoir le comprendre
15:07et de le présenter
15:08et qu'il ne dise
15:09peut-être jamais pourquoi,
15:11mais le fait
15:11que vous les ayez
15:12enregistrés en vidéo
15:13et que vous soyez capable
15:14de les identifier
15:15formellement comme les suspects,
15:16dans cette affaire
15:17d'incendie criminel,
15:18je pense que c'est
15:18largement suffisant
15:20pour qu'un jury
15:21puisse examiner la situation
15:22et dire d'accord,
15:24sans aucun doute.
15:26Vous savez,
15:27ce sont ces deux individus,
15:28rien qu'à partir
15:29de leur apparence
15:30sur la vidéo.
15:30Ils sont donc accusés
15:31d'avoir mis le feu
15:33à cette maison abandonnée.
15:34Cela a également
15:35endommagé une église,
15:36apparemment.
15:37Ce n'est donc absolument
15:38pas un crime sans victime
15:40et c'est évidemment
15:41incroyablement dangereux.
15:42Mais le fait
15:43qu'il s'agissait
15:43d'une maison abandonnée,
15:44que ce n'était pas
15:45par exemple une église
15:46avec des gens à l'intérieur
15:47qui était la cible initiale,
15:49en quoi cela influe-t-il
15:50sur l'enquête ?
15:51Parce que vous savez,
15:52pour aller dans votre sens,
15:53j'ai l'impression
15:54qu'on voit beaucoup
15:55de situations
15:55d'incendies criminels
15:56dans tout le pays
15:57où ce sont
15:58ces propriétés abandonnées
15:59qui finissent par être
16:00prises pour cibles.
16:01Eh bien,
16:02vous savez,
16:02dans ce cas précis,
16:03les chefs d'accusation,
16:05je ne sais pas exactement
16:07comment cela s'applique
16:09selon les différentes
16:10juridictions.
16:11Je sais qu'en Californie,
16:12vous savez,
16:12nous avons différents codes
16:14pénaux
16:14qui traitent
16:15des différents types
16:15d'incendies.
16:16Le chef d'accusation
16:17le plus important
16:18et sans doute
16:19le plus grave
16:20est l'incendie criminel
16:22d'une bâtiment
16:23habitée.
16:23Dans ce cas,
16:24comme elles n'étaient pas
16:25habitées,
16:26il y aura quand même
16:27des accusations
16:28d'incendies criminels.
16:29Je ne sais pas
16:29s'ils exigent
16:32que les suspects
16:34se déclarent
16:35auprès des autorités
16:36comme incendiaires.
16:38C'est le même
16:39genre de choses.
16:39En Californie,
16:40vous savez,
16:41quiconque allume
16:41un feu délibérément
16:42et est reconnu coupable
16:44d'avoir déclenché
16:45cet incendie
16:46doit se faire enregistrer
16:47comme incendiaire
16:48criminel en Californie.
16:50Ils ne peuvent donc pas
16:51vraiment se déplacer
16:52librement.
16:52Ils ne peuvent rien faire
16:54sans s'enregistrer
16:55et contacter
16:55les forces de l'ordre local.
16:57Puisque cette affaire
16:58implique l'incendie criminel
17:00d'une bâtiment inhabitée,
17:02les chefs d'accusation
17:03sont un peu moins
17:05graves
17:05parce que,
17:06vous savez,
17:06aucun bâtiment
17:08habité
17:09n'était impliqué.
17:10Personne n'a été blessé,
17:11personne n'a été tué
17:12dans cet incendie.
17:13Il s'agissait plutôt
17:14d'une affaire
17:14de dommages matériels.
17:16Cela reste une accusation grave
17:17car l'incendie criminel
17:18est évidemment
17:19un chef d'accusation grave
17:20mais la peine encourue
17:22est un peu moins lourde
17:24que pour un bâtiment occupé.
17:26Donc,
17:28vous savez,
17:29je pense que
17:30dans cette affaire,
17:31j'ignore ce que les procureurs
17:32comptent faire.
17:33j'ai été impliqué
17:34dans des affaires
17:35où le sujet
17:37ou le suspect
17:38ou peu importe
17:39comment l'appeler,
17:40ils sont accusés
17:40d'incendie criminel.
17:41Ce n'est pas une peine
17:44légère
17:44ou ce n'est pas
17:44une sanction légère
17:46mais c'est plus léger
17:47que s'ils avaient allumé
17:49un incendie
17:50dans une structure occupée.
17:52Donc,
17:52je pense que c'est,
17:52vous savez,
17:53c'est crucial.
17:54Cela aurait pu être
17:55dévastateur
17:55mais vous savez,
17:56dans ce cas précis,
17:57cela ne l'a pas été.
17:58Donc,
17:58en Californie,
17:59c'est presque comme,
17:59vous savez,
18:00un type de crime
18:01très différent évidemment
18:02mais comme être
18:03un délinquant sexuel,
18:04vous savez,
18:04et devoir s'inscrire
18:05sur le registre
18:06des délinquants sexuels,
18:07vous savez,
18:08et cela limite les endroits
18:09où ils peuvent s'installer.
18:10À quel point est-ce fréquent
18:11de devoir s'inscrire
18:12sur un registre
18:12pour quelqu'un qui,
18:13vous savez,
18:14a été condamné
18:15pour incendie criminel ?
18:16C'est très courant.
18:16S'ils sont inculpés
18:18et reconnus coupables
18:19d'incendie criminel,
18:20c'est obligatoire ici.
18:21Vous devez,
18:22vous devez vous déclarer
18:23où que vous déménagiez.
18:25Vous devez vous présenter
18:26aux forces de l'ordre local
18:28et vous devez déclarer
18:30auprès de la police
18:31que vous vivez
18:32dans ce secteur particulier.
18:33Donc c'est la même chose,
18:34vous avez raison,
18:35c'est exactement la même chose
18:37que pour un crime sexuel.
18:40Donc vous savez,
18:40quand les employeurs
18:42examinent vos antécédents
18:43et qu'ils voient
18:44cette inculpation,
18:46cela rend les choses difficiles
18:47pour trouver un travail en fait.
18:49Donc vous savez,
18:50j'ai eu des dossiers
18:50où ils ont été inculpés
18:52et ont dû s'enregistrer
18:53comme auteurs
18:53d'incendie criminel.
18:54Et vraiment,
18:55vous savez,
18:56pour ce qui est de la durée,
18:57je ne suis pas certain
18:58si c'est pour la vie
18:59ou si c'est,
18:59vous savez,
19:00un certain nombre d'années
19:01avant que cela puisse être
19:02effacé de votre casier judiciaire.
19:06Mais être inscrit au registre
19:08des auteurs
19:09d'incendie criminel
19:10dans cet état
19:10est très handicapant
19:12pour votre vie professionnelle
19:14parce que cela vous limite.
19:18Tout dépend de l'employeur.
19:20Voilà.
19:21Et puis de manière générale,
19:22parce que je pense
19:22que dans cette affaire,
19:23vous savez,
19:24la vidéo de surveillance
19:24montre prétendument,
19:26vous savez,
19:26une certaine intention
19:27est la façon dont tout s'est déroulé.
19:29Mais il y a aussi
19:29beaucoup de cas,
19:30et on en a déjà évoqué un
19:31par le passé,
19:31où quelqu'un semblait essayer
19:33de, vous savez,
19:34simuler un incendie criminel.
19:36C'est donc plutôt
19:37par simple curiosité.
19:38Genre,
19:38à quel point
19:39vous savez,
19:40disons,
19:40qu'on vous appelle sur les lieux ?
19:41Vous savez,
19:43en général,
19:44est-ce que vous pouvez savoir
19:45que c'est un feu déclenché
19:46par quelqu'un
19:47plutôt que,
19:48vous savez,
19:48un...
19:48Malheureusement,
19:49on en voit,
19:50comme des incendies de maison,
19:51où il peut s'agir
19:52d'un problème électrique,
19:53qui en serait à l'origine.
19:55Quel est le processus ?
19:56Vous arrivez sur les lieux
19:57et vous déterminez
19:57exactement ce qui s'est passé.
20:00Eh bien,
20:01nous, enquêteurs,
20:02sommes tous formés
20:04selon une norme
20:05reconnue par les tribunaux,
20:08qui est le guide NFPA 921
20:10de la National Fire Protection Association,
20:12consacré aux enquêtes
20:13sur les incendies
20:14et les explosions.
20:15Nous sommes tous tenus
20:16de respecter
20:17cette norme de diligence.
20:18Et la règle numéro 1,
20:20la première partie
20:21de la publication,
20:22est de mener votre enquête
20:24en utilisant
20:25la méthode scientifique.
20:26Ce qui signifie
20:27que vous devez
20:29évaluer
20:29et, en gros,
20:31traiter les preuves,
20:32recueillir des preuves
20:34et recueillir
20:34des informations
20:36sur ce que sont
20:37vos conclusions.
20:37Et ensuite,
20:38vous devez formuler
20:39une hypothèse.
20:40Mais surtout,
20:40vous devez ensuite
20:41prouver cette hypothèse.
20:43Donc,
20:43vous rassemblez
20:44toutes ces informations
20:45et vous formulez
20:46une hypothèse.
20:46Eh bien,
20:47voilà,
20:48ça a commencé
20:48de cette façon
20:49ou de cette autre.
20:50Vous devez être capable
20:51de le prouver
20:52devant le tribunal
20:53en utilisant
20:54la méthode scientifique.
20:55Donc,
20:56les déclarations
20:56de témoins,
20:57la vidéosuréance,
21:01les empreintes digitales,
21:03l'ADN,
21:04tous ces différents facteurs
21:05généralement utilisés
21:06lors d'une enquête
21:07criminelle
21:07exigent le même niveau
21:09de rigueur
21:10de notre part
21:10en tant qu'enquêteurs.
21:12Donc,
21:13pour répondre à la question,
21:14quand nous arrivons
21:15sur les lieux
21:15d'un incendie
21:16comme celui-ci,
21:17nous devons écarter
21:18toutes les autres causes
21:19possibles
21:19avant de pouvoir
21:21déterminer
21:22qu'il s'agit d'un incendie
21:23d'origine criminelle.
21:24Cela signifie
21:24que nous devons
21:25enquêter sur l'incendie.
21:27Nous devons examiner
21:28tout facteur électrique
21:29ayant pu contribuer
21:30à l'incendie.
21:31Nous devons rechercher
21:32d'éventuels combustibles
21:33et des fuites
21:34sur les conduites
21:35de gaz naturels.
21:36Nous devons examiner,
21:37vous savez,
21:38peut-être l'occupation
21:40par des sans-abris,
21:41une situation
21:41de type incendie
21:43accidentel.
21:43Donc,
21:44je veux dire,
21:45il faut passer par là,
21:46il faut franchir
21:47tous ces obstacles,
21:48pour pouvoir arriver
21:49à votre théorie
21:51selon laquelle
21:52il s'agissait
21:53d'un incendie criminel.
21:54Les enquêteurs
21:54devront donc d'abord
21:55passer par cette étape.
21:57Car lorsqu'ils entreront
21:59dans la salle d'audience,
22:00évidemment,
22:00la défense
22:01dressera ces obstacles
22:02en disant
22:03« Eh bien,
22:04avez-vous examiné ceci
22:05et avez-vous vérifié cela ?
22:06Vous savez,
22:07avez-vous exclu
22:08la piste électrique ?
22:09Et d'après ce que j'ai compris,
22:10le bâtiment était vide
22:11et abandonné.
22:12Et d'après certains
22:13des documents que j'ai lus,
22:15il semblerait
22:15qu'il n'y avait plus
22:16d'électricité
22:17en service dans le bâtiment. »
22:19Cela renforce donc
22:19encore plus le dossier,
22:21car les causes accidentelles
22:22possibles deviennent
22:23moins probables.
22:24Et cela commence
22:25à mettre en lumière
22:26le fait qu'il s'agissait
22:27d'un incendie
22:28d'origine criminelle.
22:30Et cela ne semblait pas
22:31être le cas,
22:32vous savez,
22:32je veux dire,
22:33vu la clarté
22:34de la vidéo de surveillance,
22:36du moins d'après la description,
22:37vous savez,
22:38et bien sûr,
22:39tout n'est qu'allégation
22:39à ce stade,
22:40vous savez à quel point
22:41les suspects ont-ils pensé
22:41à brouiller les pistes
22:42et tout ça ?
22:43Pas beaucoup,
22:44semble-t-il.
22:44Nous verrons bien
22:45la suite des événements,
22:46cela dit.
22:46Cette affaire attire
22:47beaucoup l'attention,
22:48une affaire très étrange,
22:49notamment à cause
22:50des personnes impliquées.
22:52Robert Rowe,
22:53enquêteur sur les incendies
22:53criminels.
22:54C'est toujours un plaisir
22:55de vous accueillir
22:55sur Law & Crime.
22:56Merci de nous aider
22:56à comprendre ces affaires.
22:57Nous vous en sommes reconnaissants.
22:58C'est un plaisir,
22:59Oli, toujours.
23:00C'est tout pour cette édition
23:01de On The Case,
23:01présentée par Law & Crime.
23:03Je suis Chris Stewart.
23:04À la prochaine.